建筑设计概念方案评分表.doc
建筑设计概念方案评分表
构思创新度、与同类的同异理由
≤2*2=4
功能配度
与平面功能的切合度怎样
≤5
任务要求
与任务书要求的一致程度
≤5
总
平
面
布
局
（10分）
环境匹配
建筑环境、交通环境、绿化景观
≤2＊3=6
该大项扣分≤30分
基地布口
基地主次口位置、数量是否最优
≤2＊2=4
建筑布口
建筑主次口位置、数量是否最优
≤2＊2=4
场地布置
一级分区混乱—15分，二级分区混乱-5分/处
该大项扣分≤120分
流线组织
一级流线(含竖向流线)、二级流线、分流理由（内外、普贵、人物等）、竖向交通(位置、数量、主次等）
一级流线混乱交叉—10分，二级流线混乱交叉—3分/处
防火疏散
防火分区、楼电梯（形式、间距)
不合理-2分/处
房间面积
房间缺漏、暗室、主要房间面积控制±10%、门缺漏、层建筑面积、总建筑面积
主次广场、内外停车场场地位置、面积是否合理
≤2＊4=8
道路组织
道路位置、流线是否合理
≤2*2=4
绿化景观
基地绿化面积、位置的合理性
≤2*2=4
朝向考虑
日照、景观朝向的位置合理性
≤2*2=4
分区分流
内外、人物的分区分流
≤2*2=4
任务要求
指北针、任务书具体要求
≤2*2=4
建
筑
功
能
布
局
(60）
功能分区
一级分区(含竖向分区）、二级分区、分区理由（主次、先后、公私、内外、动静、洁污、干湿、安危、朝向、交通等）
缺主要房间—2分/间，缺次要房间-1分/间,层面积不合理-2分/层，总建筑面积超出±10%—3分，缺门—1分/处，分区门-2/处
建筑方案评审打分表
建筑方案评审打分表建筑方案评审打分表一、项目概况1. 项目名称：2. 项目地点：3. 建筑类型：4. 建筑面积：5. 评审日期：二、评审要点及分值评审要点分值建筑设计理念 100建筑外观设计 100空间布局设计 100建筑功能性设计 100材料选用及施工工艺 100可持续发展设计 100建筑安全设计 100造价控制设计 100总分 800三、评审指标解释1. 建筑设计理念（100分）- 是否符合项目规划要求、建筑设计标准及城市规划要求； - 设计师对建筑设计的整体理念是否清晰明确；- 是否具有独特的创意和创新。
2. 建筑外观设计（100分）- 建筑外观是否美观大方，符合项目的风格定位；- 建筑形象是否与周边环境协调统一；- 建筑外墙及屋顶材料的选用是否合理。
3. 空间布局设计（100分）- 功能区划是否合理、科学；- 各功能空间之间是否连接顺畅；- 是否满足项目的实际需求。
4. 建筑功能性设计（100分）- 对建筑各功能区域的要求是否具体明确；- 是否考虑到建筑的使用者的便利性和舒适性；- 是否符合相关建筑设计规范。
5. 材料选用及施工工艺（100分）- 建筑材料的选用是否合理，是否耐久，并且具有一定的环保性；- 施工工艺是否先进，并且具有良好的施工质量控制体系； - 施工工艺方案是否详细完整。
6. 可持续发展设计（100分）- 建筑是否采用了节能、环保的设计理念；- 是否考虑到可再生能源的利用；- 是否具备周边环境的适应性。
7. 建筑安全设计（100分）- 是否考虑到建筑的使用安全性，并采取相应的安全措施； - 是否符合建筑的防火、防盗等相关安全规范。
8. 造价控制设计（100分）- 是否在保证建筑质量的基础上，合理控制了建设成本；- 是否对建筑造价进行了详细分析和评估；- 是否采用了合理的建筑施工管理措施。
四、总结根据建筑方案评审打分表，对于每个评审要点进行逐一评分，并进行权重加权。
最终可以得到总分，用于评估建筑方案的优劣程度。
学校建筑方案打分表格
学校建筑方案打分表格以下是一个关于学校建筑方案的打分表格，共分为四个方面进行评分：设计创新性、功能实用性、建筑安全性和经济性。
每个方面都有细分的评分项，并根据不同的评分标准进行打分。
评分表格：方面一：设计创新性评分项：外观设计、空间布局、材料选择评分标准：对于外观设计，根据建筑的美观程度和与校园环境的协调性进行打分。
空间布局方面，主要考虑是否合理、科学以及提供足够的空间给学生和教职员工使用。
对于材料选择，考虑到环保性、耐用性以及可持续性等因素。
方面二：功能实用性评分项：教室布局、实验室设施、图书馆、运动场评分标准：教室布局主要考虑到是否方便学生和教师的教学，以及是否提供舒适的学习环境。
实验室设施是否齐全、先进，能否满足学生科学实验的需求。
图书馆方面，主要考虑到藏书量是否充足、图书馆设施是否先进，以及是否提供舒适的阅读环境。
运动场方面，主要考虑到运动场地面是否平整、是否设有合适的设施等。
方面三：建筑安全性评分项：消防设备、疏散通道、安全出口评分标准：消防设备方面主要考虑到建筑是否配备了灭火器、消防喷淋系统等设备。
疏散通道方面，是否合理布置、宽敞通畅，能否保证安全疏散。
安全出口方面，是否设有合适的安全出口指示标志以及应急照明设备。
方面四：经济性评分项：建造成本、运营成本评分标准：对于建造成本，主要考虑到建筑方案所需的投入资金是否适度、合理。
运营成本方面，主要考虑到建筑在后期的使用过程中所需的维修、保养等费用是否合理，以及能否实现节能、环保的目标。
根据上述四个方面的评分项和评分标准，对学校建筑方案进行评分，综合各个方面的评分得出最终的综合评分。
这样的打分表格可以帮助评审团队全面评价学校建筑方案的优劣，帮助学校选择最佳的建筑方案。
建筑设计方案招标评分表(一)
建筑设计方案招标评分表(一)
项目名称: 专家签名:
序评分项目评分标准方案一方案二方案三方案四方案五方案六方案七号
建筑设计方案符合“适用、经济、美观”的原则。
能
1 充分满足场地条件、功能需求及规划体系和规划条20
件。
建筑设计合理～建筑空间与形象具有创造性～具有 2 15
时代性、民族性和地域性,与周围环境协调。
3 结构体系先进合理～交通流线合理清晰。
10
4 对水、电、暖等专业技术设计考虑周全、合理。
10
5 对抗震、消防、环保、节能、节地等因素考虑周全。
15
6 投资估算符合项目审批文件要求。
5
7 能够严格执行设计规范、规程和强制性条文。
5
8 招标文件确定的其它评价内容。
,注,招标文件确定其它评价内容的～可以调整方案评价部分的分值～总分值仍为80分
建筑设计方案招标评分表(二)
项目名称: 专家签名:
序评分项目评分标准投标人一投标人二投标人三投标人四投标人五投标人六投标人七号
有在高寒和8度以上地区承担过不少于3项大、 1 5
中型建筑设计业绩及同类项目设计业绩
2 技术服务保障措施 3
3 拟承担项目设计的人员组成及个人业绩 5
4 对招标文件的一般响应性 2
5 投标报价符合国家指导价允许浮动的范围 5
6 招标文件确定的其它评价内容
得分合计
,注,招标文件确定其它评价内容的～可以调整技术支持评价部分的分值～总分值仍为20分。
建筑方案评审专家打分表
建筑方案评审专家打分表建筑方案评审专家打分表建筑方案评审专家打分表是为了对建筑方案进行客观评价和打分而设计的工具。
以下是一个包含主要评分模块的建筑方案评审专家打分表。
评分模块1：总体规划设计（最高分10分）1. 建筑布局和空间划分是否合理。
2. 建筑外立面和景观设计是否与周围环境协调。
3. 建筑高度和比例是否符合规划要求。
评分模块2：功能布局设计（最高分20分）1. 功能布局是否科学合理。
2. 功能区域的大小和连接是否便于使用和运营管理。
3. 功能布局是否满足使用者的需求。
评分模块3：建筑结构设计（最高分15分）1. 建筑结构是否稳定可靠。
2. 建筑结构是否符合设计要求和安全规范。
3. 建筑结构的施工难度和成本是否控制合理。
评分模块4：绿色环保设计（最高分15分）1. 建筑设计是否考虑到节能环保和可持续发展的要求。
2. 建筑材料是否具有环保特性。
3. 建筑是否有合适的绿化设计和雨水回收利用系统。
评分模块5：建筑安全设计（最高分10分）1. 建筑的消防安全设计是否符合要求。
2. 建筑的地震和抗震设计是否具备较高的安全性能。
3. 建筑的人员流线和紧急疏散设计是否合理。
评分模块6：建筑装饰设计（最高分10分）1. 建筑装饰风格和材料选择是否符合设计的主题和要求。
2. 建筑内部空间的装饰是否美观、舒适和实用。
3. 建筑装饰是否能凸显建筑的独特性和品味。
评分模块7：功能设备配套（最高分10分）1. 建筑的给排水系统和电力设备是否齐全和合理安排。
2. 建筑的通风、空调和采暖设备是否满足使用需求。
3. 建筑的智能化设备和网络设施是否具备先进性和可靠性。
评分模块8：经济性评估（最高分10分）1. 建筑投资和建设成本是否合理。
2. 建筑的招标、施工和运维管理是否具备较高的经济性。
3. 建筑的使用寿命和产出效益是否可行和合理。
评分模块9：综合评价（最高分10分）1. 建筑方案设计是否能满足项目要求和使用者的期望。
2. 建筑方案是否具备创新性和可行性。
《装配式建筑设计阶段评分表(混凝土结构)》
信息化管理
按建设各阶段信息化管理情况评分
工程总承包模式
工程总承包商为一家单位，全面负责建设 项目的设计、采购、施工和调试服务工作 。 工程总承包商为联合体单位，联合体中有 总负责单位，负责统筹建设项目的设计、 采购、施工和调试服务工作。
1～3
1～2 2 1
技术总评分=（各技术项实际得分总和）/（100-缺少项分值总和）×100+加分项得分
备注
（□是 □否）预制外墙的保温层在工厂生产一并完成
内隔墙非砌筑、 免抹灰
70%≤内隔墙非砌筑、免抹灰比例≤100%
全装修
按满足要求评分
*集成厨房
共3项，按满足项数评分
集成卫生间
共4项，按满足项数评分
装修和 机电
（30分）
干式工法
共4项，按满足项数评分
5～7 6
1～4
1～8
1～4
5 6 ——
——
（□是 □否）采用单元式幕墙
施工阶段（□是 □否）按要求实施BIM应用
设计、生产、施工阶段一体化全过程（□是 □否）按要 求实施BIM应用
生产阶段（□是 □否）按要求采用信息化管理
施工阶段（□是 □否）按要求采用信息化管理
—— 工程总承包合同（□是 □否）满足要求
—— 工程总承包合同（□是 □否）满足要求
各技术项实际得分总和:
1～5 5～8
1～5
20 ——
5
——
竖向构件比例为： % 插值法计算得分： 非预制构件部分（□是 □否）采用装配式模板工艺
水平构件比例为： % 插值法计算得分： 非预制构件部分（□是 □否）采用装配式模板工艺
（□是 □否）采用工具式脚手架
各层楼板现浇部分采用成品钢筋网比例为：
建筑规划方案评分表
建筑规划方案评分表建筑规划方案评分表主要用于评价建筑规划方案的优劣，并对各项评价指标进行打分。
下面是一个示例，共计1000字，包括评价指标以及打分标准。
评价指标1：可行性（20分）1.方案是否符合城市规划和相关法律法规？2.方案是否针对项目的实际需求进行了综合考虑？3.方案的施工和运营是否可行和可持续？打分标准：符合城市规划和相关法律法规（10分）；综合考虑项目的实际需求（7分）；施工和运营可行和可持续（3分）。
评价指标2：空间布局（30分）1.方案是否合理利用土地和空间？2.方案是否满足建筑的功能和使用需求？3.空间布局是否符合人文环境和人流规律？打分标准：合理利用土地和空间（10分）；满足建筑的功能和使用需求（12分）；符合人文环境和人流规律（8分）。
评价指标3：建筑设计（25分）1.方案的建筑形态是否符合项目定位和风格要求？2.方案的建筑材料和结构是否经济高效、安全可靠？3.方案的建筑设计是否具有创新性和美感？打分标准：建筑形态符合项目定位和风格要求（8分）；建筑材料和结构经济高效、安全可靠（10分）；建筑设计具有创新性和美感（7分）。
评价指标4：景观设计（15分）1.方案的景观设计是否与建筑风格相协调？2.方案的景观元素是否丰富多样、接地性强？3.方案的景观设计是否注重生态环境保护和可持续发展？打分标准：景观设计与建筑风格相协调（5分）；景观元素丰富多样、接地性强（8分）；景观设计注重生态环境保护和可持续发展（2分）。
评价指标5：经济性（10分）1.方案的投资估算是否合理？2.方案的施工和运营成本是否可控？3.方案的经济效益是否可预期？打分标准：投资估算合理（3分）；施工和运营成本可控（5分）；经济效益可预期（2分）。
评价指标6：社会效益（10分）1.方案是否有利于社会发展和城市提升？2.方案是否有利于改善人居环境和提升居民生活质量？3.方案是否有利于文化、教育和公共服务设施的发展？打分标准：有利于社会发展和城市提升（5分）；有利于改善人居环境和提升居民生活质量（3分）；有利于文化、教育和公共服务设施的发展（2分）。
建筑工程施工质量评价标准评分表(DOC 43页)
结构工程质量记录评分 防火、防腐涂装材料出厂
合格证（出厂检验报告） 10
及进场验收记录
表 施工阶段
检查日期
续表 6.2.3
年月日
施工单位 序 号
施工 记录 钢 2结 构
施工 试验
检查项目
焊接施工记录
构件吊装记录 预拼装检查记录
高强度螺栓连接副施工扭 矩检验记录
焊缝外观及焊缝尺寸检查记 录
柱脚及网架支座检查记录
检 查 结 果
实得分 地基及桩基工程尺寸偏差及限值实测评分= ——— ×15=
应得分
评价人员：
表 5.4.3
地基及桩基工程观感质量评分表
工程名称 施工单位
序 号
检查项目
施工阶段
检查日期
评价单位
应得分
判定结果 100% 85% 70%
实得分
备注
地基、 标高、表面平整、边
1 复合地基 坡
100
2
桩基
桩头、桩顶标高、场地 平整
检 查 结 果
评价人员：
表 6.2.3
结构工程质量记录评分表
工程名称
施工阶段
检查日期
年月日
施工单位
评价单位
序 号
检查项目
应得分
砂、碎（卵）石、掺合
料、水泥、钢筋、外加剂
合 格 证 （ 出 厂 检 验 报 10 告）、进场验收记录及水
混 凝
材料合 格证及 进场验
泥、钢筋复试报告 预制构件合格证（出厂
检验报告）及进场验收记
场验收记录 验报告）及进场验收记
录
地基处理、验槽、钎探 施工记录
应得分 30
（30） 30
评价单位 判定结果
如何做建筑方案设计评分细则表
建筑方案设计评分细则表一、总体评价评分标准 | 评分细则 | 评分占比---|---|---设计创新性 | 建筑方案设计是否具有创新性，能否体现出设计师的独特思路和理念 | 20% 功能性 | 建筑方案设计是否符合项目需求，能否满足使用功能性要求 | 20%美观性 | 建筑方案设计是否具有美感，能否体现出艺术审美价值 | 20%可持续性 | 建筑方案设计是否考虑到可持续性发展，包括节能、环保等方面 | 20%实用性 | 建筑方案设计是否实用、易于施工和维护 | 20%二、设计创新性评分项目 | 评分细则 | 评分标准---|---|---设计理念 | 建筑方案设计是否具有明确的设计理念，能否体现出设计师独特的思考和创意| 30%空间布局 | 建筑空间布局是否新颖，是否能够满足项目需求并达到视觉效果 | 25%材料运用 | 建筑材料的选择是否独特，能否体现出材料的质感和特色 | 20%形式表达 | 建筑形式是否具有创新性，能否体现出设计师的审美追求和表达方式 | 25% 三、功能性评分项目 | 评分细则 | 评分标准---|---|---空间分布 | 建筑空间分布是否合理，能否满足项目使用功能需求 | 30%交通流线 | 建筑交通流线是否顺畅，能否方便使用者出入 | 25%采光通风 | 建筑采光通风设计是否充分考虑，能否保证室内生活环境质量 | 20%安全性 | 建筑设计是否考虑到安全性因素，能否保障使用者的人身安全 | 25%四、美观性评分项目 | 评分细则 | 评分标准---|---|---整体外观 | 建筑整体外观是否美观，能否吸引人的眼球 | 30%细部处理 | 建筑细节处理是否精致，能否体现出设计师精湛的工艺水平 | 25%色彩搭配 | 建筑色彩搭配是否和谐统一，能否体现出整体美感 | 20%景观设计 | 建筑周边景观设计是否考虑到，能否提升建筑环境品质 | 25%五、可持续性评分项目 | 评分细则 | 评分标准---|---|---节能设计 | 建筑方案设计是否考虑到节能设计原则，能否减少能源消耗 | 30%环保材料 | 建筑材料选择是否符合环保标准，能否减少对环境的影响 | 25%绿色建筑 | 是否考虑到绿色建筑设计理念，能否提高建筑的环保性能 | 20%水资源利用 | 建筑设计是否考虑到水资源的利用效率，能否减少水资源浪费 | 25%六、实用性评分项目 | 评分细则 | 评分标准---|---|---施工性 | 建筑设计是否易于施工，能否降低工程施工难度 | 30%维护性 | 建筑设计是否易于维护，能否延长建筑的使用寿命 | 25%成本控制 | 建筑设计是否考虑到成本控制，能否降低建筑投资成本 | 20%功能性 | 建筑设计是否符合实际使用要求，能否提高使用者的舒适度 | 25%七、综合得分按照以上评分标准进行评分得出综合得分，综合得分最高的方案将获得胜出。
建筑设计方案评审表
建筑设计方案评审表建筑设计方案评审表项目名称：设计单位：评审日期：评审小组：评审人：评分标准：1.设计理念（满分30分）设计理念是否突出，是否能与项目定位相匹配，是否具有创新性和可行性。
2.建筑风格（满分20分）建筑风格是否与项目要求和环境背景相符合，是否具有美感和艺术价值。
3.功能布局（满分20分）功能布局是否合理，是否满足项目需求，各功能区域是否协调配合，是否存在冲突或重复。
4.空间规划（满分15分）空间规划是否合理，是否能提供舒适和流畅的使用体验，是否满足功能需求，是否具有灵活性。
5.结构设计（满分15分）结构设计是否合理，是否能满足建筑物的稳定性和安全性要求，是否能最大程度地降低材料和能源的消耗。
6.材料选择（满分10分）材料选择是否合理，是否符合项目需求，是否具有优良的质量和环境友好性。
7.施工可行性（满分10分）设计方案的施工可行性是否高，是否能在预定时间内完成施工任务，是否能最大限度地减少施工难度和风险。
评审总分：评审意见：评审小组意见：签字：日期：设计单位回复：签字：日期：评审人回复：签字：日期：该建筑设计方案评审表共分为7个评分项，每个评分项的满分分值根据其重要性和影响程度进行了合理分配。
评审人员根据设计理念、建筑风格、功能布局、空间规划、结构设计、材料选择和施工可行性等方面对设计方案进行打分和评审意见，以便对设计方案的优缺点进行全面评估和指导。
设计单位和评审人回复栏则可以记录相关人员对评审结果的回复和进一步讨论。
通过这个评审表的使用，能够有效提高建筑设计方案的质量和可行性，为优秀的设计方案提供更多机会和推广空间。
建筑绿色设计评分表
--
----
不参评
0
---√
5.2.7
采取措施降低过渡季节供 暖、通风与空调系统能耗 ——分值为6分：
6
Ⅲ
采取措施降低部分负荷、部分空间使 用下的供暖、通风与空调系统能耗 ——总分值为9分： 1区分房间的朝向，细分供 暖、空调区域，对系统进 3 3 行分区控制 2合理选配空调冷、热源机 5.2.8 组台数与容量，制定实施 根据负荷变化调节制冷 (热)量的控制策略，且空 3 0 调冷源的部分负荷性能符 合现行国家标准《公共建 筑节能设计标准》GB 50189的规定 3水系统、风系统采用变频 技术，且采取相应的水力 3 0 平衡措施 走廊、楼梯间、门厅、大 堂、大空间、地下停车场 5.2.9 等场所的照明系统采取分 5 5 区、定时、感应等节能控 制措施——分值为5分： 照明功率密度值达到现行国家标 准《建筑照明设计标准》GB 4 50034中规定的目标值——总分 值为8分： 5.2.10 主要功能房间满足要 4 求，得4分 所有区域均满足要求， 8 得8分
√
--
5.2.13 5.2.14 5.2.15
Ⅳ 能量 综合 利用 5.2.16
求 排风能量回收系统设计合 理并运行可靠——分值为3 3 0 分: 合理采用蓄冷蓄热系统 3 0 ——分值为3分: 合理利用余热废热解决建 筑的蒸汽、供暖或生活热 4 0 水需求——分值为4分: 根据当地气候和自然资源条件，合理 利用可再生能源——总分值为10分 （累计得分不超过10分） 20%≤Rhw＜ 4 30% 30%≤Rhw＜ 5 40% 40%≤Rhw＜ 6 由可再生能 50% 源提供的生 50%≤R ＜ hw 活用热水比 7 60% 例Rhw 60%≤Rhw＜ 8 70% 70%≤Rhw＜ 9 80% Rhw≥80% 10 20%≤Rch＜ 4 30% 可 30%≤Rch＜ 再 5 生 40% 能 40%≤Rch＜ 源 由可再生能 6 50% 利 源提供的空 6 用 调用冷量和 50%≤Rch＜ 7 类 热量比例Rch 60% 型 60%≤Rch＜ 8 和 70% 指 70%≤Rch＜ 标 9 80% Rhw≥80% 10 1.0%≤Re＜ 4 1.5%
概念设计评审表
再重复）
意向产品平面
例（例如：景观好的户型，噪声影响的户型 主要分析“户型”、“价值点”及“售价
”；可与营销共同完成 标准化项目需确定使用产品；成熟项目需确
定主要意向户型
指标
项目综合技术经济指标表 户型配比表及产品比例表
其他
参与评审 人员签名
1:1000～1:1500草模
问题描述
验证
验证人 说明：此表用于各阶段设计评审问题的记录，由设计单位负责填写问题解决方式、时间及责任人，由设计管理部跟踪问题解决情况。
概念设计评审表
项目名称
图纸名称
设计单位
评审时间
评审依据 宗地区域分析
评审内容
出现问题图纸编 号
宗地地理位置；据地标方位（如市中心、高
速公路口等）的距离
宗地分析
宗地现状分析
周边环境、道路、交通、配套
土地价值分析
概念设计过程回顾
对过程中阶段性方案进行 简单总结（优点、缺点）
对宗地土地性质进行价值分类；复杂地形需 进行宗地“坡度、坡向分析” 重点分析各阶段方案的优缺点（与领导阶段 沟通的结论意见），目的为说明最终方案设 计是如何形成的 （1）需表示“总图布置、主要出入口、主要
概念方案
概念规划总平面图
道路”（2）如有分期，各期分期范围需在总
图中表示 产品分布示意图 （只有“ 户型组合平面总图（根据意向产品户型强排
户型组合”；可不表示道 “极限方案”）；不同 户型 用不 同颜 色表
路；手绘及计算机绘制均 示，目的为测算产品配比以及特殊户型的比
可）
产品分析（如已给 竞品楼盘分析 领导汇报过，可不
记录编号： 参与评人员
问题解决时间
问题解决方式
如何做建筑方案设计评分表
建筑方案设计评分表评分表格评分标准项目名称:_____________________________________项目编号:_____________________________________评审时间:_____________________________________评审地点:_____________________________________评审委员会委员长:______________________________评审委员会成员:______________________________评审项目负责人:______________________________评审项目组成员:______________________________评审项目规模:______________________________项目简介:_____________________________________评审指标评分标准分数1. 总体规划设计1.1总体规划设计符合城市规划要求，布局合理、统一、协调，与周边环境融为一体，体现城市风貌和特色。
1.2总体规划设计考虑到项目周边交通、配套设施和绿化环境等因素，确保项目整体功能完善、便利。
1.3总体规划设计符合项目要求，满足业主需求和利益最大化，具有良好的规划实施性。
总分1-102.建筑外观设计2.1建筑外观设计独特、具有创新性，突出项目特色，符合当前建筑形象设计潮流。
2.2建筑外观设计与周边环境、风貌配合，形成和谐的城市景观。
2.3建筑外观设计符合业主要求，体现项目定位和品牌形象，具有明确的建筑语言。
总分1-103.室内设计3.1室内设计布局合理、功能分区明确，空间氛围舒适、流畅。
3.2室内设计色彩搭配和材质选择合理，在风格和品味上具有独特性，体现品牌文化和价值。
3.3室内设计符合使用功能需求，考虑人体工程学、环保性、节能性等因素，贴合现代生活方式。
建筑方案评分表
建筑方案评分表建筑方案评分表一、概述（10分）1.1 项目背景和目标是否明确1.2 方案是否符合项目目标1.3 方案中的主要设计思路和理念是否清晰二、功能性（20分）2.1 方案是否满足项目的功能需求2.2 方案中是否考虑到项目的使用者的需求 2.3 方案中的功能布局是否合理三、经济性（20分）3.1 方案的建设成本是否合理3.2 方案的运营成本是否可控3.3 方案是否能够获得良好的投资回报四、可持续性（20分）4.1 方案中是否考虑到环保和节能的要求4.2 方案的设计材料是否可持续和环保4.3 方案是否具备可再生能源利用的潜力五、美观性（15分）5.1 方案中的外观设计是否具备独特性5.2 方案中的细节设计是否精美5.3 方案中的景观布置是否与周边环境相协调六、安全性（15分）6.1 方案中的建筑结构是否牢固可靠6.2 方案中的消防安全措施是否得当6.3 方案中的人流和车辆流动是否安全顺畅七、舒适性（15分）7.1 方案中的室内外环境是否舒适7.2 方案中是否考虑了使用者的舒适需求7.3 方案中的声、光、热控制是否有效八、可实施性（15分）8.1 方案中的设计是否可行8.2 方案中的技术和施工条件是否具备8.3 方案中的时间计划是否合理可行九、总结（10分）9.1 方案的整体评价和优势9.2 方案中的不足和改善的方向9.3 方案的可行性和可发展性以上评分表可以用于对建筑方案进行评估和打分。
评委可以根据各项指标的重要性给予相应的分数，从而综合评价方案的优劣。
方案的概述和总结部分可以突出方案的特点和亮点，为方案的评分提供背景信息和综合意见。
通过评分表的使用，可以客观地评判建筑方案的各个方面，为方案的改进和优化提供有针对性的建议，从而提高方案的质量和可实施性。
建筑设计评分表
16-18分：不多于2个差
＜16分：多于2个差使用功能流源自与交通空间组织立面造型
满足规范
结构合理
面积指标
图面表达
17分
线条表现
＞14分：不多于2个较好，无一般和差
13-14分：不多于2个一般，无差
11—12分：不多于2个差
＜11分:多于2个差
黑、白、灰关系
重点突出
图面整洁
建筑设计（）课程评分表
项目
子项
好
较好
一般
差
得分
备注
草图阶段
30分
一草阶段
＞26分：不多于2个较好，无一般和差
24-26分：不多于2个一般，无差
21-23分:不多于2个差
＜21分：多于2个差
二草阶段
三草阶段
构思与整体关系
18分
与环境关系
＞15分：不多于2个较好，无一般和差
14—15分：不多于2个一般,无差
字迹工整无误
制图正确
总分
注1:指基地内保留古树、分期建设等提出的特别条件和要求
12—13分：不多于2个差
＜12分:多于2个差
体量、空间特色
构思与创造性
特殊要求(注1）
总平面设计
10分
道路和停车场
＞8分：不多于2个较好，无一般和差
8分：不多于2个一般，无差
7分：不多于2个差
＜7分：多于2个差
绿化铺地与小品
建筑位置与出入口
日照间距与朝向
建筑设计
25分
功能分区与布局
＞21分:不多于2个较好，无一般和差
设计方案评审表
设计方案评审表设计方案概述：
设计方案名称：
评审日期：
评审人员：
评分标准：
评分范围：1-10分
1分：不符合设计要求
10分：完全符合设计要求
评审内容及评分项：
1. 设计目标和需求分析：
评分：
2. 设计概念和创新性：
评分：
3. 技术可行性：
评分：
4. 结构布局和平衡性：
评分：
5. 视觉效果和设计语言：评分：
6. 功能性和实用性：
评分：
7. 用户体验和易用性：评分：
8. 可维护性和可扩展性：评分：
9. 可持续性和环保性：评分：
10. 预算和成本控制：
评分：
总评分：
评价：
评审意见及建议：
1. 设计目标和需求分析：
2. 设计概念和创新性：
3. 技术可行性：
4. 结构布局和平衡性：
5. 视觉效果和设计语言：
6. 功能性和实用性：
7. 用户体验和易用性：
8. 可维护性和可扩展性：
9. 可持续性和环保性：
10. 预算和成本控制：
综合评价：
备注：
说明：根据评审内容和评分标准，评审人员需要对设计方案进行详
细评价和打分，并给出评审意见和建议。
最后，汇总总评分和综合评价。
以上是设计方案评审表的内容，评审人员应根据实际情况填写相关
评分和评论。
通过评审，可以全面了解设计方案的质量和可行性，并
提供意见和建议以改进设计。
这样可以确保最终的设计方案满足要求，并且符合客户的期望。
EPC项目设计技术标评分标准
附件三评标细则本着公平，公正，公开的原则，对各投标单位投标文件中的技术标、商务标等方面进行评审,具体办法如下：一、技术标（70分）（一）设计方案评分标准1. 总体设计方案（30分)（1)总平面设计（15分):布局、功能分区是否合理、交通流线及出入口设置是否科学合理、竖向设计是否合理、是否满足消防间距要求、是否满足日照间距要求。
由评委根据投标书分优、良、中、差、无进行打分，优得15分、良得13分、中得11分、差得9分、无得0分。
（2)外立面设计（15分）:外立面设计是否满足规划要求,整体风格、材料、色彩搭配及装饰构件是否与周边项目协调,立面处理手法是否能体现现代、沉稳、大方的风格。
由评委根据投标书分优、良、中、差、无进行打分，优得15分、良得13分、中得11分、差得9分、无得0分.2. 建筑设计方案（15分）（1）平面设计（10分）:平面设计是否合理，是否满足功能需求。
由评委根据投标书分优、良、中、差、无进行打分，优得10分、良得9分、中得8分、差得7分、无得0分.（2)设计的合规性（5分）:消防疏散、无障碍、保温节能是否满足规范要求。
由评委根据投标书分优、良、中、差、无进行打分,优得5分、良得4.5分、中得4分、差得3。
5分、无得0分.3。
室内装修方案（15分）:（1）工艺流程合理(10分):总体方案设计的实用、先进可靠性、以及设计的完整性、深度、科学性、合规性。
由评委根据投标书分优、良、中、差、无进行打分，优得10分、良得9分、中得8分、差得7分、无得0分。
（2）建筑装饰美观(5分）：重点部位的设计效果及功能是否满足招标要求.由评委根据投标书分优、良、中、差、无进行打分,优得5分、良得4.5分、中得4分、差得3。
5分、无得0分。
4。
智能化技术方案(10分)（1）技术方案具有科学性、先进性、合理性、适应本工程特点。
由评委根据投标书分优、良、中、差、无进行打分，优得5分、良得4。
5分、中得4分、差得3.5分、无得0分.（2）系统功能满足招标文件要求，配置完整无漏项等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
建筑设计概念方案最细最全评分表：——建筑设计课程或考试评分细则
（100 分满分，倒扣分共200 分，扣满 40 分为不及格，本表采用倒扣分制度）
评分类型评分项目评分详细内容小项扣分范围备注文化理念文化底蕴厚重否、理念先进否≤ 2*2=4 该大项扣理造型推敲造型有否深层次推敲、有否亮点≤ 2*2=4 分≤ 20分念创新程度构思创新度、与同类的同异理由≤ 2*2=4
篇功能配度与平面功能的切合度怎样≤ 5
（10 分）任务要求与任务书要求的一致程度≤ 5
环境匹配建筑环境、交通环境、绿化景观≤ 2*3=6 该大项扣总基地布口基地主次口位置、数量是否最优≤ 2*2=4 分≤ 30分平建筑布口建筑主次口位置、数量是否最优≤ 2*2=4
面场地布置主次广场、内外停车场场地位≤ 2*4=8
布置、面积是否合理
局道路组织道路位置、流线是否合理≤ 2*2=4
（10 分）绿化景观基地绿化面积、位置的合理性≤ 2*2=4
朝向考虑日照、景观朝向的位置合理性≤ 2*2=4
分区分流内外、人物的分区分流≤ 2*2=4
任务要求指北针、任务书具体要求≤ 2*2=4
功能分区一级分区（含竖向分区）、二级一级分区混乱-15 该大项扣
分区、分区理由（主次、先后、分，二级分区混乱分≤120 建公私、内外、动静、洁污、干湿、-5 分/处分
筑安危、朝向、交通等）
功流线组织一级流线（含竖向流线）、二级一级流线混乱交叉
能流线、分流理由（内外、普贵、-10 分，二级流线混
布人物等）、竖向交通（位置、数乱交叉 -3 分 / 处
局量、主次等）
（ 60）防火疏散防火分区、楼电梯（形式、间距）不合理 -2 分 / 处
房间面积房间缺漏、暗室、主要房间面积缺主要房间 -2 分 /
控制± 10%、门缺漏、层建筑面间，缺次要房间-1
积、总建筑面积分 / 间，层面积不合
理 -2 分 / 层，总建筑
面积超出±10%-3
分，缺门 -1 分 / 处，
分区门 -2/ 处
采光朝向有日照与自然采光要求的房间不合理 -2 分 / 处
位置
任务要求任务书具体要求项是否满足不合理 -2 分 / 处
立面剖面立面设计立面构思优秀否、细部处理深度不合理 -1 分 / 处该大项扣（ 5）剖面布置剖面设计的合理性不合理 -1 分 / 处分≤ 10分任务要求任务书对立面剖面的具体要求不合理 -1 分 / 处
满足否
技术设备结构柱网柱网结构设计的合理性不合理 -1 分 / 处该大项扣（ 5）设备位置水暖电设计的合理性不合理 -1 分 / 处分≤ 10分
图面表现美观程度图面的设计整洁美观程度不合理 -2 分 / 处该大项扣（ 5）正确程度图面设计布局的正确性不合理 -2 分 / 处分≤ 10分规范数据满足程度建筑各细节规范要求满足程度不合理 -2 分 / 处该大项扣（ 5）分≤ 10分。