可口可乐决策案例

合集下载

经典营销失败案例

经典营销失败案例

经典营销失败案例1.新可口可乐(1985年)1985年,可口可乐推出了“新可口可乐”(New Coke),试图取代原有的可口可乐配方。

这个决策是由可口可乐公司在进行市场研究后做出的,研究表明消费者对新配方的味道更为接受。

然而,新可口可乐在推出后迅速遭到了广大消费者的抵制和批评。

消费者强烈关联着原有的可口可乐品牌和传统的味道,对新可口可乐产生了强烈的情感反应。

在面临消费者的抵制后,可口可乐公司不得不重新投入生产原有的可口可乐,并将其重新命名为“可口可乐经典”(Coca-Cola Classic)以区别于新可口可乐。

这个失败案例表明了重要性的品牌情感连接和消费者对于传统产品和品牌形象的熟悉和信任。

2.白云山退烧贴(2024年)2024年,白云山(中国的一家医药公司)推出了一款名为“退烧贴”的产品。

该产品宣称可以通过在额头上敷贴来降低体温和减轻感冒症状。

然而,该产品在市场推出后迅速引发争议。

有消费者质疑该产品的疗效和安全性,并担心可能造成额头过敏或皮肤疼痛的副作用。

随后,白云山在面临舆论压力后不得不召回了退烧贴并停止销售。

这个案例反映了在医疗行业中,产品的科学性和安全性至关重要,并且消费者对于健康问题有很高的关注度。

3.快乐水(2024年)2024年,百事可乐推出了一款名为“快乐水”(PepsiCo’s Bubly)的碳酸饮料。

然而,市场对于该产品的反应却不如预期。

快乐水的产品和包装设计与竞争对手百事可乐旗下的“百事可乐”品牌相似,导致消费者容易混淆两者。

这导致消费者对快乐水的认知度较低,销量不如预期。

这个案例表明了在推出新品牌或产品时,与已有品牌和产品的区分度非常重要。

4.香港迪士尼乐园(2005年)2005年,香港迪士尼乐园在香港正式开幕。

然而,在开幕后的一段时间内,乐园面临低迷的入园人数和收入。

原因之一是香港是一个多元文化的城市,人们习惯于庆祝各种不同的节日,而乐园在回到美国经营者的决策下,只庆祝美国的传统节日。

可口可乐决胜奥运案例

可口可乐决胜奥运案例

• 可口可乐的胜利不只在选择代言人上。由于打了 个时间差,他们5月初邀刘翔代言时广告合约价格 只有35万元一年。成为冠军后的刘翔被广告商高 价抢夺,身价急升至上千万。 • 遗憾的是,就广告本身而言,刘翔和滕海滨 两个挺有名的运动员在市井中翻翻滚滚抢一听可 乐的表演,确实算不上上佳之作,要是可口可乐 能把“要爽由自己”设计得更深刻些,效果或许 会更好。
● 价值点: 用最小的成本获得了最大化的商业价值――这 是此案例成为最佳的关键。

可口可乐的成功绝非偶然。它一向把“欢乐、 活力”作为两大宣传重点,其最佳创意表现当然 是与音乐、运动相联系。从1928年阿姆斯特丹奥 运会,可口可乐就开始提供赞助。此次可口可乐 的奥运战略是一年之前就形成的,可口可乐开始 “选秀”时,大多数公司连奥运计划都没有开始 做。可口可乐对奥运“选秀”异常重视,其市场 部旗下有专门负责体育赞助的机构,在奥运之前 就深入中国运动员参战的各个项目进行选秀,并 要经过一段时间的筛选和仔细评估。

可口可乐的成功可以给日益重视体育营 销的国内企业以这样的启示:只要你实力 非凡、眼光独到,并有精心的策划和准备, 奥运会随时会给你提供“双赢”的机会。
• 结束 • 谢谢大家
国际投资案例分析Biblioteka 可口可乐决胜奥运经典案例分析之——可口可乐决胜 奥运
• ● 经典动作: • 1、随着年轻一族日益成为消费主体, 百事可乐的“新一代选择”广告策略成功 抢夺了大批年轻消费者,并用强大的明星 阵容和宣传气势压倒了可口可乐。 • 在刘翔巴黎世锦赛夺得铜牌之前,可 口可乐与他取得了联系。经过认真筛选和 评估后,可口可乐看中了他的潜质,“只 花一个星期就签订了合同”。

2、2004雅典奥运会期间,每天在赛事直 播中反复出现的一个由刘翔和滕海滨出演 的“要爽由自己”的广告,随着奥运圣火 的越烧越旺,随着刘翔夺得小组第一名, 并开始与欧美人竞争金牌,极大地刺激了 社会的消费欲望,推动了可口可乐的品牌 影响力和终端销售。此时,百事的娱乐明 星广告却被人们淡忘。刘翔夺得奥运冠军 后,以刘翔名字命名的“刘翔特别版”可 乐在各地几近脱销,可口可乐反败为胜

可口可乐失败案例

可口可乐失败案例

1985年4月23日,可口可乐公司董事长罗伯特•戈伊朱埃塔宣布了一项惊人的决定。

他宣布经过99年的发展,可口可乐公司决定放弃它一成不变的传统配方,原因是现在的消费者更偏好口味更甜的软饮料,为了迎合这一需要,可口可乐公司决定更改配方调整口味,推出新一代可口可乐。

一改变口味的原因可口可乐公司作出改换口味的决定,是希望借此将其饮料王国的强劲对手置于死地。

在8 0年代,可口可乐在饮料市场的领导者地位受到了挑战,其可口可乐在市场上的增长速度从每年递增13%下降到只有2%,其原因是竞争对手百事可乐来势汹汹,它先是推出了“百事新一代”的系列广告,将促销的锋芒直指饮料市场最大的消费群体--年劲人。

在第一轮广告攻势大获成功之后,百事可乐公司仍紧紧盯着年轻人不放,继续强调百事可乐的“青春形象”,又展开了号称“百事挑战”的第二轮广告攻势,在这轮攻势中,百事可乐公司大胆地对顾客口感试验进行了现场直播,即在不告知参与者在拍广告的情况下,请他们品尝各种没有品牌标志的饮料,然后说下那一种口感最好,试验过程全部直播,百事可乐公司的这次冒险成功了,几乎每一次试验后,品尝者都认为百事可乐更好喝,“百事挑战”系列广告使百事可乐在美国的饮料市场份额从6%猛升至14%。

可口可乐公司不相信这一事实,也立即组织了口感测试,结果与“百事挑战”中的一样,人们更喜爱百事可乐的口味。

市场调查部的研究也表明,可口可乐独霸饮料市场的格局正在转变为可口可乐与百事可乐分庭抗礼,70年代18%饮料消费者只认可可口可乐这一品牌,认同百事可乐的只有4%,到了80年代只有12%的消费者忠于可口可乐,而只喝百事可乐的消费者则上升到11%与可口可乐持平的水平。

而在此期间,无论是广告费用的支出还是销售网站,可口可乐公司都比百事可乐公司高得多。

二新可乐的诞生可口可乐新的领导者戈伊朱塔认为,尽管可口可乐公司广告开销巨大、分销手段先进、网点覆盖面广,但市场占有率却还是一直在下滑,其重要的原因是可口可乐那曾经是神圣不可侵犯的、已经使用了99年的配方,似乎已经合不上今天消费者的口感要求了。

管理学案例分析-可口可乐-体验成功

管理学案例分析-可口可乐-体验成功

三、产品结构分析
对产品结构进行分析, 有利于快速了解一个企业的产品结构变化, 挑选正确的产品加大投入,把握正确的发展趋势。
促使管理层对决策进行 回溯分析、再调整 得出数量增减的百分比
通过收入分析,对某一特定 时期内公司的收益进行分析
帮助公司不断改善生产指标, 尽可能达到最优,真正有效 的落实决策监督。 管理层通过对于公司产品的设计, 宣传,生产,营销 以及售后服务各环节的精密调控
对应于程序化决策,结构性 问题就是:直观的、熟悉的、 易于决定的问题。而非结构 性问题则是新的、不寻常的, 一般不会重复发生的问题。
1、进行橙汁的标准化生产
结构性问题
2、使用“黑皮书模型”进行日常生产中的决策和数据模拟
3、依靠算法决定如何按不同配方来调配味道 4、每周根据对气候、庄稼产量等数据的研究反馈对所用的橙汁菜谱不断微调
例如
考虑到橙子口味和客户偏好的问 题,将客户偏好的数据按地区及 橙子的不同口味分类,算出橙子 口味和顾客口味的适应度,再进 行口味的匹配,以达到满足不同 客户需求的目标。以上措施都可 以促进销售额增长,帮助目标的 实现。
4
收入分析
收入分析
从生产者的角度出发,这个收入指的是该公司在某一时间段内所获得的收益, 分析的对象包括对于不同时间段,不同地区,不同的消费者群体,不同子产品的各自的收益情况。
这里举例说明: 恒信移动公司的主要业务为手机销售,这家公司2007—2013年的 销售数据情况显示其收入大部分主要来源于河北地区,该公司之 所以能在河北地区取得成功,一个重要的原因是依赖于他与河北 移动的关系,而各个地区均有与当地电信运营商关系好的同行, 想拓展新地区,则会遇到非常大的困难,所以收入很难实现较大 幅度的增长,容易遇到瓶颈。当时2010年招股说明书中也被提示 了区域风险过于集中,公司也一直尝试拓展不同地区,但是效果 不理想。

可口可乐品牌故事案例

可口可乐品牌故事案例

可口可乐品牌故事案例可口可乐是全球知名的饮料品牌,其品牌故事可以追溯到19世纪末。

以下是可口可乐品牌故事的案例:在1886年,亚特兰大的药剂师约翰·斯蒂森·彭伯顿创造了一种新型的饮料,他将其称为"医疗疗效的可乐饮料"。

这种饮料由彭伯顿本人制作,并通过亚特兰大一家药店销售。

随后,彭伯顿将其制作方案出售给了一位商人阿萨·格雷格·康纳德。

康纳德认识到这种饮料的巨大潜力,并决定进行商业化生产。

1888年,康纳德成立了可口可乐公司,并将该饮料命名为"可口可乐"。

康纳德通过广告和销售策略,将可口可乐推广到亚特兰大和周边地区。

然而,可口可乐最大的成功要归功于康纳德的合作伙伴阿斯塔·詹纳。

詹纳是一位有创意的商人,他提出了一种将可乐饮料装在瓶子里出售的想法。

1894年,第一瓶可口可乐诞生了,这使得可口可乐能够更容易地分销和销售。

从此,可口可乐的销售量开始快速增长,并成为一种广受欢迎的饮料。

20世纪初,可口可乐开始进军国际市场,先后进入加拿大、古巴和巴拿马等地。

通过不断扩张,可口可乐逐渐成为一种享誉全球的饮料品牌。

可口可乐的成功不仅来自于其独特的饮料配方,更来自于其独特的品牌营销和广告策略。

例如,可口可乐于20世纪50年代推出了著名的"圣诞老人"广告,该广告在全球范围内广为传播,成为圣诞节的代表之一。

可口可乐还通过赞助体育赛事和音乐活动等方式,加强了与消费者的互动。

例如,可口可乐是奥运会和世界杯足球赛的官方赞助商,通过赞助这些盛大的赛事,可口可乐增加了其品牌知名度和形象。

总结来说,可口可乐的品牌故事展示了一个药剂师的创新和一个商人的商业眼光。

通过独特的配方、瓶装销售和创意的广告策略,可口可乐成为全球最受欢迎的饮料品牌之一。

可口可乐公司收购汇源案例

可口可乐公司收购汇源案例

谁是最大的赢家(附百事可乐竞争战略)2008年9月3日可口可乐向汇源发出24亿美元(约合179亿港元)收购要约,可口可乐179亿港元收购汇源果汁事件顿时成为财经界关注的焦点。

因为可口可乐的报价,高出汇源停牌前股价近2倍,收购市盈率高达23倍。

2008年9月18日,商务部收到可口可乐公司收购中国汇源公司的反垄断申报材料。

商务部认为申报材料达到了《反垄断法》第二十三条规定的要求,遂于11月20日予以立案审查,正式进入反垄断调查程序。

调查期间,反垄断局曾认为可口可乐申报材料不合格。

2008年9、10月份,可口可乐又提交了补充材料,2008年11月19日汇源最后一次向商务部提交补充材料。

12月20日,商务部决定在初步审查基础上实施进一步审查。

2009年3月18日,商务部发布公告,以“对竞争产生不利影响”为由,正式否决了可口可乐公司收购中国汇源果汁集团有限公司的申请,这是自2008年8月1日《反垄断法》实施以来,首个未获商务部审查通过的经营者集中申报案例。

3月18日下午,商务部进一步表示,可口可乐并购汇源未通过反垄断调查,因为收购会影响或限制竞争,不利于中国果汁行业的健康发展。

根据《反垄断法》第二十八条,商务部具体阐述了未通过审查的三个原因:第一,如果收购成功,可口可乐有能力把其在碳酸饮料行业的支配地位传导到果汁行业。

第二,如果收购成功,可口可乐对果汁市场的控制力会明显增强,使其它企业没有能力再进入这个市场。

第三,如果收购成功,会挤压国内中小企业的生存空间,抑制国内其它企业参与果汁市场的竞争。

国内数据显示,2007年,汇源果汁销售额达到26.56亿元,同比增长28.6%。

2008年上半年,汇源饮料总产量54万吨,同比增长11.11%。

根据AC尼尔森的调查数据,截止2007年底,汇源在国内100%果汁市场及中浓度果汁市场占有率分别达42.6%和39.6%,处于明显领先地位。

而据研究机构Euromonitor统计数据,2007年可口可乐在中国果蔬汁市场的占有率为9.7%。

可口可乐收购汇源案例

可口可乐收购汇源案例

品牌强势 汰
竞争 优胜劣 行业水平提高
协同收益,节省开支、减少成本 将中国果农纳入全球采购系统
受舆论压力(舆论的关注点不是是否构成垄断,而是中国的民族品牌 被外国收购,民间的民族品牌保卫战,对商务部造成无形的压力) 收购前鉴:中华牙膏、小护士、大宝(品牌雪藏、市场萎缩) 杀鸡儆猴:
是否产 生影响
可口可乐收购汇源
——企业为什么很想卖
竞争:一、蓝海战略
(创新市场、寻找差异化产品、刺激潜在需求)
二、红海战略(在市场激烈竞争条件下进行厮杀)
1、企业之间(1)收购兼并(利用被收购方的产品市场;用很高的收购 代价逼迫对方转型,不再成为竞争对手。可口可乐收购汇源) (2) 强强联手(巩固优势,甚至获得垄断利益) (3)弱弱联手(迫于无奈,对抗来自大企业的竞争压力) 2、企业内部:降低价格、提高质量、提升品牌、完善服务
可口可乐收购汇源案例
可口可乐收购汇源
——国家为什么不让卖
背景:2008年9月3日,国际饮料巨头可口可乐公司宣布,将以每股12.2港元,收购中 国汇源果汁集团有限公司全部已发行股本,总收购价达179.2亿港元。这意味着,若交 易完成,可口可乐将成为汇源果汁的全资控股公司,汇源果汁将撤销在香港联交所的 上市地位。
国家对民企的严重不公平对待,是Fra bibliotek致许多大型民企一卖了之 的原因。
虽然国家一直在力图营造一个公平竞争的环境,可是还是出现了国进民退的现象。 不管是在国家政策制度还是银行贷款等方面的“潜规则”,民营企业都遭遇着不公 平竞争。
可口可乐收购汇源
——企业为什么很想卖 不公平的竞争环境
1、不是优胜劣汰。我们国企和民企根本没有平等竞争,是一个不等竞争,是劣 胜优汰。(山东钢铁公司本身是一个经营不太好,甚至亏本的企业,但是反而兼 并了经营好的山东日照钢铁公司) 2、不是市场配置资源。除了极少数几个领域作为国家战略国家控制了,不要市 场配置资源,但是绝大多数领域,民航、建材、钢铁都需要但却不是实现市场配 置资源。 3、民营企业资本营运困难。银行放贷存在巨大的风险,银行只能把贷款投向看 上去比较安全的政府项目、政府担保的项目,以及国有企业。民营企业很难拿到 贷款,或者要高于国企的利率才能拿到。 4、国家政策失公平。民营企业一方面要跟国企尤其是垄断国企抢地盘,一方面 又要应对外资的蚕食。而国家对民营企业的态度摇摆不定,在市场准入、贷款、 上市等诸多方面都存在限制和歧视措施。 政府出台的一些措施,包括“四万亿投资”、“十大产业振兴规划”,客观上对 整个民营经济的发展起到一定的负面作用,这些产业规划都有扶持重点企业、增 加行业集中度的倾向,重点企业、排名前几位的企业,不是央企就是地方国企, 规划照顾不到民营的中小企业。

高财案例分析之可口可乐并购汇源

高财案例分析之可口可乐并购汇源

案例一:可口可乐收购汇源果汁案例1.案件回顾:2008年9月3日上午,汇源果汁在香港联交所发布公告,可口可乐公司以约179.2亿港元收购汇源果汁集团的全部已发行股份及未行使可换股债券。

由于该项收购满足了我国《反垄断法》以及《国务院关于经营者集中申报标准的规定》关于经营者集中事先申报的要求,2008年9月18日,可口可乐公司向商务部递交了申报材料。

经由初步审查和进一步审查,商务部最终于2009年3月18日否决了可口可乐收购汇源果汁的申请,认为该收购会对市场竞争造成不利影响,导致“两个传导效应和一个挤压效应”。

也即是说,集中可能会导致可口可乐公司传导其市场支配地位和品牌,并对中小型果汁企业产生挤压效应。

可口可乐收购汇源案是自《反垄断法》实施以来第一个也是迄今为止唯一一个被商务部禁止的集中案件,这个案件为中国反垄断法的实施所带来的思考,已经超越了案件本身所包含的意义。

2.商务部禁止该收购案件的理由:(1)集中完成后,可口可乐公司有能力将其在碳酸软饮料市场上的支配地位传导到果汁饮料市场,对现有果汁饮料企业产生排除、限制竞争的效果,进而损害饮料消费者的合法权益。

(2)品牌是影响饮料市场有效竞争的关键因素,集中完成后,可口可乐公司通过控制“美汁源”和“汇源”两个知名果汁品牌,对果汁市场的控制力将明显增强,加之其在碳酸饮料市场已有的支配地位以及相应的传导效应,集中将使潜在竞争对手进入果汁饮料市场的障碍明显提高。

(3)集中挤压了国内中小型果汁企业的生存空间,抑制了国内企业在果汁饮料市场参与竞争和自主创新的能力,给中国果汁饮料市场的有效竞争格局造成不良影响,不利于中国果汁行业的持续健康发展。

3.案件相关的反垄断法分析:在本案中,将相关市场界定为饮料市场、非碳酸饮料市场、果汁市场,还是纯果汁饮料市场、中浓度果汁市场或低浓度果汁市场,对市场竞争影响的判断就会产生截然不同的影响。

商务部将此案的相关市场界定为果汁类饮料市场,理由是:果汁类饮料和碳酸类饮料之间替代性较低,且三种不同浓度果汁饮料之间存在很高的需求替代性和供给替代性。

集中化战略案例可口可乐

集中化战略案例可口可乐

集中化战略案例可口可乐
可口可乐公司的战略目标目前可口可乐在全世界有400个品牌、2400多个包装,所推出的每种产品都是为了方便消费者在不同时期的不同需要.可口可乐将继续保持与消费者一对一的关系(One to one),这意味着可口可乐的产品继续将消费者个人的意愿放在第一位集中化战略? 集中化战略即聚焦战略,是指把经营战略的重点放在一个特定的目标市场上,为特定的地区或特定的购买者集团提供特殊的产品或服务.即指企业集中使用资源,以快于过去的增长速度来增加某种产品的销售额和市场占有率.该战略的前提思可口可乐怎么样使用STP战
略.?STP(Spanning Tree Protocol)是生成树协议的英文缩写.该协议可应用于环路网络,通过一定的算法实现路径冗余,同时将环路网络修剪成无环路的树型网络,从而避免报文在环路网络中的增生和无限循环. STP的基本原理是,通过在交换机之可口可乐的国际战略是什么? 在20世纪80年代以前,可口可乐的营销策略主要有三点:一、让顾客买得起,是要求可口可乐公司产品的零售价格适当,确保消费者能够买得起;二、让顾客买得到,就是要求可口可乐公司产品的市场铺货率高,确保消费者只要想买,总能够买公司管理专业论文,急需一个集中化竞争战略的权威案例集中化战略案例最好是选中小企业的大企业(可口可乐联合利华等)勉强可以算。

经典案例5:可口可乐:一次市场调研失败的教训

经典案例5:可口可乐:一次市场调研失败的教训

经典案例5:——可口可乐:一次市场调研失败的教训【资料】:1.可口可乐与百事可乐的较量——百事以口味取胜20世纪70年代中期以前,可口可乐一直是美国饮料市场的霸主,市场占有率一度达到80%。

然而,70年代中后期,它的老对手百事可乐迅速崛起,1975年,可口可乐的市场份额仅比百事可乐多7%;9年后,这个差距更缩小到3%,微乎其微。

百事可乐的营销策略是:一、针对饮料市场的最大消费群体——年轻人,以“百事新一代”为主题推出一系列青春、时尚、激情的广告,让百事可乐成为“年轻人的可乐”;二、进行口味对比。

请毫不知情的消费者分别品尝没有贴任何标志的可口可乐与百事可乐,同时百事可乐公司将这一对比实况进行现场直播。

结果是,有八成的消费者回答百事可乐的口感优于可口可乐,此举马上使百事的销量激增,百事以口味取胜。

2.耗资数百万美元的口味测试——跌入调研陷阱对手的步步紧逼让可口可乐感到了极大的威胁,它试图尽快摆脱这种尴尬的境地。

1982年,为找出可口可乐衰退的真正原因,可口可乐决定在全国10个主要城市进行一次深入的消费者调查。

可口可乐设计了“你认为可口可乐的口味如何?”“你想试一试新饮料吗?”“可口可乐的口味变得更柔和一些,您是否满意?”等问题,希望了解消费者对可口可乐口味的评价并征询对新可乐口味的意见。

调查结果显示,大多数消费者愿意尝试新口味可乐。

可口可乐的决策层以此为依据,决定结束可口可乐传统配方的历史使命,同时开发新口味可乐。

没过多久,比老可乐口感更柔和、口味更甜的新可口可乐样品便出现在世人面前。

为确保万无一失,在新可口可乐正式推向市场之前,可口可乐公司又花费数百万美元在13个城市中进行了口味测试,邀请了近20万人品尝无标签的新/老可口可乐。

结果让决策者们更加放心,六成的消费者回答说新可口可乐味道比老可口可乐要好,认为新可口可乐味道胜过百事可乐的也超过半数。

至此,推出新可乐似乎是顺理成章的事了。

3.背叛美国精神——新可乐计划以失败告终可口可乐不惜血本协助瓶装商改造了生产线,而且,为配合新可乐上市,可口可乐还进行了大量的广告宣传。

可口可的案例分析

可口可的案例分析

品牌学可口可乐获得成功的案例分析学院:XXXX专业:XXXXX班级:XXXXX姓名:XXX可口可乐的案例分析一、公司背景1886年5月8日,在美国亚特兰大的一间实验室里,药剂师约翰·S·彭伯顿试制出一种糖浆,他和助手给这种糖浆起名叫可口可乐(Coca cola)。

1888年,一位名叫阿萨·G·坎德勒的年轻人看到了可口可乐作为饮料的市场前景,遂购买了可口可乐的股份,掌握了全部生产销售权,并于1892年成立了可口可乐公司,坎德勒被称为可口可乐之父。

1923年,罗伯特·伍德鲁夫接任公司总裁,他的目标是使可口可乐走向全球。

同时加强质量管理,改进和加强了可口可乐在全球的广告宣传和促销活动。

在伍德鲁夫的苦心经营下,可口可乐在全球得到推广,最终成为世界最有价值的品牌。

二、产品定位很难相信一个可乐的品牌可以这样永葆青春。

对于现在我们这些追求变化的年轻人,对于一个就那个味的饮料,何以让我们还要讨钱喝百年都一个味的可乐。

我想,我们可能已经超出了为了解渴才去喝可口可乐,而是可口可乐的精神在刺激着我们去购买它。

正是因为可口可乐的品牌定位,让它屹立于众多的饮料品牌中而不倒。

在可口可乐处于初级的发展阶段,需要更多的人去品尝到可口可乐,请喝可口可乐成为其活动的主题,它主要是从产品的功能层面去宣传,解渴、好味道、清凉……如:新鲜美味满意就是可口可乐;口渴时的享受等。

二三十年代,随着可口可乐产品被更多的人接受和认知,广告语的宣传越发趋于感性,在功能性的诉求基础之上,增添了更多的内容和含义,如欢乐、友谊等等。

如:充满友谊的生活,幸福的象征等,但这个时期仍是一个产品推广阶段,真正品牌地位还未完全建立起来。

二战结束后是美国经济高速发展的时期,也是可口可乐的快速成长期,美国在世界各地推行其民主思想和生活方式的同时,可口可乐和麦当劳等则成为美国文化的重要组成部分。

可口可乐在世界各地建立工厂,参与重大体育赛事,进行多种形式的广告宣传和促销活动,可口可乐在知名度和各地市场的占有率得以巨大提升,品牌价值节节攀升。

Cola案例

Cola案例

案例新可乐为何昙花一现案例背景1985年4月23日,可口可乐公司董事长罗伯托 戈伊祖艾塔作出了一项重大决定:为了适应消费者对甜味更加偏好的变化,可口可乐公司决定放弃原来的已有99年历史的神秘的“7X”配方,推出一种新的可乐。

然而,这一决策产生了灾难性的后果,严重动摇了可口可乐在人们心目中“真正可乐”的地位,遭到了媒体和众多消费者的强烈抗议,使可口可乐公司第一次濒临危机。

在短短不到3个月的时间里,公众的压力就迫使公司不得不承认它犯了一个错误,宣布恢复了老可口可乐的生产,更名为“古典可乐”,同时推出新配方的“营养可乐”,此时是1985年7月11日。

可口可乐遭遇强劲对手自百事可乐诞生后,可口可乐就无一宁日。

半个多世纪过去了,这两家公司之间一直进行着的激烈竞争似乎从未停止过。

为了向可口可乐挑战,百事可乐提出了“百事可乐新一代”的口号,通过系列广告大力宣扬青春、充满活力、富于挑战性的百事精神,“认为自己年轻的人现在就喝百事”,从而导致美国年龄在25岁以下的人几乎都迷上了百事可乐,抢走了可口可乐在年轻人中的市场份额。

接着,百事推出“挑战的百事”。

为了改变人们总是相信老品牌,认为可口可乐更好的传统观念,百事可乐于1972年在美国发动了一次别出心裁的试饮百事可乐与可口可乐的产品比较攻势。

在一公共场合请行人蒙住眼睛免费饮用这两种饮料,然后再送一瓶饮用者认为更好喝的饮料,结果多数人饮后都要百事可乐,以3:2的优势战胜可口可乐,从品尝的第一印象来看百事可乐比较讨好,因为它的含糖量比可口可乐多出9%,这一比较场面被百事可乐在电视上反复播放,产生了令人兴奋的攻击性效果,许多可口可乐的老顾客纷纷改饮百事可乐,这一活动使百事可乐的市场占有率迅速提高,其软饮料市场上所占的份额一下由6%直升至14%,大有与可口可乐平分天下之势。

作为一种反应,可口可乐公司也进行了自己的口味测试。

可是,这些检查都有着一个同样的结果,即消费者更喜欢百事可乐的味道,且市场份额的变化也反映了这一点。

营销专业案例可口可乐更改配方铸大错

营销专业案例可口可乐更改配方铸大错

营销专业案例可口可乐更改配方铸大错可口可乐更改配方是一个备受关注的营销专业案例。

可口可乐于1985年将其经典的配方更改,引发了消费者的反对和强烈的抵制,该事件也成为了一个经典的营销失败案例。

1985年,可口可乐公司决定更新其传统的可口可乐配方,推出新的配方称为“新可口可乐”(New Coke)。

该决策是基于一项市场研究,显示新可口可乐的口感和口味更受消费者的喜爱。

然而,这个决策却成为了一个严重的错误。

新可口可乐在推出后立即引发了消费者的强烈抵制。

消费者不满新可口可乐的味道,并对于可口可乐公司更改了经典配方感到失望和愤怒。

大量的消费者积极地表示他们更喜欢传统可口可乐的味道,他们甚至发起了一场全国性的抵制活动。

这导致可口可乐公司面临着消费者信任危机和品牌形象受损的风险。

面对消费者的抗议,可口可乐公司必须迅速采取行动以修复品牌形象。

可口可乐公司决定撤回新可口可乐,重新推出经典的可口可乐,称为“可口可乐经典版”。

这一举措被公众普遍认为是一种回应和纠正错误的方式,从而得到了一定的认可和支持。

可口可乐公司还恢复了原来的包装,并保留了经典可口可乐的广告形象。

通过这一危机应对的措施,可口可乐公司逐渐恢复了消费者的信任和支持。

消费者开始重新接受可口可乐经典版,并对公司的回应感到满意。

可口可乐公司的品牌形象也重新得到恢复,最终重新确立了其市场地位。

通过这个经历,我们可以看到在营销中的一些重要教训。

首先,顾客口味和喜好是任何产品开发和改进的关键因素,不能轻易更改。

可口可乐更改配方这个案例说明了即使有所谓的市场研究和证据支持,也不能忽视消费者的情感和忠诚。

其次,对于品牌而言,信任和形象是非常宝贵的资产。

可口可乐公司及时采取回应措施,并在危机管理中恢复了市场地位,是一个成功的案例。

最后,及时地进行反思和调整也是至关重要的。

通过认识到错误,并迅速采取纠正措施,可口可乐公司证明了他们愿意倾听消费者的声音,并做出适当的改变。

总结起来,可口可乐更改配方的案例是一个有关在营销中重要教训的案例。

决策失误案例分析

决策失误案例分析

新可口可乐引入失败的感想众所周知,新可口可乐的营销失败是我们营销史上一个典型的案例,历史残忍记下了这重重的不光彩的一笔,它给了了我们无不有益而深刻的启示,使我们在今后新产品的开发和引入过程中考虑一些更深层次的东西,而不仅仅停留在一些肤浅的表面认识。

如果历史的书页翻回到20几年前,如果你是可口可乐公司掌管产品的总经理,你又该怎样抉择呢?面对百事可乐愈加凌厉而嚣张的挑战,可口可乐终于不能再高枕无忧、安于现状而不思进取。

于是,他们开发了一种味道更甜的新配方,要急于挽救不断下降的市场份额。

而且通过口味测试证明这种新配方要胜过百事可乐。

那可口可乐把这一原因归咎于什么呢?我们从材料中得知:口味是其市场份额下降的唯一的,也是最重要的原因。

而且他们也想当然的人为消费者的口味发生了变化。

我想,这是他们决策失败的致命部位。

他们只从主观判断出发,并没有立足于市场,深入研究消费者的消费心理与行为以及竞争对手的营销策略,没有顾及到品牌背后的文化内涵。

尽管他们做了口味测试与消费者对新可乐的反应测试,但这只是局部的一方面。

他们之前应该做更加全面而深入的市场调研,做一下消费者的满意度调查、消费者对可口可乐品牌的认知度调查、购买可口可乐的消费者特征以及消费行为的调查等,还要搞清楚竞争对手的产品特征、目标市场、市场定位以及促销战略与策略等。

挖掘出百事可乐市场份额上升的深层次的隐性因素,充分认识到是产品本身的原因还是营销活动上的不足,抑或是竞争对手的逐步强大是一不可避免的趋势。

然后再去做策略的研究、制定与实施。

结果可知,绝大部分的消费者仍然喜欢经典的可口可乐,他们喜欢的难道只是可口可乐的味道吗?这种回答显然流于浅薄。

他们喜欢的更是经典可口可乐所代表和象征的美国文化和传统价值观。

可以说可口可乐已经成为美国国民心中一面不可动摇的旗帜,一个根深蒂固的符号,所以新可口可乐的大肆上市犯了一个原则性的战略失误。

接下来,“堪萨斯”项目的引进也有些急失冒进,倍感唐突。

经典案例决策

经典案例决策

经典案例决策经典案例一:苹果公司的决策苹果公司是一家全球知名的科技公司,其独特的产品设计和市场定位使其在行业中具有巨大影响力。

然而,在苹果公司的发展历程中,也遇到过一些重要的决策问题。

首先,苹果公司在2007年推出了第一款iPhone,引发了一场移动手机革命。

但是,当时苹果公司面临着一个关键的决策问题:是继续专注于iPhone的创新和发展,还是扩大产品线,涉足其他市场?苹果公司的决策者经过深入分析,决定继续专注于iPhone,并将其打造成为市场上最具影响力的智能手机。

这一决策证明是明智的,iPhone不仅在销售额和市场份额上取得了巨大成功,也塑造了苹果公司的强大品牌形象。

然而,苹果公司也有一项决策被认为是失误的例子。

在1990年代初,苹果公司面对iPhone的竞争压力不断增加。

然而,苹果公司的决策者却决定将重点放在了更新换代的Macintosh电脑上,而忽视了其他新技术的发展。

这一决策导致了苹果公司在市场上的竞争地位受损,市场份额逐渐下降。

这个案例告诉我们,在面对激烈竞争时,决策者需要及时调整策略,跟上市场变化的步伐,以保持竞争优势。

经典案例二:可口可乐与新产品推出可口可乐公司是全球最大的饮料公司之一,其产品线广泛,包括可口可乐、雪碧等多个知名品牌。

然而,可口可乐公司也曾经在新产品推出方面做出过一些重要的决策。

在20世纪80年代末,可口可乐公司面对着来自百事可乐的激烈竞争,决策者认识到需要开发新的产品来吸引消费者。

于是,他们推出了一款名为"新可乐"的产品,希望通过该产品重新夺回市场份额。

然而,这一决策却遭遇了巨大的失败。

消费者对新可乐的口味表示不满,对经典的可口可乐情有独钟。

可口可乐公司很快意识到了问题,决定停产新可乐,将重点放回经典的可口可乐上。

这一决策最终帮助可口可乐公司重新夺回了市场份额,并从中吸取了重要的教训:决策者必须确保新产品的研发与市场需求相符,以避免类似的失败。

可口可乐新可乐案例分析

可口可乐新可乐案例分析

可口可乐新可乐案例分析【篇一:可口可乐新可乐案例分析】logo 策划回顾重大举措巨资调研新罐包装用红色和银色图案替代传统的红白相间的外观改变配方拥有上百年历史的老配方退出市场耗资400 万美元参与人数近20 万logo 分析新可乐推出市场不到 3 个月的时间,新可乐计划就以失败告终。

其原因在于: 1. 对美国精神的背离,对企业品牌价值的忽视 2. 对消费者购买动机的定位偏差:对可口可乐的忠实消费者而言,口味已不是其主要购买动机 3. 市场调研的局限性:只重视口味测试,并没有深入研究消费者的消费心理与行为及品牌认知度。

4. 盲目冒进。

急着去抢占竞争者的市场,而放弃自己固有的市场启示一、可口可乐不仅是一种饮料,它所承载的那份文化内涵决定了它的无可替代。

企业应重视产品价值的挖掘和延伸。

二、新产品的上市应该要有一个试销的步骤,选择在一个小范围、小市场、小地域内试销,并根据试销的效果修正营销策略、进一步改进新产品,甚至要做出撤销新产品上市的计划。

而不应盲目冒进。

启示四、新闻媒介的导向力量不容忽视媒体并没有把可口可乐公司的决定当成单纯的商业事件,而是将其解释为美国传统的终结,这对消费者形成了一种心理暗示三、竞争者的出现是无可避免的,要弄清楚竞争对手的产品定位、营销策略和自己企业的差异。

在维护现有市场的基础上再去抢占新市场。

消费者态度转变一、调研的失误与偏差 1 、少数几次调研并不能完全真实地反映消费者的真实想法和内心需求;2、调研的重点放在口味测试,相比老可乐,新可乐的口味更受欢迎,但是消费者抵制新可乐的原因并不是厌倦了新可乐的口味,而是对老可乐所承载的美国精神的无法割舍二、媒体的宣传与轰炸在一片质疑声中,唤起了消费者对老可乐的怀念、对美国精神的归属感;也使得一批忠实的老可乐消费者的抵制情绪得以扩大蔓延,造成轰动效应【篇二:可口可乐新可乐案例分析】案例分析可口可乐 2 可口可乐乐简介被誉为“清凉饮料之王”的可口可乐在全世界最流行,每天销售量为亿瓶,是当前世界上最大的饮料公司。

企业战略管理案例分析

企业战略管理案例分析

1。

可口可乐和非常可乐美国可口可乐公司在2004年财富全球五百家最大公司中排名299位,2003年营业收入173亿美元,杭州娃哈哈公司2003年营业收入约12亿美元。

1998年,杭州娃哈哈公司决定从国外引进最先进流水线,推出非常可乐。

当时决策层考虑最大的问题是如果可口可乐公司应战,非常可乐是否血本无归。

如果价格战或配送竞争,从企业实力角度,娃哈哈根本无力招架。

经权衡,娃哈哈决策层坚持“适度创新、后发制人”的产品策略,推出非常可乐,实行员工队伍以本土人才为依托,立足国内市场,并请专家构筑反报复障碍。

障碍1:营销战略中融合民族性。

非常可乐宣称“非常可乐,中国人自己的可乐”。

首先使国内消费者在心理上就有了极强烈的认同感,同时也成功地把娃哈哈原有的品牌优势延伸到了可乐消费市场中。

而可口可乐一直是美国人的可乐象征,可口可乐没有理由限制中国消费者去热爱“自己的可乐”.障碍2:恰当的市场战略取向。

非常可乐没有将其局限于市场份额的争夺上,而是以扩大整个可乐市场宽度为目的,在此过程中填补市场空白以获取可以接受的市场份额。

非常可乐市场定位为农村市场,可口可乐为城市市场,没有去触动可口可乐的基本销售网络。

娃哈哈希望能给可口可乐这样的印象:非常可乐的出现会对整个产业有益,不会使可口可乐的销售有过分的负面影响。

障碍3:创造混合动机。

娃哈哈努力倡导可乐是生活必需品,可口可乐公司自然不会以反对者的姿态出现,否则它就不可避免使自已的销售额缩减。

混合动机是指挑战者为了抑制领导者进行报复,宣传一些领导者认同的策略,这样,领导者如果对挑战者做出报复,就会损害其自身既有战略。

面对非常可乐的竞争,可口可乐也在权衡对策。

可口可乐考虑的主要因素有:因素1:考虑高报复成本。

可口可乐稳占中国碳酸饮料市场的半壁江山,如果可口可乐在这种优势形势下采取全面削价或配送等代价高昂的报复行动,会对公司目前的利润水平产生极有害的影响。

而且娃哈哈是中国名牌,这位对手绝不会轻易退却。

案例--1985年可口可乐换配方事件

案例--1985年可口可乐换配方事件

1985年可口可乐换配方事件1985年4月23日可口可乐公司董事长罗伯托·戈伊朱塔宣布,停止使用已有99年历史的老可口可乐配方,由一种新的、味道较甜的可乐来取代老的可乐。

但在1985年7月11日可口可乐公司承认他们在这个问题上犯了错误,并已以“传统可口可乐”的名义恢复了老可乐的生产供应。

各地商业院校的学生曾对这个案例进行了多年的解剖分析,并对可口可乐这样一个长期被认为是机灵营销者的公司会犯这样一个大错而感到惊奇,不过这毕竟已成过去。

下面我们一起回顾下这起换配方风波;20世纪70年代中期以前,可口可乐公司是美国饮料市场上的“Number1”,可口可乐占据了全美80%的市场份额,年销量增长速度高达10%。

然而好景不长,70年代中后期,百事可乐的迅速崛起令可口可乐公司不得不着手应付这个饮料业“后起之秀”的挑战。

1975年全美饮料业市场份额中,可口可乐领先百事可乐7个百分点;1984年,市场份额中可口可乐领先百事可乐3个百分点,市场地位的逐渐势均力敌让可口可乐胆战心惊起来。

百事可乐公司的战略意图十分明显,通过大量动感而时尚的广告冲击可口可乐市场。

首先,百事可乐公司推出以饮料市场最大的消费群体——年轻人——为目标消费者群的“百事新一代”广告系列。

由于该广告系列适宜青少年口味,以心理的冒险、青春、理想、激情、紧张等为题材,于是赢得丁青少年的钟爱;同时,百事可乐也使自身拥有了“年轻人的饮料”的品牌形象。

随后,百事可乐又推出一款非常大胆而富创意的“口味测试”广告。

在被测试者毫不知情的情形下,请他们对两种不带任何标志的可乐口味进行品尝。

由于百事可乐口感稍甜、柔和,因此,百事可乐公司此番现场直播的广告中的结果令百事可乐公司非常满意;80%以上的人回答是百事可乐的口感优于可口可乐。

这个名为“百事挑战”的直播广告令可口可乐一下子无力应付。

市场上百事可乐的销量再一次激增。

2.市场营销调研为了着手应战并且得出为什么可口可乐发展不如百事可乐的原因,可口可乐公司推出了一项代号为“堪萨斯工程”的市场调研活动。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

但到6月底“新可乐”的销售量仍不见起色,而公众的抗议 却愈演愈烈。于是,可口可乐公司决定恢复传统配方的生产, 其商标定名为Coca-Cala Classic(可口可乐古典)。同时继续 保留和生产“新可乐”,其商标为New Coke(新可乐)。7月 11日,戈伊朱埃塔率领可口可乐公司的高层管理者站在可口 可乐标志下向公众道歉,并宣布立即恢复传统配方的可口可 乐的生产。 消息传来,美国上下一片沸腾。ABC电视网中断了周三下 午正在播出的节目,马上插播了可口可乐公司的新闻。所有 传媒都以头条新闻报导了“老可乐”归来的喜讯。民主党参 议员大卫·普莱尔才在参议院发表演讲,称:“这是美国历 史上一个非常有意义的时刻,它表明有些民族精神是不可更 改的。”华尔街也为可口可乐公司的决定欢欣鼓舞,“老可 乐”的归来使可口可乐公司股价攀升到12年来的最高点。 百事可乐公司美国业务总裁罗杰尔·恩里克说:“可口可乐 公司推出‘新可乐’是个灾难性的错误。
1985年4月23日,戈伊朱埃塔在纽约市的林肯中心 举行了盛大的新闻发布会,正式宣布“新可乐”取 代传统的可口可乐上市了。可口可乐公司向美国所 有新闻媒介发出了邀请,共有200余位报纸、杂志 和电视记者出席了新闻发布会。消息闪电般地传遍 了美国。在24小时之内,81%的美国人都知道了可 口可乐改变配方的消息,这个比例比1969年7月阿 波罗登月时的24小时内公众获悉比例还要高。 “新可乐”上市初期,市场反应非常好。1.5亿人 在“新可乐”问世的当天品尝了它,历史上没有任 何一种新产品会在面市当天拥有那么多买主。发给 各地瓶装商的可乐原浆数量也达到5年来的最高点。
即将退休的董事长奥斯汀本打算从可口可乐总部之 外选择继任者,但可口可乐公司的老前辈、90岁高 龄的罗伯特·乌德罗夫对奥斯丁施加了压力,迫使 他提名戈伊朱埃塔出任可口可乐公司董事长。 上任伊始,戈伊朱埃塔召开了可口可乐公司全球经 理会议,声称可口可乐公司已经没有什么东西值得 沾沾自喜了,他要各位经理必须接受这一现实—— 可口可乐公司非变不可了。 这位可口可乐公司的新领导人宣布可口可乐公司进 入了变革的新时代,变革的突破口选择为可口可乐 公司拿了曾经是神圣不可侵犯的、但如今却不能适 应时代变化的99年未变的配方。
可口可乐公司技术部门决议开发一种全新口感的、 更惬意的可口可乐。1984年9月,他们终于拿出了 样品。这种新饮料比可口可乐更甜、气泡更少,他 的口感柔和且略带胶粘感,这是因为他采用了比蔗 糖更甜的谷物糖浆。可口可乐公司组织了品尝测试, 在不告知品尝者饮料品牌的情况下,请他们说出哪 一种饮料更令人满意。测试结果令可口可乐公司兴 奋不已,顾客对新可口可乐的满意度超过了百事可 乐。而以前的历次品尝测试中,总是百事可乐打败 可口可乐。可口可乐公司的市场调查人员认为,这 种新配方的可口可乐至少可以将公司在饮料市场所 占的份额加上推动一个百分点,这意味着多增加2 亿美元的销售额!
1959年,卡斯特罗执掌了古巴政权,并大 量没收外国在古巴的资产,戈伊朱埃塔被 迫放弃了他在古巴颇为自得的富裕生活, 带着妻子和3个孩子逃往美国。飞机落地时, 戈伊朱埃塔的口袋中只剩下20美元了。 可口可乐公司收留了戈伊朱埃塔,他没有 让可口可乐公司失望。这位几乎赤贫的古 巴人对可口可乐公司忠心耿耿,很快成为 一名干将。1968年,他被调入可口可乐公 司总部,开始参与高层决策工作。
但是,可口可乐公司的调查部门设计调查问卷和品尝测试时忽 略的一个重要环节,他们没有告诉被调查者:如果你选择了一 种可乐,那么你将失去别的可乐。而调查者却无一例外的认为 “新可乐”是对现有“老可乐”的补充,而决不是对“老可乐” 的替代。调查者和被调查者没有在基本框架上达成一致。 另外,可口可乐公司市场调查人员看到百事可乐近年来发展势 头逼人,因而主观上先入为主的认为顾客喜爱口味更甜的可乐。 于是,他们把“新可乐”与“老可乐”的区别定位在“更甜” 上。在进行口味测试时,他们选择被测试者多是年轻人。这似 乎又是合情合理的,因为年轻人是软饮料市场的最大顾客群体。 在这种情况下进行的口味测试,从两方面进一步引诱可口可乐 公司将“新可乐”推向“更甜”的误区:一方面,年轻人比中 老年人更喜爱甜口味,他们当然会投“新可乐”的票;另一方 面,人们在不被告知品牌进行品尝的时候,心情是比较紧张的, 他们生怕测试者嘲笑自己味觉不敏感,尝不出新产品的特别之 处。于是,当品尝到甜度明显超过现有可乐的“新可乐”时, 被测试者马上作出反应,说自己喜欢这种口味,以显示他的味 觉是敏感的。
“堪萨斯工程”是可口可乐公司秘密进行的市场调查 行动的代号。在这次市场调查中,可口可乐公司出 动了2,000名调查员,在10个主要城市调查顾客是 否愿意接受一种全新的可口可乐。调查员向顾客出 示包含有一系列问题的调查问卷,请顾客现场作答。 例如,有一个问题是:可口可乐配方中将增加一种 新成分,使它喝起来更柔和,你愿意吗?另一个问 题为:可口可乐将与百事可乐口味相仿,你会感到 不安吗?您想试一试新饮料吗? 根据调查结果,可口可乐公司市场调查部门得出了 如下数据:只有10%~12%的顾客对新口味可口可 乐表示不安。这表明顾客们愿意尝试新口味的可口 可乐。
1984
市场 占有 率 领先 值
可口可 乐 百事可 乐
是百 事
24.2% 6.8%
23.9% 6.0% 17.9%
21.7% 2.9% 18.8%
的2倍 17.4%
从表1可以看出,可口可乐公司在市场占有率的领先值从50 年代的200%一路下滑至1984年的2.9%,这充分说明百事可 乐受欢迎的程度。
可口可乐公司市场调查过的研究表明,可口可乐 独霸饮料市场的格局正在转变为可口可乐与百事 可乐分庭抗争的新格局。根据可口可乐公司市场 调查部门公布的数据,在1972年,有18%的软饮 料消费者只认可口可乐这一种品牌,只有4%的消 费者非百事可乐不饮。10年后则形势迥异,只有 12% 12%的消费者忠诚与可口可乐,而坚持只喝百事 可乐不喝其他饮料的消费者的比例竟然几乎与可 口可乐持平,达到11%! 这令可口可乐公司气恼的是:可口可乐的广告费 超出百事可乐1亿美元,可口可乐自助售货机数量 是百事可乐的2倍,可口可乐的销售网点的百事可 乐多,可口可乐的价格比百事可有竞争力…可为 什么可口可乐的市场占有率就一直下滑呢?
为了万无一失,可口可乐公司又倾资400万 美元进行了一次规模更大的口味测试。13个 大城市的19.1万名顾客参加了这次测试。在 众多未标明品牌的可乐饮料中,品尝者们仍 对新可口可乐青眯有佳,55%的品尝者认为 新可口可乐的口味胜过传统配方的可口可乐, 而且在这次测试中新可口可乐又一次击败了 百事可乐。
有的顾客称可口可乐是美国的象征、是美国 人的老朋友,可如今却突然被抛弃了。还有 的顾客威胁说将改喝茶水,永不再买可口可 乐公司的产品。在西雅图,一些忠诚于传统 可口可乐的人们组成了“美国老可乐饮者” 组织,准备在全国范围内发动抵制“新可乐” 的运动。许多人开始寻找已停产的传统可口 可乐,这些“老可乐”的价格一涨再涨。到 6月中旬“新可乐”的销售量远低于可口可 乐公司的预期值,不少瓶装商公司广告开销大、分销手段 先进、网点覆盖面广,但从70年代末到80 年代初,它的市场占有率一直在下滑,于 是公司决定从产品本身寻找原因。种种迹 象表明,口味变化可能是造成可口可乐市 场份额下降的一条最重要的原因。这个99 年秘不示人的配方似乎已经合不上今天消 费者的口感了。于是,可口可乐公司在 1982年实施了“堪萨斯工程”。
可口可乐公司不相信这一切会是真的,该公司也立即组 织了口感测试,结果与“百事挑战”中的一样:人们更 喜爱百事可乐的口感。表1反映出可口可乐与百事可乐的 市场占有率的变化情况。
表1 可口可乐与百事可乐在饮料市场所占份额(50年代~1984年)
50年 代
1975
市场 占有 率 领先 值
1979
市场 占有 率 领先 值
案例
可口可乐公司铤而走险
1985年四月二十三日,可口可乐公司董事 长罗伯特.戈伊朱埃塔宣布了一项惊人的决 定。在美国乃至世界商业史上,从来没有 哪一个商业决策能像可口可乐公司的决策 那样引起巨大的震惊、骚动和争论。 戈伊朱埃塔说:“即使是最好的也可以做 得更好”。他宣布 :经过99年的发展,可 口可乐公司决定放弃他那一成不变的传统 配方,因为现在消费者更偏好更甜的软饮 料。为了迎合这一市场需求的变化,可口 可乐公司决定更改配方调整口味,推出新 一代可口可乐。
在第一轮广告攻势大获成功之后,百事可乐公司 仍然紧紧盯着年轻人不放,继续拼命强化百事可 乐的“青春形象”,又展开了号称“百事挑战” 的第二轮广告攻势。在这轮广告中,百事可乐公 司大胆地对顾客口感试验的进行了现场直播,即: 在不告知参与者是在拍摄广告的情况下,请他们 品尝各种没有品牌标志饮料,然后说出哪种口感 最好。试验全过程现场直播。百事可乐公司这次 冒险成功了,几乎每一次试验后,品尝者都认为 百事可乐更好喝。“百事挑战”系列广告是百事 可乐在美国饮料市场所占的份额从6%狂升至14%。
“新可乐”上市
新可口可乐马上就要投产了,但此时可口可乐公 司又面临着一个新问题:是为“新可乐”增加一 条生产线呢,还是用“新可乐”彻底取代传统的 可口可乐呢? 可口可乐公司决策层认为,新增加生产线肯定会 遭到遍布世界各地的瓶装商们的反对(可口可乐 公司在美国生产可口可乐原浆,然后运到世界各 地在当地灌入瓶中销售。从事这种灌装可口可乐 业务的企业就是瓶装商),因为会加大瓶装商的 成本。经过反复权衡后,可口可乐公司决定“新 可乐”取代传统可乐,停止传统可乐的生产和销 售。
决策的背景及过程
直到70年代中期,可口可乐公司一直是美 国饮料市场上无可争议的领导者,然而, 从1976~1979年间,可口可乐在市场上的 增长速度从每年递增13%猛跌至2%。与此 形成鲜明对比的的是,百事可乐来势汹汹, 异常红火。他先是推出了“百事新一代” 的系列广告,将促销的锋芒直指饮料市场 最大的消费群体——年轻人。
可口可乐公司市场调查部门再次出去,对市场进行 了紧急调查。结果他们发现,在5月30日前还有 53%的顾客声称喜欢“新可乐”,可到了6月,一 半以上的人说他们不喜欢“新可乐”。到7月,只 剩下30%说“新可乐”的好话了。 愤怒的情绪继续在美国蔓延,对99年历史的传统配 方的热爱被传媒形容成为爱国的象征。堪萨斯大学 的社会学教授罗伯特·安东尼奥说:“许多人认为可 口可乐公司把一个神圣的形象给玷污了。”就连戈 伊朱埃他的父亲也站出来批评“新可乐”,甚至他 威胁说要不认这个儿子。 可口可乐公司的决策者们不得不认真考虑问题的严 重性了。在一次董事会上,戈伊朱埃塔决定暂时先 不采取行动,到6月的第四个周末再说,看看那时 销售量会有什么变化。
相关文档
最新文档