中美南海开火爆发军事冲突的可能性有多大
中国在南海应该动武吗
中国应该在南海动武吗最近几年来，南海的岛屿争端愈演愈烈，矛盾大有升级的可能。
特别是去年中国公开航母以来，菲律宾与越南就越来越不安分，除了事实占领了中国南沙群岛的大部分岛礁外，还变本加厉的拉第三国开发石油，驱逐中国渔民，而且妄图侵占更多的岛礁。
中国自从去年与越南有了撞船事件后，派出了多艘海监船参与南沙的执法，宣示主权。
这一维护主权的行为已经成为国家的例行制度，显示了中国维护南海主权的决心。
但是，事实是，一些国家更加肆无忌惮的侵犯中国主权，中国政府一再警告，然而这些国家当成耳边风，根本不把中国放在眼里，照样我行我素。
中国的民族情绪再次高涨，民间求战的呼声越来越激烈，中国政府除了在外交上布局外，军事准备也在迅速的进行。
外交上主要瓦解东盟的集体抵抗，远交近攻的战略看来起到了效果，东盟内部分成了几派，亲中国一派抵制了菲律宾妄图绑架东盟与中国对抗的企图。
南中国海或许有一战，这是我们需要的吗。
答案是，非常需要。
每一个国家的崛起，不可避免的要遭受周边势力的遏制，尤其在美国称霸的时代，美国断然不可能眼看着中国的强大而无动于衷，它必然要拉拢各种与中国有矛盾的国家与中国对抗。
这是美国的长期称霸战略所决定的，为了保持自己的霸权，它必然采用政治、经济、军事一系列手段遏制中国。
菲律宾的猖狂，显然是迎合了美国遏制中国的需要，同时试探中国的底线，一步步蚕食南海更多的岛屿，挖更多的石油。
中国必须一战，唯有战才能止和。
美国前总统罗斯福曾说过，一手拿萝卜，一手拿大棒，这就是美国的战略。
美国从建国开始，他的核心战略也就是这个。
我们何不借用之。
和平是打出来的，如果没有抗美援朝，美国能服你中国吗，中国能够安心建设吗。
如何战，大有讲究，绝不能意气用事，也不能给小国的感觉是软弱无力，这里面中国的老祖宗早就告诉我们了。
孙子兵法说，上兵伐谋，其次伐交，谋划好了，站在了道义的一边，争取更多的盟友，制造有利于我国的大环境，分化小国家的联盟。
这些都是政治上需要做的事情。
中美若开战：六大因素决定中国必胜
中美若开战：六大因素决定中国必胜美国最近讨论“中美开战”的内容较多，各种假设见诸媒体。
美国著名智库兰德公司就炮制出一篇长达116页的报告。
报告虽认为中美开战不可想象，但依然找出两国可能开战的理由。
报告说，中美两国开战并非完全不可能，两国在多个地区纠纷中针锋相对，确有可能导致军事对抗和暴力冲突;两国大批军力挨得很近，如果发生意外事件或者某个危机过热，双方就可能有先发制人的想法。
如敌意爆发，双方都有庞大军力、技术、工业实力和人员在广阔的海陆空域乃至网络空间作战。
美中开战可能规模巨大，代价沉重，但并非不可想象。
其实，美国通过所谓的“中美开战”报告、分析搞心理战已非一次两次，他们不仅通过这些报告、分析打心理战，甚至还通过资本大鳄之口试图给中国社会以威慑及恐吓。
在占豪看来，这种假设完全可不必遮掩，我们干脆就假设一下，中美若开战，谁是最后胜利者。
占豪这里可以给出一个标准答案：中国必然取得最后胜利。
在占豪看来，这是中美开战唯一的结果，不会有第二个。
给出这个结论，不是非理性的热血或狂妄，而是理性战略分析和推演的结论。
在占豪看来，6大因素决定，中国人民解放军在未来对美反击作战中，必然取得胜利。
谈到这里，大家一定会感兴趣，占豪的推演到底是什么？借美国舆论引发的话题，不妨给战友们做个简单阐释，谈谈这6方面因素是如何决定中国军队必胜美军的。
一、中国只在自己核心利益被侵犯时才进行反击。
中国的国家战略核心是发展经济，中国的国防政策是积极防御政策，中国正在积极推动的国家政策是互惠互利、合作共赢，中国提倡的是“世界命运共同体”，大家共同发展，共同受益，共同繁荣。
说白了，就是中国不希望爆发战争，只想发展经济。
很显然，对中国来说，战争是发展之路被阻、核心利益被侵时，不得不操戈在手，保家卫国。
中国绝无可能主动挑起与任何国家的战争，不会主动向任何国家开第一枪，但中国也绝不允许任何国家向中国开第二枪。
中国的基本国策决定了，中国未来参与战争必是被迫参与，必是在自己核心利益受侵不得不出手才会出手，当然战争也一定在自己可控的范围内。
南海或成中美较量爆发点 中国应准备最坏情况
南海或成中美较量爆发点中国应准备最坏情况美国国务院和国防部官员星期三参加国会参院听证会时，把对中国强硬的声调拨到新的高度。
他们表示克里将在本周末的访华中表达美国维护南海"航行自由"的意志，让中国"毫无疑义"。
为此美国将在南海地区维持"最强大、最醒目的存在"，以"确保美方能够做出必要的行动"。
在前一天，美国《华尔街日报》透露五角大楼正在制定派军机军舰直接闯中国南海岛礁领海领空的计划。
美国对华强硬的一面正越来越清晰地凸显出来，南海有可能成为中美较量的爆发点，看来现在到了中国对在该地区应对最坏情况做认真准备的时候。
美智库妄言中美2025年开战
美智库妄言中美2025年开战作者：来源：《新传奇》2016年第44期美国陆军委托所做的研究报告《与中国开战》近期曝光，妄言中美2025年左右开战。
美国五角大楼将军们公然提出：“美国与俄罗斯和中国发生大规模战争实际上是不可避免的，这场战争很短暂，但会造成大规模伤亡。
”“麻烦制造者”10月21日，就在杜特尔特访华，中非发表联合声明之际，美国“迪凯特”号驱逐舰气急败坏地开进了南海，直闯我国西沙群岛。
结果，中国海军毫不含糊，“广州”号导弹驱逐舰和“洛阳”号导弹护卫舰当即行动，对美舰直接拦截、警告、驱离，干净利索，使其未能进入12海里。
事发当天，中国国防部为此对美国发出强烈批评。
“如果属实，这是美国海军落实亚太再平衡战略的重要步骤”，海军军事学术研究所研究员张军社表示，美国增派第三舰队兵力在南海巡航，将更可能令自己成为该地区的“麻烦制造者”。
希拉里在2013年曾说过：“如果中国声称对南海拥有主权，那么我们可以称太平洋是美国的内海。
”美国媒体分析说，除中国外，俄罗斯与西方关系的紧张，让美国海军不得不考虑在海上潜在冲突中也会面对俄罗斯。
如果两个舰队合并，将迫使中俄重新评估它们在太平洋投入军力的计划。
有美媒甚至称，第三舰队和第七舰队的合并，等于在中国家门口设立一个“地狱”，迫使中国海军使用更多的资源跟踪美国海军的活动；两大舰队将遏制中国的“填海造地”和“对美国盟国的领土要求”，美国将以此保持亚太力量的平衡。
此前路透社报道称，这是美国第一次没有用其驻扎在日本的海军第七舰队导航的“自由航行”，旨在加强华盛顿在亚洲地区的海上力量。
自第二次世界大战以来，美国第三舰队从未派船只航行亚洲。
对“迪凯特”号驱逐舰的命令意味着，美国海军“可同時在朝鲜半岛和菲律宾这两条亚洲战线作战”。
张军社介绍说，西太平洋地区传统上是第七舰队的辖区，第三舰队原本主要负责东太平洋地区，现在进入西太平洋地区的第三舰队舰艇变更为由美国西海岸直接指挥，意味着美国海军作战指挥体制发生了“重大变化”。
南海形势及发展趋势展望
南海形势及发展趋势展望刘琳［内容提要］2020年南海形势加速从"南海仲裁案”裁决以来相对稳定的态势向动荡演变。
受新冠疫情等域内外复杂因素的影响，中美南海战略博弈态势明显加剧，军事对抗风险显著升级，东盟当事国并未放缓在南海开展单边行动的步伐，法理斗争达到"仲裁案”以来的新高点，域外国家的介入也有所扩大。
在这种情况下，南海形势的前景不容乐观。
美国新政府的南海政策将走向何方，中国与东盟当事国能否妥善处理分歧并加速推进“南海行为准则”磋商，以及法理斗争后续如何演化，都是影响南海形势发展的重要因素。
中国与东盟当事国在维护南海和平稳定方面存有共识，中美两国在危机管控方面取得进展，将为南海形势的稳定注入积极动能。
［关键词］南海形势美国的南海政策域外国家东盟当事国中美关系发展趋势［作者简介］刘琳，军事科学院战争研究院副研究员（北京邮编：100091）［中图分类号］D820［文献标识码］A［文章编号］2096-0484（2021）02-0072-19［基金项目］国家社会科学基金重点项目“'一带一路'背景下印太海上通道安全保障体系研究”（编号：19AGJ002）近两年来，南海形势逐渐从相对稳定向起伏动荡演变。
2020年，由于新冠肺炎疫情、中美关系恶化以及美国与盟友联手推动“印太战略”等地缘战略态势相叠加，南海形势中的不稳定、不确定因素明显增多，动荡趋势明显。
在中美南海博弈态势加剧的大背景下，以中美两国为主，东盟当事国①及日、澳、英、法、德等域外势力的新动向，使各方围绕南海形势的博弈在军事、法理、外交等领域以较之以往更为激烈的程度展现出来。
一.美国强化对华威慑，域外国家加大介入南海事务美国因素是影响南海形势发展的最重要外部力量，日、澳、印乃至英、法①东盟当事国，这里指的是东盟中与我存在领土主权争端的越南、菲律宾、马来西亚、文莱和与我存在海域争端的印尼。
南海形势及发展趋势展望口等其他域外国家对南海事务的介入也不断扩大。
中美因南海若爆发战争到底谁是赢家？
中美因南海若爆发战争：到底谁是赢家？如果中国和美国因海洋争端和规则之争而爆发战争，谁能赢？据“美国国际海事安全中心”21日消息称，中国军舰数量将在2020年达到265艘，其中包括2艘航母，18艘“中华神盾”驱逐舰，30艘导弹护卫舰。
虽然总数超过美国的260艘，但整体实力仍存明显差距。
不过，中国希望成为海上强国，近年正逐渐加强海军建设，使其实力与中国国际地位相匹配。
这一目标可能在2030年实现。
如果照现在这样的速度发展下去，中国将在数年以后成为世界第二大海军强国，中国海军战略正在从近海防御向远海防御转变。
而作为世界老牌的超级大国，美国自然不会轻易放弃既有的世界第一强势地位，因此中美这两个大国的竞争，将会是一场举世睹目的大戏。
由美国提供的这个数字对比，实际上是以2020年为背景的，而不是现在。
4年以后的中国海军，将由6～7艘核攻击潜艇，主要是093/A/B等型号，这个数量与英国和法国一致，将是仅次于美国和俄罗斯的核潜艇舰队。
而同期的美国海军，则以51艘由“弗吉尼亚”级、“海狼”级和“洛杉矶”级攻击型核潜艇和4艘“俄亥俄”级巡航导弹核潜艇组成的庞大力量占据很大优势。
即使不谈美国核潜艇巨大的技术优势，仅就数量而言，这8～9倍的优势也令中国海军感到压力山大。
在弹道导弹核潜艇的拥有量上，中国可能以5～7艘094和094A型的总数而超过英国和法国，单论数量将位于世界第三位。
但是，在质量上，中国将是联合国安理会常任理事国之中的末位，即使是最新最先进的094A，不论是潜艇本身还是所携带的潜射导弹，均不如美俄法英四国。
而同期的美国海军拥有14艘“俄亥俄”级战略核潜艇，每艇携带24枚“三叉戟Ⅱ”D5潜射弹道导弹，这样美国海军就有336枚导弹和2688枚W88核弹头，这是足以毁灭世界数十次的恐怖力量。
依照现在的建造速度，到2020年时中国海军会服役两艘航母，即建造中的001A型16号“山东”舰和现役的001型16号“辽宁”舰，很可能还有至少两艘处于建造中。
南海对抗中美真的会爆发战争吗
南海对抗中美真的会爆发战争吗？[复制链接]chenyc0208106主题517帖子2793积分营长积分2793∙收听TA∙发消息楼主发表于 2016-7-12 08:56|只看该作者||南海再次成为了中美角力的拳击场，南海之争不仅在于军事战场上的碰撞，更大的意义上来说这是中美金融决战战线不断拉长带来的。
在南海冲突之前美国就已经完成了金融战的部署，中国则也完成了国民经济的率先着陆。
从更大的方面看，南海之争将会是中国真正全面崛起的成人礼，关于南海冲突的原因以及是否会爆发战争，血饮在这篇文章中进行详细的叙述。
看问题要前后联系的看，才能发现内在的规律，在南海之争爆发前，英国退欧产生的动荡事实上帮助美联储成功加息一次。
美国股市重回一万八千点，美国十年期国债收益率被同步压低，美国呈现股债双牛的格局。
美国强拉金融资产价格最突出的表现，是上周五公布的非农数据，五月的数据是就业人数三点八万，创二零一二年以来最低数据，到了六月份的数据就暴增七倍到二十八万，这个就业数据不要说国际投资者,估计华尔街自己都不信。
盲目的数据造假显示美国已经有点顾头不顾腚了。
只要能为舆论鼓吹美国经济复苏提供足够的支撑，编造点数据又有何不可呢？那么美国为什么如此着急着制造美国经济复苏的假象呢？血饮认为，原因有两个，美债收益率扁平化趋势在强化以及美国国债偿还高峰期到来。
第一个原因是短期紧迫的，债市收益率扁平化的原因，在于美国提高短期国债票面收益率，用出售的钱购买长期国债，结果是压低长期国债收益率的同时，短期国债收益率上涨，一降一升之间，导致长短期国债收益率扁平化。
要改变这种趋势，最好的办法就是缩表，也就是出售美联储手里持有的美债从而获得流动性。
这样才能缓解国债收益率扁平化带来的风险。
目前看来，这方面美国不太乐观。
高盛等投行据此认为美国经济衰退将会在十二个月以后发生。
十二个月以后就是明年这个时候了，这同时也是美国在零八年金融危机期间发行的十年期国债集中到期的日子。
论中美战争的可能性
论中美战争的可能性2015-06-04 米尔斯海默研究国际关系，不可能绕过约翰·米尔斯海默这个名字。
在国际关系理论史上，他开创了进攻性现实主义流派。
他的代表作《大国政治的悲剧》被公认为国际关系学术史的里程式著作。
也正是他从理论逻辑上充分论证了大国争霸的必然性，坚信任何国家的崛起都会是美国的威胁，从不讳言美国必须要警惕中国崛起的威胁，因此，米尔斯海默的学术著述常常成为美国舆论中流行的“中国威胁论”的主要思想来源。
2012年5月23日，芝加哥大学国际关系学教授米尔斯海默博士与中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文之间有一场对话。
该文删节版曾发表在环球时报。
当年，中美关系形势微妙。
旧文新读，或许也能够得到不少启发。
王文系中国人民大学重阳金融研究院执行院长。
本文原标题为《中美：准备战争，又想避免战争――与国际关系学大师米尔斯海默的对话》。
中美实际上在准备着相互战争王文：米尔斯海默教授，据我所知，在中国有不少学者不同意您“中国威胁论”的说法。
有许多人与您辩论过，有真正说服您，或给您一些启发的吗？米尔斯海默：我一直认为，中国不能和平崛起。
至今为至，没有中国人能够真正驳倒我对此的论证逻辑。
2003年我第一次来中国，听到中国学术界的许多反对声音。
这是第二次来中国，这两天同样与一些中国学者交流，然而，与9年前相比，他们没有任何新的论据。
他们的观点与论据都一样，我也保持原来的看法。
其中有两个现象：一是即使在中国也有相当数量的学者同意我的观点，当然这也不意味着所有中国学者都同意我。
第二，不同意我看法的中国政府官员比学者更多。
他们不愿说我是对的。
换句话说，我相信，在中国有相当一部分同意我观点的人，嘴上其实并不说出来。
因为如果你是官员，当然愿意说，中国是能和平崛起的。
王文：相比于2003年中国刚刚提出“和平崛起”的概念，这个议题发生了哪些变化呢？米尔斯海默：相比于2003年，中国正在成为越来越发达、越来越强大的国家。
大学生对南海问题的看法
以平常心看待南海争端南海问题是“长不熟的果子”，它将长期存在，长期发酵。
对待南海问题，要面对现实，从长计议。
一、南海摩擦不可避免首先，随着1982年《联合国海洋法公约》新的海洋法秩序的确立，围绕南海的划界争端和岛屿主权争端突显。
我周边邻国均以公约有关200海里专属经济区和大陆架规定，各自提出最大范围的海域主张，并进行大规模的资源开发活动，还在实践中采用军事、经济、行政和法律等诸手段加以强化。
这些诉求彼此间产生重叠和交错，均关系各国领土空间拓展和对资源利益的控制，且多已形成既得利益，指望他们在这些问题上作出让步是不可能的。
其二，美国从其全球战略和遏制中国的角度出发，积极介入南海问题，偏袒南海周边小国的诉求，纵容他们联手对我，从战略和军事态势上对我形成有效牵制。
美国还径派军舰到我南海海域活动，其商业石油机构也积极参与南海的石油勘探开发活动等，酿成中美在海上的直接对峙和摩擦。
其三，我在南海问题上的主权立场十分明确，即一贯主张南海所有岛屿及附近海域自古归我所有，一贯主张我对南海九段线的权利，但从现实考虑，我也主张搁置争议，共同开发等。
显然，我与南海其他五个海上邻国的的矛盾较为突出。
另外，当前我国经济形势的发展需要我们走上海洋、开拓海洋，这种趋势会进一步加剧我与周边邻国和域外大国在海上的矛盾。
南海争端涉及岛屿主权问题，而领土划界问题有一个显著特性，即这类争端基本上属于“零和”游戏，本质上适用丛林法则，靠实力取胜，各方都不愿让步，可调和的余地并不大。
这与发展外交关系，如经贸关系，较易达成双方互利共赢的结果不太一样。
因此，领土争端问题往往不易解决，要达到双方满意或双赢的结果比较困难。
基于各国相冲突的主张和划界争端本身的特征来看，南海争端不易解决，将会长期存在，处理不当，将可能演变成军事冲突、成为地区和平安全问题。
但当前由于各方势力在南海也形成了相互牵制的相对稳定局面，南海问题仍主要体现在政治和外交层面上，军事冲突的可能性不太大。
美两艘战斗航母闯中国南海大战一触即发
美两艘战斗航母闯中国南海大战一触即发发帖者：大刀二十九军发帖时间：2015-05-15 16:36复制本贴发贴回复：20国防大学战略教研部军事战略教研室教授梁芳指出，我们目前在南海的军事布局合理，装备也很先进，有实力维护国家领土主权。
如果某些国家在南海一而再、再而三地挑衅中国，触碰我们的底线，侵犯中国核心利益，我们绝不能听之任之。
我们在南海一定要做好应对一切突发事件，甚至是战争的准备。
美国两航母同现南海中美被指恐全副武装对阵英国媒体5月13日发表题为《美国海军打算就岛屿基地问题同中国对峙》的报道称，美国正在制订计划，将派遣军舰和军机挑战中国在南中国海争议岛屿修建飞机跑道的做法，这增加了两个超级大国爆发军事冲突的可能性。
美方企图恐吓中国美国国防部长阿什顿·卡特已要求下属研究向中国施压的方式。
如果奥巴马批准卡特的计划，这将是对其在2011年宣布的长期军事战略的首次重要检验，该战略拟将美国的多数军力转移到亚太地区，并承认对中国试图控制该地区的做法感到担忧。
五角大楼的措施包括派遣第七舰队的军舰和军机进入南沙群岛12海里海域，以维护这一对世界商业活动至关重要的海域的通航自由。
目前有两艘美军航母正在该地区——“乔治·华盛顿”号和“卡尔·文森”号。
另有两艘美军驱逐舰也在该地区执行任务。
美国海军“自由”级濒海战斗舰“沃斯堡”号一直在南沙群岛附近执行巡逻任务，但从未驶入距离该群岛12海里区域内。
目前，没有迹象表明美国将封锁南沙群岛，但美军航母和军舰的存在将被中国视为对其对该群岛主权声索的直接挑战。
香港媒体5月13日报道称，分析人士警告称，五角大楼在争议海域部署美国军舰和军机可能激起军事回应。
北京方面称，对五角大楼可能向南中国海争议海域派遣军舰和军机表示“严重关切”。
观察人士称，如果华盛顿采取此类举动，可能成为业已动荡的中美关系的新引爆点，并且会使美国国务卿克里与中国官员本周的会谈失色。
军事理论简答论述题资料(1)
简答题(主要是中国在海外，尤其是印度洋能源和贸易通道方面的安全战略问题)1·中国的马六甲困局答：所谓“马六甲困局”，是指作为中国海上生命线的马六甲海峡一旦出现意外，将给中国的能源安全造成极大隐患，并进而威胁到中国的国家安全。
这里的“意外”，既可能是对中国商船的恐怖袭击，更可能是中国和扼守马六甲海峡的相关国家的军事冲突。
中国目前已超美成为世界最大的能源进口国，而高达八成的能源进口要通过马六甲海峡进入南海。
在世界几大海峡中，马六甲海峡附近海域向来是海盗活动最严重的地区之一，鉴于当前恐怖形势严峻，不排除恐怖分子与海盗联手进行恐怖活动，威胁中国的海上运输线。
不过，如有恐怖威胁的话，并非只针对中国，而且不论它针对谁，都会引起国际社会的联手打击。
“马六甲困局”更主要表现在或者实际是指中国与相关国家的海上冲突。
一直以来，马六甲海峡是由三个主权国家新加坡、马来西亚和印尼共同管理。
中国和三国关系良好，问题是，其背后有美国的影子。
在美国的全球战略中，马六甲海峡是必须控制的世界16大咽喉水道之一。
美国和新加坡还有密切的军事合作关系，在新加坡部署了美军最先进的战斗机，这意味着该地区被置于美国军事力量控制之下。
在非常时刻，从而将中国商船置于美军的威胁之下。
这种概率并非没有，从现在来看，似乎越来越大。
随着中国崛起和在南海的强硬维权行为，中美直接发生海上冲突的可能性乃至局部战争是存在的。
鉴于中国的海军力量还不是很强大，美国一旦封锁海上通道，控制马六甲海峡，等于掐住了中国能源的脖子和经济命脉，那么，战争尚未开始，中国败局就几乎注定。
2·巴基斯坦瓜达尔港与中国的战略意义答：中国接手巴基斯坦瓜达尔港的经营权，经济意义和军事意义当然极其重大，可谓一箭双雕一石二鸟，这一举措不仅使得中国同巴基斯坦加强了经济合作，还使得中国多了一扇直通印度洋的门户，使得被一些人热炒的所谓美国围堵中国的“岛链封锁”也就形同虚设，失去了应有的意义。
100808AAA未来十年,中美不会有战争(精)
清华大学教授：未来十年，中美不会有战争2010-08-08 10:26:56 赵可金环球时报【大中小】发表评论赵可金近来，美国在黄海和南海周边的一系列不寻常的举动，令一些人担心中美之间有擦枪走火的危险。
从地缘政治格局和中美战略态势来看，此种担心和顾虑是没有必要的，中美在未来十年内爆发战争的概率很低。
从地缘政治格局来看，中美地缘矛盾并非结构性矛盾，两者不会爆发全球和地区争霸战争。
中国处于陆权力量中心和海权力量中心的交错地带，周边地缘环境复杂，安全环境脆弱，很容易为外部力量所利用，美国在战略上牵制中国的手段较多，没有必要靠与中国一战而实现自己的利益。
美国则身处西半球，有两洋天险，且独霸太空制高点，具有明显的地缘优势、战略优势和地区同盟优势。
中国至少在十年内没有能力与美国展开争霸战争，更没有必要与美国打代理人战争。
从中美战略态势上来看，中国国力的崛起，有助于遏止美国对中国强加战争的战略冒险心理，中国与美国爆发双边战争的可能性将越来越小。
从长远来看，中美之间的力量对比将向着有利于中国的方向前进。
国内外许多机构的研究均表明，到2020年，中美在国内生产总值方面的差距会缩小。
随着中国力量的崛起，通过加强国防和军队建设，中国军力将处于不断壮大之中。
同样作为拥有核威慑能力的大国，中美之间不会轻易诉诸一战，更何况历史上美国从来不会与一个核大国爆发战争。
那么，中美两国会不会被周边的一些热点问题拖入战争中呢？有人担心中美很可能在朝鲜半岛问题、台湾问题、中日关系问题、南中国海等问题上爆发与美国的冲突，特别是一旦周边热点地区众多政治极端主义的“麻烦制造者”将美国拉下水，中国是否也会被迫下水，进而导致中美冲突不可避免。
从地区安全结构和危机管理机制来看，此种可能性也是很低的。
首先，从地区安全结构来看，美国环环相扣的地区同盟体系和中国和其他地区国家推动的开放性的地区主义，已经将地区安全编织成一个环环相扣的网络，地区热点的任何一丝一毫的风吹草动，中美双方都不会事前毫不知情。
外媒臆测中美军事对抗
龙源期刊网 外媒臆测中美军事对抗作者：来源：《文萃报·周二版》2018年第45期受贸易战等因素的影响，一些境外媒体和专家近日频频对中美关系做出悲观预测，认为中美间在未来10年爆发战争的可能在逐步增加。
10月30日，英国《每日快报》刊发“美国军方发起‘环球雷霆’核演习，引发紧张局势”一文。
文章称，这项年度性训练演习旨在评估美国战略司令部所有任务区域，特别关注西方的核战备，以“遏制、并在必要时避免对美国及其盟国的战略攻击”。
而另一篇题为“随着南海和台湾紧张局势的升级，中国准备战争”的文章则称，由于中美之间的紧张局势，中国正在为南海和台湾的战争做准备。
俄罗斯《观点报》称，目前，只有中国拥有这样的经济实力，使其能成为美国唯一真正的对手。
在过去30年里，中国经济增长率非常高。
同时，中国开始进行军队改革。
中国正在建设一支强大的海军。
根据美国国会研究部门的数据，2020年前，中国将拥有两艘航母、34艘驱逐舰、30艘护卫舰、58艘轻型護卫舰、64艘常规潜艇、8艘核潜艇、5艘弹道导弹核潜艇和150多艘近海巡逻舰等。
而美国现在拥有11艘航母、22艘巡洋舰、65艘驱逐舰、52艘核潜艇、18艘弹道导弹核潜艇和近100艘巡逻舰和辅助船只。
从舰队规模来看，美国海军拥有绝对优势，但中国增长速度远超美国。
俄媒认为，中国海军发展仍需要一个很长的时期。
不应相信一些美国官员和专家预测中美之间在不久的将来将发生战争的说法。
再过20～30年，当中国更强大一些，这种情况也许变得更有可能。
一位不愿透露姓名的中国军事专家表示，关于“中美必有一战”的报道多是西方媒体的夸张与渲染，还有一些分析有过度解读之嫌，中国军队近年来确实提出要按打仗的标准进行军事训练，强调了一些关于“打仗”的要求，但这绝非说中国要准备主动和某国打一场大战，而是要求部队严格训练，防范强加于我们的战争，因为只有“准备打才可能不必打”。
中国国防部发言人吴谦日前在国防部例行记者会上透露，美国国防部长日前在新加坡向中国国防部长再次发出访美邀请。
如果中美战机又在南海相遇
如果中美战机又在南海相遇随着美军频频在南海地区挑衅，其军事部署也逐渐向南海以及中国附近靠拢，未来类似军舰“闯南海”的事情只会越来越多，而双方在如此接近的距离下，发生战争摩擦的可能性非常大。
在现实情况下，美军目前的军事行动还只局限在侵犯领海主权的范围内，可如果未来在中国周边遭遇到美军飞机，解放军面临的结果是什么？解放军现在的空军实力能打得过美军战斗机部队吗？中美之间的海空战又将如何进行？B2并不能随便进中国领空现代防空网是入侵飞机难以逾越的屏障，尽管先进的空地导弹可以实施防区外发射，打击敌人的防空武器和指挥系统，但需要进行长期的复杂的战前准备，在大规模的战争中反应不够灵活。
具有高度隐身性能的B-2A隐身轰炸机结合“联合直接攻击弹药”打破了这种局面。
它能够利用其隐身性能，悄然突入敌方领空，突然打击指挥机构、通信设施、导弹阵地等目标，在对方严密的防空网上撕开缺口，为非隐身空中突击力量的进入铺平道路。
所以当先锋、打头阵，撕开敌人的防空网，已经成为B-2A轰炸机的首要任务。
美国空军常常通过作战飞机和电子战飞机，抵近其对手的方式来探测和测试对方的反应能力和作战手段，在冷战期间，美苏两国进行成千上万次类似的抵近飞行，美国确实有这个企图和动机来做这件事情。
从理论上讲，B-2的隐身性能绝对具备，进入世界上大多数国家领空而不被发现的能力。
B-2隐身轰炸机的隐身能力是相当强大的，其机身大量采用石墨/ 碳纤维及其它先进的复合材料、蜂窝状雷达吸波结构、雷达吸波材料涂层以及据齿状雷达波散射结构，其雷达截面积甚至可能比F-22战斗机都小。
按照美国空军常用的飞行作战习惯，B-2A轰炸机具有良好的高度性能，它可以借助地形匹配和地形规避技术，从低空、超低空突入敌方空域去遂行轰炸任务，也可以依仗其高超的隐身性能实施中、高空突防。
从低空突防的角度上来讲，美军B-2隐身轰炸机确实具备突防我军当时雷达和防空系统的能力，但需要知道的是，虽然B-2隐身轰炸机号称隐身，但绝不是真的就消声觅迹，难寻踪影了，它只是让防空雷达系统的探测距离变得更短，当雷达发现它的时候，这种飞机已经就在距离你不远的敌方，所以说，不管用什么方法，它也只是推迟了敌方发现B-2的时间，而不是真的什么都看不见。
美国空中机动司令预测2025年中美将开战 他在备忘录里制定了准备目标,并命令军队报告为准备与中国作战
1月28日外媒报道：#美国空中机动司令预测2025年中美将开战他在备忘录里制定了准备目标，并命令军队向自己报告为准备与中国作战所做的努力
，尽可能详细。
1月28日，美国空中机动司令、空军上将斯特凡·克莱因预测，2025年中美将开战，他在备忘录里制定了准备目标，并命令军队向自己报告为准备与中国作战所做的努力。
克莱因在备忘录中指出，2025年可能发生的与中国的冲突可能在太平洋地区，包括朝鲜半岛、东海、南海等，并强调了确保空中优势的重要性。
此外，他还提出了提升机动性、改进机动司令指挥体系、加强多机型、多媒体发展以及加强机动性和全球反恐能力等要求。
克莱因认为，从目前空军作战水平来看，2025年能够成功应对中美关系的发展，必须要求空军除了维持现有能力外，还要有足够的持续发展能力，建立高效、弹性的作战能力，做到随时随地战斗。
为了做好准备，他命令空军积极拓展全球作战力量、建设跨空域的作战训练体系、持续加强对中国未知地区的作战研究、建立快速反应特种部队、加强航空保障能力等，以及提升空军的反作战能力。
通过加强空军的战备能力，美国将能够准备好与中国将可能产生的战争，从而可以维护其国际地位，建立强大的外部力量，抵抗中国在该地区的影响力。
中国与美国发生军事冲突的可能性分析 (1)
首先，众所周知中国与周边国家有许多陆地和海洋领土争端，其中包括越南，菲律宾，印度，日本。
这些问题亟待解决。
其次，南海问题诡谲多变，众多岛屿的归属权以及南海的石油，天然气，可燃冰的开采受到较大的影响。
这些问题表面上看起来是中国和周边国家的小摩擦，但无一例外它们的背后都站着一个庞然大物——美国。
美国上任总统奥巴马曾提出了“重返亚太战略”，已经使亚太地区波动不安，各个国家纷纷“秀肌肉”。
自从新任总统特朗普上台之后，中美关系又暗流汹涌。
前不久中美双方已经爆发了一场贸易冲突，余热仍在继续。
由此，我们不禁思考，在当今这个多元化的社会，中美双方爆发军事冲突的可能性究竟有多大。
第一点，我们首先从世界的大趋势下来分析。
和平与发展是当今世界的主题。
一超多强是当今世界的总体局面，未来的世界是一个多极化的世界，人们内心憧憬和平，厌恶战争，各个国家都在为自己谋和平，求发展。
第二点，经济方面，这也是目前中美冲突的主要聚焦点。
2018年1月12日，中国海关总署公布，2017年中国货物贸易进出口总值27.79万亿元人民币，同比增长14.2%，扭转了此前连续两年下降的局面。
关于一向引人关注的中美贸易数据，中国海关总署新闻发言人黄颂平介绍说，2017年中国对美国出口4298亿美元，年增长11.5%；从美国进口1539亿美元，增长14.5%。
中美贸易顺差高达2758亿美元。
较2016年的2507亿美元增长近1成，超过2015年的2610亿美元的历史记录。
由此可见，中美贸易顺差现象严重，这也是此次贸易战的导火索，但是中美是否会因此而爆发大规模军事冲突呢？个人认为答案是否定的。
首先，由目前局势来说，中美贸易摩擦问题已经在逐步解决，美国目前的目的不过是借此讹诈。
其次，如果爆发大规模军事冲突，那么中美双方的经济一定都会发生大规模的衰退，这是美国所不愿意看到的。
第三，随着一带一路如火如荼地发展，美国也想借此机会搭顺风车，目前来看不存在与中国完全闹僵的可能性。
美媒：中美或在南海爆发高强度海战？猜猜谁会输
美媒：中美或在南海爆发高强度海战？猜猜谁会输美国“国家利益”杂志6月18日文章，原题：中美两国极有可能会爆发短暂的高强度冲突美国国防部长阿什顿·卡特最近表态称，考虑派遣舰艇和侦察机进入南海中国扩建的岛屿外围12海里之内。
这说明美国在南海的战略可能会发生从“增加投入”到“放开手脚”的关键性转变。
“增加投入”和“放开手脚”都旨在提高威胁的可信度，但“放开手脚”的做法却会提高战争风险。
如果美国果真这样做，那么两国极有可能会爆发短暂的高强度冲突，而双方参与的军舰有可能会是美国的近海战斗舰/小型水面战斗舰(LCS/SSC)编队和解放军海军的054A型和056型护卫舰。
不过，然而，短期来看，在一场涉及小型舰艇的水面作战中，美国可能并非打胜仗的那一方。
因此，美国军舰不会真的跨越12海里的界线。
跨越12海里界限：从“增加投入”到“放开手脚”数日后，中美两军发生对峙。
一架美国P-8“海神”海上侦察机飞跃在中国控制之下的人造岛，解放军海军发出警告。
目前还不知道这是否会成为一个持续模式。
特别值得注意的一个问题是：美国海军舰只是否跨越了12海里界限。
与在人造岛上方15000英尺高空飞行的侦察机或反潜飞机相比，由军舰在人造岛屿附近巡航能够释放更强力的信号、更现实的威胁，至少在公众的眼中看来是这样。
无论结果如何，卡特的表态表明，美军方南海战略可能会发生从“增加投入”到“放开手脚”的关键性转变。
美国斯坦福大学政治学教授詹姆斯·费伦解释称，“增加投入”和“放开手脚”这两种战略都旨在提高威胁的可信度。
第一种战略“增加投入”是指采取像动员部队这种耗资巨大的行动。
近年来，美国一直依靠这种战略，加大军事及外交投入，来稳定中国;利用第二种战略“放开手脚”，一旦没有兑现承诺，就会感受到来自国内民众的压力。
如果华盛顿公开承诺要向海中国扩建的岛屿外围12海里之内部署海军舰艇，那么一旦其不这样做，就会在国内付出政治代价。
费伦认为，“放开手脚”在通常情况下会令政策制定者更容易做出决断。
现在的国际局势有没有可能会爆发三战？
现在的国际局势有没有可能会爆发第三次世界大战？这个问题一直困扰着人们，尤其是在当前全球形势复杂多变的背景下。
虽然我不能给出一个明确的答案，但是我们可以从多个方面来分析和思考这个问题。
我们需要关注当前世界各大国之间的紧张关系。
随着全球化的发展，各国之间的联系越来越紧密，经济、政治、文化等方面的交流也越来越频繁。
随之而来的是各国之间的竞争和矛盾也日益增多。
例如，中美之间的贸易战、南海争端、等都是当前国际局势的焦点。
这些矛盾和冲突如果得不到妥善解决，有可能引发更大规模的冲突，甚至演变成战争。
我们需要关注当前世界的军事力量对比。
目前，世界上几个大国都拥有强大的军事实力，包括。
这些国家之间的军事对抗一旦升级，后果将不堪设想。
虽然国际社会一直在努力推动核裁军和军控进程，但是仍然存在一些国家在军事扩张方面的行动。
这种军事对抗的紧张局势增加了战争爆发的风险。
我们需要关注当前世界的地区冲突和恐怖主义问题。
中东地区的战乱和恐怖主义活动一直是国际社会关注的焦点。
例如，叙利亚内战已经持续多年，造成了大量的人员伤亡和难民潮。
恐怖组织如ISIS在全球范围内的威胁也是不容忽视的。
这些地区冲突和恐怖主义问题如果得不到有效解决，有可能引发更大规模的冲突，甚至波及到其他地区。
我们需要关注当前世界的全球治理问题。
随着全球化的深入发展，各国之间的合作变得越来越重要。
当前国际体系存在一些不平等和不公正的问题，导致一些国家感到不满和不安。
例如，发达国家对发展中国家的压迫和剥削，以及一些国际组织的不公正规则等。
这些问题如果得不到妥善解决，有可能引发更大规模的冲突，甚至威胁到全球的和平与稳定。
虽然当前世界面临许多挑战和风险，但是我们不能一概而论地认为第三次世界大战一定会爆发。
国际社会应该共同努力，通过对话和合作，解决各种矛盾和冲突，维护世界的和平与稳定。
只有通过共同努力，我们才能够避免战争的发生，实现人类的和平与发展。
当前的国际局势存在一些紧张和不稳定的因素，但是是否会爆发第三次世界大战还需要进一步观察和分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
薛力：中美南海开火爆发军事冲突的可能性有多大——美国果真进12海里了，中国怎么办？2015年10月29日 08:46来源：凤凰国际智库原标题：薛力：" 互相调整立场与利益边界以寻找新的均衡点"，这是过去几年中美关系的实况。
这一状况还将持续相当一段时间。
与此相关，奥巴马政府在2009年推出了亚太再平衡战略，这一战略在2013年左右发展为印太再平衡战略。
新一届中国政府2013年推出的一带一路战略，原因之一就是应对亚太/印太再平衡（以下简称亚太再平衡）。
美国的基本立场是：在不动摇美国领导地位的情况下，欢迎中国在全球享有更多的权利、发挥更大的作用，但也要承担更大的责任。
为此，美国可以做出一些努力与让步（如协调欧洲国家增加中国等新兴经济体在国际货币基金组织与世界银行中的投票权，没有全力阻挠一些盟国加入亚投行），但不能触及美国坚守的一些"阵地"，如美元在国际贸易体系、金融体系中的角色与作用。
中美海洋权益立场比较就海洋权益而言，美国的立场大致是：由于孤立主义在共和党内依然有市场，参议院一直没能批准《联合国海洋法公约》，但是，行政当局、军方、学术界都认为应该加入"公约"，并且实际上按照"公约"行事；把航行自由当作美国海军坚守的核心原则，并具体化为以下若干主张：对于军事活动而言，专属经济区与公海性质相同，两者都属于"国际水域"（这是美国塑造的概念，国际法中并不存在）；军舰与军机通过领海行使"无害通过"权、通过国际性海峡行使"过境通行"权时，无需得到沿岸国的批准。
为了贯彻上述主张，美国从1979年开始实行"航行自由计划"（FreedomofNavigationProgram,简称 FON。
具体行动则称为FreedomofNavigationOperationalAssertion，或者FreedomofNavigationOperation简称FONOP），具体操作方式是，当美国认为某国宣布的海洋政策违背了航行自由原则时，即派出军舰或飞机进行测试性航行或飞越，以确认自己主张的航行自由权没有受到影响。
到目前为止，美国的测试性航行与飞越还没有受到实质性的挑战。
值得提及的是，美国长期支持英国的"3海里领海"主张，里根时期才调整为12海里，因为苏联的主张是12海里，这使得美国在抵近对方进行军事侦察时吃亏。
大多数盟友（如英国、加拿大）支持美国的海洋主张，韩国、澳大利亚等盟国有一定的保留，但面对美国的"航行自由行动"，除了忍耐也没有更好的办法。
前苏联与俄罗斯所持立场与美国相似。
前苏联曾坚持预先告知与批准的立场，1989年也放弃了。
目前美俄依然在对方专属经济区内进行抵近侦察，但美国方面数量上明显多于俄罗斯。
美国海上力量部署的趋势是：增加在亚太地区的比重，到2020年60%的军舰部署在太平洋与印度洋区域；强化第二岛链的军事能力，包括增加人员、装备、扩建基地等；在第一岛链强化对盟国与伙伴国的军事支持，同时强化自己前沿存在的机动性（表现为不追求固定的军事基地、以部队轮换方式实现永久性存在、提升飞机与舰艇的作战性能）。
这似乎是给中国海军"腾空间"，实际上则增加了美军的机动性与整体作战能力，实现了"面子里子兼顾"的目标。
中国长期以来的立场大致是：沿岸国家对于自己的专属经济区，除了享有相应的经济权利外，还享有其他国家应有的尊重（dueregard），尤其是涉及国家安全时；反对其他国家使用中国的专属经济区进行有损中国国家安全的军事活动。
因此，1998年通过的《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》第十一条规定，"任何国家在遵守国际法和中华人民共和国的法律、法规的前提下，在中华人民共和国的专属经济区享有航行、飞越的自由"。
不过，中国并没有明确宣布外国船只与飞机到底需要遵守哪些法律、法规。
此外，"公约"没有明确规定军舰是否可以不经批准穿越领海，第十七条提到"在本公约的限制下，所有国家，不论为沿海国或内陆国，其船舶均享有无害通过领海的权利"。
这可以理解为包括军舰在内的各种船只都享有无害通行权。
但第三十条又规定"如果任何军舰不遵守沿海国关于通过领海的法律和规章，而且不顾沿海国向其提出遵守法律和规章的任何要求，沿海国可要求该军舰立即离开领海"。
这又可以理解为非沿岸国军舰在这类海域享有什么样的权利取决于沿岸国的国内法。
"公约"中这种"模棱两可"的条款多处存在。
中国法律对于外国军舰在中国领海内行使无害通过权有限定，1992年通过的《中华人民共和国领海及毗连区法》第六条规定，"外国军用船舶进入中华人民共和国领海，须经中华人民共和国政府批准"。
中国的上述主张在发展中国家里具有代表性。
东盟成员国基本上也持类似立场。
中国海军在1980年代实现了从近岸防御到近海防御转向，现在正处于从近海防御型向近海防御与远海护卫型结合转变的阶段。
随着国力的增强，中国海军走向远海是必然的。
过去几年，中国海军已经出现在若干国家的专属经济区（如美国的关岛与夏威夷周围专属经济区，日本的宫古海峡）。
2015年中国海军的动向更值得关注：5月份与俄罗斯在地中海进行联合军事演习，这意味着中国认为自己有权在其他国家的专属经济区进行军事演习。
9月初5艘中国军舰在未通报美方的情况下穿越阿留申群岛中的塔纳加海峡，并进入了美国领海。
中国国防部发言人表示该海峡是用于国际航行的海峡，中国军舰是在行使过境通行权。
至此，中国在海洋军事活动方面的立场，已经与美国没有实质性的区别。
理论上，中国有权在圣迭戈海军基地外美国专属经济区内进行军事演习，美国也有权在榆林港外中国专属经济区内进行军事演习。
但这种行为具有比较强的挑衅意味，会被认为危及沿岸国国家安全，并且刺激对方的民意。
因此，大国之间通常避免这么做。
冷战期间的经验也表明，美苏相互之间频繁进行抵近侦察，却都避免在对方主要军港外的专属经济区进行大规模军事演习。
中美南海爆发军事冲突的可能性很低许多人认为中美之间很可能在南海发生冲突。
笔者不赞成这种观点。
南海问题不属于中美任何一方的核心国家利益。
"捍卫航行自由"固然是美国海军坚守的核心原则，但还不是美国的国家核心利益，如果把核心国家利益界定为"事关一个国家生存安全的利益"的话（就像大脑与心脏之于人体）。
美国在南海的政策目标是：实现力量平衡以避免发生冲突，维持自己的"离岸平衡者"地位。
中国的南海政策目标是：捍卫自己的正当权益，但避免因为战争影响和平崛起进程。
也就是说，中美两国没有在南海开战的意愿，也有能力管控危机以避免发生大规模冲突。
即使发生意外，也会设法防止其升级与恶化。
但是，南海问题已经形成了"三层博弈"：中国与东盟声索国为第一层，中国与东盟整体为第二层，中美之间为第三层。
而且，从2014年"981钻井平台事件" 起，美国强行介入南海争端的痕迹越来越明显，除了支持东盟声索国外，还支持东盟整体、七国集团、印度、日本等国际组织与国家在南海问题上发声乃至介入，美国自身也从"背后支持"转为"亲自出马"，针对中国在南沙七礁八点的陆域吹填，美国通过多个渠道、以多种方式要求中国"克制"，乃至直接出面要求中国停止陆域吹填及其后续工程。
继8月份派遣P-8A反潜机高调飞越吹填中的岛礁周围专属经济区以造舆论施压中国后，10月中旬又表示将进入南海陆域吹填岛礁周围12海里海域，并在10月26日派遣拉森号驱逐舰进入美济礁与渚碧礁周围12海里海域。
这吸引了国际舆论的大量关注，中国外交部多次对此做出了回应。
于是，如何看待美军"进入12海里"就具有了特别的重要性。
美国海军的此类行动需要美国国家安全委员会的批准，行动的路线、时间、人员配备、舰只的选择等等都是经过精心设计的。
故而有必要进行多层次的辨析。
中国如何应对美舰进入"12海里海域"如果美国军舰或者军机是以"迅速地和连续不停地通过"的方式航行或者飞越，这属于《联合国海洋法公约》允许的无害通过，并没有侵犯中国的主权。
中国没有必要、也不大可能采取对抗性行动。
外交上适当表态是必要的，但这是另一回事。
值得一提的是，日本对于中国政府公务船在钓鱼岛周围12海里的执法航行，即解释为"这属于无害通过"继而认为这一水域的现状并没有被改变，但对于中国渔船进入12海里则采取驱离等措施，原因或许是，"公约"第十九条明确指出捕鱼不属于"无害通过"。
南沙七礁中的四个（华阳礁、赤瓜礁、永暑礁、东门礁）在高潮水位时露出水面，一般认为属于岛屿，因而享有12海里领海，但是否可以享有专属经济区没有定论。
三个礁石（美济礁、南薰礁、渚碧礁）高潮水位时位于水下，属于低潮高地（部分中国学者对此有不同看法，待进一步确证）。
"公约"中没有规定低潮高地上的人工设施可以享有什么样的水域，但国际法实践（如罗马尼亚与乌克兰黑海划界案）与多数国际法专家的观点是，低潮高地上的人工岛礁、设施、结构不享有12海里领海，但可以拥有500米的安全区。
对于这三个低潮高地，美国军舰即使停船或下锚于500米外的海域，也没有违反国际法，像拉森号驱逐舰那样的穿越更是如此。
因此，中国同样可以不采取行动。
当然，中国也可以选择在外交上做出一些反应，如召见美国外交官、军舰跟踪与监督。
毕竟美国选择的时机算不上展示了"dueregard"。
还有，如何确定12海里领海与500米安全区也是个问题。
据报道，七礁八点的陆域吹填面积合计为2900英亩，折合11.74平方公里，取平均值为每个 1.5平方公里。
依照这个假定，陆域吹填后每个岛礁的宽度可能在1公里以上，如果以吹填后的边缘为起点计算领海或安全区，美国会说这不算。
以吹填之前的礁石（或低潮高地中心点）为起点计算，则可能有违吹填的目的。
拉森号此次选择短时间内进入两个低潮高地周围的12海里水域，并坚称自己是在国际海域内。
"国际海域"的说法有误导性，但属于敏感度相对比较低的水域，因为，在中国没有划定南沙岛礁领海基线的情况下，还不能认定美军进入了中方领海（一般来说，领海、专属经济区等以政府宣布或公告为准，而不是"依据该国的法律框架自动默认"，中国并没有公布北部沿海地区的领海基线，这些地区的领海外沿就难以确定）。