医学科研项目申报书中存在的问题概要
临床研究医学 年终总结存在问题和不足
临床研究医学年终总结存在问题和不足
临床研究医学的年终总结中，可能存在的问题和不足主要包括以下几个方面：
1. 研究设计问题：研究可能存在方法上的缺陷，如样本量不足、对照组设置不当、数据收集不完整等。
2. 数据质量：数据可能存在误差或异常，如录入错误、遗漏、不一致等。
3. 统计分析方法：统计分析可能不恰当，或者没有正确解读结果。
4. 伦理和法规遵循：可能在研究过程中存在伦理或法规违反的情况，如未得到充分的知情同意、未遵循伦理审查等。
5. 研究结果和结论的呈现：研究结果和结论可能表述不清，或者解读有误，未能准确反映研究的重要发现。
6. 团队协作和沟通：团队成员间的沟通、协作可能存在问题，影响研究进程和结果。
7. 技术问题：可能存在技术问题，如仪器校准、试剂质量等，影响实验结果的准确性。
8. 临床应用价值：研究成果可能缺乏实际的临床应用价值，或者转化困难。
9. 文献引用和报告规范：可能存在文献引用不规范、报告格式不符合标准等问题。
10. 持续改进意识：缺乏持续改进的意识和措施，对于出现的问题未能及时
总结并改进。
针对这些问题和不足，需要在年终总结中进行深入分析和反思，提出改进措施，以促进临床研究质量的不断提高。
从项目管理视角剖析医学科研项目进度管理中存在的问题
从项目管理视角剖析医学科研项目进度管理中存在的问题摘要：现如今的形式，因为各种原因导致医学科研基金项目不能按期进度计划造成了许多矛盾。
本文章从医学科研项目进度计划管理的重要性和专业视角,从传统的医学科研项目管理和进度计划的制定和项目进度计划的跟踪和项目风险控制两方面,重新地认识和审视了当前医学科研项目进度计划管理中可能存在的一些问题,认为要真正从根本上有效解决这些矛盾性的问题,普及和提高医学科研人员、科研进度项目管理人员的医学科研项目进度计划管理的基础知识和专业技能水平是其关键。
关键词：项目管理;医学科研项目;进度管理前言：目前, 医学科研进度的管理中或多或少都会存在一些限制问题,突出的表现就是因为动物实验项目不能按期进行完成。
而限制因素造成动物实验项目进度延期的主要原因又是多样的,既有人为的限制因素、技术的限制因素,也有各种自然的限制因素和各种突发事件的限制因素影响。
一、医学科研项目进度计划制定中的问题作为一个医学项目组科研的管理人员,我们在日常的工作中经常都会接触到医学科研项目组成员提交的医学科研项目的进度和计划。
由于大部分的医学项目组科研人员没有真正接受过专门的医学科研项目进度计划管理的培训,他们在设计和制定医学科研进度和计划的工作过程中,又往往没有一种健全科学、可靠的进度管理流程体系可以执行和遵循,所以从医学科研项目进度计划管理的这个角度出发来仔细分析他们的工作进度和计划,我们往往会发现其中还有不少是可以完善和改进的地方。
下面,我们把医学科研项目进度和计划管理制定的过程中所遇到和反映表现出来的问题一一总结了如下:（一）缺乏对项目活动的充分定义活动的定义是指确定项目组为了确定为了完成一个项目所必需同时进行的所有具体项目管理活动。
由于大部分中国医学院的科研人员没有真正接受过对项目进度管理的相关专业培训,他们在研究制定项目进度管理计划时,缺乏对计划中的项目管理活动的充分明确定义,有时难免会给记者造成对计划中必须同时执行的所有项目管理活动的严重遗漏。
医学论文中存在的问题及改进措施
19
人 某市1953年乙脑
数
患者的年龄分布 （错误图）
年龄 岁
20
人 数
某市1953年乙脑
患者的年龄分布
（正确图）
年 龄 (岁 )
21
三、结果解 释方面的问 题
1、P值含义理解错误
评价一项研究结果是否有意义，要看其是否具有临床 意义和统计学意义两个方面。
例：比较两组药物的降血压效果，平均舒张压相差 0.533kPa（4mmHg），p<0.05，认为两药疗效不 同。
单/击/此/处/添/加/副/标/题/内/容
医学论文中存在的 问题及改进措施
汇报人姓名
流行病与卫生统计中心 王虹
1
#2022
➢ 研究没有阐述重要的科学课题 ➢ 研究不是原始性的(其他人已经作了同样或类似的研究) ➢ 研究并没有真正检验作者所提出的假设 ➢ 应该进行另一种类型的研究 ➢ 执行困难(例如，筛选研究对象)，使得作者改变原先的研究方
t检验或一般的方差分析要求数据之间相 互独立，不存在相关性，而重复资料不 能满足这一要求，故应采用重复测量设 计资料的方差分析。
18
8、多个变量反复比较
两组之间多个变量（ >10个）反复比较， 使统计学上出现第一类误差（假阳性）的机 会远远大于通常假设的0.05。
9、其他
o 相对数的误用：构成比与率混淆 o 统计图表方面的问题
10
#2022
随机化是科研设计的重要原则之一，是避免偏 倚和混杂因素的最有效的方法。
随机化方面常见的问题有：
-对照研究中未采用随机化分组方法。 -随机化方法错误，如奇偶数、单双日、入院 顺序等 -论文中没有描述分组方法或随机化方法描述
3、随机不 随化充 机分 数方（ 目面表单、纯的计、问算分机层题生、成系随统机及数整字群）随机抽样法；
中医药科研课题申请书常见问题分析及对策
我、能否冲破还原论认识方法的束缚和中医科研能否
及时走出误区旧Ｊ。２）课题名称表达不当：课题名称是 科研设计的总纲或指导中心。一个好的题目，应当简 单明了，不繁赘冗长，一般题目控制在２０—２５个字数 之内。好的题目明确清晰，立题新颖，不抽象笼统，能 使人对该项目的研究一目了然，不仅知其目的、内容和 主要方法，而且能够看出其假说的科学性。但在我们 审查的申报书中发现，有的课题名称不是过大就是过 小或笼统模糊；有的甚至使人阅后不解其意或文题不 符。例如，“××疗法对结石病的疗效研究”“Ｘ×药
・１８４・
ＷＯＲＬＤ ＣＨＩＮＥＳＥ ＭＥＤＩＣＩＮＥ
ｔ＂”
Ｍａｙ．２００８，Ｖ０１．３，Ｎｏ．３
雾舻“调《
“””。擎”…川’一
“麓
ｌ
蠡ｏ…。…，““…？…ｍ。，。ｊ，∥
科研方法
：
中医药科研课题申请书常见问题分析及对策
唐乾利１ 李杰辉２俞渊２
（１广西中医学院科技处，广西南宁市明秀东路１７９号，５３０００１；２广西中医学院第一附属医院）
近年来，我国大力发展中医药事业，对中医药科研 的投入也逐年增加，中医药科研越来越引起社会的关 注。３年来，我校的科研水平亦有较大进步，仅２００６
年度申报各级各类课题达６００余项，立项２９８项。其 中国家“十一五”科技支撑计划课题９项，国家自然科
学基金项目１０项，省部级以上项目７５项。今年又获 得１项“９７３计划”课题。现主要通过回顾我校３年来
决问题，这就是中医具有的特殊性。中医应该用自己
的方法来推动理论的发展，而不是迎合西医、追求西医 的认可。要发展中医基础理论，首先要为中医理沦的 发展解开束缚¨Ｊ。
以申报“国家自然科学基金课题”为例，我们必须
明确国家自然基金到底要求我们做什么，一是针对重 大疾病的发病机制，运用分子生物学、细胞生物学、遗
在科研项目申报方面存在的问题及建议
在科研项目申报方面存在的问题及建议一、问题概述1.1 缺乏创新性在科研项目申报过程中，有一些申请者缺乏对创新性的理解，容易将已有的研究成果重新包装，而非真正创造出新的知识或技术。
1.2 缺乏深度和广度有些科研项目申报文书内容肤浅，缺乏深度和广度，无法充分展现问题的复杂性和需要解决的挑战。
1.3 缺乏有效的数据支撑申报材料中经常缺乏足够的实证数据支撑，导致项目的可行性难以验证，缺乏说服力。
1.4 缺乏针对性有些科研项目申报缺乏对特定问题的针对性，无法明确表达解决问题的关键技术或方法。
1.5 缺乏可持续性考虑在科研项目申报中，很多申请者忽视了项目成果的转化和应用，缺乏对可持续性的考虑。
二、建议2.1 提高创新性科研项目申报者需要更多关注创新性，避免简单地重复已有研究成果，应该思考如何在现有基础上进行深入、全面的创新。
2.2 深入挖掘问题申报者应该对科研项目所涉及的问题进行深入调研和分析，找出问题的本质和关键，确保在申报中充分展现问题的复杂性和研究的深度。
2.3 加强数据支撑科研项目申报需要充分准备足够的实证数据支撑，以论证项目的可行性和预期成果的实现途径，增加申请的说服力。
2.4 突出针对性申报者在撰写科研项目申请书时，应清晰地表达解决问题的核心技术或方法，突出项目的针对性和独特性。
2.5 关注可持续发展除了关注项目的研究成果，申报者还应该注重项目成果的转化和应用，确保项目具有良好的可持续性和社会价值。
三、个人观点和理解个人认为，在科研项目申报过程中，申请者需要更多地关注创新性和深度，在确定研究方向时应该在现有研究的基础上进行深入思考，避免简单地进行表面包装。
在撰写申请书时，需要充分准备实证数据支撑，增加申请的说服力。
申请者还应该注重项目成果的推广和应用，确保项目具有良好的可持续性和社会价值。
总结回顾：科研项目申报中存在的问题包括缺乏创新性、深度和广度不够、缺乏有效数据支撑、缺乏针对性以及缺乏可持续性考虑。
医学研究行业的难题与整改措施
医学研究行业的难题与整改措施一、医学研究行业面临的难题医学研究是为人类健康与医疗进步而不懈努力的重要领域，然而，该行业也存在着各种难题。
这些问题不仅限制了医学研究的发展，也对人类的健康和医学创新构成挑战。
1. 科研资源分配不均衡：在医学研究中，资源包括科研经费、设备设施和人才。
然而，由于政策和地区差异，科研资源往往无法公平分配。
有些地区缺乏资金支持和先进技术设备，导致他们在医学研究上处于劣势地位。
此外，许多优秀的科研人才可能被其他领域或国家吸引，使得某些医学项目难以得到持续发展。
2. 伦理问题与伦理审查困境：在进行人体实验和临床试验时，伦理问题尤为突出。
确保受试者权益、遵守伦理规范是医学研究的重要原则。
“伦理审查”被引入以保护受试者的权益，然而，在实际操作中，伦理审查存在一定困境。
很多情况下，伦理审查人员需要面对反复参与的研究项目或者难以确保公正性的问题。
这些困境可能削弱伦理审查机制的效力，进而直接影响到医学研究的质量和道德。
3. 数据质量问题挑战：医学研究离不开数据采集和分析。
然而，在大规模的数据收集、处理和分析过程中，数据质量问题常常使得结果产生误差或无法得到准确解读。
例如，数据选择性报告、患者退出率过高、样本选取方法不当等问题都可能导致研究结论偏差，并影响临床实践。
二、医学研究行业整改措施为了解决以上所提到的困境和挑战，医学研究行业需要采取相应措施进行整改。
1. 加强资源平衡与共享：政府应该通过加大科研经费投入，推动公立医疗机构优先发展医学研究能力，并促进地区之间科研资源的交流与共享。
同时，建立相关政策和机制，吸引和留住优秀的医学研究人才，并提供必要的设备设施支持。
2. 加强伦理审查机制：加强对伦理审查委员会的规范与监督，确保其独立性、公正性和权威性。
严格执行伦理规范，注重研究者自律和道德素养培养，在实践层面上加强伦理教育与指导。
3. 提高数据质量管理水平：建立完善的数据收集、处理和分析流程，确保数据的准确性和可靠性。
医学科研项目申报书中存在的问题
随访时间过短不能反映实际疗效，甚至会得出不确切结论。 要求随访时间创伤必须在1年以上，疾病宜在2年以上。疗效 不稳定的骨疾病随访时间还应更长些。
精品课件
35
随访是临床工作的重要组成部分
随访系医疗、科研工作中，为了定期或不定期了解某些出院病人或患慢性疾病的病 人在院期间医疗处理的预后情况、健康恢复情况、远期疗效及新技术临床应用效果， 采取的家庭访视及预约到某医疗机构进行复诊检查或者用通讯方式了解病情的一种 工作手段。
设立对照的作用：在于提高鉴别的能力和结论 的说服力，换言之，缺乏对照的研究是没有说服 力的。
精品课件
14
对照原则的实施：
■空白对照组——动物实验,临床慢性病对比研究(慎用) ■实验对照组——当某些处理本身夹杂着重要的非处理因素时 ,
需设立仅含该非处理因素的实验组为实验对照组 ■相互对照组——有时要考察的某因素不能取零水平，如考察
要求
创新性原则 科学性原则 需要性原则 可行性原则
合理性原则 可读性 规范性
精品课件
与
5
1. 创新性（独创性、先进性）
请关注经合组织(OECD)的理念 （Organisation for Economic Co-operation and Development）
对创新的定义: “创新是由知识提取新的经济和社会效益的过程”
■医院或上级主管部门伦理委员会批件 ■应注明参与者与研究者是否签署知情同意书,吿知可能获得
的益处和风险 ■在中国临床试验注册中心注册 (/cn/.
注册号......) ■动物的伦理学问题
精品课件
17
重点: 分组原则和方法，是否设对照组，每组样本 量 (动物数不少于10例、病例不少于30例)
医学本科生科研工作存在的问题及改善措施
项 目进 程缓 慢 ， 甚 至不 能完 成 ， 这样 就造 成 了资源 的浪 费 。
（ 二） 学生 自身管理和统筹能力不足
学 生 的 自我 管 理能 力欠 缺 ， 团队 没有 明确 的责 任制 度 ， 导 致 部 分 学 生 由于 自身 的惰 性 而 造 成 科 研 工 作进 度 的 拖 延， 或 者 由团队 中某 一人 完成 所 有工 作 ， 其 他成 员 坐享 其 成
果， 这些都是 学生的 自身管理能力不足造成 的。而对 工作的安
、
医学本 科生 科研 的作 用
（ 一） 提 升 医学本 科 生科研 创新 能 力 国家 对普 通 类 医学 本 科 生科研 工 作 的重 视程 度 日渐 增 加， 越 来越 多 的本科 生开 始进 行校 内科研 工作 ， 据有 效统 计 ，
鬣
黝
１ ６ ． ｅ ｎ ｋ ｉ ． ｗ ｃ ｑ ｅ ． ２ ０ １ ７ ２ ０ １ ０ ８
医学 本 科 生科研工 作存在 的 问题 及 改 善措施
郭 慧 敏 ， 谢珍 连 ２ ， 甘 广玉 ｚ ， 夏 小燕 ３ ， 黄 锁 义 （ １右 江 民族 医 学 院基 础 医学 院 ， 广西 百色， ５ ３ ３ ０ ０ ０； ２ 右 江 民族 医 学 院 临 床 医 学 院 ， 广西 百色 ， ５ ３ ３ ０ ０ ０； ３右 江 民族 医 学 院药 学 院 ， 广西 百色 ， ５ ３ ３ ０ ０ ０； ４ 广 西 高 校 右 江 流 域 特 色 民族 药 研 究 重 点 实 验 室 ， 广 西 百色 ， ５ ３ ３ ０ ０ ０ ）
摘要 ： 文章分析 了高等 医学院校 医学生科研现状 ， 揭 示其存在 问题 ， 提 出有效改善措施 ， 从而提 高医学生科研创 新能力 ， 并在科研工作 中提 高自身综合 素质 ， 为国家培养科研型人才增添正 能量。主要从 医学生现有科研成果 、
医学科技成果鉴定申请中应注意的问题及对策分析
医学科技成果鉴定申请中应注意的问题及对策分析【摘要】医学科技成果鉴定申请是科研工作者必经的重要环节，而在此过程中需要注意一系列问题并采取相应对策以确保鉴定的顺利进行。
申请材料的准备需要充分，确保信息完整准确。
数据真实性是关键，需进行严格核实保证数据的可信性。
鉴定方案的合理性也必须经过充分论证。
专家的选择与沟通需要慎重，确保专家具备相关领域的知识和经验。
风险评估与预防也不容忽视，提前做好应对措施。
在需强调重点并指出未来发展方向和挑战。
只有在充分注意以上问题并采取相应对策的情况下，医学科技成果鉴定才能够顺利进行，为推动科技进步和医学发展做出贡献。
【关键词】医学科技、成果鉴定、申请、注意问题、对策分析、背景介绍、研究意义、申请材料准备、数据真实性、鉴定方案的合理性、专家选择与沟通、风险评估与预防、强调重点、展望未来。
1. 引言1.1 背景介绍医学科技成果鉴定申请是为了保证医学科技领域的研究成果真实可靠、合理有效。
医学科技成果鉴定的申请过程中，需要考虑许多问题，仅凭医学科技的专业知识可能无法完全覆盖所有方面。
本文将针对医学科技成果鉴定申请中需要注意的问题及对策进行分析。
背景介绍是整个申请的基础，它需要明确阐述研究的背景和重要性，为鉴定的意义和必要性提供依据。
医学科技领域的研究一直在不断推进，不同的研究成果也在不同的背景下产生，因此在申请中必须清晰地说明研究所处的时代背景以及该研究对领域发展的重要性。
背景介绍也应该包括相关的研究现状和问题，说明本研究是在什么基础之上展开的，以及研究中遇到的难点和争议。
只有明确了这些问题，才能更好地引导鉴定专家进行评估，并确保鉴定的全面性和准确性。
在申请中，背景介绍应该是详实而全面的，为后续的鉴定工作奠定良好的基础。
1.2 研究意义医学科技成果鉴定是保障医疗技术和产品安全有效性的重要环节，具有重要的意义和价值。
医学科技成果鉴定的目的在于确保医疗技术的安全性和有效性，从而保障患者的生命健康。
医学科研项目申报书中存在的问题 PPT
创新性原则 科学性原则 需要性原则 可行性原则 合理性原则 可读性 规范性
1. 创新性（独创性、先进性）
请关注经合组织(OECD)的理念 （Organisation for Economic Co-operation and Development） 对创新的定义:
“创新是由知识提取新的经济和社会效益的过程”
医学科研项目申报书中存在的问题
一、走进医学科研
为什么要做临床科研？
• 提高医疗服务质量和绩效 • 孵化优势学科、优秀团队，提高学术知
名度 • 有助规范医疗行为，优化流程
医学科研的基本程序
课题设计
• 1.科研选题 • 2.查阅文献 • 3.建立假说 • 4.技术方案设计 • 5.实施方案设计
撰写报告
多种对照形式同时并存
重复原则
重复原则的实施：所谓重复原则，就是在相同实验条 件下必须做多次独立重复实验。
均衡原则的实施：一个实验设计方案的均衡性好坏， 关系到实验研究的成败。应充分发挥具有各种知识结 构和背景的人的作用，群策群力，方可有效地提高实 验设计方案的均衡性。
材料与方法
主要介绍研究对象(人或动物)选择及基本情况,以及研 究所采用的方法,应确定最少的例数、实验或调查单 位数。
对照原则的实ห้องสมุดไป่ตู้：
■空白对照组——动物实验,临床慢性病对比研究(慎用) ■实验对照组——当某些处理本身夹杂着重要的非处理因素时,
需设立仅含该非处理因素的实验组为实验对照组 ■相互对照组——有时要考察的某因素不能取零水平，如考察
某化学实验中反应温度对实验结果影响，此时，各实验组分 别入不同的温度条件下做实验，各组在实验中起到了相互对 照的作用； ■标准对照组——为了比较某新药的疗效,要以当前公认的、疗 效好且稳定的同类药物作为标准对照； ■历史或中外对照组——慎用,其对比的结果仅供参考,不能作为 推理的依据
中医药科研项目方面的问题与解答
【中医药科研项目方面的问题与解答】一、问题概述中医药科研项目一直是医学界关注的热点话题。
但是在实际的科研项目中，常常会遇到一些问题和困扰，比如项目选题、研究方法、数据分析等方面的挑战。
本文将从深度和广度的角度，对中医药科研项目中常见的问题展开解答，帮助读者更好地理解和应对这些挑战。
二、项目选题1. 病症复杂多变，如何选择研究方向？在中医药科研项目中，病症的复杂性往往是选题的第一道难题。
面对病症复杂多变的情况，我们应该从多个角度出发，综合考虑病症的发病机制、流行病学特征、患者需求等因素，选择一个既具有研究价值又有一定可操作性的研究方向。
也可以借助专家讨论会、学术研讨会等途径，获取其他专家的意见和建议。
2. 如何确定研究目的和内容？确定研究目的和内容是项目选题的重要环节。
在确定研究目的和内容时，我们应该注重与临床实践、病症特点及医学前沿的结合，力求将研究目的和内容与实际需求和临床问题相契合，确保研究的针对性和实用性。
三、研究方法1. 如何设计合理的研究方案？设计合理的研究方案是科研项目的关键之一。
在设计研究方案时，我们应该结合中医药的理论和方法，充分挖掘中医药理论的研究潜力，将传统医学与现代科学相结合，采用系统观、整体观等方法，构建科学、全面、系统的研究方案，确保研究的科学性和可推广性。
2. 如何确保研究数据的可信度和可靠度？在中医药科研项目中，数据的可信度和可靠度是至关重要的。
为了确保研究数据的可信度和可靠度，我们应该注重研究数据的收集、整理和统计分析，采用科学的数据采集方法和严格的质量控制措施，也要结合中医药的特点，充分挖掘中医药临床数据的潜力，提高数据的科学性和可信度。
四、数据分析1. 如何选择合适的数据分析方法？在中医药科研项目中，选择合适的数据分析方法是十分关键的。
在选择数据分析方法时，我们应该充分考虑研究目的、数据类型、数据量和数据分布，选择适合研究的统计分析方法，同时也要结合中医药的特点和要求，采用符合中医药理论的数据分析方法，确保数据分析的科学性和合理性。
中医药科研项目方面的问题与解答
中医药科研项目方面的问题与解答中医药科研项目方面的问题与解答1. 引言中医药作为中国传统医学的重要组成部分，在治疗各种疾病和保健方面具有悠久的历史和丰富的经验。
在当今世界范围内，中医药已经引起了广泛的关注和研究。
然而，中医药科研项目在实际开展中所面临的问题，以及对这些问题的解决方案，一直是研究者和从业者们关注的焦点。
2. 中医药科研项目的挑战与问题2.1 临床试验设计不足在中医药科研项目中，临床试验的设计是至关重要的一环。
然而，目前很多中医药临床试验的设计存在一些缺陷，例如对照组设置不当、样本量过小等问题，导致试验结果的可信度受到质疑。
2.2 缺乏规范化的研究方法相较于西医药科研项目，中医药科研项目在研究方法上存在一定的不规范性。
缺乏统一的研究标准和方法，使得不同研究者之间的研究结果往往难以比较和验证。
2.3 外界对中医药的认知偏见由于中医药的独特性和与西医药的差异性，外界对中医药往往存在认知上的偏见，使得中医药科研项目在资金支持、政策倾斜等方面面临困难。
3. 解决中医药科研项目问题的策略3.1 加强临床试验设计为了提高中医药科研项目临床试验结果的可信度，应加强对照组的设置，确保试验结果的客观性和科学性。
3.2 推动研究方法的规范化建立统一的中医药研究方法体系，推动研究方法的规范化，有助于提高中医药科研项目的研究质量和结果可信度。
3.3 提升中医药的社会认知度积极开展中医药科普宣传工作，增强社会公众对中医药的了解和认同，有助于带动政策和资金的支持力度。
4. 总结与展望中医药科研项目在面临一系列问题的同时也迎来了前所未有的发展机遇。
通过加强临床试验设计、推动研究方法的规范化以及提升中医药的社会认知度，相信中医药科研项目的质量和影响力会逐步提升，为中医药的传承和创新注入新的活力。
作为从事中医药科研项目的研究者和从业者，我们应不断学习和探索，为中医药的发展贡献自己的一份力量。
个人观点：作为一名整天从事中医药科研项目的研究者，可以加深了解到中医药科研项目的重要性和问题所在。
医学科研项目申报书中存在的问题概要共113页文档
医学科研项目申报书中存在的 问题概要
11、战争满足了，或曾经满足过人的 好斗的 本能， 但它同 时还满 足了人 对掠夺 ，破坏 以及残 酷的纪 律和专 制力的 欲望。 ——查·埃利奥 特 12、不应把纪律仅仅看成教育的ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ段 。纪律 是教育 过程的 结果， 首先是 学生集 体表现 在一切 生活领 域—— 生产、 日常生 活、学 校、文 化等领 域中努 力的结 果。— —马卡 连柯(名 言网)
13、遵守纪律的风气的培养，只有领 导者本 身在这 方面以 身作则 才能收 到成效 。—— 马卡连 柯 14、劳动者的组织性、纪律性、坚毅 精神以 及同全 世界劳 动者的 团结一 致，是 取得最 后胜利 的保证 。—— 列宁 摘自名言网
15、机会是不守纪律的。——雨果
31、只有永远躺在泥坑里的人，才不会再掉进坑里。——黑格尔 32、希望的灯一旦熄灭，生活刹那间变成了一片黑暗。——普列姆昌德 33、希望是人生的乳母。——科策布 34、形成天才的决定因素应该是勤奋。——郭沫若 35、学到很多东西的诀窍，就是一下子不要学很多。——洛克
科研课题申请书常见问题分析及对策
中华医学会第十七次全国医学信息学术会议 论文汇编 1PU-21-0083科研课题申请书常见问题分析及对策徐文怡*上海市医学科学技术情报研究所 200031填好申报书是科研人员从事科研工作的一项重要环节，是申请各类科研基金、获取科研经费的主要途径，是参与课题竞争的重要形式，有时也是唯一的形式。
为了使课题申报成功立项，提高中标率，研究人员要重视课题申报书的填写，要在申请书的填写上狠下功夫，切不可草率敷衍，应慎重又慎重，特别要在重点栏目上下功夫。
评审专家予以评价的唯一根据就是课题申报书，因此，填好课题申报书，从某种程度上来说，直接影响课题能否申报成功，也是与研究人员的写作能力及格式书写是否正确有密切关系的。
本文作者通过回顾近年来上海市卫生局局级课题招标受理工作，从科研管理角度对填写申请书存在常见问题分析如下：1.首先不重视课题申报工作有的申报者对做课题目的意义认识不足，主要表现为申报课题迫于上级领导压力不得不申报，或者仅仅为了完成工作而敷衍应付；还有的为了自己晋升职称，拿不到局级课题不能晋升高级职称，所以才申报课题。
类似的种种表现都不是真正意义为了做科学研究而申报课题,而是抱着要我做研究，不是我自己想要做研究的态度或者是为了个人的利益。
显然不重视申报工作，在申报书中出现前言不搭后语，前后矛盾低级错误也是必然的。
要填好申请书首先要加强对做科研工作重要性的认识,不能为了申报而申报，科研工作不同于一般的业务工作，而是一项创造性的艰苦劳动。
要想做好课题申报工作，申报者必须要有认真严谨的态度，这是保证申报书质量的大前提。
2.忽略申报材料的整体制作课题申报材料整体制作的好坏在一定程度上反映了申请人对课题申报工作的重视程度，同时，也会给管理工作人员和项目评审专家以最直观的认识。
但大多数申请人在申报课题时，一般都对课题的选题、设计论证等方面重视程度较高，而往往忽视对申报材料的填写格式、排版、装订等细小环节整体制作，进而错失立项机会。
从项目管理视角剖析医学科研项目进度管理中存在的问题
从项目管理视角剖析医学科研项目进度管理中存在的问题摘要】针对当前我国开展的很多医学科研项目不能够顺利完成，我们需要对其项目进度管理过程中存在的问题加以分析，针对项目不能够按时完成的影响因素进行科学分析，进一步从专业角度去开展研究过程，制定相应的管理计划，对其进度实施跟踪和控制，从而能够准确的发现在医学科研项目中存在的问题，采取有效措施及时的给予解决。
【关键词】项目管理视角；医学科研项目；进度管理；问题【中图分类号】R197.32 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）09-0366-02当前我国医学科研项目开展过程中经常会出现一些方面的问题，最明显的一个表现特点就是项目不能够按时完成，而引起项目不能够按时完成的原因是多方面，有人为、技术、管理等方面的因素，当然也存在一些不可逆的自然影响因素，因此针对这些情况，我们需要从项目管理的专业角度出发，重新对项目进度过程加强管理，及时发现问题，提出有效的解决对策。
1.医学科研项目在进度计划制定过程中存在的主要问题分析1.1 缺乏对项目活动的科学定义项目活动定义主要是为了更好的完成生产项目各项交付成果而制定的一些具体的计划活动项目[1]，在确定项目需要的各类项目活动的过程中，由于大部分的医学科研人员没有专业的管理能力，在工作过程中也没有开展专业的培训工作，因此在进度计划制定过程中，就会因为缺乏对项目的充分认识和科学管理而造成了在进度计划过程中部分项目活动的漏洞，一旦出现这些活动漏洞后就会使得管理人员对于此类项目管理活动缺乏详细的分类和细化处理，对于这些项目的开展也基本上都是采用一句话进行带过，这就使得在实际操作过程红中，科研项目管理部门并不能够真正的了解到项目组是开展的哪一些项目管理工作，从而使得管理部门难以准确的把握项目的实施进度。
1.2 缺少对项目活动科学的排序活动项目排序工作是关系到各项活动顺利开展，对活动之间的依赖关系有着重要影响的一个管理过程。
医学研究的问题与解决方案
医学研究的问题与解决方案随着科技的发展与进步，医学研究的水平也在不断提高。
然而，医学研究也面临着一些问题，这些问题需要我们不断探索与解决。
本文将从现有的问题入手，探讨医学研究所面临的难题，以及解决这些问题所采取的行动。
一、医学研究的问题1.样本来源受限很多疾病都是罕见病，因此样本来源受限，难以进行大规模的研究。
而且有些病情非常复杂，需要多个医生进行诊治，这不仅增加了研究的难度，还使得样本的招募更显困难。
2.科研经费不足医学研究需要大量的资金支持，这对于很多医疗机构和学术研究单位来说是一个巨大的挑战。
在经费不足的情况下，医学研究的规模受到限制，研究的效果也会受到影响。
3.医学研究数据分析不精准医学研究利用到的数据种类繁多，需要进行复杂的数据分析。
然而，由于数据处理和分析的复杂性，以及研究人员水平的不同等原因，多数研究的结果读者难以判断其真实性。
4.统计分析结果存在偏误由于研究的设计等因素，统计分析结果的偏差是医学研究中经常遇到的问题。
如果这些偏差未被及时纠正，则会影响研究的有效性，甚至研究结论的真实性。
5.研究结论的真实性存在疑虑医学研究需要通过多次实验来得到科学结论。
但是，由于很多研究只是小样本的实验，所以其结论难以得到普遍认可。
而且，有些研究中不同的因素会对结果产生影响，这也进一步削弱了医学研究结果的可信度。
二、医学研究的解决方案1.发掘新的数据来源为了克服样本来源受限的问题，医学研究人员需要积极寻找新的数据来源，比如开展多中心共同研究。
这种研究模式能够充分利用多个医院的病历数据、实验数据等资源，从而大大提高研究的规模和效益。
2.增加资金投入医学研究人员需要增加资金投入以支持更大规模的研究。
这可以通过引进更多的资金来实现，也可通过政策、激励等方式鼓励企业和机构加大对医学研究的资金投入。
3.完善数据分析技术医学研究人员需要掌握更为先进的数据处理和分析技术，以提高数据处理和分析的准确性。
需要加强数据科学方面的学科培训，增强研究人员对数据分析技术的理解和能力。
医学科研工作中存在的问题及对策
。
将 科研 任务 贵任落实 到 科 室 课题组 及 科 研人 员 2 2 合 理调 整 和 配 备 科 研 资 银 从 经 费 人 员 设备 3 方 面 向重 点 科 研 机 构 及 承 担 重 大 科 研 课 题的 医疗 卫 生 单 位 倾 斜 逐 步
。
, 、 、
,
、
。
、
、
。
调 整和 扩 大 地 市 级 医 学 研 究 所 的 结 构 规 模 增 加 人 员 设备 研究
更 多 地 争 取 到 企 业 的 资金 支 完成 大 课 题 实现 大
;
,
点实脸室那样 建设一 批 从事 中间试验 和 技 术
`
持
。Байду номын сангаас
力争 t 到大项 目
,
工 程研 究中 心 , 使 它 成 为成 果 转 化
;
效益
获 得 充足 资金
,
并且积 极 毯 妥地 办 好
的 中试 基 地
二 是 高 校 可 自 办 实 验 中试 基
, 、 ,
科技 投 人 过 低 科研 条 件 较 差 政 府 部 门对 卫 生 科技 投 人 仍 维 持 几 年前 的 标准 不 变 医 疗卫 生 部 门又 长 期 亏 本 经 曹 无 力 投 人 致使 医学 科研 经 费紧缺 科 研设备 难 以 购里 培 训 费 用 难 以 筹措 科 研 基 地 无从落 实 医学 情 报 信息 搜 集 交 流 传 递 手 段 落
, ,
科技成 果 推 广 应 用 工 作 尚未 得 到足 相 当一 部分成 果 未 能 通 过 转 化发 挥 社会和 经 济效 益 牡丹 江 市 5 8 项 市级 成 果
够 的 重视 中
科研项目申报的问题和对策(2017_4_27)
科研项目申报的问题及对策
科研项目申报的问题及对策
科研项目申报的问题及对策
科研项目申报的问题及对策
二、科研项目申报相关知识简介
（三）科研项目申报流程 狭义理解：填报申请书 广义理解 • 前期准备：制定方向与目标 • 中期规划：广泛合作与交流 • 后期整合：认真填写与修改
科研项目申报的问题及对策
科研项目申报的问题及对策
五、提升项目申请书质量的策略
（一）“新”问题导向科学选题 1.选题水平评价标准 • 高水平：有基础，提出“新”问题 • 中等水平：没有基础，找出薄弱点，题目新 • 低水平：重复研究，无创新
科研项目申报的问题及对策
五、提升项目申请书质量的策略
（一）“新”问题导向科学选题 2.新颖选题的分类 • 最理想：新理论（方法）研究新问题 • 次理想：新理论（方法）研究旧问题 • 待改进：旧理论（方法）研究新问题 • 需放弃：旧理论（方法）研究旧问题
（三）“问题”申请书的特点分析 • 准备不足 • 论证不深 • 交流不多 • 严谨不够 • 填写不细 • 格式不美
科研项目申报的问题及对策
二、科研项目申报相关知识简介
（一）科研项目：目标明确、问题导向的科研活动 （★项目研究≠发表论文）
纵向科研项目、横向科研项目、校级科研项目 基础研究项目、应用研究项目、推广应用或开发项目
五、提升项目申请书质量的策略
★在正式撰写之前需要注意： ①要注重前期积累（预研究和成果发表） ②明确所申报科研项目的定位 ③认真仔细阅读申报指南和撰写要求
科研项目申报的问题及对策
五、提升项目申请书质量的策略
★撰写的总体思路：解决几个主要问题 ①你想做什么？─选题与目的； ②你为什么要做？─研究意义和立项依据； ③你如何去做？─研究方案； ④你以前做过什么？─研究基础； ⑤你准备达成什么？─预期成果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
重复原则
重复原则的实施：所谓重复原则，就是在相同实验条 件下必须做多次独立重复实验。 均衡原则的实施：一个实验设计方案的均衡性好坏， 关系到实验研究的成败。应充分发挥具有各种知识结 构和背景的人的作用，群策群力，方可有效地提高实 验设计方案的均衡性。
材料与方法
主要介绍研究对象(人或动物)选择及基本情况,以及研 究所采用的方法 , 应确定最少的例数、实验或调查单 位数。 要有伦理学的表述:
26
捏造数据
没有证据表明黄瑀锡及其研究 组制造出任何一个其２００５ 年６月号《科学》杂志刊文所 描述的患者特异性的干细胞。 用两个细胞系的照片来代表所 有１１个细胞系。那些伪造的 照片刊登在２００５年《科学 》杂志文章的网上附录文件
(Science 311:24,2006)
27
合作伙伴致信《 Science 》杂志
14
对照原则的实施：
■空白对照组——动物实验,临床慢性病对比研究(慎用) ■实验对照组——当某些处理本身夹杂着重要的非处理因素时,
需设立仅含该非处理因素的实验组为实验对照组 ■相互对照组——有时要考察的某因素不能取零水平，如考察 某化学实验中反应温度对实验结果影响，此时，各实验组分 别入不同的温度条件下做实验，各组在实验中起到了相互对 照的作用； ■标准对照组——为了比较某新药的疗效,要以当前公认的、疗 效好且稳定的同类药物作为标准对照； ■历史或中外对照组——慎用,其对比的结果仅供参考,不能作为 推理的依据
20
临床研究材料与方法
■需说明研究对象(病例)选择标准(诊断、纳入和剔除标准) 及一般情况、对照者来源 ■研究所采用的方法 ■确定最少的例数(病例不少于30例、动物数不少于10例)、 实验或调查单位数。 ■要有伦理学表述(应注明参与者与研究者是否知情同意) ■应说明研究的地点 ■随访资料: 随访病例数、失访数及其原因 每种随访方式例数 随访截止日期 随访内容,等
必须描述的三方面内容。 SPSS (statistics package for social science) 和SAS(statistical analysis system ) 是全世界学术界公认且最常用的两大统计软 件包 ■统计符号书写规范 材料与方法非常重要，影响结果和结论的可信性 不要写的太简单
23
1.英文摘要
英文用词、语法、拼写及医学术语、选词 等表达正确 英文内无“、” “~ ” ■时态要正确： 一般过去式、一般现在式
■
24
2.提供色彩好的彩色图片 坚决不能用图像软件对照片进行处理 图片处理视同学术不端(失范)
25
黄禹锡： 从“民族英雄”到“造假带头人” 韩国科学家黄禹锡声称已从人类胚胎中培养出成 体干细胞。伪造数据,在《Science》上发表。
31
敲响警钟
• 短短一年多时间，上升和疾速坠落
从“全球克隆学术带头人”、“民族英雄”
到“造假带头人”、“民族耻辱”！
32
3.有效位数
科学研究中的任何一个数字，只有最后一位数
字允许有一个单位的误差，而其前面的数字必须
是精确数。 0.48可能是舍弃后或入进后的数字。 0.485 0.475
33
数字上 “ 四舍五入 ” 概念处理实验数据不适用，因按此处 理，其总数可能大于100%。 国际上规定:逢小于5的数应当舍弃;
大于或等于5时应根据其前一位数是奇数还是偶数来决
定，要遵循“奇进偶舍”的原则 如0.485，因0.005前一位数是偶数，只能写成0.48 0.475, 因0.005前一位数是奇数，要写成0.48。 这样处理过的数，其总数才不会大于100%。
34
4.高水平的病例随访
■要重视对失访者的追踪和描述(intention-to-treat
如何创新?掌握信息和起点要高。 “新”与“旧”是相对的，是在相互比较中存在的，创新 的灵活性很大。
8
2. 科学性（真实性、重复性、逻辑性）
真实性：就是实事求是。最根本的原则
申报书中采用的动物及病例资料真实可靠
①取材可靠，科研设计合理
②方法先进、正确，设对照组(用随机双盲对照)
9
课题设计中材料与方法 交待要细致、清晰
21
3. 可读性
■逻辑性：概念明确，分析、推理不仅要有事实根
据,而且要符合辩证逻辑,不能杂乱无章。
■写作上：一定按格式撰写。文字表达，语言准
确，简明通顺，层次分明 。
22
4.规范性
申报书中采用结构形式、数据项的名称、 标识和撰写格式均须达到通知撰写标准的 规范化要求。 文字、术语、 数字、符号、图表 、 文献选录规范。
表明项目申报书的科学依据和历史背景，提示项
目申报书所做工作是在前人研究基础上的提高发
展与创新所在。新内容与新观点。
＞50％的项目申报书都有参考文献的错误，这大 大降低了评审专家对项目申报书的印象。
41
参考文献著录格式
■基本执行GB/T7714-2005《文后参考文献著录规则》。
若是随访率偏低、随访内容不全面、对随访结果的分析深度不 够，必然影响对临床工作的客观评价。 临床随访的重要性不言而喻。医院作为一个特殊的服务机构，患者随访
服务也成为医院在市场竞争中的重要因素。 随访工作的开展与否已成为衡量一家医院医疗管理是否先进的重要指标之一。
36
37
随访的主要方式
信件随访 :最早广泛采用的随访方式，分一般信访和查询;但工
(Science 311:24,2006)
29
另一名重要合作伙伴卢圣一说
• 黄禹锡向他承认，发表于《 Science 》上 的那篇“划时代”论文存在虚假成分。 • 黄曾强迫一名研究员伪造实验数据，故意 造成研究小组“成功”培育出11个胚胎干 细胞的假象，而事实上，这11个“制品” 中有9个系伪造，其余2个真实程度也存疑。
作量大 电话随访 :直接与患者或家属联系,可明显提高随访率，获得的 资料比较准确可靠。 家访随访 :上门对病人进行定期探访，与病人进行直接的面对 面的交流,但受人力、物力限制
38
38
门诊随访 :病人来院复查视同随访。可获得最可靠最全面的临 床资料，但对大部分外省市或偏远地区的病人有一 定困难。 网络随访 :利用互联网(Email和视频对话、短信平台等的形
analysis), 失访比例过高及失访者的结果可能影响整个试验结果
随访时间过短不能反映实际疗效，甚至会得出不确切结论。 要求随访时间创伤必须在1年以上，疾病宜在2年以上。疗 效不稳定的骨疾病随访时间还应更长些。
35
随访是临床工作的重要组成部分
随访系医疗、科研工作中，为了定期或不定期了解某些出院病人或患慢性疾病的病 人在院期间医疗处理的预后情况、健康恢复情况、远期疗效及新技术临床应用效果， 采取的家庭访视及预约到某医疗机构进行复诊检查或者用通讯方式了解病情的一种 工作手段。
材料与方法 对象与方法
资料与方法
10
专业设计 disciplinary design 包括实验材料和对象，
技术方法和路线，观察指标或评估指标，实验的安
排和组织等内容； 统计设计experimental design 包括实验对象的例数 （样本含量），随机化分组，数据的收集方法，数
据处理的统计学方法等。
医学项目申报书中存在的问题与建议 沂水中心医院
1
一、走进医学科研
2
为什么要做临床科研？
• • 提高医疗服务质量和绩效 孵化优势学科、优秀团队，提高学术知 名度 • 有助规范医疗行为，优化流程
3
医学科研的基本程序
课题设计
• • • • • 1.科研选题 2.查阅文献 3.建立假说 4.技术方案设计 5.实施方案设计
30
韩国大检察厅的调查结果
• 2006年5月12日，韩国大检察厅相信，黄禹 锡直接授意自己研究组的成员在2005年论 文中捏造干细胞个数、DNA分析结果等关 键实验数据，编造了论文。 • 黄禹锡还曾经要求下属研究院朴钟赫提供 “质量好的”但是虚假的干细胞照片。
美国《 Science 》杂志编委会决定 撤除黄禹锡小组在2004和2005年发表的论文。
收集资料
• • • • 1.现场调查 2.问卷或访谈 3.收集生物样本 4.实验室指标的检测
撰写报告
• • • • • • 1.结题报告 2.工作报告 3.技术报告 4.撰写论文 5.成果鉴定 6.推广应用
• 整理分析资料
• • • 1.数据录入核查 2.建立数据库 3.数据统计分析
4
二、项目申请的基本原则 与要求
创新性原则 科学性原则 需要性原则 可行性原则 合理性原则 可读性 规范性
5
1. 创新性（独创性、先进性）
请关注经合组织(OECD)的理念 （Organisation for Economic Co-operation and Development） 对创新的定义: “创新是由知识提取新的经济和社会效益的过程” 没有效益的论文、发明、专利不是创新
6
创新就是鲜明与众不同:新理论、新观点、新的技
术方法，或用新的途径解决一个传统的问题，都是创新性的体 现。
基础研ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ──选题新、方法先进、有新发现。
临床研究──病例更多，诊断治疗方法创新，
随访更具体、更细致。
重复或模仿已有的成果，补充新条件、方法改进，
既仿中有创，推陈出新，也有价值。
7
创新性原则
“有所发现、有所发明、有所创造、有所前进”是创新 性的高度概括。 没有创新就没有科研，是区别其它劳动的本质特征。 创新性课题的成果可表现为新发现、新规律、新见解、 新技术、新方法等。 创新性大小可表现为国际、国内、省市或行业部门首创、 填补空白以及有突破、有创新、有进展、有新意等。
对照的原则(control)