商标法与公平交易法
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
該行業之事業，難以繼續維持或生產過剩，為有 計畫適 應需求而限制產銷數量、設備或價格之共同 行為； – 為增進中小企業之經營效率，或加強其競爭能力所為之 共同行為。
公會決定診所聯合休假？
約定轉售價格的禁止
• 事業對於其交易相對人，就供給之商品轉售與第 三人或第三人再轉售時，應容許其自由決定價格； 有相反之約定者，其約定無效。
– 金融事業：參與結合的事業其一超過二百億， 另一超過十億
聯合行為
• 本法所稱聯合行為，謂事業以契約、協議 或其他方式之合意，與有競爭關係之他事 業共同決定商品或服務之價格，或限制數 量、技術、產品、設備、交易對象、交易 地區等，相互約束事業活動之行為而言。
• 前項所稱聯合行為，以事業在同一產銷階 段之水平聯合，足以影響生產、商品交易 或服務供需之市場功能者為限。
限制競爭或妨礙公平競爭之虞行為
• 有左列各款行為之一，而有限制競爭或妨礙公平競爭之虞 者，事業不得為之：
• 一、以損害特定事業為目的，促使他事業對該特定事業 斷絕供給、購買或其他交易之行為。
• 二、無正當理由，對他事業給予差別待遇之行為。 • 三、以脅迫、利誘或其他不正當之方法，使競爭者之交易
相對人與自己交易之行為。 • 四、以脅迫、利誘或其他不正當方法，使他事業不為價格
獨占行為(續)
• 獨占並不等於違反，只有在獨占且利用獨占的地 位，破壞市場競爭秩序，公平法才加以處罰
• 公平交易法第十條：「獨占之事業，不得有左列 行為︰
– 一 以不公平之方法，直接或間接阻礙他事業參與競爭。 – 二 對商品價格或服務報酬，為不當之決定、維持或變
更。 – 三 無正當理由，使交易相對人給予特別優惠。 – 四 其他濫用市場地位之行為。」
公平交易法的立法目的
• ห้องสมุดไป่ตู้平交易法可謂是企業活動時最重要的一 部「經濟憲法」，舉凡市場經濟的交易活 動，都可說在公平交易法的規範下
• 公平交易法第一條規定：「為維護交易秩 序與消費者利益，確保公平競爭，促進經 濟之安定與繁榮，特制定本法。」
• 消費者利益在公平交易法下是屬於間接利 益，而維護市場交易秩序，確保公平競爭， 才是公平交易法的主軸。
商標法法制概說(六)
• 商標權的限制
– 商標法第三十條規定：「下列情形，不受他人商標權 之效力所拘束：
• 一 凡以善意且合理使用之方法，表示自己之姓名、名稱或其 商品或服務之名稱、形狀、品質、功用、產地或其他有關商品 或服務本身之說明，非作為商標使用者。
• 二 商品或包裝之立體形狀，係為發揮其功能性所必要者。 • 三 在他人商標註冊申請日前，善意使用相同或近似之商標於
之競爭、參與結合或聯合之行為。 • 五、以脅迫、利誘或其他不正當方法，獲取他事業之產銷
獨占行為
• 獨占：謂事業在特定市場處於無競爭狀態， 或具有壓倒性地位，可排除競爭之能力者； 二以上事業，實際上不為價格之競爭，而 其全體之對外關係，具有前項規定之情形 者，視為獨占。
• 特定市場：如何決定特定市場的範圍，會 影響到業者是否被認定屬於獨占。
– 例如：若以專業晶圓代工為一特定市場，台積 電及聯電的市佔率分別為51%、25%，但若以 晶圓製造為一特定市場，則晶圓代工整體僅約 佔其中的20％
• 國內許多廠商習慣在經銷、授權、代理合約等契 約中，約定廠商將產品再出售給客戶的時候，不 得低於某一價格，或限制在某一價格區段內銷售， 以避免廠商間的互相競爭將產品市場打亂。公平 交易法就是要避免這類限制轉售價格的行為，以 確保消費者可在市場自由競爭的狀況下，得到價 廉物美的產品。
• 台灣手機的價格通常在新機上市後不久即不斷下 跌，這也是因為原廠不敢限制經銷商售價的關係
透過公平會對獨占行為的對抗
結合行為
• 結合：指事業間透過合併、持有或取得他事業股 份、受讓或承租他事業主要部分之營業或財產、 與他事業經常共同經營或受委託經營、直接或間 接控制他事業之業務經營或人事任免等。
• 對於事業間結合的管制，主要來自於結合可能對 於既有市場的競爭秩序產生影響。例如：大者恆 大的結果，可能使得交易相對人談判能力降低， 像是惠普購併康柏之後，台灣筆記型電腦代工廠 商即面臨更嚴苛的訂單條件，才能夠獲取惠普公 司的訂單。
聯合行為禁止的例外
• 有下述情形之一，而有益於整體經濟與公共利益， 經申請中央主管機關許可者：
– 為降低成本、改良品質或增進效率，而統一商品規格或 型式；
– 為提高技術、改良品質、降低成本或增進效率，而共同 研究開發商品或市場；
– 為促進事業合理經營，而分別作專業發展； – 為確保或促進輸出，而專就國外市場之競爭予以約定； – 為加強貿易效能，而就國外商品之輸入採取共同行為； – 經濟不景氣期間，商品市場價格低於平均生產成本， 致
同一或類似之商品或服務者。但以原使用之商品或服務為限； 商標權人並得要求其附加適當之區別標示。
– 附有註冊商標之商品，由商標權人或經其同意之人於 市場上交易流通，或經有關機關依法拍賣或處置者， 商標權人不得就該商品主張商標權。但為防止商品變 質、受損或有其他正當事由者，不在此限。」
商標法法制概說(七)
• 視為侵害商標權
– 商標法第六十二條規定：「未得商標權人同意， 有下列情形之一者，視為侵害商標權：
• 一 明知為他人著名之註冊商標而使用相同或近似之 商標或以該著名商標中之文字作為自己公司名稱、 商號名稱、網域名稱或其他表彰營業主體或來源之 標識，致減損著名商標之識別性或信譽者。
• 二 明知為他人之註冊商標，而以該商標中之文字作 為自己公司名稱、商號名稱、網域名稱或其他表彰 營業主體或來源之標識，致商品或服務相關消費者 混淆誤認者。」
• 目前我國公平法對結合採取申報許可制
結合行為(續)
• 事業結合時，有左列情形之一者，應先向 中央主管機關提出申報：
– 事業因結合而使其市場占有率達三分之一 – 參與結合之一事業，其市場占有率達四分之一 – 參與結合之事業，其上一會計年度之銷售金額，
超過中央主管機關所公告之金額
• 銷售金額門檻
– 非金融事業：參與結合的事業其一超過一百億， 另一超過十億
公會決定診所聯合休假？
約定轉售價格的禁止
• 事業對於其交易相對人，就供給之商品轉售與第 三人或第三人再轉售時，應容許其自由決定價格； 有相反之約定者，其約定無效。
– 金融事業：參與結合的事業其一超過二百億， 另一超過十億
聯合行為
• 本法所稱聯合行為，謂事業以契約、協議 或其他方式之合意，與有競爭關係之他事 業共同決定商品或服務之價格，或限制數 量、技術、產品、設備、交易對象、交易 地區等，相互約束事業活動之行為而言。
• 前項所稱聯合行為，以事業在同一產銷階 段之水平聯合，足以影響生產、商品交易 或服務供需之市場功能者為限。
限制競爭或妨礙公平競爭之虞行為
• 有左列各款行為之一，而有限制競爭或妨礙公平競爭之虞 者，事業不得為之：
• 一、以損害特定事業為目的，促使他事業對該特定事業 斷絕供給、購買或其他交易之行為。
• 二、無正當理由，對他事業給予差別待遇之行為。 • 三、以脅迫、利誘或其他不正當之方法，使競爭者之交易
相對人與自己交易之行為。 • 四、以脅迫、利誘或其他不正當方法，使他事業不為價格
獨占行為(續)
• 獨占並不等於違反，只有在獨占且利用獨占的地 位，破壞市場競爭秩序，公平法才加以處罰
• 公平交易法第十條：「獨占之事業，不得有左列 行為︰
– 一 以不公平之方法，直接或間接阻礙他事業參與競爭。 – 二 對商品價格或服務報酬，為不當之決定、維持或變
更。 – 三 無正當理由，使交易相對人給予特別優惠。 – 四 其他濫用市場地位之行為。」
公平交易法的立法目的
• ห้องสมุดไป่ตู้平交易法可謂是企業活動時最重要的一 部「經濟憲法」，舉凡市場經濟的交易活 動，都可說在公平交易法的規範下
• 公平交易法第一條規定：「為維護交易秩 序與消費者利益，確保公平競爭，促進經 濟之安定與繁榮，特制定本法。」
• 消費者利益在公平交易法下是屬於間接利 益，而維護市場交易秩序，確保公平競爭， 才是公平交易法的主軸。
商標法法制概說(六)
• 商標權的限制
– 商標法第三十條規定：「下列情形，不受他人商標權 之效力所拘束：
• 一 凡以善意且合理使用之方法，表示自己之姓名、名稱或其 商品或服務之名稱、形狀、品質、功用、產地或其他有關商品 或服務本身之說明，非作為商標使用者。
• 二 商品或包裝之立體形狀，係為發揮其功能性所必要者。 • 三 在他人商標註冊申請日前，善意使用相同或近似之商標於
之競爭、參與結合或聯合之行為。 • 五、以脅迫、利誘或其他不正當方法，獲取他事業之產銷
獨占行為
• 獨占：謂事業在特定市場處於無競爭狀態， 或具有壓倒性地位，可排除競爭之能力者； 二以上事業，實際上不為價格之競爭，而 其全體之對外關係，具有前項規定之情形 者，視為獨占。
• 特定市場：如何決定特定市場的範圍，會 影響到業者是否被認定屬於獨占。
– 例如：若以專業晶圓代工為一特定市場，台積 電及聯電的市佔率分別為51%、25%，但若以 晶圓製造為一特定市場，則晶圓代工整體僅約 佔其中的20％
• 國內許多廠商習慣在經銷、授權、代理合約等契 約中，約定廠商將產品再出售給客戶的時候，不 得低於某一價格，或限制在某一價格區段內銷售， 以避免廠商間的互相競爭將產品市場打亂。公平 交易法就是要避免這類限制轉售價格的行為，以 確保消費者可在市場自由競爭的狀況下，得到價 廉物美的產品。
• 台灣手機的價格通常在新機上市後不久即不斷下 跌，這也是因為原廠不敢限制經銷商售價的關係
透過公平會對獨占行為的對抗
結合行為
• 結合：指事業間透過合併、持有或取得他事業股 份、受讓或承租他事業主要部分之營業或財產、 與他事業經常共同經營或受委託經營、直接或間 接控制他事業之業務經營或人事任免等。
• 對於事業間結合的管制，主要來自於結合可能對 於既有市場的競爭秩序產生影響。例如：大者恆 大的結果，可能使得交易相對人談判能力降低， 像是惠普購併康柏之後，台灣筆記型電腦代工廠 商即面臨更嚴苛的訂單條件，才能夠獲取惠普公 司的訂單。
聯合行為禁止的例外
• 有下述情形之一，而有益於整體經濟與公共利益， 經申請中央主管機關許可者：
– 為降低成本、改良品質或增進效率，而統一商品規格或 型式；
– 為提高技術、改良品質、降低成本或增進效率，而共同 研究開發商品或市場；
– 為促進事業合理經營，而分別作專業發展； – 為確保或促進輸出，而專就國外市場之競爭予以約定； – 為加強貿易效能，而就國外商品之輸入採取共同行為； – 經濟不景氣期間，商品市場價格低於平均生產成本， 致
同一或類似之商品或服務者。但以原使用之商品或服務為限； 商標權人並得要求其附加適當之區別標示。
– 附有註冊商標之商品，由商標權人或經其同意之人於 市場上交易流通，或經有關機關依法拍賣或處置者， 商標權人不得就該商品主張商標權。但為防止商品變 質、受損或有其他正當事由者，不在此限。」
商標法法制概說(七)
• 視為侵害商標權
– 商標法第六十二條規定：「未得商標權人同意， 有下列情形之一者，視為侵害商標權：
• 一 明知為他人著名之註冊商標而使用相同或近似之 商標或以該著名商標中之文字作為自己公司名稱、 商號名稱、網域名稱或其他表彰營業主體或來源之 標識，致減損著名商標之識別性或信譽者。
• 二 明知為他人之註冊商標，而以該商標中之文字作 為自己公司名稱、商號名稱、網域名稱或其他表彰 營業主體或來源之標識，致商品或服務相關消費者 混淆誤認者。」
• 目前我國公平法對結合採取申報許可制
結合行為(續)
• 事業結合時，有左列情形之一者，應先向 中央主管機關提出申報：
– 事業因結合而使其市場占有率達三分之一 – 參與結合之一事業，其市場占有率達四分之一 – 參與結合之事業，其上一會計年度之銷售金額，
超過中央主管機關所公告之金額
• 銷售金額門檻
– 非金融事業：參與結合的事業其一超過一百億， 另一超過十億