【申论热点储备范文】2019公务员申论热点：文化自觉与自信

2019北京公务员申论热点：文化自觉与自信

【热点背景】

案例一：抵制“天价片酬”。

从“小崔说事”开始，《手机》再度热议、“小刚”与“震云”，“冰冰”与“片酬”，“阴阳合同”与“政府部门”……社会外界“雾里看花”，演艺行业“寒若惊蝉”，一系列的“角力”背后，反应的却是“文化自觉”与“文化自信”的缺失。2018年8月11日，爱奇艺、优酷、腾讯视频、正午阳光、华策影视、柠萌影业、慈文传媒、耀客传媒、新丽传媒联手发布《关于抑制不合理片酬，抵制行业不正之风的联合声明》。为治理影视行业天价片酬、“阴阳合同”、偷逃税等问题，国家税务总局今天印发《通知》，要求各级税务机关进一步加强影视行业税收征管。《通知》指出，影视企业和影视行业从业人员应当依法如实申报并缴纳税款。

案例二：“毯星”电影节“蹭热点”。

各大国际电影节总会出现一些“毯星”，也就是那些没有作品入选，却要到红毯上“走两步”的明星。近日开幕的戛纳国际电影节上，明星“蹭红毯”现象继续上演，甚至还出现一些根本没有代表作品的“网红”。这样的荒唐戏码，不仅仅在戛纳上演。稍早开幕的第57届威尼斯国际艺术双年展上，“蹭热点”的艺术家同样屡见不鲜。这不仅是“行业自律失位”，更是“文化自觉”与“文化自信”的缺失。

【公考角度分析】

“娱乐圈文化”作为新时代社会主义文化的组成部分，以其传媒的导向性、价值倾向的引领性、社会公德的推动性对社会公民的“理性”和“德性”施加影响，好的风气会“润物无声”，坏的风气会“地动山摇”。娱乐圈“陋象”不仅无益“理性”与“德性”，更是对社会主义“文化自觉”与“文化自信”的戕害，究其原因主要有以下几个方面：

一、演艺人员缺乏正确价值引导和自律。随着社会精神文化需求的多元发展，娱乐领域的“网红”风起，由于缺乏正确的价值观引导和自律，快速的成名家喻户晓;金钱的膨胀一夜暴富，导致娱乐圈“金钱化”“名利化”倾向严重，脱离了艺术本质----为民创作，为民服务的初衷，“陋象”百生。

二、行业自律及信用制度建设缺失。娱乐行业内部的“名”“利”之争，自律的缺失，让“陋象”之风愈演愈烈，行业竞争缺乏引导与规范，导致“明星丑态”丛生，严重地伤害了公众的审美需求，加之行业信用制度建设缺乏，无法从理性上加以制约，“陋象”的道德成本过低也助长了不良风气的蔓延。

三、政府法律建设及行业监管缺位。“他律”的作用也不可忽视，政府娱乐制度体系建设滞后，对娱乐“陋象”监管缺位、违法成本低;对娱乐环境的净化引导不及时;对娱乐明星理想信念教育缺乏，也加剧了这种乱象。

为了更新娱乐文化、净化娱乐风气、根治娱乐乱象，增强娱乐文化的“理性”与“德性”，弘扬新时代社会主义精神文明的主旋律，

应该从以下几个方面加以改善：

一、贯彻“新时代”文化思想，加强“四个自信”。文化建设要坚持为人民服务、为社会主义服务，坚持百花齐放、百家争鸣，坚持创造性转化、创新性发展，不断铸就中华文化新辉煌。不断增强“道路自信、理论自信、制度自信、文化自信”，娱乐文化作为新时代中国特色社会主义文化的组成部分，更应将其作为制度纲领、行动指南，增强娱乐圈内部的“政治意识”“看齐意识”;增强“文化自觉”“文化自信”让娱乐文化的发展始终保持为民、向上、健康的正确航向。

二、加强行业内部制度建设，完善自律。娱乐行业内部要通过演艺协会、艺术家协会、演员协会等行业组织，加强行业内部制度建设，完善自律。开展理想信念建设，不断深化为民创作、为社会主义服务的正确方向，不断提升演员的个人综合素养与社会主义核心价值观念，在全社会形成模范的价值导向作用;开展诚信建设，不断深化行业信用体系建设，增强演员诚信代言，诚信宣传、诚信纳税的意识，将失信行为纳入社会信用体系档案，增加失信成本。

三、加强政府法规制度建设，完善他律。政府部门应该应该进一步完善娱乐法规制度，进一步规范娱乐“陋象”。以广电总局牵头、传媒娱乐公司参与，完善行业监管，加大对演员逃税漏税、不诚信宣传代言、低素质演艺行为的监管，发现一起规范一起治理一起，净化演艺环境、规范演艺行为、提升节目质量，不断提升演艺界“文化自觉”与“文化自信”。

【真题回顾】

2014年国考副省真题主题慢心态。“告别跟风，走向成熟”，通过演艺行业内部规定以及政府出台法规制度对演艺“陋象”加以规范引导，不断提升演艺行业的“文化自觉”，增强文化创新能力，自觉规范演艺行为，提升作品品质，回归到为民创作、为社会主义服务的本质上来，通过挖掘中华优秀传统文化、革命文化、社会主义建设文化，不断增强演艺圈乃至整个社会、整个民族的“文化自觉”。

2019山东公务员考试申论热点：互联网慈善

背景链接

2018年上半年，民政部指定的第一批互联网公开募捐信息平台为全国992家公募慈善组织发布1.1万余条募捐信息，为慈善组织开通的在线筹款功能筹款总额超9.8亿元，同比增长三成……近日，中国社会组织公共服务平台“晒”出在线公益成绩单。随着今年5月第二批平台对外公布，民政部指定的募捐信息平台扩充至20家。

在人们对互联网的深度运用和依赖之下，“互联网+公益”能够让募捐信息通过各种渠道广泛传播，进而在更短时间内募集到更多善款。但“钱来得容易了，去向却更难追踪”这一问题无疑又困扰着很多热心公益人士，并考验着公益组织的管理水平和能力，影响着慈善组织的公信力。

“巨额的医疗费用已经让我们家负债累累，真的撑不下去了……”不久前，某慈善平台上一个题为“恳请大家救救4岁孩子的爸爸”的帖子，引发舆论关注。当事人在朋友圈传递出直面疾病的乐观态度令人动容，30万元目标金额迅速集齐。然而，当事人一家很快被质疑收入不菲，名下有公司和多处房产，与求助帖中的描述出入较大。反转的剧情，令网友大呼“受伤”。

公考角度中公解读[存在的问题]

宏观层面整体分析

一是网络公益信息的真实性有待提高。由于互联网的开放性的特

点，越来越多的公益组织和个人在网络上发表公益信息。如谎称自己是困难群体或自己的亲朋好友陷入困境，需要救助，通过发布虚假捐款信息，借机敛财。而这些信息因为带着公益的光环而更具迷惑性，人们往往只有在事后才能证实其真假，这导致不少爱心公益人士不敢轻易相信网络公益信息。

二是网络公益募捐信息的透明度有待提升。透明是助推公益事业长期健康发展的核心驱动力，因而受到广泛关注。目前，我国网络公益募捐信息发布不够透明与专业。虽然近年来中国慈善行业的信息透明整体上处于平稳上升的状态，但慈善会与民办非企业在信息公开方面还有不少工作要做，整个网络公益募捐信息透明度有待提升。

三是网络公益共意动员的功效有待增强。网络公益作为现代社会公益的新业态，与传统公益相比，动员优势明显。具体体现在：捐赠主体由传统的富人、单位、企业向普通老百姓延伸;公益形式由传统的钱物捐助向技能帮护、心理关怀等方面延伸;公益信息传播由单向度向多向度转变;募捐手段也从传统的当面递交转变为网络支付;“微公益”理念正逐步深入人心等。在看到网络公益强大动员能力的同时，我们也要看到，其动员功效也还存在不足，主要表现在：受网络虚假公益信息的影响，人们参与网络公益的积极性不够高;网络公益的物质与服务资源分配不够均衡;网络公益的劝募数量有待提高。

微观层面具体分析

一是众筹起因源于违法行为。如在“众筹交通事故赔偿款”事件