公主和侍卫的生死抉择

公主和侍卫的生死抉择
这是一个古老的故事了——
公主爱上了侍卫，国王对此极力反对，欲杀待卫，公主以绝食抗争，国王作了让步，给了侍卫一个生死抉择：他让侍卫在两扇分别关着一头饥饿凶猛的狮子和一位全国最为年轻美丽的少女的门前作出选择。

如果选择的是关着狮子的门，待卫将被狮子吃掉，如果选择的是关着美女的门，待卫必须娶她。

侍卫知道门后的东西对自己意味着什么，但不知道哪扇门里关着的是什么。

在作出选择前，国王允许公主（公主知道哪扇门里关着的具体是狮子还是美女的秘密）与待卫见面，但不允许二人说话。

待卫站在两扇门前，看到知道秘密的公主用眼神暗示了其中
的一扇门，他该如何选择？
据说很多恋人会用这个故事来考察对方。

很多心理学、管理学、博奕论的教
材也会用这个故事来作案例分析。

公主有两种选择：A、坚守爱情，宁要待卫死也不接受待卫另娶她人；B、放弃爱情，保住待卫的生命。

待卫也有两种选择：Ⅰ、坚守爱情，宁死也不另娶她人；Ⅱ、放弃爱情，保命要紧。

把两人的选择合起来，就会产生多种不同的结果：A—Ⅰ、A—Ⅱ、B—Ⅰ、B—Ⅱ、A或者B——Ⅰ或者ⅡA—Ⅰ、B—Ⅱ的情况下作出选择是容易的。

这时，二人的目标是一致的，并且他们之间知道二人的目标是一致的。

公主只要示意关着狮子的门，待卫就会毫不犹豫的按公主的示意作出选择，为爱赴死（得到A—Ⅰ的结果）；或者公主只要示意关着美女的门，待卫就会按公主的示意作出选择，“爱情诚可贵、活命
更要紧”（得到B—Ⅱ的结果）；
A—Ⅱ、B—Ⅰ的情况就有些复杂了，二人的目标不一致了，并且他们之间知道二人的目标是不一致的。

这时公主要达成自己的目标，就必须想办法通过暗示让侍卫做出错误的选择，而侍卫想达到目标，就必须识破公主的暗示。

A或者B——Ⅰ或者Ⅱ的情况就更复杂了，互相都不知道对方的目标，侍卫选择死，但他可能觉得公主希望他生，他会认为公主暗示的是美女之门，所以他反而会选择另外一扇；而如果反过来，公主相信侍卫会以死抗争，也相信侍卫知道自己不愿意他死，所以为了救他故意指给他狮子之门……侍卫的理解难度远比
表述难度大得多。

热恋中的女孩可能会更多的希望看到A—Ⅰ的结果，而为人父母会希望看到B—Ⅱ的结果，A—Ⅱ、B—Ⅰ的情况可能更具现实性，而所谓的学者则对A或者B—Ⅰ或者Ⅱ的情况更感兴趣，做出无数种假设和推论。

我希望的结果：公主选择B，待卫选择Ⅰ，得到B的结果。

既张扬了人性，又讴歌了爱情。

不过据说，我这个选择是最没有创造性的人作出的选择。