宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命,也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见
《洞穴奇案》读书笔记
《洞穴奇案》读书笔记洞穴奇案6.撇开己见7.判案的酌情权8.一命换多命对于立法机关而言，法律和道德不可分离，对于司法机关而言，法律和道德相互独立。
立法机关禁止谋杀尤其道德动机：他认为谋杀是错误的，因此禁止它……但是，人民不允许法官们使用自己的的到的观点依照法律，被告有罪法律无关同情紧急避难抗辩不成立法律不能依个人好恶去解释五名探险者，只不过做了大多数良善之人在相同情境下都有可能做的事情，只不过大多数人都没有这五个人的勇气和决心从道德上看，简单会导致无罪判决，从法律上看，简单会导致有罪判决当法律与道德冲突时，法官的角色就是守护法律。
这种同情情感是非常普遍的，自然而令人尊敬的，但是根据法律，他并没有任何权威的力量滥用紧急避难将破坏法治饥饿不能构成紧急避难减轻饥饿并非只有杀人一种选择制造危害者不能受惠于紧急避难被告应对危机准备不足选择被告人有欠公平守护法律是法官的职责如果我们不顾法律而去施行个人的正义观念，并使之成为规则，那我们就冒犯和压迫道德观点与我们不同的人法律在很多方面不同于理想中的正义，其中之一是，法律体现了特定时刻特定民族同意用来统治自己的理想正义，为了确保这种同意，法律必须接受么每个人的个体理想多达成的诸多妥协紧急避难抗辩在内的法律原则是，由于紧急避难而实施犯罪的人没有犯罪意图，所以不应该受到惩罚，如果探险者们处于紧急避难而杀人，那么他们就没有犯罪意图，或者说没有实质意义上的故意杀了人，因此该被判无罪紧急避难抗辩成立本案紧急避难的确信合理本案中的饥饿可作为一种紧急避难当时情形下的杀人是生存唯一的选择身处困境不是被困者之过错食物匮乏非疏忽大意造成受害人的同意无关紧要：在关于谋杀的法律条文中，杀人者的心理状态是决定性的，被害人的心理状态无关紧要惩罚被告有悖于法律的目的3.法律和道德的两难2.探究立法精神1.尊重法律条文被告有罪，但应该获得行政赦免法典的规定众所周知：“任何人说到故意剥夺他人的生命都必须被判处死刑。
宁可放过十个有罪的人,也不让一个无辜的人获罪
宁可放过十个有罪的人，也不让一个无辜的人获罪1、1>10引用者对宁可放过十个有罪的人，也不让一个无辜的人获罪这句话的理解是，刑事审判的立足点是保护无辜者不被错误惩罚，为了保护一个可能的无辜者，即使放纵十个真正的罪犯也在所不惜。
2、1>100俄国思想家赫尔岑说，如果坚持合法办案会让一百个贼跑掉，那就让他跑掉好了，让一百个贼跑掉，也比大家都像贼一样躲在家里瑟瑟发抖要好得多3、1>1000，重庆恒泽律师事务所主任陈友坤说，“其实在一个民主、法制的社会里，‘宁可错杀一千，不能放过一个’已经不再适用，当人权的概念推广之后，‘宁可放过一千个坏人，绝不冤枉一个好人’才是我们追求的目标！”4、1>10000陈忠林先生说，“如果是‘一比一’，甚至‘一比五’、‘一比十’，我都选前者；但是，如果是‘1比1千’,‘1比1万’，这个事情恐怕就得慎重考虑了。
5、1＞100，000，000 面对陈忠林教授，一个北京律师写道：“别说一比一万，就算是一比一亿！也不可以！！！绝对的不可以！！！你放纵了一千个坏人一万个坏人，是你没有本事，抓不到坏人！但你绝对不能冤枉一个好人，一个也不可以！！！你有什么权利拿一个人的生命和自由来做所谓的价值衡量？？？”从以上的5种情况中我们可以看出，主流观点都认为1>X，即是保护一个无辜的人远比X个人逃脱要重要的多。
无论X是小是大，都体现的是对人权的保护。
事情永远不是表面上1和X之间的不等式那么简单，1和X也不是简单的数字，它还有其他的含义。
1代表一个无辜者，X仅仅是代表X个罪犯吗？显然不是如此。
如果不放纵这10个可能的罪犯，你将冤枉不止一个好人，可能是十个，但影响远远不仅如此，冤枉十个好人意味着还有十个真正的罪犯逍遥法外，这种选择还可能造成更坏的影响，无辜的公民整天战战兢兢，因为不知道什么时候就可能被认为犯罪，这是暴政，是对人权的漠视。
相反的，如果在1和X 中选择了1，那么影响远远要小得多，至少没有一个清白的人被冤枉，也没有20个人逍遥法外，无辜的公民也不用提心吊胆。
天津许云鹤案
天津许云鹤案2011年8月16日，天津车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被法院判赔108606元。
这起事件被标识为“彭宇第二”，虽然经过二审法院依法作出判决，但由此却把关于社会伦理道德滑坡危机的大讨论引向高潮。
一、事件经过许云鹤，男，天津单车苑实体店负责人，“津HAK206”司机许云鹤，该热点事件当事人。
2009年10月21日上午，许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶，在行驶到红星美凯龙家具装饰广场附近时，恰巧看见王老太由西向东跨越路中心的护栏，后王老太倒地受伤。
2011年6月16日，天津市红桥区人民法院就此事作出判决，许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王老太108606.34元，其中包括残疾赔偿金87454.8元。
法院判决的理由是，“不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触。
被告发现原告时只有4、5米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响”。
双方当事人的说辞南辕北辙：许云鹤回忆：当时王老太横过半条马路，准备跨越护栏时被护栏牵绊，落地两步就咕咚摔倒在地。
“就在我的眼前，看着就疼!”许云鹤表示，怕老太出危险，当时他立即停下车，从车里翻出创可贴给老太包扎上，并拨打了120。
就在这时，王老太拿起电话，说了一句让许云鹤从头凉到脚的话，“我在马路上让车给撞啦!”王老太另一番说法：当天她爬中心护栏时，许云鹤的车撞到自己腿部，自己被撞弹起后，趴在车前部，又倒在地上。
天津市天通司法鉴定中心出具的具体情况说明为，“不能确定小客车与人体身体接触部位。
”人民医院对王老太伤情的诊断是，“无法确定原告伤情的具体成因，但能够确定原告伤情系外伤所致”。
二、二审双方法庭询问和陈述要点（一）许云鹤和律师的观点（许云鹤，许云鹤的父亲，律师共3人出庭）：1、红桥法院的判决是靠猜测，假设判决，许云鹤没有撞人，该案不是交通事故。
2、王老太的伤情是自行导致，与许云鹤无关。
和你在一起
和你在一起■黄宗跃那天，当小默赶到学校时第一堂课已经结束了。
他耷拉着脑袋，像犯错的孩子正等着家长的发落。
同学们一齐涌上来。
顿时教室里闹哄哄的，就像一只装满苍蝇的大箱子。
怎么样？叫我说中了吧！你这明摆着就是自作自受自讨苦吃嘛！说话的是小麦，他和小默是孪生兄弟。
平时他俩形影不离，小默也从来没有迟到过。
可他今天迟到了，至于原因嘛不用解释，明摆着是小默自己的问题。
同学们开始你一言我一语地数落小默。
我也是想批评他几句的，可是现在突然不知该说什么好——该说的同学们已经说了。
当一个人被他所在的集体推到对立面，尤其是在这种时候，不管是谁的一句话，足以让这个人记忆犹新，现在小默就是这个人。
小麦的手指已经指到了小默的额头上。
我从来还没有见到过一个七八岁的孩子像他这样愤怒过呢！嘿，给你说话呢！你傻了还是怎么？谁让你多管闲事？还不听劝告，真是块木头——小麦的愤怒还和别人不一样，带有几分得意，说白了是有些幸灾乐祸。
怎么？还想学雷锋？凭你？也不掂量掂量……小麦没有再说下去，他肯定是注意到了同学们一齐投向他的疑惑的眼光。
当然，我也疑惑地望着小麦。
小麦的手顿时僵在那里。
嘿，老师你还不知道吧？我们在路上捡到一个钱包，他竟然站在那个地方说是要等失主到来，你说他傻不傻？傻不傻——小麦扯着嗓子，像在宣布重大新闻事件一般。
这句话像一颗重型炸弹在人群中炸开了花，教室里立刻沸腾起来。
这下，愣住的是我。
我问小默为什么？他不回答，有泪，悄然滑落。
为什么会迟到？为什么小麦说你学雷锋？小默依然无语。
办公室里，我放下手头上的工作。
请他俩坐下，我告诉小默，我一定要知道在他迟到的背后究竟发生了什么？可是小默依然缄口。
于是，我把目光投向小麦。
小麦倒饶有兴趣地，他提起了那件无数人都经历过平淡得无法再平淡的事。
小麦说值得一提的并非小默拾起钱包，也并非他们的意见发生了分歧，而在于小默在这件事情上所表现出来的固执和不可理喻。
小麦说，小默一定会因为多管闲事，因为一个错误决定而后悔莫及，他要和小默走着瞧！哼！想当英雄？想学雷锋？看到了没有？这就是你所付出的代价！小麦突然冷笑起来。
刑法格言的展开读后感
刑法格言的展开读后感在刑法的世界里，格言是一种简洁而言犀利的表达方式，它以简洁的语言道出了刑法的重要原则和价值观。
读过一些刑法格言之后，我深受触动，对刑法的认识更加深入，对司法的正义也有了更深刻的理解。
首先，刑法格言中提到了“宁可放过千人，不可错杀一人”。
这句格言意味着刑法的第一原则：宁可错杀不可放过，即宁可让罪犯逍遥法外，也不可让一个无辜者蒙受冤屈。
这个原则体现了刑法中的最高原则——法无罪与事无过，即罪刑法定、疑罪从无。
刑法的目的不仅仅是为了制裁犯罪者，更重要的是保护无辜者免受冤屈。
通过这句格言，人们对司法的正义与公平有了更深刻的体认。
其次，刑法格言中提到了“正义不能以牺牲人类高尚道德价值为代价”。
这句格言重点强调了在刑法实践中不能以损害人类高尚道德为代价追求正义。
这也是刑法领域一直争论的话题之一：为了达成正义是否可以牺牲一些个人权益？在刑法的实践中，司法人员面临着许多困境和抉择：是偏向人道主义考虑，还是严格依法办事？这句格言提示我们，尽管刑法的目的是追求正义，但不能忽视对个人人权的保护，不能以牺牲高尚道德价值为代价。
另外，刑法格言中还提到“法律面前人人平等”。
这句格言告诉我们，在法律的世界里，所有人都应该被视为平等的个体。
在刑法实践中，有些人因为其社会地位、财富或权力而受到特殊的对待，这违背了我们对刑法公正性的期望。
司法人员应该坚守这个格言，不分贵贱，不偏袒，凭借法律的力量为每一个犯罪嫌疑人提供公正、平等的审判。
最后，刑法格言中还有一句“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”。
这句格言提醒着我们，无论是对待小事还是对待大事，刑法都应该坚持原则、秉持公平。
即便是一件微不足道的小事，也应该得到公正处理，因为忽视小事会带来误区和偏差，最终可能导致违背刑法的大案发生。
而对于善行和正义的小事，也不应该因为它们的微小而不予以肯定和鼓励，这体现了刑法的积极价值观，对于法律的社会意义有着深刻的感悟。
刑法格言给我带来了对刑法的新认识和思考，它们简洁而有力地表达了刑法的基本原则和法治的核心价值。
九年级学案1-2
第1单元在社会生活中承担责任第1 课公平、正义——人们永恒的追求（2）为正义高歌学习目标：1．能够区分正义行为和非正义行为，懂得公平需要正义来维护。
2．能够自觉遵守社会制度、规则和程序，做富有正义感的人。
学习重点：做一个有正义感的人。
学习流程：一、读学积累（评价：签名）（一）有效预习：独立阅读教材9至14 页，以问题形式，列出本课主要知识点，写出对应页码，并在课本上勾画出相应内容，标明问题、序号。
1．？（页）2．？（页）（二）知识提炼：用自己喜欢的形式,绘制本课知识框架。
二、研学探究（一）生活叙事：两个判例的思考判例一：2006 年彭宇案：一位老人在街上摔倒并受伤后，彭宇冲上前去将她送到医院，并给予200元作为帮助。
但老人最后在法庭上状告是彭宇将其撞倒。
法庭最终判决为老人应得4万元补偿费用。
法官认为，彭宇给老人的钱就是其将人撞倒的证据（法官最著名的一句话问话是：不是你撞的你为什么要送她去医院？）判例二：20世纪八十年代在比利时的布鲁塞尔出现一个案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子路过时候发现了伤者，这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，然后又不忍女子伤重而亡，于是报了警后离开。
但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察成功的抓获了这名男子，并予以起诉！最后在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。
当时法官给予的判决宣言是这样陈述的：每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财务不值一提。
虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！（二）案例解析：（评价：签名）上述材料与教材哪些知识点相联系？（可绘图表示，或写出关键词）（三）我做考官：结合以上分析，为同学设计问题，请同学回答。
电影《第二十条》观后感
电影《第二十条》观后感观看影片《第二十条》观后感篇一电影《第二十条》给我带来很深触动。
首先，以电影呈现现实案例的创作深度。
正当防卫必须发生在不法侵害正在进行中，但是何谓正在进行中？无论是辱母杀人案，还是于海明反杀案，这个问题当初都存在较大争议。
最高检影视中心基于检察机关办理的相关案件，在选题、人物塑造及故事情节方面展现出了创新与突破，通过三个故事展现了正当防卫法条背后的法理情，起到了良好普法效果。
其次，把握好维护公平正义检察答卷的力度。
检察官韩明从不敢适用、不愿适用到转变司法理念依法适用刑法第二十条，展现了检察官在曲折困境中不忘初心、坚守正义的形象，体现了检察机关维护公平正义的坚强决心。
司法实践中，以昆山反杀案为代表，检察机关依法作出合乎情理的判断，一系列正当防卫案件得以准确适用，沉睡的刑法第二十条被激活，司法惯性被打破。
第三，在情绪共振中触摸法条温度。
警察、检察官、法官、律师等法律工作者共同奋斗，为法律赋予温度，鼓舞每一个为不公发声、为正义挺身而出的勇敢者，让法治之光、正义之道得以弘扬，深化了公众对检察工作和法律职业共同体的认识，提升了对公平正义的信心。
老百姓需要更多这样的法律工作者，社会需要更多这样的普法电影。
《第二十条》观后感篇二大年初一晚上，我们全家一起去看电影，看到猫眼上介绍为家庭喜剧，我就定了《第二十条》的电影票，晚上7点看电影的人不多，我们基本包了第9排。
整个观影过程，我大哭不下三次，小笑七八次，看完影片后心里有点内疚。
大年初一的，让全家人被这部现实主义题材电影弄得哭得这么投入，虽然也有笑点，但笑得不咋尽兴。
还好家里人都认为这部电影拍的很好，既真实又深刻，赞叹之余没有怪我。
《第二十条》这部电影有点像《我不是药神》，它们都是现实主义题材，都是基于真实情况改编。
社会是一个既复杂又多元的综合体，法律作为维护公平正义的存在，担负着保护弱势群体、惩恶扬善的责任，法不能向不法让步。
这本是所有执法人都有的共识，但在法律具体执行运用的情境里，如何裁量，如何划定，如何判断，会决定最终得出一个怎样的判决，刑法判决是所有法律中最严厉的，这样的判决往往能决定一个人的一生。
《悲惨世界》的读后感1000字（精选11篇）
《悲惨世界》的读后感1000字（精选11篇）《悲惨世界》的读后感1000字1我有众多朋友与表兄妹，我最喜欢的是我的一个小表哥。
他比我大四岁，不爱说话，总是眼神忧郁。
我叫他“哥”。
哥的母亲在她十二岁那年去世了，他因此更加沉默。
自从有后母之后，哥连话都不愿意多说。
我眼看着也不舒服，也因此憎恨起哥的后母。
至于喜欢哥的原因，那是第六感。
哥很温柔，比我母亲还好。
哥曾和后母吵过，那是第一次，也是最后一次。
那夜，哥就消失了，抛下了一切的一切。
舅舅，哥的后母，我的父母亲找开了，远的近的。
我惊呆了，“哥不见了”。
眼前却突然闪过一个人影“哥”我知道，我哭了。
哥的发丝凌乱，脸上有依稀的泪痕。
哥蹲下来，望着我“不哭”。
他摸了摸我的头，“哥，你不可以这样的。
”除了这些，我什么也说不出口。
哥点点头，“哥听你的，乖。
”凌晨二点，爸妈还没有回家，我守在哥的房门口，我不能让哥再消失。
一阵睡意袭来……醒来时，我乖乖地躺在床上，“哥”没有回应。
我哭了，哥，又走了，是吗?冲出房间，“哥在啊!”哥告诉我，他想通了，接受了后母。
昨天，他看见后母在公园里哭，于是……哥告诉我的时候，我跑过去，抱住他。
“哥，我不恨舅妈了”哥摸了摸我的头。
“哥你哭了”上帝告诉我和“哥”，爱消灭一切不幸!《悲惨世界》这本书，已经看了好几遍。
我终于明白了米里艾主教的作为，就像我和“哥”、舅妈。
爱消灭一切不幸!一个服刑19年的重刑犯，因为米里艾主教的作为，因此在一夜之间洗净罪恶的灵魂，重向光明。
这样大的功劳，是不是应该属于米里艾主教呢?他不是平等与博爱的化身吗?而芳汀，为了自己的女儿。
珂赛特，不惜买掉了女性最珍贵的头发和牙齿，甚至连性命也献给了珂赛特。
这样的一个在苦难中打滚的女性，为什么会含泪而死?因为爱，因为爱使她有活下去的信念。
珂赛特呢?她又为什么有勇气活在德纳第的百般虐待中呢?是啊!因为她知道，在远方，有一个爱他的母亲。
让我疑惑的是，为什么冉阿让不在最后杀了法律的看门狗沙威呢?一直到当沙威认识到自己的过错，认识到那个黑白颠倒的社会，并不是他所维护的，在善与恶的冲击下绝望的跳江自杀，我才明白，冉阿让是在通过自己的博爱、宽容及其高尚的灵魂，重新唤回生活在那个悲惨世界里的人们内心深处的良知!上帝告诉我们“爱消灭一切不幸”。
一代悍匪的经典句子
一代悍匪的经典句子
1. 我们掌握了枪杆子，就能掌握一切。
2. 当社会不公平时，正义就要用血的方式来维护。
3. 暴力是解决一切问题的最后手段。
4. 杀人无罪，为天地正义尽心尽力。
5. 穷人只有靠抢劫才能改变命运。
6. 用子弹说话，让他们知道我们的存在。
7. 没有人能够阻止我们的力量。
8. 争取自由的道路上，鲜血是不可避免的。
9. 只有铁和血的统治才能凝聚人民的力量。
10. 我们是横行无忌的独行者。
11. 杀人是为了活下去，不是为了残害别人。
12. 时代造就了我们，我们塑造时代。
13. 宁为玉碎，不为瓦全。
14. 世界给予我们的，就是被剥夺的一切。
15. 如果不能成为英雄，就做个恶人。
16. 杀戮是为了生存，生存是为了报仇。
17. 活在黑暗之中，不是因为我们堕落，而是因为我们坚守。
18. 真正英勇的行为，需要付出血的代价。
19. 悍匪出现就意味着社会的存亡之际。
20. 不管世人如何看待，我们永远是正义的代言人。
21. 启蒙运动只是给予了我们理智，而暴力才是真正的力量。
22. 我们是悍不畏死的大无畏者。
23. 权力只属于强者，而我们就是新时代的强者。
24. 生活不公平，所以我们要用枪进化。
25. 悍匪的存在，是系统无法容忍的耻辱。
任务驱动型作文导写 法律与人情
任务驱动型作文导写法律与人情作者：黎艳来源：《作文周刊·高考版》2019年第17期模拟文题阅读下面的材料，根据要求写作。
有这样一个案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子路过时发现了伤者，这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，然后又不忍女子伤重而亡，于是报警后离开。
但事件经过被附近的监控摄像头拍摄下来，警察成功地抓获了这名男子，并予以起诉！在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭作出该男子无罪释放的判决。
法官的判决宣言是这样的：每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财物不值一提。
我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！对于“法律与人情”，你有怎样的看法？要求：综合材料内容及含义，选好角度，文体为议论文，确定立意，自拟标题;不要套作，不得抄袭;不少于800字。
思路导航围绕材料的核心——无罪释放抢劫财物的男子的理由来思考立意是切合题意的。
立意的角度有三个方面：1.从正面支持这种做法。
俗话说“法外有情”“将功补过”，虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是在判决一个人时，应该考虑“罪过”“功劳”与“人情”“宽恕”孰轻孰重，犯下“罪过”的原因及“罪过”造成的后果，赦免“罪过”所带来的影响和意义，等等。
因此，可从“人情可以完善或改变不合理的法律”“法律中应该蕴含人情味”等角度立意。
2.从反面质疑这种做法。
俗话说“无规矩不成方圆”，人情不能凌驾于法律之上。
法律具有普遍的约束力，不容亵渎。
如果法律处处讲人情，那么，以后的生活中遇到违法犯罪的事件，是讲人情还是讲法律？犯了法该如何惩治？社会治安该如何维护？据此，可以从“法律至上，人情不能动摇法律”“严守法律，彰显公平是最大的人情”等角度立意。
3.可辩证看待法律与人情的关系，立意为“不违规则，不失人情”等。
因为此次作文没有明确的写作任务，从另外一些角度来思考也符合题意。
最新关于人工智能作文集锦八篇
关于人工智能作文集锦八篇身处于21世纪的我们，科技正处于喷薄之势，每天，讯息如同波涛汹涌般的向我们袭来；每天，这个世界都在改变，日新月异。
不知从何时起，人工智能这一词汇如同一颗耀眼的新星一般进入了我们的生活之中，随着越来越多的智能化设备出现在我们的视野中，不免有些人杞人忧天的想到，“终结者”这一电影之中的情节。
机器人统治人类？可笑！但社会趋势却又确实如此！在我看来，是科技的发展致使了某些人的胡思乱想。
现如今的社会，人人都拥有手机，每户人家都拥有电脑。
我们可以利用手机做到以前我们所无法想象的事，我们可以利用电脑将世界“缩小化”，可以随时随地的向亲朋好友分享自己的所见所闻，将地球缩小化为“地球村”。
我曾读到过这样一则事例：“一处闻名远近的景点发生了火灾，可当消防员赶到之时，却看见近乎于水泄不通的人流在此拍照，闲聊这火势，却完全没有一个人有丝毫救火之意”。
这也许就是科技发展所导致的弊端吧。
现如今的我们，每天都在受到外界讯息的干扰，有些人受到不良讯息的干扰，出去混社会；有些人受到网络文学的干扰，形成了“君子报仇，十年不晚”的思想价值观和“人不为己，天诛地灭”的行径；更有甚者，有些稚气未脱的脸庞之上已有了历经人生大起大落的沧桑之感。
这些错误的价值观和人生观在我看来很大一部分的原因皆因网络和计算机的迅速发展。
其实，我们早已活在了计算机与网络的“阴影”之下，所谓的人工智能不如说是智能人工，不知是社会进化了，还是人类退化了。
苹果公司总裁库克曾说过：“我不担心人工智能社会让计算机像人类一样思考，反而，我更担心人类像计算机一样思考，失去价值观和同情心，罔顾后果。
”其实，我们所处社会的“价值观”早已扭曲。
我们都是“拜金拜房”之人，这整个社会的“同情心”也早已扭曲，我们早已不再谈论可怜之人，却在谈论他们的可恨之处。
其实，我们早已成为罔顾后果之人！悲哉，那又何为？也许，当计算机与网络淡出人类视野之时，才是我们真正回归于初心之时，才是人类真正悔悟之时。
共同犯罪 名言
共同犯罪名言“狼群的力量源自一起行动”，这是一句很有名的话。
它充分体现了共同犯罪的概念以及其所带来的影响。
共同犯罪，顾名思义，指的是两个或更多个人共同合谋并参与一起犯罪的行为。
在这篇文章中，我们将探讨共同犯罪的一些经典名言，并探讨这些名言的内涵。
第一句名言是：“与恶为伍，便是与恶同流合污。
”这句名言给我们提供了一个关于共同犯罪的警示。
它告诫我们，如果与坏人为伍，便会沾染上坏人的恶行。
这也意味着，当我们选择与他人一起犯罪时，我们也会成为罪恶中的一部分。
这种情况下，我们将失去自己的良知和道德底线。
第二句名言是：“骑虎难下。
”这句名言告诉我们，一旦参与共同犯罪，很难停止下来。
就像骑在一只猛虎上一样，一旦骑上去就很难下来。
这句名言揭示了一个非常重要的真理，那就是共同犯罪是一个陷入泥潭的过程，一旦陷入其中，就很难自拔。
第三句名言是：“同流合污。
”这句名言清楚地表明了共同犯罪行为的本质。
当我们与他人共同犯罪时，我们将沾染上其他人的罪恶行为，与他们同流合污。
这是一个警示，提醒我们选择朋友和伙伴时需要慎重。
如果我们和坏人为伍，我们将沦为坏人之一。
第四句名言是：“朋友是向往，伙伴是选择。
”这句名言给我们提供了一个重要的思考。
朋友是我们向往和亲近的人，而伙伴则是我们自己选择的人。
如果我们选择了不良的伙伴，我们就很有可能卷入共同犯罪的行为中。
因此，在选择伙伴时，我们必须谨慎选择，以避免陷入共同犯罪的漩涡。
第五句名言是：“狼群的力量源自一起行动。
”这句名言是共同犯罪中的经典之作。
它传达了一个非常重要的信息，那就是当人们团结一致时，他们的力量是无可阻挡的。
对于犯罪分子来说，这意味着他们可以通过共同合作来达到更大的犯罪目的。
对于我们每个人来说，这是一个警示，提醒我们需要团结一心，共同对抗犯罪。
在这篇文章中，我们通过一些经典的名言，探讨了共同犯罪的内涵和影响。
这些名言从不同角度阐释了共同犯罪的危害以及我们应该如何警惕它。
共同犯罪并非只是犯罪本身的问题，更是一个涉及道德、责任和人际关系的复杂议题。
电影守法公民经典台词
电影守法公民经典台词电影守法公民经典台词电影《守法公民》经典台词一、我年轻的时候，很想改变这个系统，我想抗争，不惜代价，做到最好，但是这里让一步，那里让一步，最后陷入到这个游戏中。
然后我意识到我想改变的这个系统，却改变了我。
二、最难的部分不是做出选择，而是承受你做的选择。
三、他是个天生的战术家，他的每一步都含有深意。
电影《守法公民》的剧情简介克莱德·谢尔顿(格莱德·巴特勒Gerard Butler 饰)是居住在费城某小镇的一名研发人员，他有着美丽的妻子和可爱的女儿，生活幸福美满。
但这一切都被突如其来的灾难所摧毁。
某晚，两个暴徒闯入他的家中，妻子和女儿都受到残害。
然而虽然证据确凿，但由于司法程序的迂腐和尼克·瑞斯(杰米·福克斯 Jamie Foxx 饰)助理执行官的堕落，最终让首犯克拉伦斯·多比(克里斯蒂安·斯多特Christian Stolte 饰)因证据不足只得到10年徒刑。
本以为一切归于沉寂，但10年后当年未了的风波再起。
怀着巨大仇恨的克莱德开始筹划展开报复，先是干掉了当年的从犯阿米，接着他很快找到了邪恶无耻的多比，并对其进行残酷的折磨与虐杀。
克莱德的仇恨得到巨大的宣泄，但是他的复仇还未就此停止。
他所针对的不只是那两个暴徒，而是整个腐朽堕落的`司法系统……电影《守法公民》影片评价本片是《王牌对王牌》的导演F·加里·格雷执导的最新作品，同样也是采取双雄对峙的模式，讲述一位原本无辜的守法公民是如何的走上犯法之路，只是有所不同的是，《王牌对王牌》最终是在双雄握手言欢而扯出幕后黑手的大团圆里结束，而《守法公民》在前面苦苦经营的对于法律的质疑及双雄的斗智斗勇，却越到后面越是成为爆米花式的只求赶紧结束，终究是功亏一篑，于是，剧情悬念的解谜到了最后也并没有意想中的出彩，型男杰拉德·巴特勒与影帝杰米·福克斯也都只是奉献出白开水般的演出;而导演还能省则省的将很多时刻的剧情留下一片片的空白，剧情的推进与结尾的解谜显得有些勉为其难。
精选有关人工智能作文集合8篇
有关人工智能作文集合8篇放学回到家，推开门，机器人管家小希就迎上前接过我的书包，殷勤地说：“小主人，你回来啦！今天辛苦了！”在银行当收银员的妈妈早早下了班，像往常一样正慵懒地躺在沙发上看电视，手里捧着小希做好的饮料。
妈妈的银行有智能机器人点钞、收银，既轻松又提高了工作效率。
“叮咚”门开了，露出了爸爸的大肚皮。
小希接过爸爸的公文包，给爸爸换好鞋。
最近爸爸买了台无人驾驶飞行车，不仅不用自己开车，还能在堵车时轻巧地飞起来，巧妙地避开交通堵塞。
“妈妈，我饿了！”“嗯！你们回来了？饭就好了！小希，开饭！”望着满桌丰盛饭菜，我没胃口，自从使用机器做饭菜以来，家里的饭菜只有一个味道，再也没有了妈妈的温暖。
家里实现全屋智能化以来，爸妈也变得悠闲，也不再为谁做家务而争吵了。
洗碗机洗碗，炒菜机炒菜，煮饭机煮饭，扫地机扫地，窗帘、灯、沙发甚至床都有遥控器……剩下的事情都由小希干完了。
妈妈躺自动沙发看电视，爸爸看书，还得利用自动翻书机。
全家人就差衣来伸手饭来张口了。
不过，看着爸爸越来越圆的肚子和妈妈不再苗条的身材，我隐隐地担忧，他们的四肢会不会因为不劳动越来越退化，大脑也可能随之退化。
人类都变笨了，将来会不会是智能机器人掌管天下？在隐忧中我忙碌地写着作业，要是也有个机器人帮我写作业该多好！历史的齿轮不停地转动，人类的智慧在历史的灿烂星河里熠熠生辉，从人类诞生的这几千年里，不断地演变、进步、发明、创新。
至如今，人类进入了一个史无前例的高发展时代——互联网时代。
人们又将之称为人工智能时代。
在这样一个时代里，人们迎来了生活中不可或缺的一个朋友——人工智能。
随着科技的进步，从阿法狗到小胖，再到日本的反人类女性机器人。
这一产业的不断更新，创造了奇迹，书写了历史。
人工智能的出现无疑给人类带来了便利，人工智能可以帮忙打扫卫生，可以帮忙做实验，可以帮忙碌的父母照顾无人照看的孩子，在人工智能的研究上，人类还处于初级阶段，但我相信随着社会的进步，人类一定能够走到辉煌的彼岸，人工智能一定能够发展得越来越好。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上世纪八十年代在比ຫໍສະໝຸດ 时的布鲁塞尔出现一个案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子路过时候发现了伤者，这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，然后又不忍女子伤重而亡，于是报了警后离开。但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察成功的抓获了这名男子，并予以起诉！最后在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。当时法官给予的判决宣言是这样陈述的：每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财务不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！所以从表面上看，今天法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。