第五部分 社会主义国家政治与经济习题与解答

第五部分社会主义国家政治与经济

一、论述题

1．原苏联东欧国家在社会主义实践过程中所出现的失误和错误是社会主义制度本身固有的。

2．东欧国家走上社会主义道路是“历史的误会”。

3．社会主义国家之间也要遵守通行的国际关系准则。

4．改革是社会主义发展到一定阶段的必然产物。

5．简述苏联经济、政治体制的特点。

6．苏联在处理对外关系问题上有何教训？

7．如何认识苏联解体、东欧剧变的教训？

【答案要点】

1

原苏联东欧国家存在的失误和错误，包括严重的错误，有其复杂的原因和背景，并非社会主义制度本身固有的，也不是社会主义制度造成的，许多问题的产生有其主观的、客观的、历史的、现实的原因。从主观上来说，是指导思想上违背了科学社会主义基本原则的结果；从客观上来说，在落后国家建设社会主义是史无前例的艰巨任务，难免有这样那样的错误；从历史上来说，社会主义是一个历史发展进程，只能在发展中不断完善，而不可能一帆风顺地发展，这些国家都进行过改革，想完善社会主义制度，但最后背离了正确的方向；从现实来说，苏联长期处在资本主义的包围之中，又处在两极对峙之中，对一些问题就可能采取一些过度的、极端的做法，且一旦形成就难以扭转。许多错误和失误并非出自社会主义本质特征和基本原则，而是出自其具体的实现形式，即具体的政治经济体制和运行机制。因此，克服这些困难、问题和错误，必须在实践中逐步完善实现社会主义的方式，舍此别无他途。总之，因苏联东欧剧变而否定社会主义制度是不对的。社会主义制度作为一种根本不同于以往的剥削阶级居统治地位的崭新制度，只能在探索中前进，在探索中出现失误也不奇怪，甚至出现局部的倒退也不可怕，只有在坚持社会主义信念和社会主义道路中，不断改革和完善社会主义制度，才是正确的态度，出现问题和错误就否定一切是不科学的。

2

东欧地区一直是资本主义世界各种矛盾的焦点，两次世界大战使东欧成为一个民族灾难最深重、战乱最频繁的地区。第二次世界大战的胜利，给东欧各国人民提供了特殊的机遇。历史已经证明，这些国家的资产阶级及各种政治力量、政党组织都不可能领导东欧各国人民走上民族独立、和平发展和人民解放道路，只有共产党坚持了反法西斯的斗争并得到了苏联红军的大力帮助，才赢得了反法西斯战争的胜利，结束了悲惨的历史，并经过民族民主革命，相继走上社会主义道路。这是东欧各国人民在争取独立和自由的长期斗争中作出的正确选择，是历史的必然。在走上社会主义道路之后，这些国家的政治经济都得到了较快的发展，人民生活水平得到了显著的提高，这也证明这些国家选择社会主义道路是正确的。1989年东欧发生了剧变。这有它的国际背景和国内原因，应该作历史的具体的分析，不能因此而否定二战后的历史选择。那不是历史唯物主义的态度。

3

社会主义国家之间的关系问题是战后社会主义实践中遇到的现实问题。由于“大国主义”

与“利己主义”的影响，社会主义国家间不断出现裂痕并酿成公开冲突，对国际共产主义运动造成消极影响。因此，必须正确认识社会主义国家之间的相互关系。每个社会主义国家首先是民族国家，其次才是社会主义国家。在社会主义国家间的相互关系中，强调社会主义共同的阶级性质，不能忽略这些国家各自作为独立国家的存在。任何社会主义国家的主权都是平等的，不能以“社会主义大家庭”、“国际主义”等为借口以强凌弱、以大欺小。社会主义国家之间也要遵守通行的国际关系准则。

4

改革是社会主义实践中所面对的突出课题。实践表明，改革是社会主义发展到一定阶段的必然产物，是社会主义事业承上启下的重要环节，是社会主义国家在复杂的国际国内环境下作出的必要的选择。它代表了社会主义的发展方向，决定着社会主义的前途命运。改革不是对社会主义制度本身的否定，而是对传统的僵化的社会主义模式的扬弃，是在肯定社会主义几十年建设成就的基础上，通过建立新的体制完善和发展社会主义。

5

(1)战后苏联的经济发展及其经济体制的特点。第二次世界大战使苏联经济遭受重大损失。战后，苏联在非常困难的情况下，依靠自己的力量开始了国民经济恢复工作。到20世纪40年代末基本完成了恢复任务。从50年代开始，重新进入有计划发展国民经济的轨道。经过30多年的建设，取得了辉煌的成就，成为世界第二大经济强国。第二次世界大战后苏联经济发展的主要成就表现在：1）国民经济稳定、持续发展，增长速度较快。2）经济实力增强，在世界经济中的地位提高。3）人民生活水平有较大提高。4）随着经济实力增长，军事实力也迅速增强。苏联经济的发展是在国家自上而下、高度集中的计划经济管理体制下进行的。这种经济体制的基本特点是：国家机关是经济管理的主体；整个国家经济以及各个企业的经营活动，都靠国家下达的指令性计划来指挥，不承认商品生产和商品交换；国家以行政方法为主管理经济，忽视经济杠杆的作用。由于集中过多，统得过死，企业缺乏发展生产、改善经营的内在动力，不能发挥积极性和主动性。战后，这种体制的弊端越来越突出，已经不能适应科技进步和经济发展的需要。

(2)苏联政治体制的形成与特点。苏联政治体制经过战前几十年的发展，到战后已经形成了固定的模式，其基本特征是高度中央集权。客观地看，这种体制是特定历史条件下的产物，由于其政令统一、指挥方便，便于统筹全局，集中全国人力、物力、财力，从而保证了苏联这样一个幅员辽阔、民族众多的国家政局的稳定和经济的发展，保证了反法西斯战争的胜利，在历史上起了积极作用。但是，它也存在着弊端，主要是：社会主义法律不健全，政治民主逐渐受到破坏；以党代政，党政不分；个人崇拜恶性发展，集体领导名存实亡；权力过分集中于中央，地方权力积极性受到严重影响；党和国家机关官僚主义浓厚，腐化盛行，严重脱离群众；思想僵化，教条主义泛滥，对时代变化提出的新问题缺乏科学的理论思考。随着时间的推移，这种体制的弊端日益突出，严重阻碍了苏联社会发展进步。

6

苏联在处理与西方国家关系以及与社会主义国家关系上留下深刻教训。首先，未能处理好同西方国家的关系。客观上讲，苏联从诞生之日起就受到资本主义国家的包围和封锁，第二次世界大战后又受到西方国家“遏制”政策的围堵，这种国际环境给它开展对外关系造成困难，限制了它的活动空间，缩小了政策选择余地。与此同时，苏联领导人在主观认识上也存在对自己力量的盲目乐观和对国际形势的教条主义判断的问题，没有认识

到东西方国家之间需要交流合作、相互借鉴，也没有认识到西方国家内部的变化，反而过高估计自己的实力和发展水平，举着“世界革命”、“国际主义”的旗号，同美国争霸，到处扩张，耗尽国力。其次，在处理同社会主义国家的关系时，苏联未能摆正自己同其他社会主义国家的关系，以“老子党”自居，不愿在主权平等的基础上与其他社会主义国家发展关系，要求其他国家的利益服从所谓的“社会主义大家庭利益”，实质是大国沙文主义的表现。最终导致中苏关系破裂，社会主义阵营解体。此外，苏联在高度集权的政治体制下，唯意志论盛行，决策的科学性和民主化很难保障，把独断专行推广到与其他国家的交往中去，也造成了苏联对外关系中的霸道和僵化行为。

7

第一，社会主义建设的根本目的是解放生产力，发展生产力，改善人民生活，在落后国家进行社会主义建设尤其应该始终抓住这个中心不放。第二，建设社会主义必须从本国国情出发，独立自主地探索具有本国特色的社会主义建设道路，照抄别国的模式最终会吞下自己酿造的苦果。第三，社会主义国家必须注重执政党的建设，在思想上必须提倡从实际出发、实事求是的作风，在组织上必须贯彻民主集中制的原则。第四，右可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。从苏联历史经验来看，右是植根于“左”，“左”是苏联特定历史条件下的政治现象。第五，改革是社会主义制度保持生机和活力的最有效的途径。任何一种制度都不可能一成不变，社会主义的改革是一个复杂的系统工程，必须坚持不懈、循序渐进。第六，社会主义应该是一个开放的体系，不仅内部是开放的，而且对外部也应该是开放的。第七，西方国家的“和平演变”战略是导致剧变的重要外部因素，反和平演变的斗争将是长期的。

二、材料题

在处理社会主义国家之间关系的问题上，铁托等南斯拉夫领导人与苏联领导人之间存在着分歧与对立。现将有关材料摘录如下：

材料1

无论我们每个人多么热爱社会主义的故乡苏联，他决不能爱自己的国家亚于爱苏联，因为他自己的国家同样是正在发展社会主义——这里具体说就是南斯拉夫联邦人民共和国这个国家的成千上万最进步的人们已经为国捐躯。我们深知，这种道理在苏联也是这样理解的。——摘自铁托等人致苏联领导人的一封信

材料2

情报局认为：南共领导所犯错误的基础，在于这样一个毋庸置疑的事实，即先前以伪装形式存在的民族主义因素，在过去五六个月的时间内在南共领导中获得了统治地位，因此，南共领导同南共的国际主义传统决裂而走上民族主义道路。南斯拉夫领导人显然不了解，或者可能是假装不了解，这样一条民族主义路线只能使南斯拉夫蜕变成一个普通的资产阶级共和国，丧失独立，沦为帝国主义国家的殖民地。情报局并不怀疑，南共党内忠于马列主义、忠于南共国际传统、忠于社会主义统一战线的健康分子大有人在。健康分子的任务是，迫使他们现在的领导人承认他们的错误，并且公开地、诚恳地加以纠正；迫使他们与此民族主义决裂，回到国际主义上来，千方百计地巩固反对帝国主义的社会主义统一战线。如果南斯拉夫共产党现在的领导人办不到这一点，这些健康分子的任务就是取而代之。形成党的国际主义的新领导。——摘自共产党情报局关于开除南斯

拉夫的决议

材料3

两国政府同意采取进一步的措施实现关系正常化并发展两国的合作，因为他们深信这样做符合两国人民的利益，而且是对缓和紧张局势与巩固世界和平的一种贡献，两国政府在谈判过程中表现了进一步发展苏联与南斯拉夫全面合作的真诚愿望，这种合作完全符合两国的利益，也符合和平与社会主义的利益，而且当前存在着合作的客观条件。为了加强人民之间的相互信任与合作，两国政府从下述原则出发，审查了作为此次谈判目的的各项问题：和平不可分，它是集体安全赖以建立的惟一基础。尊重主权、独立和领土完整，尊重两国相互关系中以及与其他国家的关系中的平等地位。承认并发展国家之间的和平共处，而不论其意识形态分歧和社会制度的不同，这意味着一切国家在一般国际关系中，特别是在经济与文化联系中进行合作。互相尊重，不以任何(无论是经济、政治或意识形态性质的)理由干涉他国内政，因为国内的政治结构问题、不同的社会制度问题以及发展社会主义不同的具体形式问题，完全是各国人民自己的事情。——摘自南斯拉夫和苏联两国的《贝尔格莱德宣言》

材料4

1968年8月20日苏联等华沙条约5国入侵捷克斯洛伐克，遭到了包括铁托和南斯拉夫人民在内的世界舆论的谴责。勃列日涅夫则认为：“当社会主义的内外敌对势力试图扭转某个社会主义国家的发展，复辟资本主义制度，当那个国家的社会主义事业遭到了危险——对整个社会主义共同体的安全构成威胁——这就不再仅仅是那个国家人民的问题，而变成了一个共同的问题——所有社会主义国家关心的问题”。——摘自勃列日涅夫在波兰共产党代表大会上的讲话

请回答：

(1)比较材料1和2，说明苏南冲突时，就民族利益和社会主义利益的关系而言，双方的根本分歧及各自的目的。

(2)参照材料2，指出材料3所反映的苏联在苏南两国关系准则上所做的重大让步，并简析其原因。

(3)比较材料2和4，指出苏联1968年入侵捷克斯洛伐克的借口与当年情报局开除南斯拉夫时的借口的异同。

(4)与材料3相比，材料4所示苏联在社会主义国家间相互关系问题上的态度发生了较大的变化。试指出发生这一变化的原因。

(5)根据以上材料，指出正确处理社会主义国家间相互关系的基本准则。

【答案要点】

(1)南共认为南斯拉夫的民族利益与社会主义利益是一致的，并以此维护自己的民族利益；以苏共为首的情报局则以南斯拉夫维护其民族利益从而损害了社会主义的国际利益为由，干涉南斯拉夫维护其民族利益的正当行为及其党内事务。

(2)苏联领导人放弃了以前所谓的国际利益高于民族利益的说法，承认苏南两国的平等地位，相互尊重主权、独立和领土完整；并承认每个国家都有权按照自己的方式建设社会主义，他国无权干涉。其原因在于斯大林逝世后，赫鲁晓夫担任了苏联的领导人，面对国内外的新情况，暂时同有关社会主义国家缓和矛盾。

(3)将南共开除出情报局时，借口是南共领导人搞所谓的民族主义；入侵捷克斯洛伐克时，借口是敌对势力企图复辟资本主义。这两次干涉都是打着维护“社会主义国际利益”的旗号进行的。

(4)60年代后期，随着苏联军事实力的增强，苏联积极推行大国霸权主义政策，与美国在全球范围内展开争霸斗争。同时，在国际共产主义运动中严厉打击压制任何离苏倾向，

1963年入侵捷克斯洛伐克就是其谋求大国霸权主义的典型例证。

(5)和平共处五项原则。