精品案例_多频互操作参数配置策略优化提升VoLTE感知
4G优化案例：多场景VoLTE业务分层适用性及其策略配置的研究
多场景VoLTE业务分层适用性及其策略配置的研究摘要：目前4G网络上行干扰问题突出，而VoLTE对于上行干扰较数据业务更敏感，高干扰区域VoLTE起呼困难、通话质量差。
考虑到volte业务对于网络质量的高要求，对于存在系统内多个频段的网络，希望基站侧选择最优的频段资源（对应频段干扰最低），并优先分配给语音QCI1业务使用，降低干扰影响，提升volte用户感知。
为实现上述目标，无线侧提供了VoLTE频段优先方案，通过分QCI的切换事件及参数优化，在高铁多层网、高干扰等场景下将覆盖更优、质量更优的频段分配给VolTE进行专网专用。
本课题通过对不同覆盖场景进行业务分层策略调整，包括高铁、高速、城区、农村、居民小区、商务楼宇等，优化不同场景下的多频切换策略。
对比调整前后VOLTE各项指标，探寻最优的配置方案，并进行推广应用，在不增加任何投资的情况下，有效的解决了城区信号难以控制的难题，提升了用户的感知。
关键字：场景分类切换策略基于覆盖基于业务一、研究背景及概述XX电信LTE网络有VOLTE承载在某一期望频点的需求，同时也为了800MHZ网络开通后不至于闲置，同时减少VOLTE商用后对现网普通数据业务冲击，所以建议VOLTE业务主要承载在800MHZ。
为了实现这个需求，需要开通基于业务的切换功能来实现网络语数分层的目的。
哪些场景适合业务分层？业务分层的策略是怎么设定？二、原理解释及操作说明2.1基于业务的切换功能原理基于业务的切换实现原理：在建立承载时，基站下发重配消息，消息中携带A4/A5事件，然后UE根据测量到的信息上报A4/A5测量报告，发起异频切换，成功切换至异频小区进行业务。
V3.3基站版本基于语音业务的切换默认采用A4事件，为了规避载波聚合时测量配置无法上报的问题，V3.4基站版本默认采用A5事件。
比如针对VOLTE业务开启了基于业务的切换，则在建立QCI1承载过程中下发基于语音业务的切换门限。
案例-场景化多频策略优化VoLTE感知探究
场景化多频策略优化VOLTE感知探究广州电信现网主要由800M/1.8G/2.1G三个频段覆盖，频段之间站点分布、带宽、覆盖能力均存在差异。
广州核心城区站点建设较密，网络结构较为复杂，VOLTE对于覆盖、干扰、速率都有较高的要求，配置合理的场景化多频策略就尤为关键。
通过对现网DT拉网数据及室分、室外情况进行摸测，探究最优的多频策略，提升VOLTE用户感知。
1场景化策略探究1.1各频段能力对比现网频段信息：各频段链路预算对比在酒店，住宅楼，写字楼，医院，商场选点对未做室分的多种室内场景进行走廊打点和房间CQT测试，进行LTE 800M和1.8G/2.1G站点对室内场景覆盖能力进行对比。
以现有网络结构数据：室内覆盖性能为LTE800M要远好于1.8G/2.1G；因此没有室分的楼宇建议用800M作为语音主覆盖。
（现有网络结构：LTE 800M和CDMA共站，1.8G/2.1G 道路连续覆盖）。
1.2道路测试语音异频切换LTE800M和CDMA共站址，1.8G/2.1G基站要比LTE800站点较密集。
道路语音若占基本都用1.8G/2.1G覆盖，则存在几个问题：切换较多导致语音抖动时延变大，下行干扰较大，负荷过高等；按照测试道路的RSRP和MOS的拟合曲线道，RSRP小于-95~-98dBm时MOS值就出现了波动变差的情况；因此，建议道路测试根据信号强度选择合适的小区，尽可能在信号RSRP弱于-95~-98Bm 就切换到异频邻区，减少MOS差点的概率，不建议语音承载在固定某一频点上。
1.3室内语音异频切换对密集城区8个重点的有室分楼宇的1层室分信号强度进行摸底测试，测试场景类型包含了居民楼、商场和写字楼；室分信号包含LTE1.8G和2.1G，1层室分信号最弱为-95dBm。
（电信室分小区用1.8G或2.1G做覆盖的，LTE800M不用做室分）因此，从室外进入室内，不论数据业务还是语音业务，互操作门限都要满足下面两个条件，否则进入室内后可能会导致占用室外信号拖死。
9、广东省-切换QCI优先级策略优化提升VoLTE视频感知案例
场景2：VOLTE视频业务时，建立QCI1、QCI2承载，此时QCI2的切换配置优先级最高，使用QCI2的切换策略，规避前期现网按照QCI1的切换策略容易切换至800M问题。
四、
选取广州番禺簇84进行验证，通过调整QCI2切换配置优先级、从2改为1，调整QCI1切换配置优先级、从1改为1，QCI2使用切换参数组配置与QCI8、9相同。
1.8G、2.1G最优频段的区域：QCI=1的切换配置也会较QCI=8、9的切换配置，A2、A4、A5门限均相对更容易从1.8G/2.1G异频切换至800M频段。
广州现网QCI=1多频切换参数配置方案
广州现网QCI=8、9多频切换参数配置方案
广州QCI2的切换参数配置同异频切换参数组均为组0，与QCI8、9参数配置一致；而QCI1配置同异频参数组均为组1。
通过上面分析可知，VOLTE视频的速率要在424kbps～2176kbps之间。在网络空载情况下进行VOLTE视频通话速率验证如下：MAC下行平均吞吐率966Kbps，MAC上行平均吞吐率883Kpbs。按800M（5Mhz）上行吞吐率3.7mbps计算，单小区仅能保障4个用户视频质量。
图4：VOLTE视频通话吞吐率验证
4
调整QCI切换配置优先级策略后，VOLTE视频主用频段由低带宽的800M频段变成高带宽的1.8G和2.1G频段，上下行速率、VMOS均值和VMOS≧3.5占比提升明显。
五、
VoLTE视频业务上下行均需要1Mbps左右的速率，在现网VoLTE语音策略容易往800M频段切换策略下、尤其是800M业务分层区域，可能导致VOLTE视频用户画面不清晰、卡顿等现象。本案例通过从切换配置QCI优先级调整，互换QCI2与QCI1切换配置优先级，实现VOLTE视频感知提升，后续建议进行全网推广。
案例-高速公路VoLTE、数据业务双提升优化案例
高速公路VoLTE、数据业务双提升优化案例一、概述高速公路是国民经济大动脉，具有大流量、快速、安全、舒适等经济特性，为我国经济发展做出了巨大贡献。
高速“7918网”由7条首都放射线、9条南北纵向线和18条东西横向线组成，总规模约8.5万公里，是我国高速公路的骨架。
江苏省常州市现有6条高速公路经过，分别为沪宁高速、常泰高速、沿江高速、锡宜高速、扬溧高速与宁杭高速。
其中，沪宁高速为“7918网”G42沪蓉高速的一段，宁杭高速为“7918网”G25长深高速的一段，是今年高速公路专项优化工作的重点。
今年，常州无线维护中心综合运用规划建设、射频优化、参数优化等手段，优化高速公路扇区共计115个，解决高速公路LTE网络问题点55个，高速公路用户V oLTE业务、LTE 数据业务感知得到切实提升。
二、VoLTE业务优化2.1 站点规划日常化经过前面六期的LTE网络建设工程，常州高速公路LTE网络在今年年初已基本实现全线覆盖，但仍存在一些连续弱覆盖路段，其中L800M弱覆盖问题点居多。
开启基于业务的异频切换后，VoLTE用户将迁移至L800M网络上，L800M弱覆盖问题将影响该路段的V oLTE 用户感知。
常州无线从以下方面入手，确保每个高速站点的规划质量与建设进度。
1）将高速站点规划工作日常化，针对优化无法解决的问题路段，及时进行站点规划，避免了阶段性集中规划的仓促性，保证了站点规划质量。
2）以高速公路多轮次、多频段路测数据为依据，多频结合、逐段分析、逐点勘察，做精每个高速站点的规划工作。
3）根据问题路段影响严重程度，对高速规划站点按高、中、低进行排序，指导后期的规划审核与建设推进工作。
4）区域网优人员提出规划站点，高速专项负责人初审，规划负责人复审，三级规划审核制度确保每台信源都用在最需要的地方，好钢用在刀刃上。
5）与网络建设部门建立良好的沟通机制，专人持续跟踪推进高优先级规划站点的建设进度。
今年的常州高速公路共规划1.8G与L800M LTE关键站点15个，现已开通14个，高速关键站址建成率达93.3%。
4G优化案例：VOLTE感知领先之优化“四步法”优化案例
VOLTE 感知领先之优化“四步法”目录VOLTE 感知领先之优化“四步法” (3)一、问题描述 (4)1概述 (4)2VoLTE&数据的差异性分析 (4)2.1覆盖质量要求的差异性 (4)2.2无线因素影响差异 (5)二、分析过程 (5)3步法一：全网洞察消除网络隐患 (5)3.1ANR 异常核查 (5)3.2PCI 冲突混淆核查 (6)3.3四超站点核查 (8)3.4TAC 不合理核查 (8)3.5干扰核查 (8)4步法二：基础优化夯实网络基础 (12)4.1覆盖优化提升 (12)4.2干扰优化 (13)三、解决措施 (14)VOLTE 特性应用提升用户感知 (20)语数分层策略实现VOLTE 感知的差异化提升 (20)TTI Bundling 提升边缘用户感知 (21)四、经验总结 (25)VOLTE 感知领先之优化“四步法”【摘要】按集团“双提升”要求，打造一张竞争力强、感知优先的电信VOLTE 网络，成为目前VOLTE 工作的核心。
而由于VOLTE 与数据业务行为的差异性，对时延、感知不同的敏感性，使得VOLTE 业务对无线环境变化更为敏感，对网络质量要求更为苛刻；所以，需要根据不同场景的无线环境，以VOLTE 优化为抓手，对VOLTE 网络进行个性化、优质化的精细化优化，以实现VOLTE 网络“四领先”之战略要求。
本文主要通过VOLTE 的系统性综合手段，紧抓“覆盖、质量、感知”三提升，采用“一洞察、二基础、三协同、四特性”之VOLTE 四步优化法，全面提升覆盖、MOS>3.5 占比、时延等与VOLTE 强相关指标，形成一套全面提升VOLTE 质量的优化经验。
本次双提升优化中，综合VOLTE 与数据的异同，从DT 至MR 质量问题；从MR 质量问题至Volte 问题；从广覆盖问题到质量提升问题，实现了VOLTE 网络质量的全面提升，为快速实现“双提升专项行动”移动网目标提供了清晰可行的优化策略。
4G优化案例：基于特性参数的Volte感知优化研究
基于特性参数的Volte感知优化研究XXXX年XX月目录基于特性参数的Volte感知优化研究 (3)一、概述 (3)二、创新方案 (4)2.1 volte原理介绍 (4)2.2 Volte感知优化关键手段与方法 (13)三、实施情况 (34)3.1全网洞察消除网络隐患 (34)3.2基础优化夯实网络基础 (37)3.3协同优化发挥多频优势 (39)3.4 VOLTE特性应用提升用户感知 (39)四、实施效果 (42)4.1 全网洞察消除网络隐患 (42)4.2基础优化夯实网络基础 (44)4.3 VOLTE特性应用提升用户感知实施效果 (45)五、经验总结 (47)基于特性参数的Volte感知优化研究XX【摘要】VoLTE全称为Voice Over LTE，即LTE语音，它是一种IP数据传输技术，无需2G/3G 网，全部业务承载于4G网络上，可实现数据与语音业务在同一网络下的统一。
IMS由于支持多种接入和丰富的多媒体业务，成为全IP时代的核心网标准架构，经历了过去几年的发展成熟后，如今IMS已经跨越裂谷，成为固定话音领域VoBB、PSTN网改的主流选择，而且也被3GPP、GSMA确定为移动语音的标准架构，本文主要阐述通过从无线侧七个维度结合volte主要关键技术研究与实践提升volte用户感知，大幅度降低质差率，夯实网络基础，仅通过此案例形式为后续VoLTE优化提供参考。
【关键字】Volte 呼叫建立时延、感知优化、TTI bundling、VoLTE上行基于时延的动态调度、语数分层移动管理【业务类别】优化方法、VoLTE、参数优化一、概述随着LTE网络大力建设与业务推广，LTE网络用户规模逞直线上升趋势，但随之带来的问题也日益明显，4G用户需求的多样化、以及无线网络复杂化。
在当下市场竞争激烈，保证无线网络及技术领先，是服务于用户、用户感知体验优良的基石。
VoLTE商用后，随着volte用户增多，用户对VoLTE高清语音需求将越来越大，伴随着网络规模的进一步扩大以及网络结构的日渐复杂，如何应对VoLTE语音网络优化的复杂性，建设VoLTE精品网络，是本次双提升专项行动关键之一。
多频网A5切换精细优化解决VoLTE掉话案例
多频A5切换精细优化解决VoLTE掉话【摘要】六安电信开展城区VoLTE商用深度优化测试工作，发现部分弱覆盖区域1.8G不能快速切换到800M导致VoLTE掉话，通过精细优化异频A5门限，最终让VoLTE用户占用到低频800M小区，保证了用户在VoLTE通话过程中连续性。
【关键字】VoLTE通话异频A5 800M【故障现象】：优化人员在对主城区一处低层住宅楼道内进行VoLTE摸排测试时，发现VoLTE主被叫占用六安电信局基站2.1G小区4G信号差RSRP 低于-120dbm，直至主叫RSRP恶化到-124dbm，发生掉话：图1：主叫掉话【告警信息】：通过BTS Site Manager软件登录LA-六安-六安电信局-NFTA-434200基站，查看小区状态正常无告警。
图2：主叫占用小区状态正常【原因分析】：通过回放测试的数据，VoLTE掉话前主叫测试终端占用LA-六安电信局-434200-5(PCI=134)小区，RSRP=-124.06dBm，主叫持续上报测量报告。
邻区检测到异频800M小区PCI：28、RSRP=-107dBm，但长未发生切换，主叫终端长时间占用差电平出现掉话。
800M覆盖良好，为何没能切换到800M小区？怀疑邻区漏配或者切换参数异常？图3：主未切换导致掉话邻区核查正常，且切换对指标核查该2.1G小区与PCI：28的800M小区之间切换正常，排除邻区问题。
按照多频网互操作规范，1.8G&2.1G切换到800M采用A5事件，而此次掉话过程未触发A5事件，因此怀疑A5切换参数门限设置不合理导致未触发切换？通过BTS Site Manager登录基站，核查发现现网A5门限配置，服务小区RSRP≤-109dbm，邻小区RSRP≥-105dbm触发A5切换，参数配置如下：图4：优化前现网异频A5参数配置对比发现主叫终端掉线时邻区800M小区RSRP:-107dbm，小于-105dbm，不满足A5切换要求的-105dbm。
经典案例-基于多维度数据分析和感知的多频率协同策略及参数优化方案
基于多维度数据分析和感知的多频率协同策略及参数优化方案目录第一章创新点说明 (3)第二章应用效果 (3)第三章价值说明 (4)第四章技术方案 (4)1.概述 (4)2.多频率协同参数初步规划方案 (5)2.1.指导原则 (5)2.2.总体策略 (6)2.3.初始参数 (7)2.3.1.小区选择和重选参数 (7)2.3.2.切换和重定向参数 (9)3.多频率协同参数多维度评估验证 (10)3.1.目的 (10)3.2.用户感知数据分析 (11)3.2.1. 1.8G/2.1G网络RSRP与首包时延的关系 (11)3.2.2. 1.8G/2.1G网络RSRP与网页打开时延的关系 (11)3.2.3. 1.8G/2.1G网络RSRP与视频下载的关系 (12)3.2.4.LTE 800M网络RSRP与首包时延的关系 (12)3.2.5.LTE 800M网络RSRP与网页打开时延的关系 (13)3.2.6.LTE 800M网络RSRP与视频下载的关系 (13)3.2.7.小结 (14)3.3.VoLTE测试分析 (14)3.3.1.RSRP与MOS的关系 (14)3.3.2.SINR与MOS的关系 (15)3.3.3.小结 (15)3.4.室外场景DT测试分析 (16)3.4.1.800M/1.8G的覆盖能力对比 (16)3.4.2.RSRP与下行速率的关系 (17)3.4.3.RSRP与上行速率的关系 (18)3.4.4.小结 (19)3.5.室内场景CQT测试分析 (19)3.5.1.室内外协同原则 (19)3.5.2.典型场景测试及优化 (20)3.5.3.基于MR评估的室内外协同参数验证 (24)3.5.4.小结 (26)3.6.评估验证总结 (26)3.7.参数实施效果 (29)3.7.1.测试评估 (29)3.7.2.流量和关键指标 (32)3.7.3.MR数据评估 (34)4.总结 (38)摘要：中国电信4G网络已基本实现室分2.1G为主覆盖；城区、县城和乡镇室外1.8G和800M双层覆盖；农村800M广覆盖；热点区叠加TDD 2.6G点覆盖的网络结构。
精品案例_基于TA参数优化的VoLTE语音感知提升案例
基于TA参数优化的VoLTE语音感知提升研究目录一、研究背景 (3)二、功能原理 (4)2.1 功能原理介绍 (4)2.2 参数介绍与配置 (5)三、场景验证 (7)3.1 方案验证 (7)3.2 指标统计 (8)3.3 分析对比 (9)四、结论推广 (10)基于TA参数优化的VoLTE语音感知提升研究【摘要】定时提前量（TA:Timing Advance）作用于UE上行传输，预估因距离引起的射频传输时延，提前相应时间发出数据包，旨在将UE上行数据在期望时间内传递到基站，提高解码成功率，降低失步的概率。
本文选取高铁场景通过TA参数优化探索对VoLTE语音感知的影响。
【关键字】Timing Advance,、上行传输、高铁场景、语音感知【业务类别】高铁、VoLTE一、研究背景高铁场景列车高速移动，最高可达350KM/h，终端的无线环境瞬时多变，终端与eNodeB 的传输延迟会不断变化。
因此网络(eNodeB)Timing Advance命令调整不及时容易造成上行失步，导致RRC重建比例上升，引发VoLTE语音高丢包，用户感知较差现象。
本文依据TA(Timing Advance)对上行传输过程的作用展开参数优化验证，旨在改善高铁VoLTE语音感知。
（上行传输的Time对齐示意）二、功能原理2.1 功能原理介绍（1）Timing Advance机制LTE上行传输过程中为了保证上行传输的正交性，避免小区内干扰，eNodeB要求来自同一子帧不同频域资源（不同的RB）的不同UE的信号到达eNodeB的时间基本上是对齐的，因此引入Timing Advance机制。
eNodeB通过TA适当地控制每个UE的偏移，可以控制来自不同UE的上行信号到达eNodeB的时间；例如：对于离eNodeB较远的UE，因有较大的传输延迟，就要比离eNodeB较近的UE提前发送上行数据。
（2）Timing Advance 作用过程网络(eNodeB)持续测量PUSCH/PUCCH/SRS接收与子帧时间之间的时间差，并可以向UE发送一个“定时推进”命令来更改PUSCH/PUCCH传输，使其更好地与网络侧的子帧定时对齐，提高解码成功率，降低失步。
精品案例_利用VoLTE优化用户感知
利用VoLTE优化用户感知目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)三、解决措施 (7)四、经验总结 (8)利用VoLTE优化用户感知【摘要】随着4G网络的快速发展及对C网投入的逐渐减少，在铜陵市关于C网问题的投诉越来越多，而推动V oLTE业务的发展可以有效解决C网带来的问题，并且可以解决部分用户的语音通畅问题。
【关键字】4G C网volte【业务类别】volte一、问题描述1.2019年3月7号用户在安徽省铜陵市静湖家园5栋901反映打电话信号差，用户位置如图1红星所示。
图1 用户1所在的位置2.2019年3月用户2在铜陵市铜官区高速地产小区63栋2801反映打电话信号不好，用户2位置如图2红星所示。
图2 用户2所在的位置3. 用户3铜陵枞阳县金殇大道西167号海宁汽车装饰反映移动打自己手机号码，经常提示嘟嘟声音，然后提示手机已关机，电信号码拨打正常。
用户位置如图3红星所示。
图3 用户3所在的位置二、分析过程1.我部根据用户1所在的位置查看用户周边的C网和L网基站，距离用户最近C网基站有600米左右，并且用户居住较高层，很难达到有效覆盖，而我部在用户所在小区有L网室分系统，我部对该区域进行信号测试，判定该区域C网信号较弱，4G信号覆盖良好。
可以帮用户开通volte，优化用户感知。
图4 C网和L网基站分布2．我部根据用户2所在的位置查看用户周边的C网和L网基站，发现我部L网基站距离用户较C网基站近，我部对该区域进行信号测试，判定该区域2G信号较弱，4G信号覆盖良好，初步怀疑是用户终端问题。
3．由于用户已经开通volte高清语音通话，并且电信号码能够正常拨打，我部现场测试发现该区域4G信号正常。
Volte的端到端业务流程如下:(1) 主被叫都注册V oLTE业务。
(2) 主叫通过LTE网络发起呼叫，被叫域选LTE网络。
(3)融合HSS和ENUM\DNS分开部署。
该业务模型的呼叫端到端信令流程如图5所示，主要包括：(1)主叫发起业务请求：主叫UE通过LTE和EPC网络，发起呼叫invite请求和建立主叫专用承载。
精品案例_UE-Level MRO应用提升volte感知,降本增效
UE-Level MRO应用提升VOLTE用户感知，降本第一章项目创新背景LTE采用硬切换方式，频繁的切换会带来较大的用户面时延，如果此时有乱序或者丢包，将会不可避免的带来丢弃包率的上升，带来mos值恶化，影响用户感知，因此应合理调整切换门限，减少乒乓切换，以降低切换的影响。
目前LTE进行异频组网方式，各频点之间无明显边界，一般同站址物理点存在多个频点小区。
由于频率的差异，覆盖距离不同，多有产生乒乓切换现象，其次城市区域站点密度较高，覆盖控制不合理，亦容易产生乒乓切换，具体影响如下：1.1多频组网，协同优化难六安农村目前主要是800M和1.8G共站址协同组网，由于800M频率的先天优势，覆盖要好于1.8G，但800M现网只有5M带宽，速率较差，不能很好满足用户需求，而1.8G带宽15M，峰值速率高，用户体验好，但覆盖有限。
如何让1.8G/800M高效协同覆盖，给网络优化带了挑战。
根据六安现网数据，除去市区共发现800M与1.8G存在共覆盖的物理点339个，共覆盖小区对995个，乒乓切换次数大于200的小区对178个，占比17.89%，小区明细如下：乒乓切换小区明细.xlsx1.2邻区差异化调整CIO工作量大随着LTE网络深度建设，在热点区域，如市区，基站密度越来越大，越区覆盖现象严重，对此产生的乒乓切换亟待优化。
考虑到成本因素，在日常优化中将优先通过调整邻区CIO 及小区功率等参数解决。
经核查：六安现网存在乒乓切换的邻区对数215633个，已优化6387个，仅占3%，乒乓优化任重而道远。
1.3原有CIO自由化功能不能针对UE级别调整原有CIO自优化功能通过集中式移动稳健性优化（MRO）检测乒乓情况，是小区对小区的CIO管理，并执行必要的PM计数器增量，对于特定UE，不能但单独设置CIO。
而基于UE 的MRO调整特点是将可配置的偏移量（其被添加到相邻小区的CIO值）分配给特定UE，以避免进一步的不必要的切换（HO），如高铁场景，高负载铁路段短时间内来回列次较多，那在相邻的高铁小区就会产生乒乓切换，此现象为正常现象，但原有CIO自优化功能就会被动的调整CIO，但实际无需调整。
5G优化最佳实践茂名VOLTE重选参数精细优化提升用户感知案例
广东茂名+VOLTE重选参数精细优化提升用户感知案例2019年6月目录一、概述 (2)1.1 创新背景 (2)1.2 问题来源 (2)1.3 问题分析 (2)1.4 优化方案 (5)二、创新方案 (5)2.1 小区重选基本原理介绍 (5)2.2 UE不活动定时器 (9)2.3方案实施情况 (10)2.4 验证情况 (11)三、经验总结 (16)【摘要】本文主要介绍在日常volte网络优化过程中，根据现网UE不活动定时器配置，10s 后进入空闲态，由于现网重选优先级配置2.1/1.8G为5，800M为3，而现网多数的2.1G小区多用于为室分覆盖场景，在室外的场景2.1G的信号较室外覆盖主频率1.8G/800M要差，按照重选准则和现网重选优先级配置，UE可能会出现重选并驻留至信号较弱的2.1G小区，本文通过合理设置2.1G重选优先级和UE不活动定时器进行精细化优化，提升VOLTE覆盖率，提升用户感知。
【关键字】小区重选、优先级、UE不活动定时器、重选参数优化【业务类别】VoLTE、参数优化一、概述1.1创新背景VOLTE日常优化中，DT测试时UE在通话结束后会按照现网重选优先级配置优先重选至2.1G，并于20s后（集团测试规范：测试间隔20s）再次起呼，由于茂名现网2.1G频段主要用于室分和扩容小区，UE很容易且高频次的重选到质量较差的室分小区，导致部分质量较好的路段出现弱覆盖的情况，对路测关键指标VOLTE综合覆盖率影响较大，不同程度的拉低了整体VOLTE用户的客户感知。
1.2问题来源茂名电白精品网，问题经纬度：Longitude:111.0148447 Latitude:21.5195368。
1.3问题分析UE于12:09:59.014收到BYE200OK挂机后，根据现网UE不活动定时器配置，10s后进入空闲态，由于现网重选优先级配置2.1/1.8G为5，800M为3，UE会按照优先级重选至质量较好/差的2.1/1.8G小区，问题区域1.8G小区的RSRP为-106dbm,800M小区的RSRP为-109dbm，2.1G的RSRP为-111dbm，按照重选准则和现网重选优先级配置UE优先重选并驻留至2.1G小区，导致弱覆盖，拉低了整体覆盖率。
精品案例_VoLTE感知提升之多频网最优载波选择创新应用
VoLTE感知提升之多频网最优载波选择创新应用目录VoLTE感知提升之多频网最优载波选择创新应用 (3)一、项目创新背景 (3)二、项目创新说明 (4)2.1最优载波选择功能 (4)2.1.1概述 (4)2.1.2基本原理 (4)2.2网络分析 (6)2.2.1增益分析 (6)2.2.2影响分析 (6)2.3多频网最优载波选择技术参数标准 (6)三、创新方案实施 (7)3.1试点区域 (7)3.2参数配置策略 (8)3.3功能验证 (8)四、创新成果总结 (11)4.1开启多频网最优载波选择功能后KPI指标增益明显 (11)4.2开启多频网最优载波选择功能后DT指标增益明显 (12)4.3成果推广与应用前景 (12)VoLTE感知提升之多频网最优载波选择创新应用【摘要】UE只要满足基本的RSRP条件就在某小区驻留下来。
但事实上只有SINR才能更好的表征UE是否驻留在一个更好的小区随着。
MBB网络，UE业务是突发的，通常一次真正的数传传输会持续几秒到几十秒,小区间RB资源在秒级粒度上会显得更加不平衡. 进一步消除这种不平衡有利于UE获得更多的调度机会，提升UE体验速率。
多频网最优载波选择为数传用户选择一个SINR更好的小区作为服务小区从而提升UE和小区频谱效率，通过最优载波选择功能可以使终端占用到频谱效率最优的载频上，从而保障用户业务感知，本文通过最优载波选择功能的研究及对数据和VoLTE语音业务的影响研究，提供一个用户业务感知提升的新思路。
【关键字】最优载波选择、频谱效率、VoLTE感知【业务类别】参数优化一、项目创新背景根据3GPP协议，UE只要满足基本的RSRP条件就在某小区驻留下来。
但事实上只有SINR 才能更好的表征UE是否驻留在一个更好的小区。
MBB网络，UE业务是突发的，通常一次真正的数传传输会持续几秒到几十秒,小区间RB 资源在秒级粒度上会显得更加不平衡. 进一步消除这种不平衡有利于UE获得更多的调度机会，提升UE体验速率针对MBB场景具有突发的数据业务量大，负载变化快的特点，多频网最优载波选择支持快速为数传需求大的用户选择体验更好的载波。
经典案例-VoLTE广覆盖多频组网策略参数优化提升用户感知研究
VoLTE广覆盖多频组网策略参数优化提升用户感知研究一、摘要在随着网络规模的不断扩大，以及VOLTE通话发展的必然趋势，多载波、低频段的网络发展方向形式越发明显，多载波网络能更加轻松的应对高话务、高热点区域，以及LTE 800M低频段穿透强的特性，能有效解决城区内的4G深度覆盖，以及郊区弱覆盖情况，利于VOLTE 通话的部署，基于此种发展方向我们对多载波场景下的LTE终端的重选驻留、以及VOLTE通话切换进行策略研究。
本文创新提出“语音和数据业务分层”策略以及“高频段保容量，低频段保覆盖”的高、低频差异化频率部署策略，主要思路为使4G 终端空闲态待机1.8G或2.1G频段，做VOLTE语音业务时下切至L800M，普通数据业务仍然驻留 1.8G以及 2.1G承载，在试点区域部署 2.6G 热点容量补充层、800M作为深度覆盖补充层同时承接VOLTE业务的专用承载层。
此种策略符合集团网络发展趋势，能保证用户的现有数据业务感知，同时通过L800M提升4G网络覆盖保证用户的VOLTE语音业务感知。
目前无锡电信在多个热点区域、重要场景部署了多频组网策略，充分发挥无线厂家设备特点，结合实际现网数据确定各类参数的设置，各项策略参数在实施后达到了期望的效果，在实现网络容量提升的同时也提升了网络质量。
关键字：L800M、VOLTE语音、语音业务感知二、概述随着4G用户的不断增加，网络规模的扩大，VOLTE业务的普及以及响应国家提速降费的号召，一张多载波的4G网络已是发展的必然趋势。
但是在部署多载波网络时同样要兼顾用户的网络感知，在这种大环境下，无锡电信维护中心在网络上软硬兼施，不断优化组网策略已达成最优多载波网络部署。
我们将多载波组网策略在崇安区以及新区进行落地试验，并观察相关指标变化，策略主要思路为终端空闲态待机 1.8G或 2.1G频段，做VOLTE语音业务时下切至L800M，普通数据业务仍然驻留 1.8G以及 2.1G承载，此种策略符合集团网络发展趋势，能保证用户的现有数据业务感知，同时通过L800M提升4G网络覆盖保证用户的VOLTE 语音业务感知，通过对多载波组网策略的不断优化与调整后，L800M 的各项网络指标均有提升，1.8G、2.6G、2.1G网络的各项指标均未出现明显波动，KQI指标稳中有升，策略部署较为成功。
案例-南昌电信地铁VOLTE感知优化之案例
南昌电信地铁VOLTE感知优化之案例目录1南昌地铁概述 (3)2关键优化手段 (6)2.1切换控制提升Volte性能 (6)2.1.1 同频切换原理介绍 (6)2.1.2 同频切换频率对下载速率的影响 (7)2.1.3 同频切换频率对VOLTE语音MOS的影响 (8)2.1.4 切换带设置 (10)2.2干扰控制改善Volte感知 (12)2.2.1 杂散干扰 (12)2.2.2 阻塞干扰 (13)2.2.3 二次谐波/互调干扰 (14)2.2.4 邻区终端干扰 (15)2.3负载均衡提升网络稳定性 (16)2.4覆盖控制把握网络质量 (17)3参数配置规范 (17)3.14G小区参数配置 (17)3.24G小区切换参数配置 (17)3.34G小区同频切换参数设置 (18)3.44G小区异频切换参数设置 (18)3.54G小区负荷均衡参数设置 (19)3.5.1负载均衡原理 (19)3.5.2负载评估内容 (20)3.5.34G负荷均衡参数配置规范 (22)3.6C+L互相操作配置参数规范 (24)4优化效果展现 (25)4.1Volte优化效果呈现 (25)4.1.1RSSI导致VolteMOS差问题处理 (25)4.1.2器件问题导致Volte感知较差 (26)4.1.3端到端问题闭环提升Volte性能 (27)4.1.4切换不及时导致Votle感知异常优化 (28)5结论 (30)【摘要】：南昌地铁一号线于2015年12月30号正式载客运行，为保障用户感知，南昌电信已经开始了南昌地铁1号线的网络建设。
地铁作为人群密集区域，用户流动性大，地铁场景其覆盖、容量以及用户感知要比一般场景要复杂许多。
尤其是当大量用户涌入同一个小区时，该小区其容量问题和用户感知问题会被无限放大，通过容量测算、场景分类、参数规范、4G与3G互操作设置，并采用POI方式实现了地铁站CA聚合，解决了覆盖、容量等问题。
同时通过对Volte性能分析与特性优化，从切换、RSSI、干扰等方面重点突破，从评估、规划、建设、维护、优化五个维度出发，成功将南昌电信地铁1号线Volte性能提升至竞对可比。
经典案例-VoLTE与数据网络分层切换策略研究案例
VOLTE与数据网络分层切换策略研究案例1.问题现象1.1VOLTE语音面临问题VoLTE语音业务和数据业务的QoS和用户感知存在差异，VoLTE对于时延、抖动更敏感，对于切换、掉话更敏感。
4G无线网络在RSRP达到-120dBm时，就能够为用户提供较好的数据业务体验，但是基本的高清语音业务通话就要求信号电平至少要达到-115dBm，数据业务和语音业务对覆盖电平的要求差距将近5dB。
VoLTE的商用对网络覆盖、网络结构提出了更高的要求。
现有4G网络在室外道路基本能够实现高清语音的连续覆盖，但是在室外盲点和室内弱覆盖场景，高清语音还很难保障。
1.2VOLTE语音质量要求就业务体验中较为敏感的语音质量而言，业界普遍认为MOS达到3.5分才能体现“高清”业务优势，以应对体验竞争。
根据路测数据统计，业务感知对RF条件的要求为：满足MOS大于3.5分时，RSRP要求大于-110dBm，SINR要求大于-2dB。
详细的数据拟合曲线如下图：2. 问题分析在实际电信多频组网中，800M 网络RSRP 性能远优于1.8G ，2.1G ；室外盲点和室内弱覆盖场景均靠800M 网络深度覆盖，在VOLTE 商用后，800M 网络优良是保障VOLTE 语音性能的关键。
2.1 现阶段问题南充现网VOLTE 初期下发多频组网策略后，VOLTE 路测中，800M 占比较少，以南充嘉陵为例，800M 占比大约20%，平均RSRP-76.86dBm ；VOLTE 用户未能完全承载在800M 网络上；室外1.8G/2.1G 混合业务未能有效分层，针对数据和语音的性能增益参数无法同时实施，不能达到双向均升。
2.2 现网多频组网策略分析现网VOLTE 与数据业务均使用基于覆盖特性切换，语音与数据未能完全分层，现网策略如下：3.问题处理3.1方案思路VoLTE的商用对网络覆盖、网络结构提出了更高的要求。
现有4G网络在室外道路基本能够实现高清语音的连续覆盖，但是在室外盲点和室内弱覆盖场景，需要800M RSRP性能更优的网络覆盖，本方案研究使VOLTE用户使用基于业务特性切换，固定承载在800M网络，商用后可对800M网络实施VOLTE偏向性能参数提升设置。
精品案例_DRX参数导致VOLTE通话感知差优化案例
DRX参数导致VOLTE通话感知差优化案例目录一、问题描述 (1)二、分析过程 (2)三、解决措施 (3)四、经验总结 (4)DRX参数导致VOLTE通话感知差优化案例【摘要】伴随着移动互联网的快速发展，以VoLTE为核心的融合通信成为运营商加快转型，应对互联网公司跨界竞争的重要业务形态。
尤其今年以来电信集团将在年中实现VoLTE商用。
随着VOLTE商用日期即将到来，VOLTE网络的问题点也急需处理。
VOLTE通话过程中出现丢包，将会导致通话断续，吞字等，严重影响用户VOLTE感知。
而在DRX工作模式下，由于DRX休眠期无法调度，因此在节约UE耗电量的同时可能会增加该UE的业务时延，可能导致吞吐量或吞吐率下降；对丢包率、MOS值等语音质量指标上都存在一定的影响。
本文主要介绍了此类情况的优化方法。
【关键字】DRX参数丢包率语音业务感知【业务类别】VoLTE、优化方法一、问题描述近日接到繁昌县局反应，用户在大润发商场进行VOLTE通话时，通话中偶有吞字的情况出现，通话感知明显不如其他地区，接到县局反应后，对大润发商城进行了遍历测试，并对测试数据进行统计，发现测试过程中，整体覆盖情况良好，但是RTP丢包率相对较高，MOS 值较正常水平偏低。
二分析过程1)测试具体指标如下，从覆盖率看出大润发4G网络整体覆盖良好，所以可以排除网络覆盖问题2)核查站点状态对覆盖大润发超市XY-WH-繁昌-繁昌县大润发超市室分-HFTA-158840-130站点状态以及设备运行情况核查，站点状态运行正常。
站点告警查询设备运行状态3)核查站点KPI指标核查XY-WH-繁昌-繁昌县大润发超市室分-HFTA-158840-130扇区指标各项指标均正常，对VOLTE丢包影响较大的上行干扰也较低。
18-20日XY-WH-繁昌-繁昌县大润发超市室分-HFTA-158840-130KPI指标4)核查参数设置VOLTE通话有多个个性化参数设置，ROHC、SPS、DRX等参数都会对VOLTE通话产生较大影响，根据以往经验往往DRX参数不同的设置是关键因素，DRX分两种，一种是IDLE DRX，而另一种就是ACTIVE DRX，也就是UE处在RRC-CONNECTED 状态下的DRX，可以优化系统资源配置，更重要的是可以节约手机功率，而不需要通过让手机进入到RRC_IDLE 模式来达到这个目的，例如一些非实时应用，像web浏览，即时通信等，总是存在一段时间，手机不需要不停的监听下行数据以及相关处理，那么DRX就可以应用到这样的情况，与普通数据不同QCI=1的VOTLE通话需要20ms发送一个数据包。
精品案例_QCI1业务承载于优选频率,提升VoLTE语音质量
精品案例_QCI1业务承载于优选频率,提升VoLTE语音质量QCI1业务承载于优选频率，提升VoLTE语音质量目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (3)四、经验总结 (3)QCI1业务承载于优选频率，提升VoLTE语音质量【摘要】VoLTE业务用户和普通数据业务用户共享网络资源，而VoLTE GBR业务优先级相对普通数据用户non-GBR业务优先级高，而在VoLTE用户数多时，对于资源使用优先级低的non-GBR业务，会受到限制，会降低小区的整体吞吐率，无法保障普通用户体验。
可以通过定义VoLTE的专用承载频点，基于业务类型切换，使得将QCI1业务承载在专门的优选频率，从而提升non-GBR频率层的用户平均吞吐率，并且VoLTE专有频段，降低QCI1丢包率，保证了VoLTE语音质量和容量。
【关键字】基于业务类型切换QCI1丢包率【业务类别】VoLTE、参数优化一、问题描述HF-长丰-双凤-NFTA-431980-51小区将近一周忙时丢包率较高，该小区主要覆盖凤霞小区住宅楼，影响用户感知。
提取小区一周忙时指标，QCI1上行丢包率稳定在0.1%以下，但QCI1下行丢包率较高，平均下行丢包率达到0.537%，远远高于VoLTE百日汇总0.1%要求，影响用户感知。
二、分析过程1.基站运行状态基站正常运行，无影响业务告警统计HF-长丰-双凤-NFTA-431980-51小区MR覆盖率，接收功率大于等于-110dBm比例98.22%，整体覆盖良好，可排除弱覆盖问题导致。
根据TA分布可知，该基站主要覆盖范围800米以内，应为山区主覆盖方向小区内，上相PRB利用率平均65%，下行PRB利用率47%左右，负荷一般。
核查VoLTE相关参数配置，无异常；核查邻区关系，与周边基站均存在双向邻区，且邻区状态正常；提取VoLTE QCI1切换对指标，切换无异常。
分析其他KPI指标发现，该小区CQI指标偏差，平均不足90%；主要原因为凤霞小区内无室内分布，室内依靠宏基站覆盖，周边1.8G 基站较多，导致室内信号杂乱，信道质量较差。
精品案例_合理规划U值提升VoLTE感知
合理规划U值提升VoLTE感知目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)2.1U值规划方案 (3)2.2U值规划原理 (4)2.3三种参考信号使用相同的法则 (5)三、解决措施 (6)3.1试验场景 (6)3.2实施效果 (8)四、经验总结 (8)合理规划U值提升VoLTE感知【摘要】随着VoLTE用户数的增多，U值规划效果将更加明显，网络负荷和上行干扰将成为不可忽略的网络问题，分场景规划U值，可以有效的提升用户VoLTE感知。
【关键字】VoLTE U值 DMRS SRS【业务类别】参数优化一、问题描述淮南网络部近期接到用户投诉打VOLTE电话经常出现吞字、断续现象。
现场测试终端占用HN-市区-钟郢孜中-NFTA-176249-182小区，无线环境良好，且占用小区无告警、KPI指标正常。
重启小区后依然存在同样问题,用户感知度差。
二、分析过程经分析，HN-市区-钟郢孜中-NFTA-176249-182为近期新开站点，开站规划时，与HN-市区-五药厂-NFTA-440797-52站间小区u值相同，U值相同会导致相邻小区不同UE发射PUSCH 的DMRS信号和PUCCH的DMRS信号的序列相同，导致基站解调失败，甚至导致SRS信号序列相同，导致底噪抬升，造成上行干扰。
2.1U值规划方案方案一、同站间小区使用相同U值2；方案二、同站间小区使用不同U值。
整体上淮南U值规划规则是方案一：同站间小区使用相同U值，使用该方案基本可以保证其他相邻小区U值不复用，但是不排除同U值情况。
2.2U值规划原理LTE在上行定义了2种类型的上行参考信号：✧DeModulation Reference Signal（DMRS）：DMRS主要用于eNodeB对上行物理信道进行信道估计，以便正确地解调PUCCH和PUSCH；✧Sounding Reference Signal（SRS）：SRS主要用于上行信道质量估计以便eNodeB进行上行的频选调度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
多频互操作参数配置策略优化提升
VoLTE感知
目录
一、问题描述 (3)
1.1 单独800M站点场景 (3)
1.2 800M与1.8G共站场景 (4)
二、分析过程 (6)
2.1 800M参数分析 (6)
2.2 1.8G参数分析 (7)
三、解决措施 (8)
3.1 解决方案 (8)
3.2 复测对比 (8)
四、经验总结 (9)
多频互操作参数配置策略优化提升VoLTE感知
【摘要】高铁优化和楼宇摸排的过程中发现，在部分多频切换带区域，由于800M小区VoLTE的异频切换门限不合理，或者800M与1.8G/2.1G共BBU站点的1.8G/2.1G小区VoLTE 的异频切换门限未随数据业务同步优化，导致VoLTE没有及时切换，信号快速衰减，引起mos差，RTP丢包率增加，容易掉话，影响用户感知。
本文主要介绍通过800M、1.8G和2.1G多频场景下的VoLTE的互操作参数的优化，加快异频测量和切换，降低RTP丢包率，提升用户感知。
【关键字】基于业务切换开关、异频切换门限、MOS
一、问题描述
1.1 单独800M站点场景
高铁测试发现，岗坎子附近路段1.8G信号衰减过快切换到800M小区XY-LA-六安-新桥安置小区-NFTA-914619-21，由于高铁沿线800M覆盖不连续，800M信号快速衰减，MOS也快速恶化，但是一直没有异频起测，影响volte用户正常使用；
图1:高铁测试图层
但是分析数据业务LOG的时候发现数据业务可以正常切换，初步判断是由于现网农村800M小区的数据业务的异频切换门限（threshold2InterFreq）配置的为-85dbm，但是VoLTE 的异频切换门限（threshold2InterFreqQci1）配置的是-109dbm，同时，由于我们现网的800M 小区的基于业务切换开关（actServBasedMobThr）是打开的，所以在800M小区上，VoLTE 是根据独立的异频切换门限进行异频测量的。
下图是高铁问题路段数据业务和VoLTE业务的RSRP对比：
图2：高铁问题路段RSRP对比
1.2 800M与1.8G共站场景
楼宇摸排测试时发现，在7+1宾馆室内（有2.1G室分）VOLTE终端仍然占有室外站1.8G 信号，信号强度很差，MOS也快速恶化，但是一直没有异频起测，加上同频干扰严重，最终导致掉话：
图3: 7+1宾馆volte测试
但是在测试数据业务时，发现可以正常切换，在室内占有室分信号，所以初步断定是VoLTE的异频切换门限（threshold2InterFreqQci1）设置不合理：
图4：7+1宾馆数据业务测试
核查发现宏站为1.8和800M共BBU站点，基于业务切换开关（actServBasedMobThr）
是打开的，且VoLTE的异频切换起测门限（threshold2InterFreqQci1）设置不合理，而数据业务的异频切换门限前期优化调整过，如下所示：
图5：数据业务和VoLTE的异频切换起测门限
图6：基于业务切换开关
二、分析过程
2.1 800M参数分析
现网VoLTE的参数配置
表1：VoLTE的参数配置
现网数据业务的参数配置
表2：数据业务的参数配置
从以上的现网参数配置可以看出，800M小区的VoLTE业务和数据业务的异频切换测量启动门限差异很大，之所以这样配置是因为：
1、VoLTE业务对速率要求不高，800M可以满足使用；
2、频繁切换对VoLTE业务丢包率和语音质量影响大，异频切换启测门限设置小可以减少
切换。
但是在高铁这种快速移动场景，不能及时测量异频和切换，容易导致切换失败、MOS差、RTP丢包率高和掉话等一系列问题。
2.2 1.8G参数分析
普通1.8G和2.1G基站的基于业务切换开关是关闭的，这样VoLTE业务的异频切换测量启动门限和异频切换测量停止门限就不起作用，VoLTE业务和数据业务共同使用数据业务的异频切换测量启动门限和异频切换测量停止门限，不会导致数据业务可以及时切换，VoLTE 业务不切换或者不及时切换；
但是在1.8G/2.1G和800M共BBU基站里（现网很多此类站型），基于业务切换开关是打开的，这样数据业务和VoLTE业务就各自使用独立的异频切换测量启动门限和异频切换测量停止门限，如果设置不一致或者不合理，就可能导致数据业务或者VoLTE业务不能及时切换，引起MOS差、RTP丢包率高和掉话等一系列问题；
三、解决措施
3.1 解决方案
1、优化调整高铁沿线800M小区VoLTE业务异频切换测量启动门限和异频切换测量停止门
限为-85/-80；
2、优化调整PCI132的1.8G小区的VoLTE业务异频切换测量启动门限和异频切换测量停止
门限为-93/-90，避免切换过迟；
3.2 复测对比
1、高铁问题路段优化后VoLTE业务的覆盖明显改善：
图7：高铁问题路段RSRP对比
2、7+1宾馆优化后VoLTE业务的MOS明显改善,且没有出现异常事件：
图8：7+1宾馆优化前后MOS对比
四、经验总结
1、针对在特殊场景单独800M的站点，如高速高铁，建议根据实际情况，个性化优化VoLTE
业务异频切换测量启动门限和异频切换测量停止门限，避免切换过迟，引起覆盖差，掉话等问题；
2、针对800M和1.8G共BBU的站点，VoLTE业务异频切换测量启动门限和异频切换测量
停止门限需要与数据业务保持一致，优化调整的时候需要同步修改；。