贵州贵阳市乌当区创新社区治理模式
网格化管理奖惩办法
创新社区网格化管理奖惩制度为全面推行网格化管理工作，充分调动网格员的积极性、主动性、创造性,按照“发现及时、处置快速、解决有效、监督有力”的工作要求，经社区党委研究决定，特制定乌当区创新社区网格化管理奖惩机制如下：一、奖惩考核原则支持实事求是、客观公正的原则，坚持首接负责、主动解决的原则，坚持源头控制、快速处置的原则，坚持主动发现、及时解决的原则，坚持突出重点、促进一般的原则,坚持奖惩分明、以奖代补的原则。
二、奖惩考核对象专职网格员三、奖惩考核内容1、是否做到在固定时间内到网格中进行社情民意搜集、社区治安维护、环境监督整治、矛盾纠纷排解、计划生育管理及党建群团发展等信息收集、调解、上报的工作。
2、能够积极、主动、妥善解决网格内发生的各类事情，并做到网格能解决的网格解决，不能解决的上报社区，社区解决不了的才上报有关部门,努力做到小事不出网格，急事不出社区.3、贯彻落实完成社区及上级部门布置的其他临时性工作。
四、奖惩考核周期实行每季度奖惩考核五、奖惩考核单位１、网格员考核以社区汇总、上报数据为主;２、网格员工作结合网格点开展工作情况，居委会汇总，社区党委会审核进行表彰奖惩.六、奖惩考核办法网格员采取百分制考核形式１、考核分值（总分100分)（1）针对各居民反映情况,网格员自接到交办函起,在办理时限内妥善解决处理的得30分，未能解决并反馈，并未说明原因扣1分/次；(2）针对居委会办理不了并上报上级单位的信息情况，工作人员做到跟踪事件办理情况并给给予最终回复的得30分，没有做到跟踪及回复的，扣1分/次;（3）网格员每天必须巡查挂点网格，并如实作好记录，得20分，发现漏巡扣1分/次；（4）每周网格工作例会上能如实汇报上周挂点网格工作开展的情况的，得20分，不能流畅回答的扣1分/次;2、分值对应等级及奖励办法：社区每季度对居委会及网格挂点人员履职情况进行评先评优，共分优秀(95分以上）、良好（85-94分)、合格（65—84分）和不合格（65分以下）四个等级，并作为各居委会评先评优的工作依据.居委会在社区年度考核中排名第一名，每人奖励0元，在网格化管理中工作不到位及出现重大失误者，居委会将根据责任划分，追究个人责任，并给予处罚，且取消年度参评各级各项先进荣誉的资格。
贵阳市基层社会治理创新情况存在的问题及对策分析
贵阳市基层社会治理创新情况存在的问题及对策分析随着我国城市化的快速发展和社会结构的不断变化，社会治理也面临着新的挑战和机遇。
作为贵州省省会的贵阳市，基层社会治理方面一直在探索创新，但也面临着不少问题。
本文将从问题和对策两个方面进行分析。
问题：1.基层社会治理工作体制机制不够完善。
在贵阳市，基层社会治理工作由政府、社区、居民三者共同参与，但协调机制不够完善，导致发挥优势不充分。
政府层面的指导力度不够，社区的参与程度不够高，而居民的主体作用也不够明显，无法形成有力的合力。
2.社区服务还需进一步提升。
社区作为基层社会治理的重要组成部分，其服务质量和能力直接关系到居民群众的生活水平。
但由于人员匮乏、工作制度不合理等问题，导致社区服务不能满足居民多样化的需求。
同时，社区服务工作的接受对象多样化，面临着服务内容、方式的巨大挑战。
3.基层社会治理能力亟需提升。
贵阳市基层社会治理工作中存在基础设施、信息化、人才支持等方面的问题。
例如，基层社会治理信息化程度不高，数据共享和信息交流还不能很好地实现，信息孤岛现象严重；人才素质普遍不高，基层干部队伍中缺乏专业化、精细化人才等。
对策：贵阳市应加强政府与社区的协调机制，提高社区居民的参与度，强化治理工作的合力。
在组织机构方面，可以考虑建立社会治理协调机构，明确职责分工，促进宏观协调，提高基层社会治理的整体效能。
贵阳市应加大社区建设的投入力度，完善社区服务设施。
同时，也需要进一步推进社区服务信息化建设，建立社区服务评估体系。
另外，可以额外培养、吸引社会力量，发挥非政府组织在社区服务中的作用，满足居民个性化的需求。
贵阳市可以加强基层干部的培训和提高工作素质，加强治理基础设施建设，并推动政府部门信息化改革，实现跨部门、跨区域、跨层级的信息共享和流通。
此外，还可以鼓励新型社会组织、民间团体等力量参与基层社会治理，增加社会治理资源，提升贵阳市的治理能力。
结论：贵阳市的基层社会治理创新面临机遇与挑战。
社区社会综合治理新模式案例
社区：创新探索“综治中心+网格化+信息化”社会综合治理新模式某某社区是市第一个园区内的社区，位于夜间经济带核心区。
辖区总面积约3.7平方公里，常住人口约5100户，共计18200余人。
近年来，社区坚持信息化支撑的社会治理理念，积极创新，大胆探索“综治中心+网格化+信息化”的社会治理新模式，实现了中心引领、网格化管理、民生服务、数据分析、远程处置“五位一体”的工作效果。
一、主要做法及特点在社会治理创新工作中，社区按照中心调度、网格巡查、科技支撑的工作定位，依托网格化信息中心、智能化指挥中心、视联网视频中心等智能化指挥调度平台，在社会治理方面探索出新模式。
（一）突出实战化，发挥综治中心统筹协调的“龙头作用”制度化运行全保障。
为保证综治中心切实发挥作用，建立了每月例会制度、信息报送制度和严格的监督考核办法，以规范的制度保证中心的高效运行。
三级联动联调全方位。
为确保“中心指挥调度，三级联创联动”工作机制落到实处，更好地为百姓解决具体问题和具体事项，社区综治中心探索实施“综治中心三级四联”工作模式，实现了资源有效整合、队伍统一指挥、工作联动配合、效率加倍聚合的工作目标。
在创健全国文明城市期间，社区综治中心发挥调度作用，实时观察路况。
（二）突出精细化治理，发挥社会治理基础“网格作用”科学划分网格，统筹队伍融合。
将辖区划分为13个网格，绘制社区网格化管理图，列出辖区、网格状况、组织设置等26项信息，构建“社区党委-社区党支部-网格党小组-建设党员中心户”四级网格治理服务体系。
组织建立在网格上。
以“1+1+N”模式建设网格队伍(1个网格党委书记、网格组长，1个专职网格员，N个志愿服务队)，组建由申报单位党员、驻区单位工作人员、社区党员、团员青年、退役士兵等八大类人组成的红色网格骨干队伍，配以强大的网格力量。
目前，社区有15名专职网格长，15名网格员。
快捷高效服务，统筹部门融合。
学习借鉴“百姓吹哨、部门报到”工作机制，初步形成“中心吹哨、部门报到”综合治理新路径，做到受理、分流、办结、反馈有效衔接，科学分流、快速调处，形成工作合力。
贵阳市基层社会治理创新情况存在的问题及对策分析
贵阳市基层社会治理创新情况存在的问题及对策分析
随着城市化进程的不断加速，贵阳市基层社会治理面临着越来越多的复杂性挑战和新问题。
同时，基层社会治理对于城市的和谐稳定和发展至关重要。
本文将主要从贵阳市基层社会治理创新的问题及对策分析两个方面进行探讨。
1.治理主体缺乏协调配合
在社会治理中，不同部门和组织之间的协作配合是很重要的。
但是，在贵阳市，各管理部门之间往往缺乏相互协调配合，这导致社会治理的效果受到影响。
2.治理手段单一
贵阳市基层社会治理以往往采用传统的治理手段，比如单纯的政策引导、行政干预等方法。
这些手段不仅过程繁琐，而且并没有达到治理的实效。
3.重视绩效考核把持
在贵阳市基层社会治理中，一些地方政府和部门存在着过度追求绩效考核的现象。
这种情况导致基层社会治理不能够达到预期的效果，有时还会明显地损害政府的公信力。
1.加强跨部门协调配合
为了提高社会治理效果，各管理部门需要建立向上和向外的平台，积极地进行沟通协调。
切实推进跨部门协同，加强管理部门间的协作，协同起来，形成整体优势。
贵阳市基层社会治理应该使用多元化的治理手段，比如信息化、规范化、网络化等，以提高治理和监管能力。
开展广泛宣传和教育，培育和提高社会治理主体的经济和社会责任感。
在贵阳市基层社会治理中，应该弱化对绩效考核的把持。
各级政府必须加强对社会治理的规范培训，并且与社会治理主体建立良好的沟通交流机制，以贡献框架为基础，形成合作共赢的互动模式。
总之，贵阳市基层社会治理面临着诸多问题，但是在加强部门协同、多元化治理手段的基础上，贵阳市的基层社会治理创新将有望取得更高效果和更好的未来。
经验做法：创新社区服务机制提升基层治理水平
经验做法：创新社区服务机制提升基层治理水平创新社区服务机制是提升基层治理水平的重要举措。
社区作为基层治理的基本单元，通过创新社区服务机制，可以提高社区居民的满意度和参与度，促进社区治理的有效性和可持续性。
下面将介绍一些经验做法。
首先，社区可以建立居民自治组织。
通过选举方式产生自治组织的代表，让居民主动参与社区事务的决策和管理。
自治组织可以与社区党组织合作，共同参与社区发展规划和重大决策的制定，充分发挥社区居民的主体作用。
其次，社区可以借助信息技术手段提供更便捷的服务。
建立社区服务平台，通过手机App或网站等方式，提供居民生活所需的各类服务，如社区公告、居民投诉、社区活动预约等。
同时，还可以设置在线论坛，让居民之间可以交流意见和建议，增强社区居民之间的互动性和凝聚力。
再次，社区可以开展定期的社区议事会。
社区议事会是社区自治的重要形式之一，通过定期召开居民大会，让居民就社区重要事项进行投票表决。
社区议事会可以向居民提供重要信息，让居民了解社区内的事务和发展动态。
同时，还可以在会上开展公开透明的表决，让居民直接参与社区事务的决策。
最后，社区可以加强对社区服务人员的培训和管理。
社区服务人员是社区服务的重要力量，他们需要具备良好的服务态度和专业的服务技能。
社区可以通过培训班、考核等方式，提高社区服务人员的专业素质和服务水平。
同时，还要加强对社区服务人员的管理，建立激励机制，激发其为居民提供优质服务的积极性和创造性。
综上所述，创新社区服务机制是提升基层治理水平的重要举措。
社区自治组织、信息技术手段、社区议事会以及社区服务人员的培训和管理等经验做法，都能够有效推动社区治理的改进与提升。
通过不断创新社区服务机制，我们可以实现社区治理的民主化、科学化和法治化，提高社区居民的获得感、幸福感和满意度，共同谱写美好社区治理的篇章。
创新社区服务机制是提升基层治理水平的重要举措，对于社区的可持续发展和社区居民的幸福感具有重要意义。
乌当区如何加强和创新社会管理
中图分类 号 ： １ 文 献标 识码 ： 文章编 号 ：０ ９ ５ ８ （０ １ ０ 一 ｏ ９— ０ Ｃ９ ６ Ａ １０ － ３ １ ２ １ ）４ ０ １ ３
一
、
现 状 和 问题
革 、 权 制 度 改革 、 保 社 保 、 育 就业 等各 项 改 革 林 医 教
（ ） 一 当前群 众 工作 的复 杂性增 大
工、 失地 农 民 、 被拖 欠 工 资 民工等 群 体 频 繁 上访 。 有
的甚 至 串联 聚 集 ， 成 集 体 上访 ， 稳 定 、 和 谐 隐 形 不 不
患仍 然十 分严 峻 ， 一些 隐患 如 不能及 时 处 理 ， 进 一 有
步激化 、 发 的危 险 。 爆 （ ） 二 传统 的社会 管理 体 系存在 的 问题 长期 以来 ，我 们 习惯用 传 统 的社会 管理 方法 和 理 念 来解 决群 众 问题 。也许 在 管理 时 有所 创 新 和改 变 ， 也 未能 形 成 方法 和 理 论 ， 过 调 研 ， 但 通 归纳 以下
中 共 贵 州 省委 党校 学 报 ２ １ ．【 １ ５期 ） ０ １５ 总 ３
思 想 理 论 双 月 刊
乌 当区如 何加强和创新社会 管理
● 粱金 辉 （ 中共乌当区委党校 贵州 贵阳 ５ ０ ０ ） ５ ０ ４
摘 要 ： 强和 创新 社会 管理 工作 作 为 当前 中央 、 、 加 省 市的 中心 工作之 一 ， 已经成 为各级 党委 、 府努 力思 政 考和 认 真研 究的重要 问题 。 为维护 现代社 会 和谐 运 行 、 障 社会 长治 久安 的基 础性 工程 ， 索和 创新 出适 合 作 保 探
以有效控制 ， 财力不堪重 负， 工作效率低下 。第 三 ， 区 、 、 三 级 各 自职 能 不 清 晰 ， 层 组 织 工作 日益 乡 村 基 行 政 化 、 府 化 ． 多 具体 工作 区级 部 门 不能 直接 面 政 很 对服务对象 ， 无法掌握 民情第一手信息 ， 影响 了解决 问题 的及 时性 ． 成 了基 层 “ 形 责任 无 限大 、 权益 无 限 小” 的责权利倒挂局面。第 四， 现有 的人民团体工作 覆 盖面还 远 远不 能满 足群 众需 求 。公 益 事业 民间社 团、 行业 中介服务组织、 民间合法利益群体组织发育 很 不健全 ．导致基 层 工作 人员 没 有 民间 群体 组织 支
经验做法创新社区服务机制提升基层治理水平
经验做法创新社区服务机制提升基层治理水平创新社区服务机制是提升基层治理水平的重要手段，可以有效地推动社区的发展和改善居民的生活条件。
以下是一些经验做法。
首先，建立健全社区居民自治组织。
社区居民自治组织是社区居民自我管理、自我服务的重要机制。
要通过选举产生居民代表，形成自治组织，建立健全的组织架构和管理体制。
自治组织应具备一定的经济实力和管理能力，能够为社区提供各类服务和支持。
第三，推行“一站式”服务模式。
通过建立社区综合服务中心或社区服务站点，提供各类政府和社会服务，满足居民多层次、多样化的需求。
社区综合服务中心可以整合社区资源，提供便捷高效的服务，减少居民办事的时间和成本。
第四，发挥社会组织的作用。
社会组织在社区服务中具有得天独厚的优势，可以发挥自身的专业特长和资源优势，提供各类服务。
政府可以鼓励社会组织参与社区治理，给予一定的政策支持和经济激励，引导社会组织与政府共同参与社区服务。
第五，借助信息技术提升社区服务水平。
随着信息技术的不断发展，可以利用互联网和移动互联网技术，提供便捷的社区服务。
可以建立社区服务平台，通过网络提供各类服务和信息，方便居民办事和获取信息。
同时，要加强信息安全管理，保护居民的个人信息和数据。
最后，加强监督和评估机制。
要建立完善的社区服务监督和评估机制，对社区服务进行定期评估和监督，及时发现问题，并采取相应的整改措施。
可以通过居民满意度调查、社区服务质量评估等方式，对社区服务进行评估和改进，提升社区服务的质量和效益。
总之，创新社区服务机制是提升基层治理水平的重要手段。
通过建立健全的社区居民自治组织、加强社区服务能力、推行“一站式”服务模式、发挥社会组织的作用、借助信息技术和加强监督评估机制，可以有效地提升社区治理水平，推动社区的发展和改善居民的生活条件。
加强和创新社区治理打通社区服务“最后一公里”
加强和创新社区治理打通社区服务“最后一公里”社区治理是社会治理的基础，并且与人民群众的日常生活息息相关。
为了加强和创新社区治理，就需要打通社区服务的“最后一公里”，为居民提供更高效、贴心的服务。
首先，要加强社区建设，提升社区的功能。
社区要成为居民的家园，不仅仅提供住房，还要提供基础设施、公共服务等。
要建设更多的社区公园、健身设施，为居民提供更多的休闲娱乐场所。
同时，要加强社区的文化建设，组织丰富多彩的社区文化活动，提高居民的文化素质。
此外，还要提供更多的公共服务设施，方便居民就近办理各类业务。
再次，要充分利用信息化技术，提高社区服务的效率。
信息化技术已经成为社会发展的重要趋势，可以为社区治理提供很多便利。
可以建立社区信息平台，将社区居民的信息进行汇总和整理，方便社区管理人员获取居民的需求和意见。
同时，可以利用移动互联网技术，开发社区服务的手机应用，方便居民随时随地获取社区服务。
例如，可以开发社区公告、物业报修等应用，方便居民了解社区各项服务和规定。
此外，还可以利用大数据技术，对社区居民的需求和问题进行分析，提供更加精准的服务。
最后，要加强社区宣传，营造良好的社区氛围。
社区宣传是社区治理的重要环节，可以借助多种宣传手段，向居民宣传社区的政策、服务和设施等信息。
可以通过社区广播、社区电视、社区报纸等媒体进行宣传，也可以利用社交媒体等新媒体手段进行宣传。
同时，要注重宣传内容的质量和形式，使居民易于接受和理解。
社区宣传不仅要传递信息，还要引导居民树立正确的价值观和行为准则，促进社区文明和谐发展。
总之，加强和创新社区治理需要打通社区服务的“最后一公里”，为居民提供更高效、贴心的服务。
可以通过加强社区建设、建立多元化的社区治理机制、利用信息化技术和加强社区宣传等方式来实现。
只有这样，才能提升社区治理的水平，满足居民多样化、个性化的需求，推动社区的可持续发展。
概括h街道办创新社区治理的主要内容
概括h街道办创新社区治理的主要内容
h街道办创新社区治理，是一种以人民群众需求和利益最大化为导向的治理模式。
近些年，h街道办在具体的治理实践中不断探索、更新，将实践落实到具体的改革创新中，为服务和凝聚群众创造出更好的氛围。
h街道办创新社区治理的核心是深入群众，以宣传活动等方式建立了良好的公众参与机制，通过群众活跃参与和柔性调动，实现了群众参与民生改善。
此外，h 街道办的治理还各就其位，实现社区治理的综合化，树立了党政治理、政府治理和社会参与治理三者协同的新机制，全面推动社区治理的精细化、动态性和严肃性。
h街道办创新社区治理的核心特征是清洁简整、责任到位。
首先，通过新技术改善社区硬环境，建设环境清洁卫生；其次，各级政府投入大力量，统筹安排好康复、预防控制和医疗服务，以满足群众应对常见病、突发疾病等需求，实现安全应急管理；最后，运用先进的管理手段，结合街道办实际，责任终身、追责到位，形成执法制度和配套机制，实现彻底的防控攻坚，在实际工作中有效促进满意度和政策实施的效果。
h街道办创新社区治理，是国家治理继续完善的重要方向，旨在为服务和关心的群众搭建一座沟通的桥梁，更好地满足居民的基本需求，真正体现民主法治，实现社会和谐和全民安康。
贵阳市基层社会治理创新情况存在的问题及对策分析
贵阳市基层社会治理创新情况存在的问题及对策分析当前，贵阳市基层社会治理正处于不断创新发展的阶段，取得了一定的成绩，但也面临着不少问题和挑战。
本文将针对贵阳市基层社会治理创新情况存在的问题进行分析，并提出相应的对策。
问题一：社区治理体系尚不健全。
目前，贵阳市基层社会治理体系中的社区治理体系尚不够健全，一些社区缺乏有效的自治组织和民主管理机制，导致社区治理工作难以深入开展。
一些社区居民对社区治理参与度低，对社区事务缺乏主动性，也是社区治理体系不健全的表现。
对策：为加强社区治理体系的建设，贵阳市可以创新社区治理模式，建立多元化的社区治理组织，赋予社区居民更多的自治权力，提高居民对社区事务的参与度。
还可以通过加强社区建设和社区活动，提升社区凝聚力，培养居民对社区事务的主动性。
问题二：社会矛盾问题突出。
在贵阳市，随着城市化进程的加快和社会经济的发展，一些社会矛盾问题逐渐凸显出来。
城乡差距、收入分配不均、居民生活质量不同等问题，给基层社会治理带来了一定的压力。
对策：为解决社会矛盾问题，贵阳市可以加大对基层社会治理的投入，提高基层社会治理的能力。
还可以通过健全社会矛盾化解机制，及时化解各类社会矛盾，维护社会稳定。
问题三：社区公共服务不足。
在贵阳市的一些社区，公共服务设施建设尚不完善，社区居民的公共服务需求得不到充分保障。
这也是制约基层社会治理发展的一个重要问题。
对策：为提升社区公共服务水平，贵阳市可以加强对社区公共服务的投入，提高公共服务设施建设水平。
还可以创新公共服务模式，引入社会力量参与公共服务提供，提升公共服务的广度和深度。
问题四：基层社会组织发展不平衡。
在贵阳市，一些基层社会组织的发展水平相对较低，组织效能较弱，这也是当前基层社会治理发展的一个隐患。
对策：为促进基层社会组织发展，贵阳市可以加大对基层社会组织的扶持力度，提高基层社会组织的管理水平和服务水平，增强基层社会组织的活力和影响力。
还可以通过加强基层社会组织之间的协作与合作，提升基层社会组织的整体综合实力。
社区治理创新示范街道实施方案
社区治理创新示范街道实施方案一、背景与目标：社区治理是指通过居民自身参与，共同管理和自治社区事务，提高社区居民的生活品质和幸福感。
为了加强社区治理创新，提高社区居民的参与度和自治能力，示范街道制定了以下实施方案。
二、社区自治组织建设：1. 成立居民自治委员会：由社区居民选举产生，负责协调社区问题，促进居民参与社区事务的决策和管理。
2. 建立志愿者团队：鼓励居民积极参与社区志愿服务，提供居民生活服务和社区改善的支持。
3. 建设社区服务中心：提供居民咨询、培训、文化活动等服务，加强社区文化建设。
三、社区治理流程创新：1. 建立居民议事机制：定期召开居民大会，讨论和决策社区重要事务，形成民主决策和自治意识。
2. 实施居民评议制度：定期邀请居民对社区治理工作进行评议，及时发现问题和改进措施。
3. 建立问题反馈机制：居民可通过各种方式向自治委员会反映问题，促进问题及时解决。
四、社区环境改善：1. 加强环境卫生管理：组织居民参与社区环境整治，加强垃圾分类和垃圾清理工作，改善社区环境卫生。
2. 定期开展公共设施维护：落实公共设施维修责任人制度，定期检查和维护社区公共设施，确保居民生活便利。
3. 促进社区绿化发展：组织居民进行绿化活动，增加社区绿化覆盖率，提升居民生活环境质量。
五、涉及居民权益保障：1. 加强社会治安管理：与公安部门建立有效沟通机制，加强社区治安巡逻和防范工作，保障居民人身和财产安全。
2. 建立消费维权机制：组织居民参与消费维权，加强对商家的监督和管理，维护消费者权益。
3. 提供法律咨询服务：建立社区法律咨询站点，提供居民法律咨询和法律援助服务，保障居民合法权益。
六、宣传推广与效果评估：1. 加强宣传教育：通过多种渠道，推广社区治理创新理念和实践经验，提高社区居民的参与意识和自治能力。
2. 开展效果评估：定期组织社区居民对改革措施的实施效果进行评估，及时调整和完善社区治理创新措施。
创新社区管理 提升社区服务功能
创新社区管理提升社区服务功能随着城市化进程的不断加速，社区管理工作也变得越发重要。
作为城市中最基层的治理单位，社区管理不仅要维护基本的治安秩序，还需要提供更多的社区服务和便民措施，以满足居民多样化的需求。
在这样的背景下，创新社区管理，提升社区服务功能成为了社区管理工作的重要方向。
一、创新社区管理创新社区管理是指在维护基本治安秩序的通过引入先进的管理理念和技术手段，提高管理效率，提升社区治理水平。
具体来说，创新社区管理可以体现在以下几个方面：1. 引入信息化管理系统。
利用现代化的信息技术，建立社区公共管理平台和信息化管理系统，实现信息的共享和数据的透明化，提高社区管理的智能化水平。
通过信息化管理系统，可以实现社区基础设施的远程监控、安全隐患的及时处理，提高社区管理的反应速度和处理效率。
2. 强化社区治安防控。
引入先进的监控设备和智能化安防系统，加强社区治安防范措施，提高社区的安全感。
通过大数据分析和预警技术，提前发现和应对安全风险，确保居民的生命财产安全。
3. 深化社区服务体系。
完善社区的公共服务设施，引入更多的社会资源，丰富社区的服务内容，满足居民的多元化需求。
探索社区服务的多元化模式，推动社区服务向专业化、精细化方向发展，提高服务质量。
二、提升社区服务功能社区服务是社区管理的重要内容，提升社区服务功能既是社区管理工作的需要，也是满足居民需求的重要途径。
提升社区服务功能需要从以下几个方面入手：1. 完善社区公共设施。
优化社区公共设施建设规划，提高社区公共空间利用效率。
对老旧的公共设施进行改造升级，增加更多的公共休闲设施和便民设施，提高社区的宜居性。
2. 打造社区智慧服务。
引入智能化技术，建设智慧社区管理平台，为居民提供更便捷的生活服务。
通过智能化设备和APP应用，提供居民生活所需的信息查询、在线办事、在线预约等服务，提高社区管理的智能化水平。
3. 发展社区互助共建。
鼓励居民积极参与社区事务，建立居民自治组织和居民互助网络，形成多方共治的社区治理模式。
社区治理的创新模式及经验分享
社区治理的创新模式及经验分享社区治理是一个重要的议题，它关系到社区居民的生活环境和社会发展。
随着社会的不断变化和发展，传统的社区治理模式逐渐显现出一些问题，因此需要创新并分享一些有效的经验。
一、社区居民参与的创新模式社区居民的参与是社区治理的关键，下面将介绍一些社区治理中创新的居民参与模式：1. 社区议事会制度社区议事会制度允许居民通过轮值代表的方式参与决策，每个居民都有机会表达自己的意见和需求，从而增强了居民之间的沟通与合作。
2. 兴趣小组活动鼓励居民成立各种兴趣小组，例如健身小组、文艺小组等。
这些小组可以组织相关活动，增加居民之间的互动和交流，促进社区的凝聚力。
3. 社区志愿者服务鼓励居民参与社区志愿者服务，可以通过志愿者组织开展社区清洁、环保等各类公益活动，提升社区居民的责任感和参与意识。
二、社区资源整合的创新模式社区资源整合是社区治理中的关键环节，下面将介绍一些创新的社区资源整合模式：1. 多部门合作机制建立社区多部门合作机制，例如社区卫生站、警务室等，促进不同部门之间的信息共享和资源整合，提高社区服务的质量和效率。
2. 公共设施共享积极推动公共设施的共享利用，例如社区图书馆、运动场等，让社区居民共享更多的资源，提升社区整体的服务水平。
3. 社会组织参与鼓励社会组织参与社区治理，例如社区文化协会、社区教育机构等，发挥其在社区服务方面的优势，为社区居民提供更多的服务和支持。
三、社区信息化建设的创新模式社区信息化建设是现代社区治理的重要组成部分，下面将介绍一些创新的社区信息化建设模式：1. 电子公告栏建立社区电子公告栏平台，及时发布社区各类信息，方便居民了解社区动态和活动信息，提高信息的传递效率。
2. 社区APP开发社区APP，为居民提供线上线下的社区服务，例如报修、缴费、活动报名等，方便居民的生活和管理。
3. 数据驱动治理利用大数据和人工智能技术，对社区治理进行分析和预测，提供合理的决策参考和资源配置方案，提高社区治理的效果和效率。
社区治理创新案例
社区治理创新案例社区治理是指社区内部成员通过制定规章制度、开展管理活动，维护社区秩序，促进社区和谐发展的过程。
随着社会的发展和变迁，传统的社区治理模式已经难以适应现代社会的需求，因此需要不断创新。
下面将介绍一些社区治理创新的案例，希望能够给大家带来一些启发和借鉴。
首先，以“数字化社区管理”为例。
随着信息技术的不断发展，越来越多的社区开始尝试利用互联网、大数据、人工智能等技术手段来进行社区治理。
通过建立数字化社区管理平台，居民可以在线提交报修、缴纳物业费、参与社区活动等，提高了社区管理的效率和便利性。
同时，通过数据分析和智能预警系统，可以及时发现社区内的问题，并进行有效的处理，从而提升了社区治理的水平。
其次，以“社区志愿者服务”为例。
传统的社区治理模式往往是由物业公司或政府部门来进行管理，而社区居民的参与度较低。
而通过引入社区志愿者服务的模式，可以让更多的居民参与到社区治理中来。
志愿者可以参与社区环境整治、邻里关系协调、文化活动组织等工作，为社区治理注入了更多的热情和活力，也增强了居民之间的凝聚力和归属感。
再次，以“社区智慧安防”为例。
随着城市化进程的加快，社区治理中的安全问题越来越受到关注。
传统的安防模式往往依靠人工巡逻和固定监控设备，效率有限。
而通过引入智慧安防技术，如人脸识别、智能监控、红外感应等，可以实现对社区安全的全天候监控和及时预警，大大提高了社区的安全防范能力。
最后，以“社区自治组织”为例。
传统的社区治理往往是由政府部门或物业公司来进行管理，而居民的自治能力较弱。
而通过建立居民自治组织，让居民自己来参与社区事务的决策和管理，可以更好地满足居民的需求，提升社区治理的民主性和透明度。
综上所述，社区治理的创新是一个不断探索和实践的过程。
通过引入新技术、新模式和新理念，可以不断提升社区治理的效率和水平，更好地满足居民的需求，促进社区的和谐发展。
希望各地社区能够在实践中不断探索，找到适合自己的创新路径，为建设美好社区贡献自己的力量。
贵阳市街道办社区治理改革探索
贵阳市街道办社区治理改革探索文章考察了贵阳市街道办改革实践，即撤销了街道办事处，成立了社区，行政审批及其它行政执法管理职能收回区政府的相关职能部门，各类事务性社会管理职能下放到社区服务中心，直接面向公众开展服务。
分析了社区改革的利弊，提出从引导社区治理逐步向社区自治过渡、提高社区的自组织能力、借鉴国内外先进的社区治理经验来完善贵阳市社区治理。
标签：社区治理；贵阳市；街道办改革一、社区治理的背景1、第三次社会转型改革开放以前，中国处于计划经济体制下，政府通过单位制、街居制进行城市社会管理，单位制管理有单位的人，街居制管理没有单位的人。
[1]改革开放以后，我国由计划经济体制向市场经济体制转型，由农业社会向工业社会转型，人们的行为方式、生活方式、价值体系等也发生了相应的变化，街居制日益不能满足城市管理的需要。
2、政府转变社会管理方式顺应社会转型的趋势，政府对社会的管理方式也由单位制向社区制转变。
1986年民政部首次把“社区”这一概念引入城市管理，提出在城市中开展社区服务工作。
1989年把社区服务的概念引入法律条文，并通过了《中华人民共和国城市居民委员会组织法》。
与此同时，开始倡导社区建设，使社区服务工作向整个地区的社会经济协调发展工作延伸。
20世纪90年代后，单位制逐渐解体，同时街居制也日益不能适应新形势的发展需要，政府1991年提出了“社区建设”发展思路，在城市推行社会管理体制改革，部分政府权力下放到社区，鼓励公众、非营利组织、辖区单位参与社区治理，形成社区的网络状管理。
二、贵阳市社区治理改革1、贵阳市街道办改社区服务中心的实践2010年，贵州省试点城市基层管理体制改革，变市、区、街道、居委会四级管理为市、区、社区三级管理。
2012年5月31日，贵阳市撤销49个街道办事处，新成立了90个社区服务中心，完成了城市基层管理体制改革。
原来由街道办事处承担的行政审批及其它行政执法管理职能收回区政府的相关职能部门，各类事务性社会管理职能下放到社区服务中心，直接面向公众开展服务。
贵阳市基层社会治理创新情况存在的问题及对策分析
贵阳市基层社会治理创新情况存在的问题及对策分析贵阳市作为贵州省的省会城市，一直以来在基层社会治理创新方面都取得了一定的成绩。
随着城市发展和社会变化不断加剧，基层社会治理仍然面临诸多问题和挑战。
本文将结合贵阳市基层社会治理的创新情况，分析存在的问题，并提出对策，以期促进贵阳市基层社会治理的持续改善和发展。
一、贵阳市基层社会治理的创新情况1.制度创新贵阳市在基层社会治理方面推行了一系列创新制度，包括社区治理体系建设、村级自治改革、社会组织参与等。
这些制度创新在一定程度上提高了基层社会治理效能，推动了社会和谐稳定的发展。
2.技术创新贵阳市在基层社会治理中积极应用信息化技术，推动智慧社区建设，建立了多方参与的社会治理信息共享平台，提升了信息获取和处理的效率。
3.参与创新贵阳市鼓励社会各界广泛参与基层社会治理，实行社区议事会、民主协商机制、志愿者服务等形式，增强了社会治理的民主性和多元参与性。
二、存在的问题1.制度建设不完善虽然贵阳市在基层社会治理的制度创新方面取得进展，但仍然存在不少制度上的不完善之处，如社区治理权责不清、村级自治权力不足等。
2.信息化不平衡虽然贵阳市在智慧社区建设方面有所推动，但是在信息化资源的均衡性上还存在不足，一些偏远地区和贫困地区的信息化水平明显滞后。
3.民主参与有限尽管贵阳市在鼓励多方参与方面做了一些工作，但在实际操作中社区居民的民主权益还没有得到充分保障，社会治理仍然存在一定的民主赤字。
4.社会组织参与不够贵阳市在鼓励社会组织参与基层社会治理方面还存在不足，社会组织在基层社会治理中的作用有待进一步激发和发挥。
三、对策分析1.健全制度建设贵阳市应当进一步加强对基层社会治理制度建设的完善，就社区治理的权责界定、村级自治的权力赋予、社会组织的参与等方面制定具体的政策和举措，以提高制度的科学合理性和适应性。
2.促进信息平衡发展贵阳市要完善基层社会治理信息化平台，提高信息资源的均衡性，确保每个社区、每个村庄都能够平等地享受到信息化带来的便利和服务。
城市社区治理结构创新研究——基于贵阳YG社区的个案研究
基础 ，贵 阳从 ２ ０ １ ０年开 始 的基 层 管 理 体制 改 革 正 是 其 社 会 管 理创 新 的一个 缩影 。但 贵 阳社 区的运 行结 构如何 ？ 其
进 行社 会 管理 创新 的实践 情 况怎 样 ？社 区运 行 存在 哪些 问
题 ？本 文 结合 贵 阳基层 管理体 制 改革 实践 ，分 析贵 阳社 区 现 行 治理 结构 ，提 出 社 区 社 会 管 理 创 新 的方 向 以及 行 动
分类 明确 ，网格 化管理 比较 清晰 。
涵 已经发生 了很大的改变 （ 丁元竹 ，２ ０ ０ ６ ） ，正如付诚、 王 一所 指 出的那 样 ：“ 这 种 做 法 的 实质 是 通 过参 与 式 民主 给公民授权 ，动力是 内生性的，即社区依靠 自身力量解决 社 区内部的问题 。 ” （ 付诚 ，王一，２ ０ １ １ ）可 以说 ，西方 意 义上 的社 区 的根本 属性 是其 自主性 ，是社 区居 民的一种
一
另一方 面从 其职 责来看 ，大 致可 以分成 以下 几类 ：其 是如 “ 完 成 区委 、区政府 交 办 的工 作 ” 、社 区党 建 、社 区精 神文 明建设 、上 级政策 执行 、社 区听证 事务 等之类 的 职责 ；其二 是如 社 区的卫生 、社保 、治 安等 的职责 。另 外
的居 民委员 会 ，居 民 委 员会 在 法 律 定 义 上 市 居 民 自治组 织 ，但 实际 上居 委会 是基 层政 府派 出 的具有 自 治 性质 的机
钟清泉：城市社区治理结构创新研究
城市社会
城 市 社 区治 理 结 构 创 新 研 究
基于贵 阳 Ｙ Ｇ社 区的 个 寨研 究
钟 清 泉
（ 贵州大 学，贵州 贵 阳 ５ ５ ０ ０ ２ ５ ）
贵阳市基层社会治理创新情况存在的问题及对策分析
贵阳市基层社会治理创新情况存在的问题及对策分析随着经济社会的不断发展，贵阳市基层社会治理也面临着许多新的挑战和问题。
在治理创新过程中，存在着一些问题需要我们去思考和解决。
本文将就贵阳市基层社会治理创新情况存在的问题及对策进行分析。
一、存在的问题1.基层社会治理体系不够健全在贵阳市，基层社会治理体系不够健全，社区居委会、村委会等基层组织力量薄弱，导致一些基层治理不够到位，居民的权益无法得到有效保障。
2.社区治理参与度低在社区治理过程中，居民的参与度较低，缺乏有效的自我管理和监督机制，一些社区治理问题得不到及时解决。
3.信息不透明在基层社会治理中，一些信息不够透明，居民对社会治理的了解不足，存在一定的信息不对称问题。
4.政府与居民之间的互动不够密切政府与居民之间的互动不够密切，政府部门在决策过程中未能充分听取居民的意见和建议，导致一些政策的不合理性，影响了居民的切身利益。
二、对策分析1.健全基层社会治理体系应当加强对社区居委会、村委会等基层组织的建设和支持力度，完善其组织结构和工作职能，使其能够更好地发挥基层社会治理的作用。
2.提升社区治理参与度可以通过设立居民自治委员会、居民代表大会等参与机制，吸引更多的居民参与到社区治理中，共同参与社区事务的决策和管理，提升社区治理的民主化程度。
3.加强信息透明度应当加强社区治理信息的透明化建设，充分利用新媒体和信息化技术，及时公布社区治理相关信息，提高社区居民的知情权和监督能力。
4.增进政府与居民的互动政府应当更加重视居民的诉求和意见，主动与居民进行交流沟通，建立政府与居民的双向互动机制，使居民能够更加直接地参与社会治理的决策过程，增强政府的透明度和责任感。
结语:贵阳市基层社会治理创新情况存在的问题及对策分析，需要政府和社会各方的共同努力和参与。
通过不断的探索和实践，完善基层社会治理体系，提升居民参与度和监督能力，加强信息透明度，增进政府与居民的互动，才能更好地推进基层社会治理创新，提高社会治理的效率和水平，为贵阳市社会发展注入新的活力。
基层党建引领贵阳基层社区治理创新探索
基层党建引领贵阳基层社区治理创新探索作者：吴婧来源：《商情》2019年第25期[摘要]基层党建对于基层社区治理具有重要的引领作用。
可是在实践的过程中却存在很多问题，而我国许多地区出现了很多关于基层社区治理的创新和探索，把这些有益的创新和探索进行总结和推广对于解决现实中遇见的问题具有重要意义。
基于此，本文以贵阳明珠社区为例，总结了该社区基层党建在引领基层社区治理的做法和成效，最后提出了对于全国范围内基层党建引领基层社区治理的几点启示。
[关键词]基层党建基层社区创新探索一、引言2018年7月4日，习近平总书记在全国组织工作会议强调：“要以提升组织力为重点，突出政治功能，健全基层组织，优化组织设置，理顺隶属关系，创新活动方式，扩大基层党的组织覆盖和工作覆盖。
”习总书记还强调，要加强基层党组织的建设。
所以，加强基层党组织建设，通过基层党建来引领基层社区治理具有重要的意义。
二、党建引领基层社区治理创新探索中存在的问题（一）对基层党建和基层社区治理的关系认识不清第一，认为基层党建与基层社区治理二者毫不相关。
有些党员干部对基层党建和基层社区治理二者的关系认识不清，认为基层党建与基层社区治理毫不相关。
这主要是随着改革开放的不断深入，有些党员干部思想受到外来思想的入侵，认为基层社区的治理强调基层的自治，基层社区的治理主要依靠相关社会组织，不需要党组织的干涉。
这种片面强调自治的观念是非常危险的。
近年来，我国社会问题频发，如果仅仅依靠社会组织是不能解决复杂的社会问题的，而是需要基层党建引领基层社区的治理。
第二，认为基层党组织完全包办基层各项事务。
有些党员干部认为基层党组织应该完全包办基层社区治理涉及的各项事务，不需要社会组织和公民的参与。
这些看法也是不对的。
加强基层党组织对基层社区的治理不能仅仅依靠党员领导干部的努力，更需要充分调动各方面参与的积极性，不断组织动员广大群众和社会组织参与基层社区治理。
（二）基层党组织队伍建设有待加强领导干部领导能力对于基层党组织队伍建设的具有重要影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
贵州贵阳市乌当区创新社区治理模式
2014-12-22 08:40:28 /来源：人民日报
贵阳市乌当区创新社区治理模式，政府不再大包大揽
社区服务外包“职业团队”出彩
2000平方米的居民活动室，7个娱乐区域，居民们跳舞、打乒乓球、看书、锻炼，无争无抢，井然有序。
“从早8点开放到晚9点，活动室每天接待约150人次，日常管理却不需要我们操心。
”贵州贵阳市乌当区创新社区党委书记张未说，2012年底社区投入30万元、提供办公场地和设备，购买了蔚蓝社会工作服务社的服务。
据了解，乌当区探索创新社区治理模式，政府不再事事“大包大揽”，而是把一些服务外包给社会组织。
目前，社会组织已经成为推进社区居民自治和社区公益事业发展、便民利民的重要力量。
服务外包有效弥补政府缺位，社工助力培育社区组织
57岁的黄时英是创新社区老居民，已退休的她几乎每天都要到活动室打乒乓球。
在蔚蓝服务社社工的帮助下，她成为了乒乓球室义务管理员。
“整理器材、打扫卫生、开窗锁门，都是举手之劳。
”她说。
“通过专业社工介入引导，帮助居民成立自我管理的组织，改善管理模式并陪伴成长。
”蔚蓝服务社主任聂泽俊这样形容服务社的作用。
对于聂俊泽团队来说，引导居民自我管理只是工作的一小部分。
作为西南地区首家通过政府购买服务方式运转的社会组织，蔚蓝服务社还要承担社区内的志愿者招募及活动开展、社区组织培育、特殊群体日常工作支持等7个公共服务项目。
目前，蔚蓝服务社有8名工作人员，均为专业社工。
他们整合培育文娱、书画、体育等居民互助组织11个，为28户社区特殊群体开展个案辅导。
在社区内登记招募志愿者415名，开展公益活动150余次。
聂俊泽坦言，相对于政府直接补贴居民自我管理，社会组织提供的服务更加个性化和专业化，能更有效地提升服务水平，同时，还能激发市场主体的创造活力，形成公共服务提供主体的多元格局，提高财政资金的使用效率。
乌当区区委副书记佘龙认为，一些服务项目外包给社会组织可有效弥补政府的缺位、错位。
截至目前，乌当全区登记备案社会组织达192家，涉及行业类、科技类、社区服务类、公益慈善类等多个领域。
每年安排50万元扶持资金，孵化基地手把手“拉扯”
“有事找政府，这是百姓的思维习惯。
社会组织刚起步，要想赢得百姓认可，赢得自己的生存空间，自身既要努力，政府也要扶持，不然生存的确会面临困难。
”聂俊泽说，“虽然现在服务社还不能独立生存，但随着居民的接受度越来越高，养活自己肯定没问题。
”
2013年，乌当区专门成立社会组织孵化基地，是贵州省首个社会组织的培育平台。
基地负责人王丽琨说：“孵化基地并非一味给予，也不是代替决策，而是做必要的指导和服务。
”目前基地正在孵化16个社会组织，涉及扶老、助残等多个民生服务领域。
2014年起，乌当区财政每年安排50万元，作为社会组织建设专项资金，启动一批公益创投项目并扶持成长。
当然，除了提供服务，孵化基地还要规范社会组织的发展。
王丽琨介绍，基地会邀请专家团队，对社会组织进行半月一次的培训，内容涉及健全组织管理、完善团队沟通、规范财务会计等方面。
“社会组织不像政府部门，按政府部门这一套来管理容易管死。
但如果外部没有监管，又极易成为个别人谋取私利的平台。
”王丽琨说。
在基地的指导和帮扶下，周荣从“两眼一抹黑”艰难起步，如今创办起拥有400名员工的家政公司。
“基地不但手把手教我办手续，还帮我申请到了财政补助和税务奖励，没有他们，我的公司还不知道在哪儿呢。
”周荣坦言。
政府更专注听民意，家门口摆“龙门阵”解民忧
购买了服务，社会组织有了“活儿”，社区工作人员是否可以“赋闲在家”了？乌当区群工委副书记段晶屏回答说“闲不起”，社区可以腾出更多时间去服务群众。
十几张简易的板凳围成一圈摆开，50多个关心小区建设的人围坐一起，各抒己见、热烈讨论，领导甚至都插不上嘴，工作人员飞速记录。
今年9月24日下午，乌当区顺新社区凤来仪小区门口的树荫下，摆起了一场特殊的“龙门阵”。
除了小区居民，小区网格员、居委会网格长、居民议事会成员、社区中心主任悉数到场，乌当区群工委、区综治办、旅文局、生态局、城管局等职能部门也派员参加。
“没想到几年都没人留意的小问题，在‘龙门阵’上解决了。
”凤来仪小区环境卫生出了名的差，原因其实很简单，就是垃圾桶数量不够，但始终解决不了，“龙门阵”上，凤来仪小区的李阿姨提出这个问题。
几个部门领导当场表态、现场统筹、拿出方案，决定由区城管局负责增设垃圾桶，居委会、物管及小区业主委员会联合，落实长效管理。
对于群众的难事、急事，乌当区要求政府部门、社区要把工作地点搬到居民家门口，社区“龙门阵”就是抓手，现场办公、限时办结。
到了农村也是如此，不过换了名称，叫农村“院坝会”。
“无论是‘龙门阵’还是‘院坝会’，就是要把党员干部和群众聚在一起，解决群众身边未被我们重视的小事。
”佘龙说。
乌当区区委书记李志鹏说，社会治理需要各方合力，党委、政府和社会组织，各司其职、相辅相成，该交给社会组织的不要死守不放，关键是做好监管，帮助其规范管理，形成多元的社会治理格局。
（记者汪志球）。