最新-基层人民法院民事审判工作中存在的几个问题及对策 精品

基层人民法院民事审判工作中存在的几个问题及对策

司法是社会正义的最后一道屏障，法院是实现法治的最基本的职能部门。

在我国四级审判体制中，处在司法最前沿的基层人民法院担负着绝大多数一审案件的审理，占据了极其重要的位置。

在各种案件的审理中，民事审判对化解社会纷争，构建和谐社会有着非常重要的作用。

随着我国经济的快速发展和司法理念的革新进步，在基层人民法院民事审判活动中，不断遭遇到诸多法律适用的难题和法律制度的缺陷造成的空白，从而制约了基层人民法院审判职能的充分发挥，影响了基层人民法院实现民事审判公正与效率这一世纪主题。

故不得不引起我们的注意和思考。

一、当前基层人民法院民事审判工作存在的主要问题（一）送达难的问题突出送达是审理民事案件的必经程序，而对基层人民法院审理民事案件的效率影响最大的因素，恰就是送达问题。

根据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼文书应当直接送达给当事人，在直接送达有困难的情况下，可以采取留置送达、委托送达、公告送达、邮寄送达。

应该说，法律规定的送达方式种类是比较齐全的，基本上能符合民事诉讼的要求。

但是，法律规定的送达方式不够灵活，送达程序过于严格、苛刻，客观上造成了法院诉讼文书“送达难”，并在一定程度上制约了审判效率的提高，影响着法院审判工作的顺利进行。

其主要表现有：1、直接送达。

我国《民事诉讼法》规定的直接送达的送达地点单一，签收人范围过于狭窄。

有的当事人外出经商、居无定所；有的当事人地址不详或者地址发生了变化；有的当事人躲避送达，客观上送达困难。

而且送达签收人仅限于“同住的成年家属或法定代表人、主要负责人或者法人、组织负责收件的人”。

对于有相当识别能力的同居人或受雇人员则不属送达签收人之列。

所以，法院送达诉讼文书时，有时需要反复多次才能送达，有的则是无法送

达。

2、留置送达。

在直接送达时，当事人拒收的，根据《民事诉讼法》第79条规定，送达人应当邀请有关基层组织或所在单位的代表在场见证。

但是，在实际送达中，由于基层组织界限难以把握，特别是对于农民工、外来暂住人口等人员的基层组织难以确定。

同时，是否到场见证，完全取决于基层组织人员的自觉，对于不愿或不配合法院送达的情况下，法院无能为力。

大部分的基层组织或单位人员不是找不到，就是找到了也不愿意来，来了也不愿意见证。

所以，留置送达实际操作难度较大，要求过于繁琐。

3、委托送达。

有的受委托法院出于地方保护等原因，在接受外地法院委托送达诉讼文书时，往往敷衍了事，明明可以送达的，却说当事人找不到，能够及时送达的却拖延送达。

所以，造成委托送达周期过长，客观上影响了办案效率。

4、公告送达。

民事诉讼法及其解释对公告送达作了较为详细的规定，但在实际操作中仍存在诸多问题。

首先是期限太长。

一次公告即为60日，一件民事案件从立案到结案需经多次送达，从而延长了案件审理的期限，进而影响了案件审理的效率。

其次，费用太高。

在报纸上刊登公告送达的，对经济拮据的当事人是不小的负担，对标的额较小的案件则明显增大了诉讼成本。

最后，不利于操作。

在法院的公告栏或者受送达人原住所地张贴公告的做法，虽简洁、方便、成本低，但因不便于证明人民法院确已送达的事实而在实践中很少被采用。

5、邮寄送达。