脆弱性评估文档
BRC供应商风险评估、脆弱性评估(含附属excel全套资料)
Matrix Zonal Parameters矩阵带状参数
Likelihood of Occurrence
SSESSMENT, 5X5脆弱性评估，5X5
V.High:1 / High:2 / Medium:3 / Low:4 / V.Low:5
Matrix Zonal Parameters矩阵带 12.00 8.00 1.00
Overall Testing Overall Testing Likelihood of Method Likelihood of Occurrence Sophistication/ Method (=Average)发 Capability测试 Frequency测 Detection 生的总体可能 方法复杂化/ 试方法频率 (=Average) 性（＝平均） 2.14 2.14 2.00 2.14 0.00 能力 5 3 3 3 3 3 3 3 4.00 3.00 3.00 3.00 0.00
V.HIGH (1) V.LOW (5) LOW (4) Low Low Low Low Low V.LOW (1) Medium Medium Low Low Low LOW (2) High High Medium Low Low MEDIUM (3) High High High Medium Low HIGH (4) High High High Medium Low V.HIGH (5)
VULNERABILITY ASSESSMENT, 5X5脆弱
V.High:5 / High:4 / Medium:3 / Low:2 / V.Low:1 高：5 /高：4 /中等：3 /低：2 / V：低：1
Nature Fraud Economic Ease of Supplier Raw history舞 factor经济 Access易 History供 Material天 Ingredient 弊史 因素 访问性 应商历史 然原料 成分
(单位)信息系统脆弱性评估报告-
系统物理安全漏洞
评估发现,组织的信息系统物理安全防护存在一些关键漏洞。这些隐患可能被恶意分子利用,对系统和数据造成直接威胁。我们将重点分析这些物理安全方面的隐患,并提出切实可行的加固措施。
风险等级划分
针对前述发现的各类系统安全隐患,我们采用风险评估矩阵对其进行了严格的等级划分。根据漏洞的严重程度和发生概率,将其划分为高、中、低三个风险等级,以便制定针对性的修复策略。
为确保评估报告内容的隐私性和安全性,我们将严格按照组织制定的保密规定进行管理。报告涉及的敏感信息只能由授权人员查阅,不得擅自外泄。报告电子文件需采取加密等安全措施进行储存和传输,纸质报告则需置于专用保密柜中。同时建立完善的权限审核和日志记录机制,对访问行为进行全程监控。
评估报告附件清单
为确保评估报告信息完整,我们将附加相关的支持文件,包括关键系统配置信息、漏洞检测报告、风险评估分析、整改建议明细等。这些附件可为报告的理解和实施提供详尽的依据和参考。
低风险漏洞分析
除了高风险和中风险漏洞,评估过程中还发现了一些相对较低风险的系统安全隐患。这些问题虽然不会直接造成严重后果,但如果长期存在,仍可能被黑客利用来渗透系统或窃取数据。我们将重点分析这些低风险漏洞,制定适当的修复计划,确保组织整体信息安全水平的提升。
漏洞修复建议
基于对各类系统漏洞的深入分析,我们针对每一类漏洞都制定了切实可行的修复建议。这些措施涉及系统配置优化、软件补丁更新、权限管理加强、密码策略完善等多个层面,全面提升组织的整体信息安全防护水平。
系统权限漏洞
评估发现,部分系统的权限管理存在严重漏洞,关键用户账号和特权权限没有得到有效控制。这些权限缺陷可能被黑客利用来提升权限,从而访问敏感信息或破坏系统运行。我们将深入分析这些权限安全隐患并提出改进建议。
脆弱性风险分析评估表
序号
原物料名称
原物料特性
过往历史引用
经济驱动因素
供应链掌控度
识别难度
综合得分
综合风险等级
1
有工业硫磺进行漂白
记录。
评分：3分
掺假或替代能达成较高的经济利益
评分：1分
合作多年供应商，信誉好。
评分：1分
通过检验难以判定。
评分：2分
9
低风险
2
几乎没有被掺假和替代的记录。
评分：1分
5
低风险
8
几乎没有被掺假和替代的记录
评分：1分
掺假或替代有较低或无经济利益。
评分：1分
合作多年供应商，信誉好。
评分：1分
较容易感官理化识别出来。
评分：1分
5
低风险
注：危害性：根据发生的可能性判定分值为1～6分，其中高风险划分有（容易产生：6分；较容易产生：5分），中风险划分有（一般产生：4分；轻微产生：3分），低风险划分有（基本不产生：2分；不产生：1分）等级分数评判结果判定：5-10分为低风险，11-16分为中风险，17-30分为高风险。
掺假或替代有较低或无经济利益。
评分：1分
合作多年供应商，信誉好。
评分：1分
较容易感官理化识别出来。
评分：1分
5
低风险3几乎没有被掺和替代的记录。评分：1分
几乎没有被掺假和替代的记录。
评分：1分
掺假或替代有较低或无经济利益
评分：1分
较容易感官理化识别出来。
评分：1分
6
低风险
4
有被掺假和替代及非法添加（四环素类、磺胺类）的记录。
6
几乎没有被掺假和替代的记录
脆弱性评估文档 0002
产品脆弱性评估文档脆弱性检测是信息安全风险评估的重点。
脆弱性检测一般以信息系统脆弱性的分类为切入点，以脆弱性特征库的建立为工作的重点，以确定脆弱性采集方案为最终目标。
脆弱性的分类方法为特征库中的脆弱性提供了组织形式，特征库中包含的脆弱性的粒度将决定脆弱性的采集方案[1]。
在国际标准化组织(ISO)所制定的第13335 号信息安全管理指南中，将脆弱性检测从资产的角度进行分类，提出了物理层面、人员、管理等重要概念。
在国家标准《信息安全风险评估指南》中，明确将脆弱性分成物理、网络、系统、应用与管理五大方面，并提出从这五个方面来识别脆弱性。
本文对信息系统的应用脆弱性检测的方法进行研究，提出了应用脆弱性检测的一些指导方法。
1.隐蔽信道技术分析隐蔽信道是资源配置策略和资源管理执行结果的信道。
利用正常情况下不认为是数据客体的实体，从一个主体到另一个主体进行信息传输的信道，称为隐蔽信道。
因此，TCSEC定义隐蔽信道是一个通信信道，它允许进程以一种违反系统安全策略的方式传递信息:隐蔽信道只和非自主访问安全策略有关，与自主访问安全模型无关。
隐蔽信道是一种可用于在用户之间传递信息的机制，而这种机制是系统不允许的。
隐蔽信道又分为隐蔽存储信道和时间隐蔽信道。
隐蔽存储信道:如果一个进程直接或间接地写一个数据变量，另外一个进程直接或间接地读这个数据变量，这样形成的隐蔽信道就称为隐蔽存储信道。
时间隐蔽信道:如果一个进程通过调整它自己使用的系统资源(例如:CPU时间)的方法，从而影响到实际的响应时间，另一个进程通过观察这个响应时间，获取相应的信息。
这样形成的隐蔽信道就称为时间隐蔽信道。
不管是隐蔽存储信道还是时间隐蔽信道，发送者和接收者之间的信息必须有同步关系。
2.隐蔽信道标识隐蔽信道标识就是搜索系统中可能存在的隐蔽信道，并进行标识。
一个隐蔽信道可以用一个三元组表示:<V; PA, PV>，V 表示共享变量；PA表示对共享变量V进行写操作的TCB 原语；PV表示对共享变量V 进行读操作的TCB 原语。
5-%20第2节%20脆弱性评估的一般方法和步骤ppt
第二讲 脆弱性评估的一般方法和步骤
主讲人：万蓓蕾
复旦大学城市公共安全研究中心
回
脆弱性的基本定义 脆弱性的类别 美国的脆弱性评估
顾
本讲重点
脆弱性评估的一般方法 脆弱性评估的步骤
一、脆弱性评估的一般方法
1、综合指数法
从脆弱性表现特征、发生原因等方面建立 评价指标体系，利用统计方法或其他数学 方法综合成脆弱性指数，来表示评价单元 脆弱性程度的相对大小。
一、脆弱性评估的一般方法
5、危险度分析
计算研究单元各变量现状矢量值与自然 状态下各变量矢量值之间的欧氏距离， 认为距离越大系统越脆弱，越容易使系统 的结构和功能发生彻底的改变。
一、脆弱性评估的一般方法
5、危险度分析
计算研究单元各变量现状矢量值与自然 状态下各变量矢量值之间的欧氏距离， 认为距离越大系统越脆弱，越容易使系统 的结构和功能发生彻底的改变。
3、评估脆弱性程度
二、社区脆弱性评估的步骤
1、罗列可能的脆弱性，建立脆弱性评 估指标层次
分析典型社区类型，罗列汇总不同类型
的脆弱性 脆弱性评价指标的选取的基本原则：
科学性原则、全面性原则、针对性原则、 可行性原则、定性和定量相结合原则
二、社区脆弱性评估的步骤
2、选取合适的评价方法
指标数据的类型：
一、脆弱性评估的一般方法
5、危险度分析
优点：能反映系统偏离自然状态的程度
评价结果对参照点的选取较稳定 缺点：忽视了人类活动对生态环境改善 的促进作用 不能反应系统脆弱性达到何种程度 时系统结构和功能就会发生根本改变
二、社区脆弱性评估的步骤
第七章-脆弱性及风险评模型估(参考)
（五） 等级评估
目标：为了区域灾害风险管理中有效地 实施等级防护，灾害研究者需要从等级 保护的基本原理出发，将风险评估结果 的等级化与防灾措施的等级化关联起来。
（六）评估指标的分级方法
分级：根据一定的方法或标准把风险指 标值所组成的数据集划分成不同的子集， 借以凸现数据指标之间的个体差异性。
（六）评估指标的分级方法
分级统计方法： 4）自然断点法：任何统计数列都 存在一些自然
转折点、特征点，而这些点选择及相应的数值 分级可以基于使每个范围内所有数据值与其平 均值之差原则来找，常见有频率直方图、坡度 曲线图、累积频率直方图法等。
优点：每一级别数据个数接近一致，较好制图效果 缺点：数据差异过大情形不适用
性（Vs）*应对灾害能力（Vd）
（一）历史情景类比法
（2）参数评估法
风险度评估涉及的评估指标十分复杂，每一评估要素 有众多因子，一般应当进行定量化标识和归一化处理。
根据各因子之间及它们与评价目标相关性，理顺不同 因子组合方式与层次，确定标度指标和作用权重。
采用的方法有层次分析法、模糊聚类综合评价法、灰色聚类评 价 法、物元模型、W值法等。
另外，由于参数评估涉及灾害评估数据多具有空间属 性，因此应用GIS的空间分析和统计功能。
（二）物理模型法及实验法
含义：根据对自然灾害事件的灾害动力学过程认识，以 物理学模型及实验手段模拟灾害发生环境及过程，从而 找出致灾因子强度、承灾体脆弱性诸指标之间函数关系 模型。 注意： 1、仅农作物干旱损失和洪涝减产损失有进展，耗时费 力； 2、只适用小空间尺度灾害风险评估，大的空间不可能。
Ⅱ级应急响应：地震灾害造成50人以上、300人以下死 亡。
Ⅲ级应急响应：地震灾害造成20人以上、50人以下死亡。 Ⅳ级应急响应：地震灾害造成20人以下死亡。
5-%20第2节%20脆弱性评估的一般方法和步骤ppt
一、脆弱性评估的一般方法
3、脆弱性函数模型评价法
对脆弱性的各构成要素进行定量评价， 然后从脆弱性构成要素之间的相互作用 关系出发，建立脆弱性评价模型。
一、脆弱性评估的一般方法
3、脆弱性函数模型评价法
优点：体现脆弱性要素间的作用关系 缺点：目前关于脆弱性的概念、构成要
一、脆弱性评估的一般方法
1、综合指数法
优点：简单、容易操作 缺点：缺乏系统的观点；
指标和权重的确定缺乏有效的方法
一、脆弱性评估的一般方法
2、图层叠置法
基于GIS技术的一种脆弱性评价方法 两种叠置方法：
1）脆弱性构成要素图层间的叠置
（适用于单灾种评价）
2）针对不同扰动的脆弱性图层间的叠置
一、脆弱性评估的一般方法
5、危险度分析
计算研究单元各变量现状矢量值与自然 状态下各变量矢量值之间的欧氏距离， 认为距离越大系统越脆弱，越容易使系统 的结构和功能发生彻底的改变。
一、脆弱性评估的一般方法
5、危险度分析
计算研究单元各变量现状矢量值与自然 状态下各变量矢量值之间的欧氏距离， 认为距离越大系统越脆弱，越容易使系统 的结构和功能发生彻底的改变。
万蓓蕾复旦大学城市公共安全研究中心复旦大学城市公共安全研究中心脆弱性的基本定义脆弱性的基本定义脆弱性的类别脆弱性的类别美国的脆弱性评估美国的脆弱性评估脆弱性评估的一般方法脆弱性评估的一般方法脆弱性评估的步骤脆弱性评估的步骤1综合指数法综合指数法从脆弱性表现特征发生原因等方面建立从脆弱性表现特征发生原因等方面建立评价指标体系利用统计方法或其他数学评价指标体系利用统计方法或其他数学方法综合成脆弱性指数来表示评价单元方法综合成脆弱性指数来表示评价单元脆弱性程度的相对大小
高原地区生态环境脆弱性评估
高原地区生态环境脆弱性评估介绍：高原地区，因其海拔高度较大，自然环境独特，具有独特的生态系统。
然而，由于气候、地形等多种因素的影响，高原地区的生态环境相对脆弱。
本文将对高原地区生态环境脆弱性进行评估，并探讨降低脆弱性的措施。
1. 高原地区生态环境脆弱性的原因在高原地区，气候是影响生态环境脆弱性的重要因素之一。
由于高原地区海拔较高，气压低，故气温相对较低，气候干燥，降水不足。
降水量不足会导致土壤贫瘠，植被覆盖度低，增加了生态环境的脆弱性。
此外，高原地区地形复杂，土地资源有限。
土地的丘陵和山地土壤贫瘠，容易受到水土流失的影响。
且由于高原地区地势起伏，地势高低不平均，这导致了当地的水资源较为稀缺，限制了生态系统的发展。
2. 高原地区生态环境脆弱性评估指标为了评估高原地区生态环境的脆弱性，我们可以采用以下指标：2.1 气候指标：包括降水量、温度、湿度等，用来评估当地气候条件是否适宜生态系统的生存发展。
2.2 植被指标：包括植被覆盖率、植物多样性等，用来评估土壤质量和植被生长状况，从而反映出当地生态系统的健康程度。
2.3 土壤指标：包括土壤质量、耕地面积等，用来评估土地资源的可持续性和农业生产水平。
2.4 水资源指标：包括地下水位、水质等，用来评估水资源的供应情况和水质状况。
3. 高原地区生态环境脆弱性评估方法为了评估高原地区生态环境的脆弱性，可以采用综合评估法。
综合评估法将不同指标加权，并综合考虑多个因素，得出一个评估指数，反映出生态环境脆弱性的程度。
在综合评估中，不同指标的权重可以根据当地实际情况确定。
例如，在高原地区，气候因素可能对生态环境的脆弱性影响较大，可以给予较高的权重。
4. 降低高原地区生态环境脆弱性的措施为了降低高原地区生态环境的脆弱性，可以采取以下措施：4.1 水资源管理：加强高原地区水资源的管理和保护，提高水资源利用效率，合理分配和利用水资源，保护地下水资源。
4.2 植被恢复：通过植被恢复工程，增加植被覆盖率，改善土壤质量，提高高原地区的生态系统的稳定性。
食品欺诈脆弱性评估及防控计划表
食品欺诈脆弱性评估及防控计划表
1. 引言
本文档旨在评估食品欺诈的脆弱性，并提出相应的防控计划，以确保食品安全和消费者权益保护。
2. 食品欺诈脆弱性评估
考虑以下因素对食品欺诈脆弱性的影响：
- 法律监管：评估当前的法律框架和食品安全监管体系的完善程度。
- 资源投入：评估食品安全监管机构的人力和物力资源是否足够，能否有效应对食品欺诈行为。
- 技术支持：评估是否有先进的技术手段，如食品追溯系统和检测技术，用于检测和防范食品欺诈。
- 市场监管：评估市场监管机构对食品企业的监督力度和执法效果。
- 舆情管理：评估公众对食品欺诈问题的关注程度，以及相关舆情管理是否及时有效。
3. 食品欺诈防控计划
制定以下防控措施以减少食品欺诈的发生：
- 完善法律监管：加强对食品安全领域的法律法规制定和执行，提高食品欺诈行为的违法成本。
- 增强监管资源：加大投入力度，提升食品安全监管机构的人
力和物力资源，增强对食品欺诈的监管能力。
- 推进技术应用：鼓励食品企业使用食品追溯系统和新型检测
技术，提高食品安全管理的科技水平。
- 强化市场监管：加强市场监管机构对食品企业的日常监督和
执法力度，建立有效的处罚机制。
- 加强舆情管理：建立健全的食品安全信息发布机制，加强与
媒体和公众的沟通，有效回应和解决食品欺诈事件引发的舆情。
4. 结论
本文档对食品欺诈的脆弱性进行了评估，并提出了相应的防控
计划。
希望通过加强法律监管、增强监管资源、推进技术应用、强
化市场监管和加强舆情管理等措施，能够有效预防和应对食品欺诈
行为，保障食品安全和消费者权益。
脆弱性评估文档
脆弱性评估文档GAT_390-2002_计算机信息系统安全等级保护通用技术要求5.2.7.1 隐蔽信道分析应确定并标识出TCB 中非预期的信号通道的存在性，及其潜在的容量。
通道容量的估计是基于非形式化的工程度量和实际的测量。
隐蔽信道分析所基于的假设可以包括处理器速度、系统或网络配置、内存大小和缓存大小等。
隐蔽信道分析是建立在TCB 的实现、管理员指南、用户指南以及完整定义的外部接口等基础上的。
隐蔽信道分析可以是一般性的，也可以是系统化的，或者是严格的，其要求如下：a）一般性的隐蔽信道分析，应通过对隐蔽信道的非形式化搜索，标识出可标识的隐蔽信道，为此要求：——对每个信息流控制策略都应搜索隐蔽信道，并提供隐蔽信道分析的文档；——分析文档应标识出隐蔽信道并估计它们的容量；——分析文档应描述用于确定隐蔽信道存在的过程，以及进行隐蔽信道分析所需要的信息；——分析文档应描述隐蔽信道分析期间所作的全部假设；——分析文档应当描述最坏的情况下对通道容量进行估计的方法；——分析文档应当为每个可标识的隐蔽信道描述其最坏的利用情形。
b）系统化的隐蔽信道分析，应通过对隐蔽信道的系统化搜索，标识出可标识的隐蔽信道。
为此，要求开发者以结构化、可重复的方式标识出隐蔽信道。
除上述一般性隐蔽信道分析要求外，还要求分析文档提供证据证明用于标志隐蔽信道的方法是系统化的。
c）彻底的隐蔽信道分析，应通过对隐蔽信道的穷举搜索，标识出可标识的隐蔽信道。
为此，要求开发者提供额外的证据，证明对隐蔽信道的所有可能的搜索方法都已执行。
其具体要求与系统化隐蔽信道分析要求相同。
5.2.7.2 防止误用应防止对TCB 以不安全的方式进行使用或配置而不为人们所察觉。
为此，应使对TCB 的无法检测的不安全配置和安装，操作中人为的或其它错误造成的安全功能解除、无效或者无法激活，以及导致进入无法检测的不安全状态的风险达到最小。
要求提供指导性文档，以防止提供冲突、误导、不完备或不合理的指南。
脆弱性的概念及其评价方法
脆弱性的概念及其评价方法一、本文概述在本文中，我们将深入探讨脆弱性的概念及其评价方法。
脆弱性，作为一种普遍存在的现象，不仅存在于自然界，更广泛地体现在社会、经济、生态等多个领域。
理解脆弱性的本质及其评价方法，对于预防和处理各种风险、提高系统的稳健性和韧性具有重要意义。
我们将对脆弱性的概念进行界定，明确其在不同领域中的具体表现。
在此基础上，我们将分析脆弱性产生的根源，探讨其与社会、经济、环境等因素之间的内在联系。
本文将重点介绍脆弱性的评价方法。
我们将从定性和定量两个角度，对现有的脆弱性评价方法进行梳理和评价。
我们将探讨各种方法的优缺点，以期在实际应用中能够根据实际情况选择合适的方法。
本文将提出针对脆弱性评价的未来研究方向和建议。
随着社会的不断发展和进步，脆弱性评价的方法和技术也需要不断更新和完善。
我们期望通过本文的探讨，能够为相关领域的研究和实践提供有益的参考和启示。
二、脆弱性的概念解析脆弱性是一个复杂且多维度的概念，它涉及到自然、社会、经济、环境等多个领域。
在不同的学科和背景下，脆弱性的定义和内涵有所不同。
一般来说，脆弱性可以被理解为系统或个体在面对内部和外部压力、扰动或风险时，其结构、功能和可持续性受到损害或破坏的潜在可能性。
在环境科学领域，脆弱性通常指的是生态系统或自然资源在面对如气候变化、自然灾害、生物入侵等环境压力时，其稳定性和恢复能力受到威胁的程度。
社会科学领域则更侧重于社会系统在面对如经济波动、政治动荡、社会不平等等社会压力时，其稳定性和适应能力的脆弱性。
脆弱性的概念还可以从个人或群体的角度进行理解。
个人或群体的脆弱性通常与他们的社会经济地位、文化背景、健康状况、资源获取能力等因素相关。
这些因素决定了个人或群体在面对风险时的应对能力和恢复能力，从而影响了他们的脆弱性水平。
在评价脆弱性时，需要综合考虑多个因素，包括系统或个体的内在属性、外部环境压力以及两者之间的相互作用。
评价脆弱性的方法通常包括定性分析和定量分析两种。
主要原辅料脆弱性评估及控制措施
XXXXXXXXXXXXXXX有限公司主要原辅料脆弱性评估及控制措施评估人：评估日期：审核：序号原辅料名称风险类别风险描述评估结果风险等级综合风险等级控制措施1辣椒类（辣椒干、辣椒粉、辣椒籽等）、芝麻类掺假或冒牌的过往证据根据以往的信息，产品可能出现过掺假或冒牌的情况（如产地、品种）公司辣椒类、芝麻类原料属农副产品，产地较稳定，以往没有掺假或冒牌的情况发生低中1.原料来自合格供应商；2.必要时，供应商提供产地证明及产品检测报告；3.每批原料进厂时，按公司质量验收标准进行检验。
拒收不合格产品；4.对供应商现场审查，审查结果留底备案；5.根据国内外及客户关注项目可使掺假和冒牌更具吸引力的经济因素原辅料价格波动大，或价格较高，掺假或冒牌会产生较大的经济利益时，对供应商的吸引力较大，可能导致掺假或冒牌的风险。
公司辣椒类、芝麻类原料因受产量、需求量等影响，价格波动较大，不良商家可能掺假或冒牌，如用非有机产品冒充有机产品、用非GLOBALM.A.P.产品冒充GLOBALM.A.P.产品。
中可用性本公司原辅料主要为农产品，产量、价格波动较大，如产量（供应量）减少时，可能导致供应商掺假或冒牌辣椒类、芝麻类产品是公司的主要原料，公司重视供应商的培养，多数供应商与公司合作多年，信誉较好，提前签订常年供货合同，供货渠道稳定，受产量、价格的影响较小。
中通过供应链接触到原辅料的难易程度当供应链较长，中间环节较多，公司客观控制能力不够时，可能导致掺假或冒牌公司直接从产地进货，最多经过一道经销商，在供应环节最大限度减小了掺假或冒牌的风险低第 1 页共 5 页识别原辅料掺假常规测试的复杂性当使用常规手段（如目测）识别掺假或冒牌较困难时，或测试手段较复杂时，掺假或冒牌不易发现，会增加掺假或冒牌的风险公司从事该行业多年，采购人员经验丰富，对辣椒、芝麻等主要原料仅从感官上就能很容易地识别出掺假或冒牌。
低制定监控计划，定期外检；6.必要时，要求供应商提供未掺假保证书。
原材料脆弱性险评估表
原材料名称
风险描述
风险评估依据
风险等级
控制方法
频次
备注
原料
草莓
合同基地为了追求更大的利益掺假
合同基地的果蔬原料很难掺假
低
来自CIQ备案的合同基地，每年对其进行一次评审。
每年
原材料被中间商掺假
直接供货，没有中间商
极低
以次充好
每批原料经严格验收
低
合同基地有掺假或冒牌嫌疑
极低
辅料
包装袋、
供应商为了追求更大的利益掺假
包材不涉及掺假
低
来自生产许可企业，每年对其进行一次评审。
每年
原材料被中间商掺假
直接供货，没有中间商
பைடு நூலகம்极低
以次充好
每批原料经严格验收
低
供应商有掺假或冒牌嫌疑
供应商在业界信誉良好
极低
原材料来源不真实或被造假
不涉及
极低
评估结论
本公司原辅料来源于可控的正规渠道,属于一手供应,去除了中间商参与的风险,并且经过检测合格后才允许使用，评估结果良好
基地属于双方管理，并且基地负责人在业界口碑良好
极低
辅料
NACLO/酒精
供应商为了追求更大的利益掺假
提供《检测报告》
低
来自生产许可企业,供应商每次供货提供《外检报告》，每年对其进行一次评审。
每年
原材料被中间商掺假
直接供货，没有中间商
极低
以次充好
每批辅料经严格验收
低
供应商有掺假或冒牌嫌疑
供应商在业界信誉良好
评估：审核：
日期：日期：
灾害脆弱性分析范文
灾害脆弱性分析范文灾害脆弱性分析是一种评估社会和环境系统在灾害事件中面临风险和脆弱性的方法。
它通过分析灾害的根本原因、暴露度和脆弱性，帮助决策者制定灾害风险减轻和应急管理策略。
本文将探讨灾害脆弱性分析的概念、方法和应用，并举例说明其重要性。
灾害脆弱性是指社会和环境系统在面临灾害事件时所表现出的易损性和弱点。
这些脆弱性可以是物理的、社会的或经济的。
物理脆弱性指的是系统的结构、组成和功能易受灾害事件破坏的程度。
社会脆弱性指的是人们对灾害感知和回应能力的弱点。
经济脆弱性指的是经济系统在灾害事件中受到的冲击和恢复能力。
灾害的根本原因包括自然因素、人为因素和社会因素。
灾害脆弱性分析的方法包括定性和定量方法。
定性方法是通过分析灾害风险相关的因素，比如地理条件、社会经济状况、基础设施等，来确定脆弱性的程度。
定量方法是通过建立数学模型和利用统计数据来估计脆弱性指标的数量化程度。
常用的定量方法包括脆弱性指数、灾害风险模型和脆弱性曲线。
灾害脆弱性分析在灾害风险管理中起着重要的作用。
首先，它可以帮助决策者了解社会和环境系统在灾害事件中所面临的风险和脆弱性。
通过分析灾害的根本原因、暴露度和脆弱性，决策者可以制定相应的减轻风险和应急管理策略。
其次，灾害脆弱性分析可以帮助决策者优化资源配置和制定政策措施。
通过评估脆弱性的程度和影响因素，决策者可以将有限的资源分配给最需要的地区和人群。
最后，灾害脆弱性分析可以提高公众参与和社会控制的能力。
通过向公众传达风险信息和加强社会控制机制，可以提高社会的灾害适应能力和减轻损失。
一个例子可以帮助解释灾害脆弱性分析的重要性。
假设一些地区经常受到洪水的威胁，而该地区的居民具有较低的教育水平和收入水平。
该地区的住房和基础设施也存在严重的状况。
在这种情况下，灾害脆弱性分析可以帮助决策者了解该地区的脆弱性状况，并采取相应的措施。
比如，他们可以提高该地区居民的教育水平和收入水平，改善住房和基础设施条件，加强应急预警和救援机制等。
脆弱性评估
3 2 3中 2 3 2低 2 3 2 3 3 2 4 3 3 1 3 2 2 2 3 2 2低 3中 3中 3中 3中 2低 4 偏 高
包装材到货原料细菌数超标及致病菌的检出，导致最终产 公司内部化验室对货原料实施 每批验证 品的不可接受水平 常规五项检测； 到货原料细菌数超标及致病菌的检出，导致最终产 公司内部化验室对货原料实施 每季度验证 品的不可接受水平 常规五项检测； 到货内包装材料细菌数超标及致病菌的检出，导致 公司内部化验室对货原料实施 每季度验证 最终产品的不可接受水平 常规五项检测；
食品有限公司 供应商和原材料风险评估（脆弱性）
风险识别 风险描述 1、原料为猪皮牛皮，过程中可能混有杂质 2、鱿鱼本身为过敏源 2、过量添加的辅料会残留在产品中，存在风险 包装材料 1、与食品直接接触的包装材料中存在过敏源性物 质 1、生产过程中容易混入杂质 原料 异物 风险 辅料 2、捕捞器具的混入，如：鱼钩、尼龙绳 3、包装器具的混入，如：纸箱碎屑等 辅料引入杂质 辅料 1、辅料成分中含过敏源 控制方法 频次 风险分析 结 S L P 论 2 5 2 5 2低 5高 备注 原料 过敏 源 生过过程严格控制其他鱼种的 生产过程中 混入 需在成品加贴标签控制 成分确认 过程严格控制加入量 检测报告的确认 感官检验 最后产品均通过金属探测器 感官检验 感官检验 感官检验 每批 每批 每批 每箱 每批次 生产过程中 每批
食品有限公司供应商和原材料风险评估脆弱性风险识别风险描述控制方法频次风险分析备注过敏源原料生过过程严格控制其他鱼种的混入生产过程中需在成品加贴标签控制每箱辅料成分确认每批次过程严格控制加入量生产过程中包装材料检测报告的确认每批原料感官检验每批辅料辅料引入杂质感官检验每批包装材料包装材料引入杂质感官检验每批原料每批验证辅料每季度验证包装材料每季度验证原料每季度验证辅料过量剂加的辅料导致残留超标对人体造成危害包装物料与食品直接接触的包装材料中存在对人体有害性物质1原料为猪皮牛皮过程中可能混有杂质2鱿鱼本身为过敏源1辅料成分中含过敏源2过量添加的辅料会残留在产品中存在风险1与食品直接接触的包装材料中存在过敏源性物质异物风1生产过程中容易混入杂质2捕捞器具的混入如
信息系统脆弱性评估报告
信息系统脆弱性评估报告密级: 内部文档编号:2007002-010:2007002 项目编号XX市地税局信息系统脆弱性评估报告XX 市地税局信息系统脆弱性评估报告目录1 概述...................................................................... ..................................... 32 风险值分布 ..................................................................... ........................... 4 2.1 主机资产 ..................................................................... .......................................... 4 2.1.1 工具评估分析布情况 ..................................................................... .................... 4 2.1.2 人工评估 ..................................................................... .................................... 39 2.1.3 渗透测试 ..................................................................... .................................... 64 2.1.4 管理评估 ..................................................................... .................................... 65 2.1.5 主机资产最终风险值 ..................................................................... .................. 66 2.2 网络资产 ..................................................................... ........................................ 67 2.2.1 工具评估 ..................................................................... .................................... 67 2.2.2 人工评估 ..................................................................... .................................... 68 2.2.3 管理评估 ..................................................................... .................................... 70 2.2.4 网络设备最终风险值 ..................................................................... .................. 70 2.3 安全资产 ..................................................................... ........................................ 71 2.3.1 管理评估 ..................................................................... .................................... 71 2.3.2 安全资产最终风险值 ..................................................................... .................. 71 2.4 存储资产 ..................................................................... ........................................ 72 2.4.1 管理评估 ..................................................................... .................................... 72 2.4.2 存储资产最终风险值 ..................................................................... .................. 73 2.5 数据资产 ..................................................................... ........................................ 73 2.5.1 工具评估 ..................................................................... (73)第 1 页共79页XX 市地税局信息系统脆弱性评估报告2.5.2 管理评估 ..................................................................... .................................... 74 2.5.3 数据资产最终风险值 ..................................................................... .................. 75 2.6 保障资产 ..................................................................... ........................................ 75 2.6.1 管理评估 ..................................................................... .................................... 75 2.6.2 保障资产最终风险值 ..................................................................... .................. 76 2.7 线路资产 ..................................................................... ........................................ 76 2.7.1 管理评估 ..................................................................... .................................... 76 2.7.2 线路资产最终风险值 ..................................................................... (77)第 2 页共79页XX 市地税局信息系统脆弱性评估报告1 概述根据《XX省人民政府信息化工作办公室关于印发<信息安全风险评估试点工作实施方案>的通知》文件精神～XX省信息安全测评中心承担了XX市地税局‚征管信息系统?的风险评估工作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
GAT_390-2002_计算机信息系统安全等级保护通用技术要求
5.2.7.1 隐蔽信道分析
应确定并标识出TCB 中非预期的信号通道的存在性，及其潜在的容量。
通道容量的估计是基于非形式化的工程度量和实际的测量。
隐蔽信道分析所基于的假设可以包括处理器速度、系统或网络配置、内存大小和缓存大小等。
隐蔽信道分析是建立在TCB 的实现、管理员指南、用户指南以及完整定义的外部接口等基础上的。
隐蔽信道分析可以是一般性的，也可以是系统化的，或者是严格的，其要求如下：a）一般性的隐蔽信道分析，应通过对隐蔽信道的非形式化搜索，标识出可标识的隐蔽信道，为此要求：
——对每个信息流控制策略都应搜索隐蔽信道，并提供隐蔽信道分析的文档；
——分析文档应标识出隐蔽信道并估计它们的容量；
——分析文档应描述用于确定隐蔽信道存在的过程，以及进行隐蔽信道分析所需要的信息；
——分析文档应描述隐蔽信道分析期间所作的全部假设；
——分析文档应当描述最坏的情况下对通道容量进行估计的方法；
——分析文档应当为每个可标识的隐蔽信道描述其最坏的利用情形。
b）系统化的隐蔽信道分析，应通过对隐蔽信道的系统化搜索，标识出可标识的隐蔽信道。
为此，要求开发者以结构化、可重复的方式标识出隐蔽信道。
除上述一般性隐蔽信道分析要求外，还要求分析文档提供证据证明用于标志隐蔽信道的方法是系统化的。
c）彻底的隐蔽信道分析，应通过对隐蔽信道的穷举搜索，标识出可标识的隐蔽信道。
为此，要求开发者提供额外的证据，证明对隐蔽信道的所有可能的搜索方法都已执行。
其具体要求与系统化隐蔽信道分析要求相同。
5.2.7.2 防止误用
应防止对TCB 以不安全的方式进行使用或配置而不为人们所察觉。
为此，应使对TCB 的无法检测的不安全配置和安装，操作中人为的或其它错误造成的安全功能解除、无效或者无法激活，以及导致进入无法检测的不安全状态的风险达到最小。
要求提供指导性文档，以防止提供冲突、误导、不完备或不合理的指南。
指导性文档应满足以下要求：a）指南检查，要求指导性文档应：
——包括安装、生成和启动过程、非形式化功能设计、管理员指南和用户指南等；
——明确说明对TCB 的所有可能的操作方式（包括失败和操作失误后的操作）、它们的
后果，
以及对于保持安全操作的意义；
——是完备的、清晰的、一致的、合理的，应列出所有目标环境的假设，并列出所有外部安
全措施（包括外部过程的、物理的或人员的控制）的要求。
b）分析确认，在指南检查的基础上，应文档化指导性文档，并要求分析文档应阐明指导性文档是完备的。
c）对安全状态的检测和分析，在分析确认的基础上，还应进行独立测试，以确定管理员或用户在理解指导性文档的情况下能基本判断TCB 是否在不安全状态下配置或运行。
5.2.7.3 TCB 安全功能强度
应通过对安全机制的安全行为的合格性分析或统计的分析结果，以及为克服脆弱性所付出的努力得到TCB 安全功能强度的说明。
为了对安全功能强度进行评估，应对安全目标中标识的每个具有TCB安全功能强度声明的安全机制进行TCB 安全功能强度的分析，证明该机制达到或超过安全目标要求所定义的最低强度，并证明该机制达到或超过安全目标要求所定义的特定功能强度。
5.2.7.4 脆弱性分析
应能够发现缺陷的威胁。
这些缺陷会导致对资源的非授权访问，对TCB 安全功能的影响或改变，或者干涉其它授权用户的权限。
根据不断增加的严格性，脆弱性分析分为：a）开发者脆弱性分析，应确定明显的安全脆弱性的存在，并确认在所期望的TCB 环境下所存在的脆弱性不会被利用。
为此，应通过搜索用户能违反TSP 的明显途径，文档化TCB 明显的脆弱性分布。
对所有已标识的脆弱性，文档应说明在所期望的IT 环境中无法利用这些脆弱性。
b）独立脆弱性分析，评估者通过独立穿透测试，确定TCB 可以抵御的低级攻击能力攻击者发起的穿透性攻击。
为此，除满足开发者脆弱性分析要求外，还要求所提供的文档应当证明对于具有已标识脆弱性的TCB 可以抵御明显的穿透性攻击。
评估者则应进一步实施独立的脆弱性分析，并在此基础上实施独立的穿透性测试，以确定在所期望环境下额外标识的脆弱性的可利用性。
c）中级抵抗力，在独立脆弱性分析的基础上，要求所提供的证据应说明对脆弱性的搜索是系统化的。
评估者则应确定可以抵御中级攻击能力攻击者发起的对TCB 的穿透性攻击。
d）高级抵抗力，在中级抵抗力的基础上，要求所提供的分析文档应表明该分析完备地
表述了TCB的脆弱性。
评估者则应确定可以抵御高级攻击能力攻击者发起的对TCB 的穿透性攻击。