蚁族不应该坚守大城市一辩稿
一辩稿蚁族不应该坚守大城市
体育健儿偶像化利大于弊谢谢主席。
开宗明义，体育健儿是指长于体育技巧的人。
偶像化就是指社会大众把某个个体当作偶像来推崇的意思。
衡量体育健儿偶像化利弊的标准应当是：体育健儿偶像化是否有利于社会体育事业的蓬勃发展。
大家看，1956年，陈镜开以优异的挺举成绩，成为中国第一个打破世界记录者，随即成为全民学习的榜样；2004年，刘翔的12秒91，打破了美国黑人垄断110米栏的局面，让110米栏成为中国男生的运动；2011年，李娜获得法网公开赛女单冠军，让网球在中国急速风靡。
在我国体育发展的历程中，体育健儿偶像化吸引着群众的参与，传递着体育精神，推动着体育事业走向更加光明的未来。
因此我方认为，体育健儿偶像化利大于弊。
从社会需求上看，体育本身是具有一定观赏性的活动，体育事业是要满足社会大众的精神文化需求的。
体育健儿偶像化，在丰富社会大众的精神文化需求的同时，也促进了体育事业自身的良好发展，为体育项目吸引来更多的目光。
因为姚明，中国报纸出现了NBA专版；因为林丹，羽毛球成为街头巷尾的一景。
因为偶像人们关注运动，喜爱运动，从而带动全民健身，提高全民身体素质。
从体育产业的发展来看，体育事业要想取得发展，必须以体育产业的发展为依托，而体育明星偶像化，以体育明星强大的号召力，为体育产业吸引了足够的资金支持，有力的促进了体育产业的增长。
从乔丹一手成就了耐克，到李宁这一民族品牌的崛起，无一不是借助体育明星偶像化的强大号召力实现的。
从运动员本身来看，运动员卓越的成绩是其偶像化的基础，运动员通过自身成绩与个人魅力成为偶像本身就无可非议，体育健儿偶像化是社会对其成就予以肯定的表现，不仅能成为体育健儿努力进取的动力和督促力，还促进现役运动员之间形成良性的竞争机制，追求更高的自我价值实现。
从青少年成长的角度看，体育健儿偶像化是对体育精神的传播。
众所周知，偶像崇拜多盛行于青少年。
体育健儿成为偶像，让青少年看到通过个人努力可以换取成功，换取鲜花，换取掌声，一分耕耘一分收获。
蚁族是否应该坚守大城市四辩稿
谢谢主席。
今天我们在这里和对方辩友讨论都市的蚁族问题，双方其实都看到了，当今蚁族困窘的生活状态，在座的都是在广州生活过的人，应该都能够了解，月收入不到两千在广州这样的大城市生活下去的艰难。
然而对方辩友面对这种艰难，却一直在告诉我们，蚁族有梦想，为了实现这个梦想，蚁族必须坚守大城市，其实今天蚁族的梦想是出人头地，而不是坚守大城市。
现今大城市竞争激烈，而大部分蚁族之所以沦为蚁族，就在于他们的能力未必足以适应这样的竞争。
然而他们并不是没有才能，他们的才能足以胜任中小城市中的许多职位，对方辩友一直强调的大城市机会更多其实也只是一种一厢情愿。
全球知名的人才推荐公司万盛宝华二零一一第四季度中国城市间雇佣前景对比报告显示，中国的中小城市的雇佣前景往往高过以北上广为代表的大城市。
这份报告是中国市场最权威的调查报告，面对这样的数据，加上刚才我方所提到的如平潭等例子，是不是说明了今天在中小城市蚁族更能够实现自己的梦想，蚁族不应该坚守大城市呢？我们都知道，每个人都是社会人，在实现自己梦想的同时，也应该承担相应的社会责任，今天我们看到，中小城市向人才抛出了橄榄枝，国家发出了到西部去的号召，然而蚁族作为这些地区急需的人才，却只把自己的目光放在有限的几个大城市之中，无视了祖国其他地区对自己的迫切需求，这种只顾自己的需求，不顾自己应该负的社会责任的行为，我想对方辩友也不会认为是一种应该被倡导的社会价值取向吧？在北上广等大城市的蚁族聚居区中，有这样一种旅社，他们的名字叫做驿站，入住的蚁族都希望这里只是自己人生的一个驿站，然而他们的青春却在一个驿站到另一个驿站的路途之中消磨，今天蚁族在大城市进不能报效国家，退不能赡养父母，进退两难之中，或者梦想依旧，然而年华已逝。
蚁族留在大城市或者是因为一种长久以来存在于我们内心的一种观念，我们常说，水往低处流，人往高处走。
每一个人内心都希望自己可以登上更高的舞台，很多蚁族会觉得，离开大城市就意味着自己人生的失败，而留在大城市，即使是一个蚁族，却依然能够给他们带来一种成就感。
宁要小城镇一间房,不要大城市一张床(一辩稿)
谢谢主席，大家好：开宗明义，概念先行。
大城市的一张床喻指在基础设施建设完善，经济发展水平较高，生活节奏快且压力大的城市中仅仅能够维持生存的艰苦生活状态。
小城镇的一间房喻指在基础设施不完善，经济发展较落后生活压力小的小城市或集镇中一种较为舒适的生活状态。
而主体应是那些白手起家或正在奋斗的人群。
今天我们讨论的不是大城市与小城镇哪个好，而是哪种选择能够促进个人的全面发展并推动社会的发展。
我方认为宁要小城镇一间房，不要大城市一张床的价值追求才是可取的，下面我将从三方面论述我方观点。
首先，小城镇的生活与工作环境更有利于个人的全面发展。
现今，国家对小城镇创业给予种种优惠政策“放宽贷款条件，降低工商业登记门槛，提供免费创业培训等等”，使得小城镇带给我们的不再是简单地优美的生态环境，安逸舒适的慢节奏生活，更是巨大的发展潜力与创新创业的平台。
那么在这样一个幸福指数高达68.3%，发展前景如此广阔的小城镇生活，何乐而不为呢？反观大城市，无疑为我们提供了更多的机遇与挑战，但人才泛滥，竞争压力大却是切切实实存在的问题。
以北京为例，1900万口中就有16万蚁族，这些蚁族住着人均6平方米的蜗居，早啃面包，晚吃泡面，挤公交，挤地铁，他们难道不艰苦吗？但他们中追梦成功的又有几个？调查显示80%的外地青年因为买不起房，职业前景堪忧，经济状况得不到改善决定在35岁以前离开北京，其中70%的人决定未来到二三线城市发展。
其次，更多的人走向小城镇有利于社城镇化的均衡发展。
改革开放以来，城乡矛盾越来越大，大城市与小城镇的贫富差距越来越明显。
千千万万怀揣梦想的人趋之若鹜跑到大城市，为那里输送了大量的人才和劳动力，而小城镇逐渐“空心化”，人才的短缺使它在发展二、三产业的道路上举步维艰。
因此，今天我们倡导更多的人正视大城市的巨大压力使我们对未来感到迷茫，放下虚荣的盲从，回到小城镇，响应国家城乡一体化的号召，贯彻落实“控制大城市，合理发展中等城市，积极发展小城镇”的方针。
英语辩论关键句动物权利
英语辩论关键句动物权利第一篇：英语辩论关键句动物权利英语辩论（动物权利）人类不应该拿动物做实验Humans should not take the animal experiment1.动物权利说animal rights动物也有权利Animal also have the right to人类也是动物，如果人有基本的公民权利，动物也应该有。
人类现在在改变弱肉强食的法则，他们用不应该死的动物用来做实验，将其折磨致死。
这样影响了食物链的完整性，从而使那些将此动物做为食物的动物饿死，进而影响更高级的动物。
就是这样微小的改变，积累起来，会影响到整个生物界，更会泱及人类。
Man is an animal, if people have the basic rights of citizens, animal should also have.Humans now change the law of the jungle, they used to do experiments with should not dead animal, betortured to death.This affects the integrity of the food chain, so that the animal be starved forfood animal, thereby affecting the higher animal.Is this small change, the accumulated, will affect the whole biosphere, it will affect the human.2.换位思考说think that第二篇：自由辩论句数据类：大城市的就业饱和率是80.2%，中小城市的就业饱和率是19% 蚁族平均收入为1956元，收入风险是3.5倍以上。
人均租住面积不到10平方米。
大学生毕业后去一线城市发展更有利
辩题：大学生毕业后去一线城市发展更有利辩题解析：“蜗居”、“蚁族”成为最近两年的流行词汇，“蜗居”“蚁族”作为一种社会现象也得到了各界人士的重视，在最近的全国“两会”上，部分代表提出，作为解决“蚁族”问题的一种方式，“蚁族”应该回到二、三线城市去。
而有些“蚁族”却坚信：宁要大城市一张床，不要小城镇一间房。
正方：“宁要大城市一张床”的观念更为可取正方观点：支持。
愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。
反方：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取反方观点：支持。
即使蜗居在大城镇，干着一些无法发挥自己价值的工作，也不愿回去二、三线城市的人，基本上都是虚荣心在作祟，是考虑问题不理智的表现。
中国青年报：可还是有人说“宁要大城市一张床、不要小城市一间房”啊？翟振武：这就跟当年上海人说“宁要浦西一张床、不要浦东一间房”一样。
你看看，浦东现在的房价多高？你挤都挤不进去。
前两年我们一个博士去了外地一所大学。
他去之前，整个学校就20多个博士。
学校为吸引人才，就出了个吸引博士的政策，只要是博士毕业到这里工作，一年补助5万元，连续补5年。
那个学校就一下子去了100多个博士。
现在博士多了，钱也不够了，学校就把补贴政策取消了，以后来的博士就没有补贴。
那机会就给我们这学生赶上了。
后面的人发现大城市找不到工作了，才往这些地方转移的，但人一多，就不一定有那么好的机会了。
当然，也不是所有的城市都会发展得很好。
一个城市到底有没有快速发展的前景，这也需要判断。
中国青年报：对于年轻人来说，最理性的选择是去哪儿？翟振武：要去一个完全不发达的地区，风险也比较大，大城市竞争又太激烈。
要我说，年轻人要想创业，就去一个经济比较活跃，但还没有完全成熟的地方。
你找到一个空白点，能体现出自己的优势，很快就能把这个领域的产业做得很好。
中国青年报：能具体说说吗？翟振武：中国发展指数中的教育指数也是一个重要参考。
教育反映了人力资本的情况，可以看出城市在发展过程中的要素和资源。
大学生辩论赛：正方蚁族应该留在大城市
“蚁族”，并不是一种昆虫族群，而是“80后”一个鲜为人知的庞大群体——“大学毕业生低收入聚居群体”，指的是毕业后无法找到工作或工作收入很低而聚居在城乡结合部的大学生。
“蚁族”，是对“大学毕业生低收入聚居群体”的典型概括。
他们是有如蚂蚁般的“弱小强者”，他们是鲜为人知的庞大群体。
同名图书《蚁族》就是描述这一群体的读物。
蚁族”，是指“大学毕业生低收入聚居群体”。
廉思日前在北京接受本报记者采访时介绍说，这些受过高等教育，却从事着保险推销、电子器材销售、广告营销、餐饮服务等临时性工作的大学毕业生们，主要居住在城乡接合部或近郊农村；绝大多数没有“三险”和劳动合同；月均收入低于2000元；年龄集中在22岁至29岁之间。
他们中有九成人是童年时曾被称为家中“小太阳”“小皇帝”的“80后”。
首先，蚂蚁具有较高的智商。
据相关研究表明，蚂蚁有26万个脑细胞，在所有的昆虫中，是最聪明的物种。
蚂蚁的高智商能用来描绘该群体所具有的“高知”、“受过高等教育”等特点。
其次，蚂蚁属群居动物，一个蚁穴里常常有成千上万只蚂蚁，这也与该群体在物理状态下呈现出聚居生活的特征相吻合。
此外，蚂蚁很弱小，但若不给予其足够的重视，蚂蚁也会造成严重的灾害（如蚁灾），因此有人称蚂蚁为“弱小的强者”。
蚂蚁这些特点与该群体弱势、低收入、不被人关注，易引发诸多社会问题等方面极为相似。
此外，蚂蚁还有许多容易被我们忽视的优点，而恰恰是这些优点，与该群体有着高度的相似性。
比如蚂蚁永不言弃的精神：如果我们试图挡住一只蚂蚁的去路，它会立刻寻找另一条[1]路。
要么翻过或钻过障碍物，要么绕道而行。
还比如蚂蚁所具有的期待情怀：整个冬天蚂蚁都憧憬着夏天。
在严冬中，蚂蚁们时刻提醒自己严寒就要过去了，温暖舒适的日子很快就会到来。
即便是少有的冬日暖阳也会吸引蚂蚁们倾巢而出，在阳光下活动活动筋骨。
一旦寒流袭来，它们立刻躲回温暖的巢穴等待下一个艳阳天的召唤。
此外还有蚂蚁勤勤恳恳、全力以赴的工作态度等等。
二辩质询
1今天所探讨的主体人群他们是在什么处境下做出这两种选择的？2今天所探讨的主体人群物质基础是否匮乏和个人能力上是否有待提高？一大城市对蚁族生存优势在哪？(环境加机会）1对方辩友认为大城市相比于小城市对于人的生活方面的优势在哪？2这样的优势能否给我们带来生活上的舒适？3大城市虽然交通发达，但事实上由于范围大道路堵，大城市的出行时间依然比小城市长，对方辩友做何解释？迫于需要4大城市的医疗教育水平高，但事实告诉我们生小病我们不去大医院看，看大病当地人和外地人都得排队，没有优惠，5一个勉强生存的人他的子女教育问题如何解决，怎能到最高级的学校念书？6大城市有丰富的精神文化生活，但对一个基本生活无法保证的人来说，他怎能有精力和实力来享受？7大城市人才饱和甚至过剩，与急需人才的小城市相比机会到底多多少？而且大城市的机会有多少属于今天的主体人群，他们有多少优势？二拼搏1选择小城市就没有拼搏精神了吗？2你之前拼命反驳说大城市条件优越，又说舒适使人松懈，你不是自相矛盾吗3行为上的拼搏靠的是环境多还是个人的理想支撑多？证明他信念还不够坚定，两种环境都不会成功4生计上的压力是否会占据他的精力？如何让他专心拼搏？5有基础和无资本的拼搏哪一种更能成功？6努力拼搏的精神是今天的主人公所具有的，无论选择大城市还是小城市他都会坚持到底，不知对方一边是否认同？三个人与国家利益结合，利于实现人生价值，社会发展0社会的进步需要小城市的快速发展？1小城市的“根本”发展是靠自身还是外力？2大城市如何引领小城市根本发展？3最新数据显示，大城市出现人口和产业“双转出”趋势，您怎么看？4今天，国家颁布政策鼓励大学生去小城市例如大学生村官，社区主任，您怎么看？5社会发展潮流是大小城市共发展，首要是大力发展小城市，最好方法是人口和产业“双转出”？6选择小城市一间房是最理性选择？综上。
蚁族不应该坚守大城市一辩稿
（正本经源，蚁族是指毕业后无法找到工作或工作收入很低而聚居在城乡结合部的大学生，这个名词于2009年由学者廉思提出。
）在很多大城市的城乡结合部聚居着一群毕业后无法找到工作或工作收入很低的大学生，2009年学者廉思将这个群体定名为“蚁族”。
（所以像对方辩友所提的。
都不能算是蚁族的代表。
）他们受过高等教育，却主要从事保险推销、电子器材销售、广告营销、餐饮服务等临时性工作，有的甚至处于失业半失业状态。
（有一首蚁族之歌是这么唱的：什么地方是我们天堂，什么地方是我们梦想，什么地方是我们的希望，什么地方让我们飞翔。
可见这个群体中不乏迷茫者，我们应该给他们正确的引导，而不是像对方那样盲目地鼓励坚持他们留在大城市的梦想。
）大城市是指以北京、上海、广州为代表的人口高度密集、经济高度发达的一线城市。
坚守即是不顾一切，坚持守着不走。
我们今天讨论这个群体应不应该坚守在大城市的标准是：坚守与否，哪个更能使其个人价值得到最大的发挥。
我方认为，蚁族不应该坚守大城市，理由有三：其一，大城市并没有给他们提供好的生活、工作保障。
在大城市里，他们缺乏社会保障，民主权利缺失，绝大部分没有“三险”，没有劳动合同。
这一群体的个人收入普遍低于最低工资标准的3倍，他们没钱住房，没钱看病，没钱结婚，他们普遍对社会公平存有疑虑，思想情绪波动较大，挫折感、焦虑感等心理问题较为严重，且普遍不愿意与家人说明真实境况，与外界的交往主要靠互联网并以此宣泄情绪。
他们现在的生活，就是资金上没有盈余，心理上问题重重。
这样没有未来的生活我们为什么要鼓励他们继续呢？（再者，如果我们鼓励他们坚守，不仅以前毕业的大学生要做“蚁族”，今年即将毕业的600多万名大学生，有相当部分的人，也要做“蚁族”，他们生活的压力只会更大啊。
）其二，中小型城市有更适合他们的机遇。
大城市的就业饱和度为80.2%，而中小城市的就业饱和度仅19.2%。
并且现在很多商家认为在大城市成本过高，营业额却高不了多少，决定在中小型城市扩张。
一辩稿宁要小城市一间房
一辩稿
尊敬的主席，评委，大家好！
现今大城市普遍存在的蚁族现象，这些人生奋斗者因为内心里对大城市狂热的追求，宁
于这样的现状我方展开今天辩题的讨论。
首先我们来剖析一下辩题，大城市是指城市功能发达，人口较为集中的地区，而小城市人口较少，更需要注意的一点是小城市已经具有一定的发展规模，是不同于农村和城镇的。
接下来我们从三个方面论述我方观点。
第一，从城市的大环境看。
大城市人口聚集，工商业集聚，科技的发达都导致了大城市
一个快节奏的生活，
小城市生活节奏适中，由于人口基数小使得奋斗者得到充分的社会保障，而一间房更是给了白天面对风雨的奋斗者，晚上一个安稳的依靠。
第三，从社会发展的需要来看，大城市人才结构饱和，而小城市尚在建设之中，人才匮
合理性流动，可以使得更加成熟社会阅历更充分者，技术水平更完善者，有选择性的服务社会，这样的选择，无论是对大城市和小城市都是有利的。
综上所述，我方坚持认为宁要小城市一间房更为可取。
蚁族应该坚守大城市三辩稿
蚁族应该坚守大城市质询小结谢谢主席，各位评审各位观众大家好！我方回忆了一下刚才双方的质询，下面由我一一指出对方无法掩盖的几个错误。
1.对方将蚁族留在大城市的原因单一化。
蚁族成员为什么要坚守城市其实有着各种各样的原因，有的是迫不得已，但是更多的人的坚持其实并没有好的理由。
与其说是生活逼迫了他们，还不如说是自己逼迫了自己，为了梦想而奋斗。
既然如此，就应该坚守下去。
2.对方认为蚁族留下来的未来不可期。
我方三遍以林书豪，高考等为例，说明努力奋斗是可以改变人生的。
那么请问对方辩友，这场辩论在没有进行之前怎么知道谁输谁赢呢？同样的道理，谁都未来是可期的呢？天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨。
如果蚁族都没有坚持奋斗，怎么谈得上有确定的未来? 我方3辩通过追女孩子为例，说明，坚持是成功的必经之路。
坚持不懈的奋斗在大城市也能抓住机遇取得成功。
4.对方认为小城市存在发展契机，在小城市里的打拼空间更多、机会更大。
但无可辩驳的是，大城市也在不断发展。
在蚁族已经存在于大城市的时候放弃，不也是对契机的浪费吗？无可辩驳的是，大城市依然是经济发展的领头羊，能提供的更好的生活和发展空间，成功机遇。
这都是小城市无法给予的，怎么能说小城市机会更大呢？5.对方认为今天因为大城市有问题，所以选择二三线城市。
诚如我方一辩通过福州厦门平潭的例子说明，那么如果在二三线城市同样也遇到问题呢，或者说原先在大城市不是问题的东西倒了二三线城市反而有了问题，这是，又该何去何从如果在大城市遇到的困难在二三线城市同样存在，那么放弃已经建立的基础去其他地方是不明智的。
如果在大城市没有出现的困难在二三线城市却出现了，那么方放弃已经建立的基础去其他地方，更加不明智。
6.对方辩友一直没有区分蚁族和应届大学生。
应届毕业生刚出校园可以从零开始，但是蚁族已经在大城市奋斗一段时间，有一定基础。
随着大城市日新月异更大的发展，这时候离开是不明智的。
大学生辩论赛 蚁族不应该留在大城市反方
我先来谈谈自己的观点吧~我认为蚁族不应该坚守大城市。
选择坚守，蚁族们的未来不可期。
绝大多数蚁族没有“三险”社会保障和劳动合同。
出了意外，只能由他们自己负责。
但是大部分蚁族的收入，扣除生活支出，没有多少的盈余，换句话说，就是没有积蓄。
他们没有哪怕一点点承担意外风险的可能性。
退一万步讲，他们极度幸运的没病没灾，没有意外，没有足够财富盈余的他们，根本无法利用投资理财工具来增加财富，那蚁族们又拿什么来改变自己的现状，从蚂蚁窝中挪出去呢？他们没钱看病，没钱结婚，没钱生孩子。
我们不禁要问，蚁族的未来，在哪里。
我们不禁要叹，这样没有未来的生活，我们为什么还要鼓励他们继续，我们为什么不鼓励他们，走向其他选择。
电视剧《蜗居》的女主人公海萍曾痛悔自己当初留在了大都市（上海），但又不愿意回到原来的小城市，因为那样很没有面子。
“人往高处走”就是很多人死守的教条，殊不知“退一步海阔天空”也是古人留下的至理名言。
“死要面子活受罪”，说的就是像海萍那样的人。
一线城市的房价畸高，主要的原因就是供不应求。
一方面是因为土地及住宅的供应不足，一方面是因为有很多人投资房产，另一方面也是因为需求过多。
而住房需求之所以如此之旺，主要就是因为太多的人涌入一线城市，而他们都是现实或潜在的购房者。
很多挤进大都市的人都在抱怨房价太高，其实他们自己也为推高房价出了一份力。
由于涌入的人口太多，京沪等一线城市的资源、环境已经不堪重负，大都市的过热也不符合我国城镇化的发展方向。
为了促进大中小城市和小城镇协调发展，国务院已经明确要求放宽中小城市及小城镇的落户等各方面的条件，中小城市和小城镇已经成为我国城镇化发展的重点。
而部分白领逃离一线城市、回归二三线城市正好契合了这个方向。
的确，京沪等一线城市的创业机会更多一些、发展空间更大一些，但机会和空间也是有限的，当五湖四海的人都从四面八方涌向这些大都市的时候，人均的机会和空间其实也不多了。
虽然“志当存高远”，但能成就大事的人永远都只是极少数。
蚁族不应该坚守大城市(一辩稿)
随着近年大学的扩招，蚁族现象越来越不可能被忽视。
有数据表明蚁族的数量在逐年增加，而大城市的物价房价增长使得这一群体生活在水深火热当中。
他们数目庞大且具有流动性，聚居村的居住条件又极其恶劣，大部分人衣食温饱尚可满足，而医疗社保不能得到很好的保障。
三至五年的青春年华孤注一掷，试问这样的坚守到底是一种对信仰的坚持还是一种不知变通的执拗。
顾名思义，坚守是指坚定信念守护一样事物不动摇。
而大城市则是指北京上海广州深圳武汉等人口密度大、发展水平高的一线城市，这些城市的优厚条件固然吸引着来自全国各地的优秀人才，不管是深思熟虑也好、趋之若鹜也好，这样过热追求最终只会导致人才需求到达饱和，以及人才资源的浪费，甚至会产生一系列的错误社会价值观。
所以我们今天衡量蚁族应不应该坚守大城市的标准是，能否最终达到城市发展与人才价值的双重实现。
我方认为蚁族不应该坚守大城市理由有二：第一，根据蚁族的自身需求和社会现实结合来看，坚守大城市并非理智。
大都市的经济繁荣和多融的文化氛围无疑为初入社会怀揣梦想的年轻大学毕业生提供了广阔平台，但是面对严峻的就业压力和残酷事实现状，蚁族们除了保持不屈不挠的拼搏精神外还应该学会灵活适应环境要求。
大城市的人才趋向饱，岗位供不应求竞争日益激烈；而二三线城市却处在高速发展的阶段，岗位空置，急需人才。
一味的将大城市作为自己人生道路的唯一选择，可能反而会让自己迷失方向，在残酷现实的不断打击下忘记当初选择大城市的初衷。
第二，根据蚁族的自身价值和社会价值统一来看，坚守大城市并非最佳方式。
我们都知道任何一个人都具有个人与社会的双重属性，而任何一个生活在社会中的人在具有为梦想而打拼的权利的同时，还肩负着一定的社会责任。
而我方今天绝不是要否定蚁族坚守大城市的权利，而是着眼全社会来提倡蚁族能够选择一种能将自己的价值发挥至最大化的就业观念。
蚁族的主要组成群体是受过大学高等教育的年轻人，他们在成为蚁族之后大多数从事着低收入的服务性行业等与自己专业毫不相关的职业，相比为了圆一个大城市梦而让自己的满腔才学没有用武之地，何不用更加务实的态度，更加理性的眼光，选择最能够发挥自身价值的人生道路呢？不是要赶走蚁族，而是向他们提倡一种理性的价值观念。
蚁族不应该坚守大城市
蚁族不应该坚守大城市【猜论】谢谢主席，尊敬的各位评委，亲爱的对方辩友，大家下午好。
下面由我来抛砖引玉，冒昧猜测对方立论。
（希望结合武大等地国际赛事中的猜论语句进行改动，避免与对方陈词雷同，影响效果）对方辩友可能从以下几点展开论述。
首先，对方辩友可能会搬出所谓“坚持”的重要性，从而肯定蚁族坚守大城市这一光辉的举动。
其次，对方辩友也许会一腔热血地高举青春的旗帜，高喊奋斗、拼搏的煽情口号，向我们罗列许多许多的成功个例，因而指出蚁族坚守大城市的必要性。
再者，对方辩友还可能过度单纯地轻视了我国当下大城市的社会就业竞争激烈程度，过分夸大了大城市目前以及几年内对于人才的需求量，以此来推导出蚁族坚守大城市最终获得成功的高度可行性。
最后，对方辩友也许会主观自恋地认为，只要我坚守，就等于我在为梦想拼搏，就等于梦想终究会实现，就等于我能实现自我的人生价值，就等于社会需要这种价值观，就等于整个蚁族群体需要这种发展模式，于是乎又继续忽悠：蚁族应该坚守大城市。
不知猜测正确与否，让我们拭目以待。
（同上，这样的语句可以再参考别人的稍作修改，避免雷同，影响效果）【立论】初步构想（从辩题的字面展开，解释名词，适当引出观点）：蚁族：“大学生毕业生低收入聚居群体”指的是毕业后（注意时间的限定，已经经历过这样的不成功，需要做出更明智的选择；讨论的不是新毕业的大学生要不要选择成为蚁族的问题，而是已经成为蚁族的人要不要坚守下去的问题——是金子总会发光的，要耐得住走向成功的寂寞，坚持终究会成功，反驳）无法找到工作或工作收入很低而聚居在城乡结合部的大学生。
他们是如“蚂蚁”般的弱小强者（继续这样不理智的发展方向只会让强者堕落为弱者，白白浪费大好人生），他们是鲜为人知的庞大群体（他们的抉择很关键，他们的发展很关键；我们今天讨论这个问题，蚁族到底应不应该坚守大城市，不是针对个体来讲，而是希望将其推而广之，推导出积极的社会普遍意义，为广大蚁族们指明一个正确的发展方向）高智商+弱小+群居=蚁族（不可否认其高智商，正是因为拥有这份才能，才需要更适合自己的空间来展示才能，但是同样他们也是弱小的，无力抵抗社会的发展方向，无力扭转国家的政策指向：积极发展中小城市，社会劳动力需求现状···不是说因为蚁族弱小所以不提倡他们在大城市打拼，而是说正是因为蚁族的弱小，所以才更需要认真思考更适合在哪里实现理想，怎样将自身情况与社会现状结合起来，实现弱小蚁族的强大转变，而不是以卵击石，永远弱小）大城市：指北京上海广东深圳武汉等一线城市（对方辩友说蚁族应该坚守大城市，我想“大城市的吸引力”是首要原因，许多蚁族来自农村和小城镇，他们认为大城市可以提供更好额生活和发展空间，“宁要北京一张床，不要外地一套房的想法很普遍”请注意时间限定，此时此刻我们在辩论此问题，是为从现在起到今后限定时间段内整个蚁族群体更适合哪种发展方向而展开讨论，首先，大城市现状，其次，他们认为怎么怎么样，只是主观的臆想，太过理想主义）坚守：指坚定信仰守护一样事物不动摇（所谓的坚持就是胜利的观点我们并不否认，但是对于蚁族来说，他们是已经坚持过，但是在大城市的打拼中失败了的一群人，我们认为他们不应该坚守大城市，不是不要他们坚守，也不是说他们换一个地方发展就等于不要坚持，而是适时寻求一种更适合自己的发展方式；三至五年的青春年华孤注一掷，这样的坚守到底是一种对信仰的坚持还是一种不知变通的执拗；我们今天论证不应该坚守大城市的观点，并不等于我们在论证应该坚守二三线城市的观点，如同一道选择题）注：不应该坚守，不是不应该适应应该：情理之中（以现实事实为依据）A．蚁族自身：迫不得已，生活逼迫他，自己逼迫自己，应当合理地审视自身坚守的理由，适时抽身离开潜在的错误的价值观点是不是被蒙上了为梦想奋斗的光环不是因为坚守吃了很多苦，而是因为自己的固执，不知把握时机的转变葬送了一份大好的青春，放走机会人不是为了奋斗而奋斗，而是为了实现理想而奋斗；不要空谈理想，没有实现的理想只能是幻想B．对大城市的过热追求，导致人才需求达到饱和，以及人才资源的浪费，甚至会产生一系列的错误社会价值观根据蚁族的自身需求和社会现实结合来看，蚁族坚守大城市不理智，除了拼搏精神，灵活适应环境要求，二三线城市高速发展，岗位空置，急需人才，一味将大城市作为自己人生道路的唯一选择，可能反而会迷失方向，在残酷现实打击下，忘记选择大城市的初衷大城市的优势，可能对某些人而言是劣势小城市虽有不足，但某些特质是某些人所需的追求理想的生活方式不是盲目跟从以致葬送青春大城市各方面面临的问题和各种限制性政策的出台（反驳：二线城市体制的不完善——社会人与体制双向影响）现中小城市的发展趋势和速度，国家一系列优惠政策的帮助（事实依据，数据说话，文件文本）——发展契机懂得把握（预见性，不要目光短浅）国家的一系列政策对比已经明显地表明了国家的态度倾斜，国家的十二五规划中明确提出要在今后的发展过程中着重发展中小城市，坚持大中小城市平衡发展，出台了一系列促进中小城市发展的优惠政策现在中小城市正处在城市化发展的快速阶段，各方面发展蒸蒸日上大学生选择二三线城市就业无奈还是求机遇时间：2010-05-11 23:25 来源/作者：未知整理：中国美术高考网大学生选择二三线城市就业无奈还是求机遇5月4日专电近年来，大城市就业形势严峻，让一些大学生将眼光转向中小城市。
贵族vs蚁族
这个是经典的大学一年级的辩题，所以双刃的，但是小城贵族胜于大成蚁民，这个方面感觉好辩论一点！~对方主要会从蚁民的毅力与精神，与大城的接触面，两大方面来论述，不过我们也可以用蚁民的众多与他们的生活与发展条件来论述！我们用的是现实方面来论述，对方用的是精神的层次！不过注意中国现在的城市化问题，一大难点！因为中国的城市化问题，很多小城市的年轻一辈的人都纷纷让孩子到大城市里读书，出来让自己的孩子在大城市里工作，虽然面临的困难多，就业情况不佳，不过这个就是现实，这是为的是能让自己更近一步地了解与拓宽自己的接触面，能有跨越性的发展！小地方的优势：1、物价低。
最典型的是房价2、容易在事业上成功。
因为高学历高文凭的人都在大城市当蚁族3、压力小。
小地方没有大城市剑拔弩张的紧张气氛4、人少，衍生出许多便利。
比如坐公交车有座位、去超市不用排队5、可随时看望父母、并蹭饭吃。
6、空气污染少、较环保7、亲戚朋友们都住同一城市，相互有个照应大城市的优势：1、就业机会多。
英雄有用武之地2、工资待遇高。
毋庸置疑3、个人进步快。
4、文化娱乐生活丰富。
可以泡吧看戏、可以唱Kshopping5、国内国外政府机构齐全。
办个什么证比小城市容易得多6.可以获得亲友的尊重和关注。
7.城市建设好，公共设施先进。
8.高水准医院多。
蚁族定义1、《蚁族》主编廉思认为，“80后”已经分化为“富二代”、“海归”、名校精英和草根“蚁族”等多个层次。
2、“蚁族”，是指居住在城乡接合部或近郊农村，月均收入低于2000元，年龄集中在22岁至29岁之间的“大学毕业生低收入聚居群体”。
蚁族状态：1、怀揣着读书改变命运的梦想，过着生存之上、生活之下的生活。
2、八成以上来自农村和县城，典型的“穷二代”，有家难回四辩总结时下，为数可观的大学毕业生怀揣梦想跻身于大城市一隅，隐忍而坚持地为了梦想成为默默无闻的“蚁族”，同时也有一些毕业生致力于建设我国的小城市，过着充裕滋润的“贵族”生活。
应该VS不应该鼓励年轻人去大城市闯荡辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
应该VS不应该鼓励年轻人去大城市闯荡辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。
我是正方一辩，我认为应该鼓励年轻人去大城市闯荡。
首先，大城市有更多的机会。
大城市拥有更多的资源，包括人才、资本、信息等等，这些资源都为年轻人提供了更多的机会。
在大城市，年轻人可以接触到更多的人和事，开拓眼界，拓宽思路，从而更好地实现自我价值。
其次，大城市有更好的发展前景。
大城市的经济发展更加活跃，就业机会更多，薪资水平也更高。
在大城市，年轻人可以学到更多的知识和技能，提升自己的竞争力，实现自己的职业梦想。
最后，大城市有更好的生活品质。
大城市的生活设施更加完善，文化娱乐活动更加丰富多样，交通便利，环境优美。
在大城市，年轻人可以享受到更好的生活品质，提高自己的生活水平。
因此，我认为应该鼓励年轻人去大城市闯荡，拓展自己的视野，实现自己的人生价值。
正方二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。
我是正方二辩，我认为应该鼓励年轻人去大城市闯荡。
首先，大城市拥有更多的创新力。
大城市的创新力是全国最强的，这是因为大城市拥有更多的人才、资本、技术和信息，这些因素共同促进了城市的创新能力。
年轻人可以在大城市参与到更多的创新活动中，开发出更多的创新产品和服务。
其次，大城市有更多的学习机会。
大城市拥有更多的高校和研究机构，这些机构为年轻人提供了更多的学习机会。
在大城市，年轻人可以接触到更多的学术研究成果和前沿技术，提高自己的学习能力和专业水平。
最后，大城市有更多的社交机会。
大城市的社交网络更加广泛，可以让年轻人结识更多的朋友和合作伙伴。
在大城市，年轻人可以拓展自己的人脉，建立更广泛的社交圈子，为自己的事业和生活带来更多的机会。
因此，我认为应该鼓励年轻人去大城市闯荡，拓宽自己的视野，提高自己的能力，实现自己的人生价值。
正方三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。
我是正方三辩，我认为应该鼓励年轻人去大城市闯荡。
首先，大城市可以激发年轻人的创业热情。
一辩立论稿修11-14
谢谢主席，各位评委、观众，尊敬的对方辩友，大家晚上好！我方观点是“宁要小城市一间房，不要大城市一张床”。
开宗明义，概念先行。
首先，大城市小城市的大与小只是一个相对概念，而床和房则是一种比喻的说法。
大家不妨一起来想像一下，在一个大城市城市只有“一张床”或者在小城市拥有“一间房”代表着什么？很明显，一张床代表的是维持人生存的一种最最基本的生活保障，其反映的是“蚁族”这类人他们在大城市生活的现状；一间房，则是指在此之上，还能维持一个相对不错的生活质量，即包括享受城市的教育资源、医疗条件、社保制度。
即我们可以抛掉一切，带上梦想，在只有一张床位置的大城市拼搏；或者我们也可以心胸坦然，陪着家人，在有一间房的小城市工作、生活。
两种选择各有利弊，显然单纯的利弊比较并不足以提供给我们一种选择的依据。
因此我方的比较标准是：立足当今社会，哪一种选择更有利于个人的发展与社会的和谐与进步。
我方将从两个层面论证我方观点：首先，就个人层面而言，选择“小城市的一间房”意味着更好的个人发展以及更高的生活质量。
大城市机会虽多，但人才聚集，竞争激烈。
对于只有一张床的年轻人来说会在精英人才云集的大城市处于什么样的竞争劣势？而这些人，也往往被低就业，被迫从事销售、文员等等与自己专业知识没一点关系的行业，这样的工作发展空间极小，对自己的锻炼不大。
如果选择小城镇，将更容易找到与自身能力相契合的工作，从而，更好地创造价值，实现自己人生的意义。
从生活质量上来看，大城市固然聚集了医疗、教育、娱乐等多面优势资源，可是对于只能选择大城市一张床的人来说这些优势资源很难被他们所享受到。
作为蚁族的他们，蜗居在城市角落，跟本地人一样纳税，却享受不到公平对等的福利待遇。
他们交往面窄，精神压力巨大，身心处于亚健康状态。
有调查显示，北京工作的年轻人，九成精神抑郁。
而选择小城市的一间房，没有了大城市飞快的生活节奏跟压力，在工作之余，我们可以坦然地享受生活，孝敬父母，教育子女，我们将有一个幸福的家庭，而这也将让我们工作更有动力。
自由辩论中的强推与短打
自由辩论的强推与短打强推技术教学：任何一个技术必然是配合其他技术使用的，现今的比赛中也很少有队伍自由辩强推到底了。
对于某一优势论点，多采用强推，使优势进一步扩大。
哪些优势论点？一般辩题两个持方，有一方会具有较多的事实依据，有多数人支持。
比如：“蚁族不应该坚守大城市”，这个对于蚁族的生存困境具有大量例子，租房十几平米、吃泡面盒饭、上班挤公交、看病看不起、工资低工作差等等围绕大城市生活境遇差这个点。
而支持大城市的则主讲拼搏理想，比较虚，面对对方事实层面的强推攻势，压力山大。
比如：“春晚不应该植入广告”，普通观众对广告深恶痛绝，正方站在盈利角度讲，没有代表广大人民群众根本利益，面对各种广告铺天盖地的轰炸，容易崩溃。
汇源果汁、国窖1573、鲁花花生油、搜狐视频、某品牌大衣等等，战场很容易铺开去。
还比如：人肉搜索弊大于利、高薪不能养廉、性服务不该合法化等等，这些立场凭借大量事实，容易使观众接受，产生共鸣。
这样的论点就属于好操作的。
而有些论点难操作，要讲理论晦涩难懂，要讲逻辑斤斤计较，自由辩短短时间就很容易被动挨打了。
找准切入点，找到己方最占据优势的部分，确定主线，寻找例证、类比、譬喻，这样才能使用强推战术。
如果找的点根本推不动，没推几下就卡死，那在场上反而吃亏，浪费时间又达不到目的。
1、提出核心问题用语：请教您；请举例：请问大众传媒能不能提供更丰富的信息？评述：抛出核心问题，简洁明晰，指向性强，对方不容易回避。
选取己方较有优势的论点作为主要战场。
抛出去的时间也很有讲究，一般在质询攻辩理清逻辑前提、扫清概念障碍的情况下，自由辩第一轮就抛出去了。
而有时候往往战场没扫干净，定义有分歧、前提有纠缠，太早推出去阻碍会很大。
这时选择自由辩中期推出，可能一马平川效果更好，当然这对发起者的节奏和局势掌控具有很高要求。
2、展开具体例子用语：对方辩友没有回答我方四辩的问题，我们来看一个例子举例：没有电视报纸这些大众传媒，我们怎么知道千里之外伦敦的奥运盛况呢？评述：核心问题提出后必然需要具体例子跟上，否则一轮下去就断，效果一点没有。
院赛四辩稿2
院赛四辩稿主席，各位评委,反方辩友大 家 好 ! 我方坚持认为宁要小城市一间房，不要大 城市一张床的观念更可取。
我方一辩在开 篇立论中就以说明大小城市是相对而言 的，并不是绝对的，一间房与一张床的含 义也是抽象观点具体化，分别代表着基本 生活条件和 基本生存条件。
据此我将对正方辩友的观 点提出三点错误：一：对方辩友一直在说 资源的问题，但在这个残酷的社会，大城 市的房价、交通、消费水平高让越来越多 的人无法承受， 从而导致大量蚁族、 裸婚、 蜗居、啃老族等一系列社会现象的发生。
请对方辩友作何解释； 二：大城市基础设施的完善让对方辩 友侃侃而谈，此外大城市居高不下的房 价， 蒸发了人在大城市中生活的希望;日趋 严重的环境问题，危害着人们的健康，大 大损害了人们的根本利益， 社会服务的 缺位和变异，降低了人们的生活质量。
三：就业与机遇让对方辩友得以畅所欲 言；但沦丧的社区精神，社会人际交往中 缺乏信任；前两年媒体曝光的南京彭宇 案，一位因为扶跌倒老太太站起来的市 民，竟然被老太太和家人告上法院。
这件 事引起了社会的强烈反响，也严重影响之 后更多市民在遇到此类事情时的处理态 度。
对贫民区的非理性、野蛮改造，僧多 粥少的就业现象导致了大城市的严重诟 病，几近无法解决 【由此我再一次重述我方论点（1、大 城市压力大，小城市压力相对来说较小。
2、对于大小城市之间生活质量的差距以 及幸福感的比率。
3、面对现代社会的残 酷现实。
)】以下我将分别举例说明： 一：我们承认大城市有较大的压力， 压力过大也有可能会成为阻力。
此外难道 小城市就没有压力了吗？不是的。
我们也 承认小城市有诸多不完善，就因为这些不 完善我们才有大量的就业机会。
社会是发 展的，时代是进步的。
小城市也是要前进 的，所以小城市更需要更多更广的多样性 人才，而我们的口号是：人才，只有你想 不到的，没有我不想要的，因为一切皆有 可能。
清华高材生曹秋红是一名追逐时尚， 擅长设计的大学生， 在广东从事服装设 计，月薪上万元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
蚁族不应该坚守大城市
听了对方辩友的开篇立论和刚才的质询环节，您方今天无非是想告诉大家，蚁族有梦想，就应该不管路途艰辛，不管梦想实现的可能有多渺茫，撞了南墙，撞得头破血流也要坚守在那个也许只有在梦中才安逸舒适的大城市。
俗话说：“理想很丰满，现实很骨感。
”今天，我方不仅仅是想让广大蚁族不要在疯魔地痴痴守候那遥不可及的梦境，认清残酷但真切的现实，找到真正适合自己的出路，得到望穿秋水、期盼已久的幸福。
此外，我方还想为所有未毕业的大学生们指名一种理智的人生态度。
接下来，且由我来开宗明义。
我方同意对方辩友对蚁族的定义，就是指大学毕业生低收入聚居群体。
坚守是指坚定地守候，不离不弃。
大城市是指人口高度密集、经济高度发达的一线城市。
我方认为，判定蚁族应不应该坚守大城市的标准是：在当今的社会现实下，坚守与否，哪一样更利于蚁族本身和社会的发展。
蚁族之所以不应该坚守大城市，是因为坚守大城市的好处可以被其他方式替代甚至超越，但其弊端却无法避免。
从当今的社会现实来看，中小城市远比大城市更适合蚁族。
首先，中小城市人才相对匮乏，一组作为接受过高等教育的高智商群体在竞争相对较小的环境中，更能找到与自己能力相匹配的职位，而不至于像在大城市中，被激烈的竞争淘汰下来，从事推销、餐饮等农民工都手到擒来的工作。
在这样惨烈的竞争下，蚁族眼中的“城市大，机会多”，有多少机会能落到蚁族头上呢？
第二，大城市的生活成本远高于中小城市。
同样是1000块钱一个月，在二三线城市就能租到一套条件不错的单身公寓，而在大城市，就只能我局在几人甚至十几人意见的“蚁穴”之中，体会着勾践卧薪尝胆摧残身体的苦，却未必有机会感受三千越甲破吴而归的甜。
第三，中小城市的发展需求比大城市更加迫切。
从2004年起，国家就提出了“中部崛起”和“西部大开发”战略，中小城市的发展在国家政策的扶植下正迈向温暖明媚的春天。
此时，大量的行业、岗位向敢闯敢试的人伸出了橄榄枝。
在这样的环境中，更能实现蚁族自我价值与城市发展的“双赢”效益。
试问蚁族，你都有勇气在大城市苟活，为什么就没胆量去对你来说条件更有待的中小城市闯一片天呢？
最后，大城市的压力远大于中小城市。
蚁族之所以坚守，就是为了修身齐家，光耀门庭。
可是现实是，每月微薄的收入，自身生存都成问题，又何谈养家呢？这种苟活的状态给予他们巨大的精神压力，使得蚁族心理健康水平、幸福指数远低于我国年轻人的平均水平。
他们眼中的坚守已经是一种异化的不正常的追求。
长期坚守下去，会给社会治安带来多少隐患？
今天，我方所说的不坚守并不是要永远离开大城市。
我们是想告诉蚁族，可以先去中小城市做起步发展，积累经验，养精蓄锐。
等竞争力充分具备的时候，等不再是一无所有的蚁族的时候，如果还有为实现的“北上广”之梦，就带上所有的积淀再去拼搏一场吧。
综上所述，我方坚持认为蚁族不应该坚守大城市。
1 / 11 / 1。