服务质量体系模型及评价指数分析
服务质量模型分析
对医疗行业的服务系统模型和服务场景模型分析——以重庆第七人民医院为案例作者：谭云升重庆理工大学市场营销一．服务系统模型阐述服务系统模型是关系营销中一个重要的知识内容，主要阐述了企业与顾客互动的重要性，并且在该模型中揭示了企业如何在实践中与顾客进行互动，互动需要企业内部的哪些支持，并分析了顾客期望的来源。
首先，从企业方面讲，需要界定企业使命，然后以此来确定服务概念。
有了如上两步，接着才规划支持部分和互动部分。
1.支持部分。
（1）管理支持。
这是最主要的，主要是指企业的管理者应该支持他们的员工，建立一种以顾客为导向的服务组织。
（2）物质支持。
这是一种有形的支持，与顾客直接接触的员工往往依赖于这些物质支持提供服务。
（3）系统支持。
这是指在技术、系统方面的支持，通过这些系统，保证员工方便的为顾客提供个性化的服务。
2.互动部分互动部分实际上是讲在互动接触中涉及的一切资源，包括人力、物力、系统资源。
包括：（1）参与到服务中的顾客，企业必须将顾客作为一种重要的资源进行管理，而不是把他们视为被动的服务接收者。
（2）与顾客接触员工。
他们是服务提供者最关键的资源。
（3）系统和运营资源。
这包括由系统和规章构成的和所有的运营和行政体系，直接影响顾客感知，又约束员工有内在影响。
（4）有形资源和设备。
它们对功能质量产生影响。
其次，从顾客方面说，由于顾客价值生成体系的存在，导致期望的产生，于是希望与服务企业产生互动。
基于此，服务系统模型就构成了。
服务提供者应该提供良好的支持服务和互动满足顾客期望，与顾客互动，解决顾客的问题。
二．服务场景模型阐述众所周知，顾客实际经历的服务质量包括三个方面：what、how、where。
那么，服务场景就是第三个因素where，服务场景的好坏会影响顾客感知服务质量。
其模型如下：其中含有四个环境维度，这些会直接引发顾客和员工的一系列反应，作用于其行为，最终形成感知服务质量。
三．医疗行业现状概述医疗行业作为特殊的服务行业而存在，本为服务大众，但是在如今中国市场中，医疗卫生行业却遭到群众坏的口碑。
企业it服务质量评价模型及其应用
IT服务质量包括服务可用性、服 务可靠性、服务响应时间、服务 安全性等方面。
IT服务质量评价目的
01
02
03
提高IT服务质量
通过评价，发现IT服务中 存在的问题和不足，及时 改进，提高IT服务质量。
提升客户满意度
通过评价，了解客户对IT 服务的满意度，及时调整 服务策略，提升客户满意 度。
优化资源配置
通过IT服务质量评价， 企业可以了解客户对IT 服务的期望和需求，从 而更好地满足客户需求 。
提升客户体验
针对客户反馈的问题， 企业可以及时改进服务 ，提升客户体验。
保持客户忠诚度
通过持续的IT服务质量 评价和改进，企业可以 保持客户忠诚度，提高 客户黏性。
THANKS
谢谢您的观看
错误处理时间
指系统在出现错误时，从 发现错误到解决问题所需 的时间。
投诉处理时间
指系统在收到用户投诉后 ，从处理投诉到解决问题 所需的时间。
保障性指标
系统安全性
衡量系统对用户数据和信息的安全保 障能力，包括数据加密、访问控制等 措施。
系统可维护性
系统可扩展性
指系统在面对业务增长或变化时，能 够灵活地进行扩展和调整的能力。
指系统在出现问题或需要升级时，能 够方便地进行维护和升级的能力。
03
IT服务质量评价方法
基于统计的方法
利用统计分析、数据挖掘等技 术，对历史数据进行挖掘和分 析，以发现潜在的问题和改进 点。
通过建立数学模型，对服务质 量和业务需求进行定量分析， 以更准确地评估服务质量。
基于统计的方法通常需要大量 的历史数据和完善的统计分析 工具。
企业it服务质量评价模型及其 应用
汇报人： 2023-12-21
服务质量评价体系及标准体系
服务质量评价体系的框架与流程
评价流程是指评价活动的顺序和步骤 ，包括数据收集、数据处理、分析报 告等环节。
评价结果应用是指将评价结果应用于 改进服务和组织发展的策略和措施中 ，如制定改进计划、调整资源配置等 。
02
服务质量评价标准体系
评价标准概述
服务质量评价标准是用于评估服务提供者或服 务产品的质量水平的标准或指标。
服务质量评价标准可以包括客观和主观标准， 客观标准可以通过定量测量获得，而主观标准 则依赖于用户或评估者的感知和评价。
服务质量评价标准通常基于服务提供者的专业 能力、服务过程和服务结果。
服务质量评价标准的内容
1 2
服务提供者的专业能力和资质
评估服务提供者的专业知识和技能水平，以及是 否具备必要的资质和认证。
问卷的信度和效度
对问卷进行信度和效度检验，确保问卷的可靠性和有效性。
数据分析技术
数据清洗
对收集到的数据进行预处理，去除无效和异常数据，确保数据的质 量。
描述性统计分析
对数据进行描述性统计分析，如平均数、标准差、频数等，以了解 数据的分布和特征。
相关性分析
通过相关性分析，探究变量之间的关系，为进一步的数据分析和建模 提供依据。
和客户满意度。
评价主体
客户、第三方机构等。
评价方法
客户反馈、第三方评估等。
评价内容
服务质量、客户体验、售后服 务等。
国际服务质量评价体系案例
01
欧洲质量奖（European Quality Award）：该奖项由欧洲质量管理基 金会（EFQM）主办，旨在表彰在质 量管理方面取得卓越成就的组织和机 构。评价体系包括领导力、战略规划 、员工参与、合作伙伴关系等9个方 面。
信息技术服务运维质量评价指标体系
0≤X≤1 X越接近1越好
数据类
型 A=计数 B=计数 X=数值
及时解决 率
咨询服务供方对咨 询服务请求的解决 速度。
统计并比较及 X=A/B 时解决的咨询 A=解决时间符合需方要求的服务请求 服务请求的数 数量 量与总的咨询 B=总的咨询服务请求数量 服务请求数量。
0≤X≤1 X越接近1越好
A=计数 B=计数 X=数值
对服务供方建立并 实施保密策略和制 度的情况进行检查
供方咨询服务 的成果是否满 足供需双方确 认的要求 咨询服务过程 记录是否完整
咨询的交付物通过 需方验收的比率
过程留存记录数， 与咨询服务实施计 划中定义的工作内 容项进行比较
公式及数据元计算
X=A/B A=获得需方认可的已实现的咨询服务内容项的数 量 B=咨询协议中约定的咨询服务内容项总数量 X=A/5，A取值从1，2，3，4，5，其中： 1：既未建立计划，也无风险应对机制，实施不到位； 2：未建立计划，但有一定程度的风险应对机制；3： 建立计划和风险应对机制，但实施不到位；4：建立计 划和风险应对机制，实施良好；5：建立计划和风险应 对机制，实施良好，且全员宣贯到位并定期进行演练 X=1-A/B A=特定时间段内供方流失的咨询人员数量 B=特定时间段内供方的咨询人员数量
咨询服务内容 与中约定的咨询服
实 现 的 完 整 程 务数量的比值。
度
评价供方是否 对咨询服务的连续
建立了连续性 性计划及其准备程
计划及其准备 度的建立与实施情
程度
况进行检查
供方为保证咨 询协议得到连 续实施而保持 咨询团队的稳 定性 测评咨询服务 供方是否具备 应对保密问题 的能力
评价特定时间段内 的人员流失率
供应链中物流服务质量评价模型与方法研究
供应链中物流服务质量评价模型与方法研究供应链是现代企业管理中的重要环节，物流服务质量评价是供应链管理中非常关键的一部分。
如何确保供应链中的物流服务质量达到最佳状态，一直是企业家们关注和研究的焦点。
为了对供应链中的物流服务质量进行评价，需要建立相应的评价模型和评价方法。
在供应链中，物流服务质量包括多个方面，如交货准时率、商品完好率、货物追踪能力等。
针对不同的物流服务质量指标，可以采用不同的评价模型和方法。
首先，可以采用统计方法来评价物流服务质量。
通过收集供应链中的物流数据，可以对物流服务质量进行量化评价。
比如，可以通过统计交货准时率、商品完好率等指标的数据，来计算物流服务质量的得分。
统计方法可以客观地反映物流服务的实际情况，能够提供量化的评价结果。
其次，可以采用质量管理方法来评价物流服务质量。
质量管理方法强调不仅要关注最终产品的质量，还要关注整个生产过程中的各个环节。
在供应链中也是如此，物流服务质量的评价需要从供应链中的每个环节入手，进行全方位的评估。
可以采用PDCA循环（计划、实施、检查、改进）模式进行评价，通过不断改进物流服务的各个环节，提高整体物流服务质量。
此外，可以采用客户满意度调查来评价物流服务质量。
客户满意度是衡量物流服务质量的重要指标之一，通过对客户进行调查问卷，可以了解客户对物流服务的满意程度。
客户的满意度反映了物流服务的实际质量，对于改进物流服务具有重要意义。
最后，可以借鉴其他领域的评价模型和方法，来评价供应链中的物流服务质量。
比如，可以借鉴商业银行的服务质量评价方法，将其应用到物流服务中。
也可以借鉴国际标准化组织（ISO）的质量管理体系，将其应用到供应链中的物流服务质量评价中。
这些方法都可以提供一种新的视角和思路，为物流服务质量的评价提供更多的参考。
综上所述，供应链中物流服务质量评价模型与方法的研究是一个复杂而重要的课题。
需要根据实际情况，选择合适的评价模型和方法，结合统计方法、质量管理方法、客户满意度调查等途径，对供应链中的物流服务质量进行全面评价。
顾客满意度测评指标体系建立及评价模型
顾客满意度测评指标体系建立及评价模型顾客满意度是衡量公司服务质量和产品质量的重要指标，建立一个有效的顾客满意度测评指标体系能够帮助企业了解客户需求、改进服务，并提高客户满意度。
以下是建立顾客满意度测评指标体系和评价模型的一些建议。
1. 确定测评指标体系的结构：顾客满意度测评指标应该包括多个维度，如产品质量、服务质量、交付可靠性、沟通和响应能力等。
这些指标应该反映顾客对企业整体的满意度以及对各个服务环节的评价。
2. 定义测评指标：具体的测评指标应根据企业的特定情况进行定义。
对于产品质量可以考虑包括产品功能、可靠性、性能等方面的评估；对于服务质量可以考虑包括服务态度、响应时间、问题解决能力等方面的评估。
3. 收集客户反馈数据：有效的顾客满意度测评需要收集客户的反馈数据。
可以通过各种方式收集客户反馈，如调研问卷、客户满意度调查、客户投诉等。
收集到的数据应当具有代表性，并覆盖到不同的客户群体。
4. 数据分析和评估：通过对客户反馈数据的统计和分析，可以评估每个指标的得分情况，并确定各指标的权重。
可以使用统计分析方法、多维度分析、回归分析等方法进行数据分析，以获取客户满意度的综合评估。
5. 建立评价模型：基于测评指标的权重和得分情况，可以建立顾客满意度的评价模型。
评价模型可以是简单的加权求和模型，也可以是复杂的层次分析模型或回归模型。
评价模型的选择要根据企业的实际情况和需求进行决定。
6. 解读和应用评价结果：通过对评价模型的计算和分析，可以得到客户满意度的评价结果。
企业应该对评价结果进行及时解读，并采取相应的措施来提高不满意指标的得分，持续改进服务质量和产品质量。
同时，满意指标的得分也应得到认可和肯定，以鼓励员工继续提供优质的服务。
总结起来，建立顾客满意度测评指标体系和评价模型是一个系统性的过程，需要综合考虑企业的特点和客户需求。
通过这个指标体系和评价模型，企业可以更好地了解客户需求，优化服务和产品，提高客户满意度，从而增强企业竞争力。
物流服务质量评价模型构建
物流服务质量评价模型构建一、引言物流服务质量是评估物流企业绩效和满足客户需求的关键指标之一。
构建科学有效的物流服务质量评价模型可以帮助企业提供更好的服务，改进运营效率。
本文将探讨物流服务质量评价模型的构建方法。
二、物流服务质量评价指标为了构建物流服务质量评价模型，首先需要确定合适的评价指标。
下面列举了一些常用的物流服务质量评价指标：1. 送货准时率：衡量物流企业是否按时送达货物的能力。
2. 货物完整率：评估在物流过程中货物是否损坏或丢失的比例。
3. 运输成本：衡量物流企业在运输货物时所需的成本。
4. 响应速度：评估物流企业对客户需求的快速响应能力。
5. 客户满意度：衡量客户对物流服务质量的整体满意程度。
三、物流服务质量评价模型构建方法在构建物流服务质量评价模型时，可以采用以下方法：1. 层次分析法（AHP）：AHP是一种常用的多指标决策方法，可以帮助决策者对不同的评价指标进行权重的确定。
通过对每个指标的重要性进行比较，可以得出各个指标的权重，进而构建评价模型。
2. 主成分分析（PCA）：PCA是一种统计方法，可以用于降低指标维度，提取评价指标中的主要信息。
通过PCA分析，可以将多个相关指标转化为少数几个无关的综合指标，从而简化评价模型。
四、案例分析以某物流企业为例，通过AHP和PCA方法构建物流服务质量评价模型。
首先，使用AHP确定各个评价指标的权重，然后利用PCA方法对指标进行主成分提取。
最后，构建综合评价模型，计算出各个物流服务质量指标的得分。
五、模型应用与优化物流服务质量评价模型的应用可以帮助物流企业识别问题，优化运营流程。
通过分析评价结果，企业可以重点关注得分较低的指标，并采取相应的改进措施，提高服务质量。
同时，模型的优化也是一个不断完善的过程，可以根据实际情况持续更新评价指标和权重。
六、总结本文讨论了物流服务质量评价模型的构建方法，并以AHP和PCA 为例进行了案例分析。
物流服务质量评价模型的构建可以帮助企业提供更好的服务，提高客户满意度，进而提升企业竞争力。
内部服务质量的概念性模型及其评量维度研究
维普资讯
内部 究
张 威
（ 天津财经大学， 天津 ３ ０２ ） ０ ２ ２
【 摘 要 】 提升服务质量是企 业成功 的关键要素 。要让 外部顾客 满意， 必须 先满足 内部顾客 的需求； 内部顾客 的 而
将之 以简单 的数学式 表示 ， 服务质量 （ ＝感知 的服 务 （ 即“ Ｑ） Ｐ） 期望 的服务（ ） 。如果期望 的服务水 平和感 知服务水平 相 Ｅ” 等 ， 示服务 质量可 以接受 ； 表 如果 感知 的服务水平 大于期望 的 服务水平 ， 表示 服务质 量是满 意的 ； 如果感 知的服 务水准小 于 期望 的服务水平 ， 表示 服务质量是不满 意的。［ ３ １ 由以上可知 ， 服
图 １ 服务利润链
一
、
内部 服务 质量 的界 定
学 者 们 提 出 的服 务 质 量 模 型 和 对 于 影 响 服 务 质 量 因 素 的 探 讨 ， 深 地 影 响着 内 部 服 务 质 量 的研 究 。通 过 对 顾 客 服 务 质 深 量 的了解 ， 有助于我们对 内部服务质量的探究 。 Ｐ ｒｓｒｍ ｎ Ｚ ｕ ａ ｌ ｅｒ（９ ５ 将 服务质量定 义为顾 ａａｕａ ａ ， ｅｔ ｍ ＆Ｂ ｒ １８ ） ｈ ｙ 客对服务 的期 望与顾 客接受服务后 实际感知之问的差距 ， 并且
【 键 词 】 内部服务质量 ； 关 内部顾客； 服务利 润链 ；Ｚ 模型 ＰＢ 【 中图分 类号】 ２０ Ｆ７ 【 文献标识码 】 【 Ａ 文章编号 】 ０４ ２６ （０７１— １５０ １ —７８２０ ）３０ １— ３ ０
浅析社区教育四级网络服务质量评价模型及指标
浅析社区教育四级网络服务质量评价模型及指标陈可【摘要】在当前终身教育越来越普及的形势下,社区教育的重要性越来越突出.社区教育作为非正式学习的一种补充形式,由社区大学(承担社区教育功能的开放大学或广播电视大学等)、社区教育学院(区县一级)、居民学习中心(乡镇街道一级)、居民学习点(社区、行政村一级)四级网络构成.这不仅能够为居民提供良好的学习交流平台,而且能够全面推进社区教育工作的顺利实施.本文对社区教育服务质量评价模型以及其自身相关指标进行详细分析和深入研究,提出社区教育服务质量指标体系的构建原则和构建方法.%Life-long learning is becoming increasingly popular and the significance of community education is attached greater importance in these days.As a supplement of informal learning,community education consists of a 4-level network: community university based on open university or radio and television universities offering community education,community college on county level,residents' learning center on the town or street level and also residents' learning classroom on community munity education provides a platform for local residents to communicate and promote the implementation of community education in an overall way as well.This article analyses the evaluation model of the service quality and its related indicators and meanwhile,it also proposes the principles and methods of constructing the indicator system of service quality of community education.【期刊名称】《济源职业技术学院学报》【年(卷),期】2017(016)001【总页数】4页(P21-24)【关键词】社区教育;服务质量;评价模型;评价指标【作者】陈可【作者单位】常州开放大学,江苏常州 213000【正文语种】中文【中图分类】G77当前，现代经济不断快速发展，市场竞争力越来越激烈。
服务质量评价综述
服务质量评价综述一、服务质量定义服务质量是指企业或个人在提供服务过程中，所表现出的满足顾客需求的能力和程度。
具体来说，服务质量包括服务内容、服务过程、服务结果等多个方面。
二、服务质量评估模型服务质量评估模型是对服务质量的各个方面的具体描述和评价标准。
其中，比较有代表性的模型包括：SERV模型：该模型包括有形性、可靠性、响应性、保证性和移情性五个维度，是针对餐饮、银行、医疗等服务行业的质量评估模型。
PARA模型：该模型包括可靠性、反应性、保证性、移情性和可感知性五个维度，适用于酒店、航空等服务行业。
对SERV和PARA模型的比较分析发现，二者存在一定的差异，但都强调了可靠性和反应性的重要性。
三、服务质量衡量方法服务质量衡量方法是指采用一定的指标和标准，对服务过程和结果进行评价的方法。
常见的服务质量衡量方法包括：顾客满意度调查：通过问卷调查等方式，了解顾客对服务的满意程度。
关键绩效指标(KPI)：通过对服务流程中的关键绩效指标进行监控和分析，评价服务质量的水平。
服务质量差距模型(GAPS)：通过对服务传递过程中的差距进行分析，找出服务问题的根源并采取措施改进。
四、服务质量标准制定服务质量标准是指对服务过程和结果的质量要求和标准进行规定和统一，以保证服务质量的稳定性和可比较性。
制定服务质量标准的过程包括：确定服务目标：明确服务的目标，如提高顾客满意度、提高顾客忠诚度等。
制定服务流程：根据服务目标，制定详细的服务流程，包括服务提供者、服务内容、服务时间等方面的规定。
制定服务质量标准：根据服务流程，制定每一步骤的质量标准，如响应时间、问题解决速度等。
培训员工：对员工进行培训，确保他们了解并能够执行服务质量标准。
监控与改进：通过顾客反馈、员工反馈等方式，监控服务质量并进行改进。
五、服务质量改进策略服务质量改进策略是指针对服务质量存在的问题和不足，采取一系列措施和方法进行改进和提高的策略。
常见的服务质量改进策略包括：优化服务流程：对服务流程进行分析和优化，减少不必要的环节和步骤，提高服务效率和质量。
供电行业服务质量指数
服务绩效的循环
上海久隆企业管理咨询有限公司
客户接受供电企业提供的供电服务,依据其感受对其进行评价,做为对 供电服务绩效的考核.供电企业对服务绩效的结果进行测量分析,并将 分析的结果用于体系的持续改进,再导入到新的客户需求分析中.
上海久隆企业管理咨询有限公司
16
评价实施流程(1/2)
建 立 评 价 组 织
上海久隆企业管理咨询有限公司
上海久隆企业管理咨询有限公司
12
理论基础——服务质量标尺(SERVQUAL)(2/2)
有形性 可靠性 保证性 响应性 移情性 安全性
商业设施,设备,传播媒介和人员的外观 商业设施,设备, 可信赖地, 可信赖地,准确地履行所承诺的服务的能力 服务人员的知识,能力,谦虚的态度和可信赖的和自信的精神状态 服务人员的知识,能力, 帮助顾客并且提供快捷服务的意愿 企业为其顾客所提供的关心以及个人的关注 上海久隆企业管理咨询有限公司 服务过程对顾客的保障程度
上海久隆企业管理咨询有限公司
上海久隆企业管理咨询有限公司
8
理论基础——服务设计蓝图(SB)(2/2)
用户
外部作用线
前台服务员工
前台可见服务线
前台保障员工
后台不可见服务线
上海久隆企业管理咨询有限公司
后台服务员工
外部协调线
支持员工
上海久隆企业管理咨询有限公司
9
理论基础——差距分析模型(GAM)(1/2)
整 理 服 务 标 准
确 立 评 价 标 准
设 计 测 评 问 卷
三 方 评 价
数 学 模 型
指 数 计 算
服 务 质 量 指 数
综 合 分 析
服 务 改 进 措 施
19 服务质量的概念与模型
表达“不满意”的方式(Expressing Dissatisfaction)
Public Action Action Dissatisfaction occurs
Seek redress directly from the firm Take legal action Complaint to business, private, or governmental agencies
– 例如：解释服务本身、成本、成本与质量的平衡、可能出现的问题
可信性(Credibility)：公司的信息、声望、服务者的个人品质等； 安全性(Security)：较低的危险、风险和疑问
– 物理安全：ATM、航班； – 金融安全：信用卡信息； – 隐私：是否保密；
理解性(Understanding)：正确理解用户的个性化需求。
19 服务质量的概念与模型
顾客感知的服务质量与顾客满意度之间的关系
19 服务质量的概念与模型
高顾客满意度带来的收益
Increased customer retention Positive word-of-mouth communications Increased revenues
19 服务质量的概念与模型
企业 GAP 3 感知转变为 服务质量规范 服务传送 顾客
19 服务质量的概念与模型
Gap 4：市场沟通差距
市场沟通差距：市场宣传中所做出的承诺与企业实际提供的服务不一 致。 造成这种差距的原因有：
– 企业没能将市场营销传播计划与服务运营活动相结合； – 企业没能协调好传统的市场营销和服务运营的关系； – 企业通过信息传播宣传介绍了服务质量标准细则，但实际的服务生产滞后， 达不到这些质量标准； – 企业存在着力图夸大自己的服务质量的冲动，结果传播出去的信息往往向顾 客允诺的质量太高、内容太多。 顾客
迪纳顾客满意度测评模型及指标体系
顾客期望指标
产品质量：产品的性能、耐用性、可靠 性等
服务质量：服务的态度、效率、专业性 等
实施测评：按照计划进行测评，收 集顾客满意度数据
设计调查问卷和采集数据的方法
确定调查目的：了解顾客满意度，改进 产品和服务
采集数据：通过线上、线下渠道收集问 卷数据
设计调查问卷：包括顾客满意度、产品/ 服务评价、顾客需求等
数据处理：清洗、整理、分析问卷数据
确定调查对象：目标顾客群体
生成报告：根据数据分析结果，生成顾 客满意度测评报告
价格感知：产品的价格、 性价比等
顾客体验：顾客在使用产 品或服务过程中的感受和 体验
顾客期望：顾客对产品或 服务的期望和满意度
感知价值指标
产品质量：产品的性能、耐用性、可靠 性等
服务质量：服务的态度、效率、专业性 等
品牌形象：品牌的知名度、美誉度、忠 诚度等
价格水平：产品的价格与消费者期望的 匹配程度
反馈与改进：将顾客满意度测评结果反馈给相关 部门，并提出改进建议，持续提升顾客满意度。
实施调查和数据采集
确定调查对象： 选择具有代表性 的顾客群体
设计调查问卷：包 括满意度测评指标、 评分标准等
发放调查问卷： 通过线上线下渠 道进行发放
数据采集：收集顾 客填写的问卷，确 模型 及指标体系
目录
单击此处添加文本 迪纳顾客满意度测评模型介绍 迪纳顾客满意度测评模型的指标体系 迪纳顾客满意度测评模型的实施步骤 迪纳顾客满意度测评模型的应用案例
餐饮企业服务质量评估的综合评价模型
餐饮企业服务质量评估的综合评价模型餐饮企业是服务行业中一种重要的经营模式，随着人们生活水平的提高和消费需求的多样化，餐饮企业的服务质量评估成为评价其经营状况和市场竞争力的重要指标之一。
为了客观、全面地评估餐饮企业的服务质量，需要建立一个综合评价模型。
本文将从需求满足度、服务质量感知、口碑评价等多个维度，构建餐饮企业服务质量评估的综合评价模型。
一、需求满足度评价指标需求满足度是指顾客在就餐过程中，餐饮企业是否能够满足其个性化的需求。
评价餐饮企业的需求满足度，可以从以下几个方面指标进行考量：1. 菜品种类和质量：多样性的菜品种类和食材的新鲜程度，是顾客选择餐厅的重要因素。
餐饮企业可以通过提供多样化的菜品，满足顾客对不同口味和饮食文化的需求。
2. 服务速度和效率：快速、高效的服务能够提高顾客的满意度。
餐饮企业可以通过合理安排人力资源，提升服务质量，缩短顾客等待时间。
3. 就餐环境和氛围：舒适、温馨的就餐环境和愉悦的氛围，能够提升顾客的用餐体验。
餐饮企业可以通过装修设计和音乐氛围等方面进行提升。
二、服务质量感知评价指标服务质量感知是顾客对餐饮企业服务质量的主观评价。
通过顾客对服务品质的感知，可以更加客观地评价餐饮企业的服务质量。
以下是几个常用的服务质量感知评价指标：1. 服务态度和沟通能力：服务员的友好度、耐心度和沟通能力，是影响顾客服务质量感知的重要因素。
餐饮企业可以通过培训和激励机制，提升员工的服务态度和沟通能力。
2. 服务效果和技术：技术娴熟、熟练的专业服务能力，是顾客对餐饮企业服务质量的重要参考指标。
餐饮企业可以通过培训和技能提升，提高员工的服务效果和技术水平。
3. 反馈和解决问题的能力：当出现问题或不满意情况时，餐饮企业能否及时反馈和解决，是顾客对服务质量感知的重要因素。
餐饮企业可以建立有效的客户反馈机制，并及时解决问题，以提升服务质量感知。
三、口碑评价指标口碑评价是指顾客通过社交媒体、评价网站等渠道发布的对餐饮企业的评价和意见。
服务质量评价模型比较
第10卷第4期2008年5月 贵州工业大学学报(社会科学版)JOURNAL OF G U I Z HOU UN I V ERS I TY OF TECHNOLOGY(Social Sci ence E diti on)(Bi mont hl y) Vo l .10No.4May .2008服务质量评价模型比较闫伟红(江苏连云港职业技术学院艺术与旅游系,江苏连云港222006)摘 要:服务质量越来越受到企业的重视,但对服务质量的评价世界上却有不同的方法,每种方法实证的结果差异很大。
现通过分析不同的评价模型,力求完善评价理论,从而提出适合饭店业的服务质量评价模型。
关键词:服务;服务质量;评价模型中图分类号:F592.6 文献标识码:A 文章编号:1009-0509(2008)04-0029-03 在20世纪八十年代,产品和服务的质量渐渐受到学术界的重视,由于服务质量与成本、收益、顾客满意和顾客保留之间关系显著,服务质量成为一个重要的研究课题。
在1985年以前,学者多半探讨有形产品的质量问题,然而随着服务业的快速发展,服务质量成为营销领域的热点问题。
从20世纪80年代后期开始,研究重点逐渐转移到顾客感知服务质量的评价上,并诞生了SERVPERF 、SERVQUAL 等影响较大的服务质量评价方法与模型。
据美国学者扎姆克和伍兹(Z emke&Woods ,1999)的统计,仅在美国,专门研究服务管理的杂志就超过了30种,网站超过32个,这还不包括象鲁斯特(Roland Rust)、帕拉苏拉曼(A.Parasuram an )、泽丝曼尔(Va larie A .Ze itham l )等学者建立的个人网站。
特别是服务质量评价与管理,始终是服务管理中最热点和最前沿的研究内容。
布朗、菲斯克和比特纳(Fis k,B ro wn&B it ner,1993)在对服务管理研究历史进行回顾和总结时,曾列出服务管理的六大热点研究问题,即服务质量、服务接触、服务经验、服务设计、顾客保留和关系营销以及内部营销。
顾客满意度测评指标体系建立及评价模型
顾客满意度测评指标体系建立及评价模型一、引言顾客满意度是衡量企业服务质量、品牌形象和市场竞争力的关键指标。
建立科学、合理的顾客满意度测评指标体系和评价模型，有助于企业了解客户需求，提高服务质量，实现可持续发展。
本文将探讨顾客满意度测评指标体系建立的方法和步骤，以及评价模型的运用和优化。
二、顾客满意度测评指标体系1.确定测评指标：根据行业特点和公司战略，选取关键的顾客满意度测评指标，包括产品质量、服务态度、价格水平、交货时间、售后支持等。
2.制定评分标准：为每个测评指标设定合理的评分范围，并提供相应的评分说明，以确保测评结果的客观性和准确性。
3.确定权重分配：根据企业实际情况，合理分配各测评指标的权重，以突出关键因素和提高测评结果的有效性。
4.构建指标体系：将上述三个步骤整合，形成完整的顾客满意度测评指标体系，可作为企业评估顾客满意度的依据。
三、评价模型应用1.数据收集：通过问卷调查、电话访谈、在线调研等方式收集顾客满意度数据，确保样本的代表性和多样性。
2.数据分析：运用统计分析方法，对收集到的数据进行分析和处理，得出各测评指标的得分和整体顾客满意度水平。
3.评价结果应用：根据分析结果，为企业提供针对性的改进建议，如加强产品质量控制、提高服务水平、优化价格策略等。
同时，将评价结果纳入绩效考核和激励机制，以提高员工的服务意识和客户意识。
四、评价模型优化1.定期评估：对评价模型的有效性和适用性进行定期评估，以确保其与企业发展阶段的匹配度。
2.更新指标：根据市场环境和顾客需求的变化，及时更新测评指标，以保持指标体系的时效性和准确性。
3.引入新的评价方法：借鉴国内外先进的研究成果，引入适合企业实际情况的评价方法，以提高评价结果的准确性和可靠性。
4.数据分析技术的升级：不断升级和完善数据分析技术，如人工智能、大数据等，以提高数据处理的效率和准确性。
五、结语建立科学、合理的顾客满意度测评指标体系和评价模型，对于企业提高服务质量、增强品牌形象和市场竞争力具有重要意义。
供电服务质量外部评价指标体系及模型研究
ｌ
特 稿 专 递 Ｔ Ｏ Ｚ Ｕ Ｎ Ｄ ＥＧＡ Ｈ Ａ
供 电服务 质量 外部 评偷 括 标体 系及模 型研 究
周文瑜 ， 张敬 岷
（ 北 电力大学 Ｘ 商管理 学院 ． 华 － 北京
摘
１２０ ） ０ ２ ６
要： 有效 的客户满意度调查分析是供 电企业在市场竞争 中获胜的重要前提。 如何利用先进 、 实用的方法对 电 ’ ｜ Ｉ
Ｔ ＯＺ Ｕ ＥＧＡ Ｈ ＡＮ ＤＩ 特
稿
专
递
等 有形 的 、 可视 的部分 来把握 服 务质 量 的好坏 。 （ ）可靠性 。可靠 性体 现 在企 业 准确 无误 的 完 ２ 成 承诺 的服 务能 力 ， 要求 企 业 在 “ 确 的 时 间 、 它 正 正 确 的地 点用 正确 的方 式提供 正 确 的服务 ”如 电费 计 ， 算 的准 确性 。 （ ）响应性 。响应 性体 现 在企 业 及 时地为 顾 客 ３ 提 供快 捷 、 有效 的服务 ， 明 了企业 是否 以服 务为 导 表 向 ， 否 注重 服 务效 率 ， 停 电通 告 的及 时性 ， 是 如 电话
的及 时接通 等 。
二 标
表 １ 外 部 评 价 指 标 体 系
二级指标
三级指标
供电方案答 复及时性 Ｃ １ １ 工程资料审核及时性 Ｃ ２ １ 工程三不指定情 况ｃ ３ ｌ 装 表接 电的及 时性Ｃ１ ４ 供用 电合同签订情 况Ｃ ５ １
报 装 人 员 服 务 态 度Ｃ１ ６
１１ 指标 体 系构 建 的原则 ，
以往 都是从 服务 接触 的角度 对顾 客感知 服务质 量进 行研 究 。其 中 ，美 国 的服务 管理 研究 组合 Ｐ Ｂ Ｚ
（ ａａｕａ ｎＶ Ｌ Ｒ ＥＡ Ｚ ｉ ａ ｌｎ Ｅ Ｎ Ｒ Ａ Ｐ ｒｓｒｍａ ，Ａ Ａ Ｉ ｅ ｈ ｍ ｄＬ Ｏ Ａ Ｄ ｔ ａ
服务质量评价模型及应用分析
服务质量评价模型及应用分析服务质量是客户选择服务提供商时最重要的考虑因素之一。
在当今竞争激烈的市场中，提供优质的服务是企业不断取得成功的关键所在。
而服务质量评价模型被认为是一种科学客观的评价服务质量的方法。
本文将会探讨服务质量评价模型及其应用分析。
一、服务质量概述服务质量是指企业提供的服务是否符合客户的期望。
它是客户知觉到的满意度程度，可以用顾客感受到的服务质量和企业提供的服务质量进行评价。
随着社会的不断发展，客户的要求越来越高。
客户对服务质量的要求也会日益增加。
在国内外市场中竞争的日益加剧，企业必须不断提升服务质量，才能立足于市场。
二、服务质量评价模型概述服务质量评价模型是指通过科学客观的方法，评价服务质量的一个框架。
它包括了一系列的指标，来评价服务质量的优劣。
在实际应用中，评价方法可以通过问卷调查和面对面访谈的方式进行。
三、服务质量评价模型的构成要素1. 服务特征服务特征是指企业提供的服务的特征和服务内容。
服务特征包括服务的可靠性、可用性、可接受性等。
2. 服务人员服务人员是指为顾客提供服务的人员。
服务人员包括员工的服务态度、专业水平以及与顾客互动的方式等。
3. 服务环境服务环境是指企业提供的服务的环境，包括场所的整洁度、舒适度、便捷性等。
4. 服务过程服务过程是指为顾客提供服务的过程，包括服务的有效性、效率性和客户参与度等。
四、服务质量评价模型的应用评价方法是通过提供指标和评价标准来评价一个服务质量的框架。
在不同的行业领域，服务质量有着不同的评价指标和标准。
下面分别讲述服务质量评价模型在不同行业中的应用。
1. 餐饮行业餐饮行业中，服务质量评价模型主要包括餐厅的环境、服务人员的服务态度和服务水平、餐品的口味以及菜品的分量、卫生和价格等。
2. 酒店行业酒店行业中，评价模型主要包括房间的舒适性、环境以及卫生程度、酒店设施的水平以及服务人员的服务质量和服务态度等。
3. 果汁饮料行业果汁饮料行业中，评价模型主要包括果汁的口感和营养元素、产品的包装和外观等。
服务质量研究模型
中国电信的服务质量研究框架一理论框架本研究依据的是格罗鲁斯（Christian Gronroos）1984年提出的顾客感知服务质量的概念，他认为服务质量是一种主观范畴，取决于顾客对服务质量的期望和实际感知的服务水平的对比。
Parasuraman zeithaml and Berry (1985)认为服务质量是顾客购买前期望，感知过程质量和感知结果质量三者的乘积。
1988年PZB将顾客满意和服务质量管理研究分离开来。
他们认为服务质量与顾客的态度密切相关，它反映的是随着时间的积累，顾客对服务质量的一种认知，满意则是某一次特定交易的结果。
服务绩效与恰当或理想服务质量比较的结果形成良好的顾客感知服务质量，也决定了顾客的满意度。
二．研究模型RATER指数是全美最权威的客户服务研究机构美国论坛公司投入数百名调查研究人员用近十年的时间对全美零售业、信用卡、银行、制造、保险、服务维修等十四个行业的近万名客户服务人员和这些行业的客户进行了细致深入的调查研究，发现一个可以有效衡量客户服务质量的RATER指数RATER指数是五个英文单词的缩写——分别代表reliability（信赖度）、assurance（专业度）、tangibles（有形度）、empathy（同理度）、responsiveness（反应度）。
成为衡量客户服务质量的一种有效方法。
是衡量客户服务质量的五大要素,而客户对企业的满意度直接取决于RATER指数的高低。
而这又是企业提升市场竞争力的关键。
本研究在研究RA TER指数的基础上参考了从服务质量差距模型开发出来的SERVQUAL表其中，第一部分评价顾客对某类服务的服务期望，第二部分反映顾客对某个服务企业的感知。
调查表中的20个陈述分别描述了服务质量的五个方面。
每个陈述后的7个数字中选出你认为最适合的。
完全同意选7，完全不同意选1。
如果感觉适中，请选择中间的数字。
你的回答没有对错，我们最关心的是你对服务的看法。
第五章服务质量的评价
评价体系设计
内部评价 外部评价 定量方法 定性方法
第五章服务质量的评价
评价主体和内容
外部评价
委托第三方中介机构进行
内部评价
由电网企业自行组织开展
第五章服务质量的评价
外部评价—委托第三方中介机构进行
客户满意程度 形象评价情况
客户忠诚度
客户期望情况 以CSI为中心 客户抱怨情况
SERVPERF：服务质量=顾客对服务实绩的感知 加权重的SERVPERF：服务质量=重要性*顾客对 服务实绩的感知
第五章服务质量的评价
两个模型的区别
维度和计量指标相同 概念界定和维度内涵相同
计量法则不同： 调查的变量不同 数据量不同
第五章服务质量的评价
Non-difference 评价法和SERVQUAL的区别
（六）SERVQUAL量表的使用程序
五个维度的22个问题具体化、设计调查表 确定五个维度是否加权 如何整理 对顾客进行调查 对量表进行差距计算和分析
加权SERVQUAL评价法
第五章服务质量的评价
（七）基于SERVQUAL的其他服务 质量评价方法
SERVPERF服务质量评价法 1992年 Non-Difference 服务质量评价法（非差异评 价法）
客户对价值的感知评价情况
客户对供电服务品质感知的评价
第五章服务质量的评价
外部评价
1.形象评价情况
➢受社会公众的欢迎程度; ➢重视社会公益事业的程度; ➢重视客户的程度; ➢保证电力供应质量的程度; ➢提高供电服务品质的程度； ➢服务形象和品牌的社会认知程度。
第五章服务质量的评价
外部评价
2.客户期望情况 ➢客户对供电服务品质的理想期望; ➢客户对供电服务品质质量可接受的期望。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
服务质量体系模型及评价指数分析
服务质量指数
摘要:当前对服务质量的评价一般从顾客的主观感受程度,采用SEVEQUAL、顾客满意度等方法。
可是,对服务质量的提供过程和提供能力涉及不够,而这些因素是决定服务质量水平的前提,经过对这些要素进行综合测评,才能准确、客观地体现服务质量的水平。
本文提出建立以顾客为中心,涵盖服务质量能力、服务质量过程、服务质量绩效的服务质量体系模型,并用服务质量评价的新型工具——服务质量指数来定量化地描述服务质量水平。
最后,经过实证研究论证了服务质量指数的有效性。
关键词:服务质量指数模型改进
Service Quality Index
Tang Xiaofen
(Shanghai Academy of Quality Management, Tel: 86-21-
62835871, E-mail:)
Abstract: Nowadays the evaluation of service quality
usually adopts the methods such as SEVEQUAL, customer satisfaction, etc. And these methods employ the customer's impression to evaluate the service quality. But the attention paid to the process and capacity of service quality is not enough. While these two factors are prerequisites to determine the level of service quality. To describe the level of service quality accurately and objectively, it is necessary to evaluate these factors synthetically. This paper presents and establishes a service quality system model, which is customer-focused and covers three functional aspects of service capacity, service process and service performance. With the service quality index, the model describes quantitatively the level of service quality, which is a new point of view and method. Finally the paper introduces a real study case of an enterprise, which demonstrates the validity of service quality index.
Key words: Service quality, Index, Model, Improvement
1 引言
当前全球国民生产总值的58%来自服务业,服务贸易在国际贸易中的比重达到25%,服务质量成为人们日益关注的焦点。
国际有关
制造业的质量管理理论和方法日臻成熟,然而服务质量理念和管理方法方面的研究却相对滞后。
由于服务具有无形性、异质性、不可分割性、不可存储性等与实体产品不同的特性,因此产生于制造业传统的质量管理理论与方法在服务业质量管理中的应用受到限制。
这一状况已引起国际上产业界、学术界的广泛关注。
国外对服务质量深入和广泛地研究始于二十世纪80年代初。
早期研究集中在服务营销领域,后来逐步扩展到服务作业、人力资源管理等相关领域,呈现出多学科交叉研究的特点。
芬兰学者格朗鲁斯1982年(Christian Gronroos,1982)最早提出顾客感知服务质量的概念,她认为服务质量本质是一种感知,它由顾客的服务期望和实际服务经历的比较确定。
服务质量高低取决于顾客的感知,服务质量的最高评价者是顾客而不是企业。
列迪宁1982年(Lehtinen,1982)提出将服务质量分成设计质量、交互质量和企业质量三个方面。
古姆松1988年(Gummesson,1988)将服务质量划分为设计质量、生产质量、过程质量和产出质量四大要素。
艾德瓦松1989年(Edvardsson,1989)提出服务质量包括技术质量、生产质量、整合质量、功能质量和产出质量。
在此之后,国外学者提出新的服务质量模型较少,而更侧重已有模型的应用和修正。
国外许多学者采用”多重属性模型”来评估服务质量。
美国学者潘拉索拉曼(A.Parasuranman)、隋赛莫尔(Valarie A.Zeithaml)和贝里(Leonard L.Berry)经过大量调查研究,指出顾客主要根据可靠、可感知、反应、保证、移情等五类服务属性评估服务质量,
并依据这五类属性的内涵,于1988年设计了由22个指标组成的SEVEQUAL服务质量评价方法,较好地解决了服务质量评价的难题。
可是,SEVEQUAL反映的是顾客对服务过程的整体评价,利用这种方法得到的信息是粗线条的。
于是她们在80年代末又提出了差距分析模型(Gap Analysis Model),该模型专门用来分析服务质量问题的根源,能够发现服务提供者与顾客在服务观念上存在的差距。
以上方法都是完全从顾客的角度来评价服务质量,而且只关注服务质量产生的最终结果,对于服务质量产生的过程和提供服务质量的能力都较少涉及。
基于此,本文提出基于服务质量过程、能力、绩效的服务质量体系模型,并运用服务质量指数来评价服务质量。
2 服务质量体系模型
对于服务质量体系模型的构思,考虑了以下因素。
（1）以服务实现过程作为体系模型的研究主线。
（2）以顾客作为体系模型的核心,以顾客对服务的需求作为体系模型的输入端,以顾客对所接受服务的感受与评价作为体系模型的输出结果。
（3）服务质量体系划分为顾客与组织两个范畴。
顾客范畴体现在体系的两端,即顾客的需求与顾客的感受。
组织范畴起始于员工(特别是管理层)对顾客需求产生的认知,经过服务要素、服务过程、服务实现,提供服务质量。