遏制腐败

正方：遏制腐败预比惩治更重要

大家好，我是正方一辩张莲，今天我们所讨论的是一个在现今社会比较严重的问题：腐败！大家都知道，在这个对物质需求日益膨胀的今天，腐败的现象也愈来愈严重，有效的预防腐败是我们党执政的重要标志，而遏制腐败有大体有两种方法，预防与惩治，在此我方的观点是遏制腐败，预防比惩治更重要。

首先，预防可以通过注重制度建设，法规完善和社会监督，在大众基础上，通过有效的宣传手段使潜在的腐败主体不容易腐败，通过深刻的思想教育，使他们不愿腐败！其次，目前我国正在开展的预防腐败试点工作，在推进改革，规范权力，公共资源市场化配置及社会领域预防腐败等方面已取得了积极成效，如果不加快建立教育和预防体制，那么司法机关惩处腐败的压力愈来愈大，社会的不和谐因素也会不断增加。由此可见预防比惩治更要！我方也承认对于遏制腐败，惩治也有一定的作用，但是，惩治只能作用于一部分已经被揭发或惩治的腐败分子，相对于预防的广泛性而言，惩治显然不足于比拟预防的重要性！

再者，近年来惩治腐败的力度越来越大，但是腐败行为仍然呈现出涉案分子职位越来越高，涉案金额越来越大等特点，防腐工作的这一显著特点好发展形势要求我们必须从更加注重惩治腐败转向更加注重治理腐败，从国内外的经验看不论是腐败案件越来越少的澳大利亚，被评为最廉洁地区的香港还是世界公认廉洁意识最强的芬兰，其根本是隐含在制衡背后的预防机制，由此可见，在遏制腐败这一方面，预防显然比惩治更重要！

现在让我们再来看看遏制的含义，遏制的意思为阻止，控制，既然是控制，那么就无需要分清楚腐败本身是否已经发生！对于已经发生的腐败，预防所起到的警示作用可以很好的阻止腐败者本身的腐败思想，对于未发生的腐败或已经发生但未被发现的腐败，预防的宣传的手段可以很好地控制住腐败的蔓延！但是，不可否认的说惩治也很重要，惩治的严厉让腐败者付出更高的代价，让他们不敢腐败，在一定程度上遏制了腐败，但是，不敢腐败不意味着不会腐败，要知道，以德服人永远比以武服人要有效果的多，有些腐败发生了之后就会造成不可挽回的损失，再怎么惩处腐败分子都没有用，例如在赈灾，工程等方面的腐败，导致灾难的发生，灾民的死亡，那样的话就算把腐败分子都枪毙了又能有多少挽回呢，再比如高考考研等等招生招高方面的腐败，就算把腐败分子都抓住了，那一年，那一届又有多少考生的人生前途因此而发生扭曲，这些因腐败所导致的灾难与损失又怎能被忽视？所以从这个层面讲，将预防腐败在前面可以减少那些不可挽回的损失！

所以，我方坚持认为以惩治为辅预防为主的遏制腐败由为重要。

都需要注意，不能否认对方观点，要在承认对方的基础之上突出己方观点的重要性，方法可以用双方优缺点对比等等，四个辩手都要熟看一辩稿！立论体系不能有偏差！

惩治的释义：惩办

预防的释义：预先做好防备，即事先防备

遏制的释义：阻止，断绝，控制

惩的释义：处罚，

治的释义：管理，处理

问题1：根据汉语词典解释：预防的释义：预先做好防备，即事先防备。

那么请问正方。。。，你有什么方法可以事先预知谁是贪官，谁是清官呢？

问题2：对方辩友，你回答得很好，既然你方没有办法提供有效的预防措施，那么何谈预防比惩治更重要呢？众所周知，只有更有效的，才是更重要的啊！

（问题2）：对反辩友，你回答得很好，那么，请问，现在我就是一个官，你怎样来判别我是否清廉呢？请正面回答！

问题3：众所周知：现如今的社会，物欲横流，极少有人能在金钱攻势下保持本心！何况那些手中有着大把权力的官员呢？这时候就需要依靠法律的惩戒来警示他们，对方辩友你认为是或不是呢？请正面回答！

问题4：既然对方辩友已经承认了我方观点，那么相信各位心中已经有了决断，我方不否认预防的作用，但是，相比而言，惩戒所起到的警示作用显然更为有效！

（问题4）：对方辩友刚才已经完全否认了我方观点，但我依旧要声明：我方不否认预防的作用，但是，相比而言，在如今社会，惩戒所起到的警示作用显然更为有效！（这是反方的三辩问题，正方三辩可以借鉴这些问题反推一下己方问题）

一．腐败的缘由是因为现实的生活水平不满足腐败者本身的生活需求，从而导致腐败者想用以权谋私的腐败方式来满足的自身的物质需求！从而提高国民的生活水平也很

有利于预防腐败！

二．惩治腐败只能作用于已经发生的，对于没有发生或已经发生但没有被发现的腐败，几乎没有作用！

三．预防具有惩治所不能比拟的广泛性，相对于惩治的固定性和相对局限性而言，预防对于遏制腐败显然更为有利！

（二辩可参考的点）

四辩稿要注意与一辩稿首尾呼应，稿子本身要呼应主题，着重提高己方的优势，对己方观点对一个升华！