人工智能的发展不应该受限制

论题：不应该受限制。

谢谢主席，对方辩友，各位评委。

今天我方的观点是人工智能的发展不应该受限制。首先，开宗明义，定义先行。人工智能，即研究计算机来模拟人思维过程和智能行为的技术。人工智能的发展，即其技术在多领域、多方面的突破。而我们判断不该限制人工智能发展的标准，则在于不限制其发展的利大于弊。接下来，我方将从以下几个观点进行论述。

首先，众所周知，人工智能作为人类科技进步的产物，其后必定联系着巨大的利益（自动扫地机，自动驾驶汽车，类人机器人），而人类也需要科技的发展。事物的发展是连续的，世界上的万事万物是变化发展的，发展的道路也许曲折，但事物发展的总方向和总趋势是前进的。贸然限制人工智能的发展可能会导致其产业链由地上转为地下，从而更加隐蔽而难以掌控。这叫好比影片分级制度，我国对涉黄赌毒及暴力的影片采取一律禁止的政策，却由于一定的社会需要，这种‘一刀切’的政策起到的效果并不尽人意。而其他某些国家采取的影片分级制度，既对影片等级进行了约束，又在一定程度上满足了人们的需求。不堵而疏，起到的效果反而更好。因而对此我方提出的建议是对人工智能分档约束以便管理，限制其使用而不限制其发展（核武器）。

其次，人工智能是科技发展的产物，我们不能因其对未来渺茫的威胁性而限制其进步。且据我方调查，迄今为止人工智能的开发利用为我们的生活带来了极大便利，极大程度上提高了我们的沟通效率和生活水平，而其弊端与优势相比则不足称道。对人类而言，以前发明机器的主要目的在于降低人类体力上的重复劳动，而随着人工智能的发展，这一目的将逐渐变成降低人类脑力上的重复劳动，从而创造更多的创新机会。

最后，我们要明确一点，不限制人工智能的发展不代表对人工智能放任不管，任由其被肆意使用。我们可以指定相关法规，限制其使用而不限制其发展。一方面防止了人工智能的滥用对和平构成的威胁，另一方面极大程度上方便了我们的生活，促进、鼓励了人类科技的发展，何乐而不为呢？

综上所述，我方认为人工智能的发展该不该受限制。

驳论：论证人工智能本身的安全性问题【而显然，我们不能回避人工智能的安全性问题。Facebook创始人扎尔伯格曾经解释“我们现在担心人工智能的安全性，就如同两百年前担心有了飞机飞机坠毁怎么办一样。如果我们总是过度担心安全性，我们就不可能造出飞机。不管怎么样，我们要先造出飞机，再担心飞机的安全性。我们过度担心人工智能，将阻碍人工智能的实际进步。我们要意识到人工系统甚至能够帮助我们诊断疾病，因为担心安全性而阻碍人工智能的进步可能是最糟糕的选择，因为我们本来可以利用人工智能让世界更美好。况且迄今为止人类仅仅研究到了弱人工智能的水平，其功能的单一与格式化对人类尚无法构成威胁。人的创造性无法用机器代替。人的视觉，听觉等感官转换能力在计算机看来难如登天，它们只能识别已有的数据。】

【除却人工智能本身的安全性问题，限制其发展的另一个可能原因即他的技术可能被滥用于武力方面。而这方面的担忧说到底是人的问题，即使没有人工智能，同样也有可能有其他类型的武器被发展制造用于破坏和平。详情参见核武器。因此人工智能的发展不应该受到限制。】

不可控——目前为止，我方并不认为人工智能存在不可控人工智能

人工生命

神经网络——自主意识——最优解——程序更加完善

减少重复劳动