论中国长江三峡工程的利与弊

论中国长江三峡工程的利与弊长江作为亚洲第一长河在华夏民族的历史缔造中有着不可估量的作用，而现今的长江养育着4.5亿人口，贡献着75％的总产值，其中的三峡工程更是兼具人文、地理、军事等多方面功能。

1992年4月3日，全国人大七届五次会议鉴于历史上长江上游河段及其多条支流频繁发生洪水造成重大的生命财产损失，通过了《长江三峡工程决议案》。1994年正式动工兴建，2003年开始蓄水发电，2009年全部完工。它是世界上规模最大的水电站，也是中国有史以来建设最大型的工程项目。

然而从三峡工程筹建的那一刻起，它就与各种争议相伴。

三峡工程主要有三大效益，即防洪、发电和航运，其中防洪被认为是三峡工程最核心的效益。

防洪方面，三峡水库防洪库容221．5亿立方米，可有效控制上游洪水，荆江河段的防洪标准可由目前的10年一遇提高到百年一遇。去年汛期，面对近十年来最大的洪水，三峡工程累计拦蓄洪水260多亿立方米，为下游防洪节约了大量的人力和物力。据初步测算，去年汛期，三峡工程防洪经济效益达到266亿元。

发电方面，三峡工程水电装机容量2240万千瓦，年发电量超过900亿千瓦时，对缓和华中、华东、华南地区电力紧张状况有重要作用，对国民经济发展和减少大气污染起到重要作用。截至去年底，三峡－葛洲坝梯级电站累计发电8608亿千瓦时。

航运方面，三峡工程建成后可显著改善长江特别是川江渝宜段（重庆－－宜昌）的航道条件，可使万吨级船队直达重庆，并较大改善中下游枯水季节航运条件，使长江真正成为黄金水道，对促进西南与华中、华东地区的物资交流和发展长江航运事业具有积极作用。

同时，三峡水库在枯水期下泄流量较天然情况增大，有利于改善下游水环境状况和供水条件；此外，还具有巨大的旅游效益，是一个条件优越、效益显著的综合利用水利枢纽。

三峡的利，不一而足，但每一件事都是具有两面性的。三峡工程巨大利益的背后也存在着难以想象的弊端。

最明显的是：三峡抬高了重庆与川东的地下水位。造成了地下水流动变慢，水质变坏，土壤数十年后会酸化，下雨时往地下渗的水减少，地下水位又高，更易产生大的塌方滑坡和泥石流；不少地方的地下水位高了十米以上，同一地层的受压大大升高，地下的油气受压也大升。就拿川东天然气泄漏来说，天然气在开采时设计的安全受压有一定的缓冲余地的，而近二年接连发生泄漏，并且用预备的措施没法堵，直到数天后气压下降才能堵住，这说明开采了数十年的地下天然气的气压增加了，能说与三峡无关，为什么其它地方的气田没泄漏？为什么三峡水位一高就连连发生？为什么不报导发生泄漏的原因？很多该方面的高工都知只是不敢讲。

前面讲到三峡只保持一个总的水量，但蓄满水后水位高了，从地下流走的多了，地表水就少了，故长江中下游水量会明显减少，尤其是上游的清水少了。其危害：泥沙会沉积，水质变坏，湿地减少，海

水倒灌。洞庭湖在每年洪水时长江水会倒灌，而现在没有了，这没有的后果造成了它的最高水位下降了数米，而会有十米以上的河滩变成干地，湿地减少很大的量，野生动物少了生存地，可笑五六十年代拦湖造田，为了环保九十年代退田还湖，却还成了干地，天大的笑话；同时水少了更新，鱼类也少了，血吸虫等泛滥成灾。

同时，长江水少了，对生活工业污水的冲稀自净能力弱了，到了下游水质会比之前差了很多。南水北调东线就因为水质差要停工。难道江浙的人口大增？工业猛增而环保下降了？

最为严重的是，出海口水少了，海水倒灌得更深入，同时赤潮加重了。

众所周知，长江三峡的水面积远大于洞庭湖和鄱阳湖，会在长江中上游的上空形成一个大的蒸汽团，严重影响南北气流的流通。由此可以造成春夏季节，南方的潮湿气流到此受阻形成大的降雨后没有动力北上，长江中上游流域及以南降雨大而低温，北方降雨减少而干旱高温，天然的南水北调给生生的阉割了；秋冬，北方的冷气流受阻在此形成大的降雨或降雪，南方相对以前会干旱高温。当下的一些地区的气候不稳不得不说与此相关，比如达县连续二年夏季有二百年不遇的洪水，北京的遍地黄金甲；广东省去年四五月份是有记录来的平均最低气温，台风珍珠不仅大，级别高，而且行动缓慢，方向怪异，都是五月份罕见的；这二年的冬季在川北，湖北连续在出现百年不见的雪灾.......

三峡的弊病还有大量迁移的人文历史文化得不到很好的处理，当然，这些都是可以改善的，但上述的自然灾害等不可不说是三峡工程带来的不能逆转的灾病。

我认为长江三峡工程弊大于利，三峡工程所引发的移民，泥沙淤积，水位，文物搬迁保护，以及对周边生态环境的冲击等问题，远远大于三峡工程所带来的经济效益。试想，每年所创造的经济效益，不是用来造福人民，而用来弥补创造经济效益的同时所带来的诸多令人担忧，时时可能危及人民和生存环境的弊端问题，岂不画蛇添足，庸人自扰？

每一件事都是具有两面性的，需要慎重考虑可能带来的后果，不然，等到问题严重了，悔之晚矣！