第三十届伦敦奥运会中国男篮数据统计分析

合集下载

中国男篮第30届奥运会比赛能力分析

中国男篮第30届奥运会比赛能力分析
l i t e r a t u r e r e v i e w,v i d e o o b s e r v a t i o n, s t a t i s t i c s a n d a n a l y t i c a l c o mp a r i s o n. Th e r e s u l t i n d i c a t e s t h a t Ch i ne s e me n ’ s b a s k e t b a l l t e a m u n d e r we n t s e v e r e d e c l i n e i n p e r f o r ma n c e a n d c o n s e q u e n t l y r a n k e d D l e v e l i n t e r ms o f c o mp r e h e n s i v e c a p a c i t y, a n d i t i s u r g e n t or f t h e m t o s t r e n g t h e n t h e i r t r a i n i n g a c c o r d i n g l y i n t h e h o p e o f b r i d g i n g
l e v e l t h e r e a f t e r b y c o n d u c t i n g a r e s e a r c h o f t h e i r p e r f o r ma n c e i n t h e 3 0 t h Lo n d o n Ol y mp i c Ga me s b a s e d o n
距, 提 出有 针对 性 的改 进 策 略 , 旨在 为 中 国篮 球 运 动 水 平 的提 高提 供 理 论 依 据 .

第30届奥运会中外男篮各区域得分情况分析

第30届奥运会中外男篮各区域得分情况分析

240刘梦辰,马峰跃,张一帆:第30届奥运会中外男篮各区域得分情况分析第30届奥运会中外男篮各区域得分情况分析刘梦辰,马峰跃,张一帆(牡丹江师范学院 体育科学学院,黑龙江 牡丹江 157000 )基金项目:硕士研究生科技创新项目编号:kjcx2017-16mdjnu。

【摘 要】在第30届奥运会上,中国男篮主场对阵各国强队,在中国队参与的比赛中经过各方角逐,虽然最终结果不尽人意,但是从各方面可以看出,我国男篮相比上一届奥运会,已有明显进步。

从整体情况不难发现,即使中国男篮这些年技巧战术有了长足的进步,但在比赛中,中国男篮相较其他国家的篮球队,还是有一些差距。

本文着重分析中外男篮在比赛中各区域得分情况,对比中外差距,并提出相应建议,为中国男篮今后的发展提供有力借鉴。

【关键词】第30届奥运会;男篮;投篮中图分类号:G841 文献标志码:A 文章编号:11007-0125(2018)15-0240-01篮球比赛一直是奥运会上广受关注的一项比赛,长期以来篮球赛热度不减不仅由于篮球运动拥有广泛的群众基础,而且因篮球运动多面性的特点为观众带来了强烈的视觉冲击和身临其境的刺激感,此外,篮球运动讲究的团队默契也颇具魅力①。

当一个完美的空接促成扣篮成功时,不仅是球员激动就连观众也会受到感染,这就是篮球的魅力所在,更是篮球吸引人眼球之处。

本文立足于中国男篮现有的得分技术,着重分析中国男篮在第30届奥运会投篮技术运用方面与对手的差异。

通过发现问题进行分析最后得出结论,并根据发现的现象和差距提出相应的解决建议,以期增强中国男篮的整体实力和改进投篮技术提供科学的借鉴。

一、中外男篮队员在各区域得分情况分析(一)双方内外线队员在篮下区域投篮得分情况分析篮下区域永远是兵家必争之地,在进行篮球比赛时篮下得分是整场比赛的重中之重,“得篮下者得天下”说的不仅是要控制住篮板球,更说出了篮下区域投篮得分的重要性。

在中方内线队员平均场次的情况下,篮下投篮次数为13.67次,而外方内线队员篮下投篮次数为16.17次,通过两个数据对比不难看出双方存在巨大差距。

第30届奥运会中国男篮攻防能力分析

第30届奥运会中国男篮攻防能力分析

第30届奥运会中国男篮攻防能力分析本文运用录像观察法、数理统计法和逻辑分析法对中国男篮在第30届奥运会中与对手的表现作了对比研究,发现中国男篮在进攻方面与对手之间存在着显著性差异,在防守方面也存在着一定的差距,主要表现在激烈对抗下技术水平的发挥欠佳、战术打法简单粗糙,并结合实际提出建议。

标签:第30届奥运会中国男篮技术统计第30届伦敦奥运会已经落下帷幕,在本届奥运会男子篮球比赛中,各强队在比赛中都表现出的攻防转换快,身体对抗更加激烈,外线投篮准等方面的特点。

缺少了姚明的中国男篮在本届比赛中暴露出较多的问题,最终以五场全负结束了本届奥运会之旅。

本文结合录像观察法对中国男篮和对手五场比赛的临场技术统计数据进行了分析,找出中国男篮在攻防两方面的与对手的差距,为中国男篮找出出路,提高整体实力提供参考。

一、中国男篮与对手进攻能力的比较分析当前,“全面、快速、灵活、准确、强悍”的进攻技术和多变、机动无固定套路的战术配合已成为世界篮球的发展方向[1]。

在本届奥运会中,中国男篮共参加了5场比赛,由于缺少了姚明,在上届奥运会上内线占优的形势全无,外线发挥不稳定,全队的攻防转换跟不上对手,战术打法少且不够灵活。

这些都是造成中国男篮失利的重要因素。

在篮球技战术体系中,进攻能力通常以得分、助攻、前场篮板、失误四个指标来衡量。

1.中国男篮与对手得分情况对比从比赛统计结果来看,中国队共得分313分(场均62.6分),失分439(场均87.8分),平均每场比输对手25.2分。

从表1看出,中国队平均每场比对手少得10.4分。

从理论上分析,一場比赛的总得分=2分球出手次数×命中率+3分球出手次数×命中率+罚球×命中率。

[2]从中国队和对手的每场比赛的各项得分的统计的t检验上可以看出,中国队在总投篮数和总投中上与对手存在着显著的差异(p<0.05),场均出手次数少于对手17.2次,投中次数少于对手10.8次。

第30届奥运会中国男篮进攻能力分析

第30届奥运会中国男篮进攻能力分析

第30届奥运会中国男篮进攻能力分析近些年来,中国男篮在各种“软硬”条件不断完善、受关注度不断提升的情况下,比赛成绩确一直不理想,2008年在第29届北京奥运会上,凭借主场优势,中国男篮以姚明为“核心”两胜四负排名第八,平了奥运会最好成绩。

在与美国男篮和当时世锦赛冠军西班牙的较量中都显示了中国男篮当时具有与世界强队对抗的一定实力,完成了预期目标。

2010第16届土耳其世锦赛上,姚明没有参赛的情况下,易建联和孙悦虽表现突出,但是中国出现了“内线无人”的弱点,最终中国男篮以一胜五负的战绩在24支参赛队伍排中名第16位。

本届伦敦奥运会中国男篮小组赛五战皆败,排名垫底列位第12名,国际篮联世界排名下降一位排名第11位,遭遇十几年来最差的一次世界大赛,继2004年雅典奥运会上,中国男篮首次在世界大赛上没有出线,同时也是自1992年巴塞罗那奥运会之后,首次在世界大赛上一场未胜。

本文通过对第30届奥运会中国男篮所在B组中,中国男篮参加的全部比赛(中国对西班牙、中国对俄罗斯、中国对澳大利亚、中国对巴西、中国对英国)的比赛数据,比赛录像进行整理,对比分析,归纳得出以下结论和建议:结论:1.中国男篮在身体形态方面呈现出“高瘦”的特点,虽然在身高方面具有优势,但是高而不壮身体条件,不能适应比赛中的高强度身体对抗和巨大体能消耗,直接影响了球员的技战术发挥。

2.中国男篮整体年龄偏小,在后卫和前锋位置,“老、中、青”球员年龄结构相对合理,但是中锋位置缺少中生代球员,出现断层。

3.中国男篮的进攻特点是,出手投篮次数少,命中率偏低。

助攻、强篮板球能力差,快攻和二次进攻进攻能力也比较薄弱,球员战术素养不高,技战术运用能力欠缺,集体进攻能力差,没有战术特点。

4.后卫进攻能力表现出了“快、准、灵”的特点,内线球员进攻方式单一且内线进攻火力薄弱,没有核心进攻球员,球员心理素质较差。

建议:1.应该均衡各个年龄段的球员培养,不盲目追求队员的“高大化”同时,加强对球员的身体充实度和力量的训练,增强对抗能力。

第30届伦敦奥运会中国男篮罚球情况分析

第30届伦敦奥运会中国男篮罚球情况分析

上下载 录像 , 在对 录像 中各 队伍 比赛 的详细观察 的基 础上 , 并确定 重 , 将进攻重 点放 在 内线 , 但 这 同样也从侧 面说 明男篮在外线得 分 研究 的具体指标 , 完成对 各项 指标进行统计分析 。 乏力 。 1 、 3区的进攻太少 , 将会让对 手的防守完全 移入 内线 , 从而使 ( 3 ) 数 理统计法。 得进攻 陷入停滞 。 2区 内的罚球线位置属于战术要点 ,乃兵家必 争 利用 e x c e l 软件对所得数据进行相应的频数 、 描述和相关数据 之地 . 对球场上各 个位置上 的进攻 都具有较好 的视野 , 所 以对手对
获得 罚球 区域 罚球次数 罚球 比例 1 1 . 1 4 . 4 2 1 ' 5 5 . 9 3 0 . 4 1 . 4 4 2 . 2 8 . 8 5 l 8 . 7 7 3 . 5 6 L 5 5 . 9
在查 阅国内外有关篮球运动 、 体育数据统计 等具有权威性 的相 表 2中数据可 以看 出. 在 5区的罚球次数为 1 8 . 7 次, 是所有 区 关 专著 的基础上 , 大 量阅读有关 的期 刊文献资料 等 , 为本 论文 的研 域罚 球次 数最多的 , 而 在 1区和 3区的罚 球次 数很少 , 分别 为 1 . 1 、 究做好理论准备 。 0 . 4次 。虽然 1 到 6区均有罚球产生 ,但 2 … 4 5 6区明显多于 1 、 3 ( 2 ) 录像观察法。 区。 中国男篮 十分重视在 5区内对 罚球 的制造和运用 能力 , 全 场 比 通过 网络资源 .在第 3 O届伦 敦奥运会 中国男篮 比赛期 间从 网 赛获得 的罚球绝大部分来 自 5区 , 这说明 中国男篮 对内线得分的倚
I SP OR T S AND T R AI N I NG> > > 竞技与训练I

第30届奥运会篮球比赛中国男篮与对手进攻能力比较分析

第30届奥运会篮球比赛中国男篮与对手进攻能力比较分析

第30届奥运会篮球比赛中国男篮与对手进攻能力比较分析作者:吴昌权彭洁来源:《中国·东盟博览》2013年第06期【摘要】运用文献资料法、录像观察法、对比分析等研究方法,对中国男篮在伦敦奥运会上与对手比赛的有关数据进行对比分析,得出中国男篮在中距离投篮、突破能力、篮下强攻、前场篮板球的拼抢、助攻能力等与强队还存在差距,建议从整体上加强训练质量。

【关键词】奥运会;男子篮球;攻防能力文章编号:1673-0380(2013)06 -00098-02中国男篮是唯一一支参加第30届伦敦奥运会的亚洲球队,位列本届奥运会第12名。

从1992年巴塞罗那奥运会自今20年以来中国队在单届奥运会上小组赛中取得的最差排名,中国男篮与世界强队之间整体实力存在着全方位的差距,并随姚明的退役,使得这一差距更加明显。

一、研究对象与方法(一)研究对象以参加第30届奥运会男子篮球的中国队和对手(西班牙队、澳大利亚队、巴西队、英国队、俄罗斯队)共5场比赛为研究对象。

(二)研究方法1.文献资料法借助新浪网2012年伦敦奥运会专题频道相关数据;通过CNKI查阅相关参考论文。

2.录像观察法对中国队小组赛共五场比赛的录像视频进行观看,通过反复播放的方法对相关数据进行统计。

3.数理统计法对全部数据用SPSS19.0进行处理,对数据进行独立样本T检验。

二、结果与分析篮球进攻能力通常是以得分、投篮次数、命中率、篮板球、助攻与失误等指标来反映[1],伦敦奥运会中国男篮以五场败败绩收官,直接暴露出在“无姚明时代”[2]中国男篮所面临的总体水平大幅下降的问题。

表1伦敦奥运会中国队与赛队进攻技术指标统计(X)从表1数据显示,中国男篮在7个指标中与对手相比均存在显著差异,通过视频观看,中国队的整体进攻均遭遇了对手的严密防守,而队员在赛场的表现来看,明显缺乏对比赛激烈程度的充分准备,导致在比赛中面对对手凶狠的防守而失措,信心不足,导致在战术上的混乱,对传统的以内线为主的进攻手段具有依赖性,缺乏多变的战术素养。

伦敦奥运会中国男子篮球队技术统计结果分析

伦敦奥运会中国男子篮球队技术统计结果分析

伦敦奥运会中国男子篮球队技术统计结果分析陈新键【期刊名称】《广州体育学院学报》【年(卷),期】2013(033)001【摘要】为全面了解和深入剖析伦敦奥运会上中国男子篮球队整体表现,进一步促进我国男子篮球的快速发展.通过对我国男子篮球队参加的五场伦敦奥运会比赛进行详细地统计分析.结果表明:中国球员身体形态和特征主要表现为“年轻、体轻、身材高、克托莱指数低”,不利在国际篮球赛场上高速度、高强度的激烈对抗.前锋和中锋得分占全队得分的比例都低于对手,存在显著性差异(p<0.05);而后卫的得分占全队得分比例为51.99%,高于对手,但不存在显著性差异,说明中国队前锋和中锋得分能力差,后卫控制球、支配球过多,全队进攻配合体系不合理.总得分、总投篮次数、总篮板球、投中数、投中率,两分球投篮数、两分球投中率、三分球命中率、助攻、抢断的指标上都低于对手,存在显著性差异(p<0.05),总失分、失误的指标高于对手,存在显著性差异(p<0.05),说明中国队在比赛中整体的攻防技战术受到对手全面限制,中国队缺乏在强对抗的激烈比赛中完成进攻和防守技战术的能力,整体水平出现滑坡.【总页数】6页(P61-66)【作者】陈新键【作者单位】广州体育学院运动训练系,广东广州510500【正文语种】中文【中图分类】G841【相关文献】1.伦敦奥运会石川佳纯发球技术统计与分析——以单打1/4决赛和团体总决赛为例 [J], 许文豪2.伦敦奥运会男子自由式摔跤66kg级运动员连贯技术使用情况统计分析 [J], 倪永康;夏强;3.伦敦奥运会男子自由式摔跤66kg级运动员连贯技术使用情况统计分析 [J], 倪永康;夏强4.伦敦奥运会中国男子篮球队突破第8名的对策研究 [J], 黄松峰5.中国男篮与世界优秀男篮的差距及提升建议——基于第30届伦敦奥运会男篮技术统计数据的比较与分析 [J], 刘芳;杨辉因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

第30届奥运会中国男篮与世界强队内线队员进攻能力的比较分析

第30届奥运会中国男篮与世界强队内线队员进攻能力的比较分析

0届奥运会 中 国男篮 比赛 的 电视直播 和 说明我 国 内线 队员在 对空 间 的争夺 中具 有 显身体 机 能 己大不 如前 , 只有 易建 联 处于 第 3
职业 生涯 的巅 峰 ,但 其 以往 的表现 大 都低 比赛 录像 ,针对 本文 所涉 及 的指标 进行 统 上距 离篮 筐最 近 的球员 ,他 们要 负责 内线 国 内线 队员个人进攻 能力 的对 比情况 。 的攻 防 。 内线 球 员的重 要程 度被 篮球 界人 士 所认 同 ,所 以本 文试 图通 过对 国 内外 内 线 球员 的个 人进攻 能力 进 行研 究 ,从 而对 展 提供 理论 参考 依据 。 1 2 3 对 比分 析 法 据 利用 E x c e l 软件 进 行 归纳 统计 。找 出 中

定 的优势 。在 年龄 方面 ,我 国 内线 队员
于期 望值 和球 队 需要 。 内线球 员 是篮 球场 计 ,细 致地 了解 前 3名 队伍 内线 队员 与我 处于 各对手 的 中间水 平 ;在体 重方 面 ,我 国 内线队 员仍居 首位 。通 过观 看录 像 , 由 不及 国外 内线 队员 ,而 且在 对抗 中他们 的 对 获 得 的 资料 和 数 于体 重较 大 ,中 国内线 队员 的灵 活性 明显
内线队 员在 争抢进 攻 篮板球 能力 方面 ,虽然身 高上 具有 一定 的优 势 ,但 是 身体 的灵活 度和 对抗 性上 不足 ,因而 中国 队 内线 队 员争抢进 攻 篮板球 的 能力 不及世 界强 队 内线 队员 ;( 4 )中 国队 内线 队员在助 攻 能力 上与世 界 强队有 较大 的
马名 扬
( 北京 体育 大学 ,北 京 1 0 0 0 8 4 )

要 :本文 采用 录像 观 察法 、对 比分 析法 等 研究 方法 ,对 第 3 0届 奥运会 中国 男篮 与世 界强 队 内线 队员 的得 分能

第30届奥运会中国男篮得分能力分析

第30届奥运会中国男篮得分能力分析

第30届奥运会中国男篮得分能力分析朱炳泉【摘要】运用文献资料、数理统计、对比分析和录像观察的研究方法,比较分析第30届奥运会中国男篮得分能力,认为中国男篮在2分球、3分球、内线、二次、快攻、失误得分等指标均与对手存在一定差距;得分过多依赖先发队员,先发队员和替补队员在得分能力上均与对手存在着较大差距;中锋位置目前是中国男篮软肋,前锋、中锋和后卫得分能力与对手都存在着不同程度的差距;在不同干扰程度下,投篮出手次数均落后对手,强干扰、中干扰时命中率低于对手,无干扰时命中率略高对手.【期刊名称】《湖北体育科技》【年(卷),期】2013(032)009【总页数】3页(P798-800)【关键词】30届奥运会;中国男篮;得分;能力【作者】朱炳泉【作者单位】莆田科技职业学校,福建莆田351100【正文语种】中文【中图分类】G841第30届伦敦奥运会已经落下帷幕,中国男篮以小组赛5场皆负的成绩,排名12个参赛队中的倒数第一,早早结束了伦敦奥运之旅,平了新中国参加奥运以来的历史最差。

纵观中国男篮在本届奥运会表现,中国男篮在缺少主力中锋姚明的情况下,得分能力与29届北京奥运会有明显下降(29届、30届场均得分为73.3分、62.6分),每场与对手悬殊的比分差距,直观地体现了目前中国男篮与世界强队的水平在不断加大。

为此,如何解决“后姚明”时代中国男篮的进攻得分能力,尽快缩小与世界强队的差距,是中国男篮亟待解决的问题。

本文着重对本届奥运会中国男篮小组赛5场比赛的得分技术数据和录像资料进行统计、对比,找出中国男篮得分能力与世界强队存在的差距,为中国男篮的发展与提高提供理论依据。

1 研究对象与方法1.1 研究对象以第30届伦敦奥运会中国男篮与西班牙、俄罗斯、澳大利亚、巴西、英国5场比赛的得分技术指标为研究对象。

1.2 研究方法1.2.1 文献资料法查阅相关研究资料,为本研究提供理论依据。

1.2.2 数理统计法运用EXCEL软件对获得数据进行统计处理。

伦敦奥运会男篮数据统计

伦敦奥运会男篮数据统计

伦敦奥运会男篮数据统计
五战尽没,排名垫底,场均分差25分,这是中国男篮在伦敦奥运会上的全部表现。

没有了4年前看台上那热情观众的呐喊,没有了绝对的核心和支柱姚明,这支中国男篮创下了征战奥运会篮球比赛的最差战绩。

得分助攻都是最后一名
另外一个小组A组的突尼斯也是小组赛无一胜绩,但除了对阵美国梦十输了47分外,其余四场分差都没超过25分,还有两场只以4分之差惜败。

反观中国队,五场平均输掉25.2分,昨天对阵被认为最有希望拿下的英国队,也被对手赢了32分。

根据小组赛阶段的技术统计,中国队场均得到62.6分、助攻9.2次,皆排在各队之末。

在B组中实力相对接近的澳大利亚队场均拿到82分,力压巴西高居得分榜第四,邓华德“一大四小”的阵容在身体对抗中全面处于下风,防守形同虚设。

助攻方面,只有中国男篮的场均数据没有上两位数。

同组的俄罗斯和西班牙同为21次,与阿根廷并列第二。

虽然俄罗斯没有豪华阵容,却拿到B组第一,得益于他们的球员常年在一起打球,有清晰的进攻套路。

助攻最能够体现一支球队的整体性,而中国队可怜的助攻数据显示,球队过多依赖个人单打。

但是,在姚明离开之后,男篮已经没有一个令对手无解的进攻点。

作为球队核心,易建联个人数据中篮板排第一,场均抢下10.2个篮板。

可以说,阿联已经尽力。

从第30届奥运会比赛看中国男篮与世界强队的差距

从第30届奥运会比赛看中国男篮与世界强队的差距

从第30届奥运会比赛看中国男篮与世界强队的差距作者:赵鹏来源:《体育时空》2013年第03期中图分类号:G841 文献标识:A 文章编号:1009-9328(2013)03-000-02摘要通过伦敦奥运会男子篮球的比赛及排名,根据数据分析和中国男篮的现场表现,对参加本届奥运会篮球比赛的中国男篮进行了客观的定位,找出了中国男篮与世界强队的主要差距,并结合我国篮球的实际情况,指出中国男篮在本届奥运会存在的问题及采取对策应对中国男篮以后的发展。

关键词奥运会中国男篮差距问题第30届奥运会于2012年7月28日至8月12日在英国首都伦敦举行,中国男篮在本届奥运会中,五战皆负,排名垫底,通过对中国男篮与对手比赛的数据分析及录像观察中国男篮场上的表现,指出了中国男篮与世界强队的差距是很大一、中国男篮与对手的数据统计分析中国男篮共计打了5场比赛,包括西班牙、俄罗斯、澳大利亚、巴西和英国队。

(一)得分、投篮次数和投篮命中率方面从表1中看中国男篮在本届奥运会比赛的平均得分是62.6分,而交战对手的平均得分是87.8,场均失分25.2分,分析原因是中国男篮投篮次数较少,五场比赛总出手次数是279次,而对手是365次,比对手少出手86次,中国男篮投篮命中率是39.78%,对手投篮命中率是45.21%,比对手少了5.43个百分点。

投篮次数少的原因是篮板球少、失误多所致。

通过录像发现造成投篮命中率低的原因是在高强度的对抗下引起体能消耗过大,完成技术动作能力下降。

(二)罚球和犯规方面从表1中看出中国男篮比赛的总罚球次数107次,而对手是88次,比对手多19次,中国队总犯规是89次,对手是105次,比对手少16次。

如果仅从数值上按照传统的篮球理念只能理解成,中国队进攻犀利和对手防守的问题,而通过录像发现我国队员面对欧洲队员的凶狠防守,显得难以适应,面对对手快速移动和变化多变的传球,很难跟上其节奏,因而犯规较少。

对手犯规多原因是防守积极性高,防守作风强悍造成。

第30届奥运会中国男篮与对手技术对比分析

第30届奥运会中国男篮与对手技术对比分析

第30届奥运会中国男篮与对手技术对比分析第30届伦敦奥运会男篮比赛中,中国队在和西班牙、俄罗斯、澳大利亚、巴西、英国的五场比赛中,惨遭5连败,以总得分313,总失分439结束了自己的奥运征程。

这是1992年巴塞罗那奥运会以来中国队获得的最差成绩,本次奥运会中,中国有3场比赛总分不到60分,可见中国男篮进攻得分的能力表现极为不理想,进攻能力是指篮球比赛过程中场上队员在进攻时为了完成投篮得分而有目的的利用个人技术和执行整体战术的攻击能力。

在与2008年北京奥运会中国男篮取得世界第8名的相比之下,这次奥运会的男篮成绩使中国男篮异常难堪。

在没有姚明的“后姚明时代”中国男篮面对世界强队,如何提高自身的技术水平,在世界篮坛中占有一席之地,成为中国男篮今后急需解决的重要问题。

本文从第30届奥运会中国男篮与对手的技术分析入手,采用文献资料法、录像观察统计法、数理统计法、比较分析法、调查问卷法等方法进行分析,将中国男篮防守反击能力与西班牙、俄罗斯、澳大利亚、巴西、英国这五支队伍做比较,寻找差距,并提出相应的建议,着力为中国男篮的进步与发展提供相应的借鉴和理论依据。

第30届奥运会中外男篮进攻能力的比较分析

第30届奥运会中外男篮进攻能力的比较分析

差值
4 . 8
P 值
0 . 1 2 5
失误
1 4 . 0 O±4 . O 0 9 . 2 0±3 . 5 6
篮球 比赛 的一切技战术最 后都是 围绕 投篮得分所 制定 , 投篮 命中 是篮 球 比赛得分 的主要手段 , 是球 队得分 的具体体现 , 同时 , 可 以直接
反 映出球队技战术 的运 用效果 。从表 1 可以看出 中国男篮在 比赛 中的 总投篮次数 、 命 中次数及命 中率都远远低于 比赛对手 , 与对 手存 在着显
2 . 结果与分析 2 . 1 投篮次数和命 中率 的比较分析
表 1中外男 篮投篮次数及 命中率数 据统 计对 比
观察组 ( N - 5 ) 对照组 ( N = 5 )
X 4 - S X ±S
2 . 3 助攻技术指标的比较分析
表 3 中外男篮助攻数据统计对比 差值 — 1 7 - 2
一 1 3 . 8
P 值
O . 0 o 2
总投篮 次数
总投 中次 数 总命 中率% 2 分投篮次数 2 分投 中次数
5 5 . 8 O ± 4 . 9 1 7 3 . 0 O 士 7 . 1 1
2 2 . 2 O ±6 . 1 O 3 3 . o o±3 . 2 4 3 9 . 8 04 -6 . 9 l 4 5 . 4 0±7 _ 2 3 4 2 . O 0 ±5 . 8 3 4 8 . 8 0±6 . 0 2 1 6 . 8 0土5 . 8 1 2 3 . 4 04 -3 . 2 l
一 l 0 — 5 . 6 - 6 . 8 - 6 . 6
P 值 0 . 0 3 0
0 . O l 1 l 0 . 0 3 3 O . 1 5 4 0 . 0 5 8

伦敦奥运会中外男篮防守能力对比与分析

伦敦奥运会中外男篮防守能力对比与分析

伦敦奥运会中外男篮防守能力对比与分析摘要:30届伦敦奥运会作为重大的国际性赛事,中国男篮小组赛一场不胜、以总排名垫底收场。

这是时隔20年后,中国男篮又一次站到奥运男篮的最末端。

这样的成绩不但使中国队的士气遭受到严重打击,同时也受到国人的质疑,那么中国男篮为什么会遭遇这样的结果是一个值得去思考的问题。

本文运用数据分析法、文献资料法、教师访谈法、录像观察法对伦敦奥运会上中国男篮及其对手的防守能力进行对比分析。

得出的结果是:中国男篮在防守篮板、抢断等指标都不如对手做的好,防守能力减弱是中国男篮失利的主要原因。

本文旨在发现中国男篮的不足之处,提出建设性建议,帮助中国男篮能在防守端有所提高。

关键词:伦敦奥运会中外男篮防守能力中图分类号:G635.6 文献标识码:A 文章编号:ISSN1672-6715(2018)04-0021-011前言篮球比赛中离不开防守,没有防守不但赢不了比赛,而且会很枯燥,得不到球迷的认可。

评价一只好的球队不是说进攻有多么的精彩,而是看他能不能阻碍对手的进攻,将胜利掌握在自己的手中。

中国队的防守存在很大的问题,遇到强队屡战屡败的结局迫使中国队必须得找到自己的问题所在,而防守就是一个很重要的因素。

2研究结果中国男篮在防守篮板球数上,最好只是和澳大利亚抢得一样多,其他都比对手少。

虽然易建联在伦敦奥运会上表现抢眼,并获得了篮板王的称号,但中国队整体抢篮板能力却很低。

在比赛录像中可以看到中国队为什么篮板球会这么少:1、当对手进攻的时候,只有中锋和前锋抢篮板球,而后卫却很少参与争抢,而对手为了进攻每个人抢得都很激烈,由于人数少于对手,所以不能够很好的保护篮板球。

中国队后卫可以向火箭队的后卫贝弗利学习,提高自己拼抢篮板球的意识,尽可能地做到每球必争,保护好自己的后场。

2、我们的队员虽然很积极,但在技术上存在很多的问题。

首先要找到一个能够很好抢下篮板球的位置,避免受到对方球员的干扰;其次还需要准确的判断,观察到球的落点后及时调整自己的位置;最后就需要球员利用自己的弹跳将篮板收入怀中。

第30届伦敦奥运会中国男篮与对手助攻技术指标对比分析

第30届伦敦奥运会中国男篮与对手助攻技术指标对比分析

助攻情况进行研 究分析 , 结果表 明: 中国男篮整体助攻、 场均助攻次数均比对手少, 助攻得分也远远 落后 于 对 手. 在后卫、 前锋 、 中锋 各 个位 置上 , 中国 男篮 在 场 均助 攻 、 场 均助 攻得 分 都 不如 对 手. 而在前 场 总 助攻 上
还 不及 对手 的一 半 , 后 场 助攻 能力 也远逊 于对手 . 建议 中国男篮加 强整 体 配合 和各 个位 置上 的助 攻 能 力 , 以 提 高投篮 命 中率 . 关键 词 :伦敦 奥运 会 ; 中国 男篮 ; 助 攻技 术 中 图分 类 号 : G8 4 1 文献标 识码 : A 文 章编 号 : 1 6 7 3 — 2 6 0 X ( 2 0 1 3 ) 0 8 — 0 1 6 1 — 0 3
基金项 目: 安 徽 省 体 育局 体 育 社会 科 学研 究 项 目( AS S 2 0 1 1 2 2 7 ) ; 宿 州 学 院硕 士 科 研 启 动 基金 资助 项 目( 2 0 0 9 YS S 2 2 )
察 ,可以看 出本届 比赛 中国男篮没有形成一个整
体, 这个 是 教练 战术 布置 的不是 很 稳 妥 , 所 以打 不
的突破 , 让 对 手 利用 突破 分 球 来得 分 , 这 也 体现 了 国家 队的团 队合 作还 是有 问题 的 , 不 能及 时有 效 的 包 夹 对手 , 反 而 每 次 比对 手要 慢 , 这 是对 手 助攻 次 数 多于 中 国队的主要 原 因之一 . 2 . 2 对 中 国男 篮 与对 手在 后 卫 、 前锋 、 中锋位 置 上 助 攻技 术指标 分析 从表 2中可 以看 出 中 国男 篮 在 后 卫上 的场 均
赛数据的收集 , 为研究提供科学事实与资料.
1 . 3 数 理统 计分 析 法 对原 始 数 据进 行 统计 ,运 用 S P S S 1 9 . 0统计 软 件 对 统计数 据 进行 常规 处理 、 T检 验 . 1 . 4 对 比分 析法

第30届伦敦奥运会中国男篮与对手助攻技术指标对比分析

第30届伦敦奥运会中国男篮与对手助攻技术指标对比分析

Vol.29No .8Aug2013赤峰学院学报(自然科学版)J o urnal o f Chifeng University (Natural S cience Editio n )第29卷第8期(上)2013年8月第30届伦敦奥运会中国男篮以总得分313,总失分439,一个五连败的战绩结束了自己的奥运征程,最终排名垫底.这是自1992年巴塞罗那后男篮20年来最差的奥运战绩.在中国队男篮所有技术统计中,助攻数据是所有参赛队伍中排名最差的一项指标.助攻是球队得分的一个重要手段,助攻效率越高往往可以破外对手的防守,同时也可以拉开与对手的比分.本文从助攻技术指标的角度分析中国队与对手的差距,找出原因,为今后中国男篮的训练提供有益的理论参考.1研究方法1.1文献资料法通过国际篮联官方网站、腾讯网等搜索引擎,搜集了为撰写本论文所需要的比赛的数据统计.查阅近年来与本研究相关的科研文献20余篇,为本文的研究奠定了理论基础.1.2录像观察法对奥运会中国男篮与对手比赛录像进行录像观察,利用慢放、定格、快进、重放等手段完成对比赛数据的收集,为研究提供科学事实与资料.1.3数理统计分析法对原始数据进行统计,运用S PS S 19.0统计软件对统计数据进行常规处理、T 检验.1.4对比分析法通过对比赛中各项数据的统计整理,对比中国男篮与对手在各个位置的助攻次数以及助攻得分,分析中国队与对手的差距,分析原因,得出结论.2结果与分析2.1对中国男篮与对手整体助攻对比分析从表1可以看出中国队在总助攻上与对手还是有很大的差距的,主要表现在总助攻次数、场均助攻次数、助攻得分上面.在总助攻次数上五场比赛中国队总共得到46次助攻,而对手在比赛中得到115次助攻.对手是中国队的2倍还多,中国队与对手的差异非常显著(P<0.01).在场均助攻方面,中国男篮与比赛对手差距较大,对手的助攻达到23个,相比较而言中国男篮只有9.2个,是对手的一半还不到,差异非常显著的(P<0.01).最后就是在助攻得分上中国男篮得到109分,而对手达到261分,也就是中国男篮在对手助攻得分下丢失了152分.通过比赛录像观第30届伦敦奥运会中国男篮与对手助攻技术指标对比分析杨磊(宿州学院体育学院,安徽宿州234000)摘要:运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、对比分析法对第30届奥运会中国男篮与对手的助攻情况进行研究分析,结果表明:中国男篮整体助攻、场均助攻次数均比对手少,助攻得分也远远落后于对手.在后卫、前锋、中锋各个位置上,中国男篮在场均助攻、场均助攻得分都不如对手.而在前场总助攻上还不及对手的一半,后场助攻能力也远逊于对手.建议中国男篮加强整体配合和各个位置上的助攻能力,以提高投篮命中率.关键词:伦敦奥运会;中国男篮;助攻技术中图分类号:G841文献标识码:A文章编号:1673-260X (2013)08-0161-03基金项目:安徽省体育局体育社会科学研究项目(ASS2011227);宿州学院硕士科研启动基金资助项目(2009YSS22)总助攻场均助攻助攻得分中国469.2±3.6109对手11523±4261差值-69-13.8-152P<0.01<0.01表1中国男篮5场比赛与对手助攻情况及助攻得分对比情况(M ±S D )161--. All Rights Reserved.察,可以看出本届比赛中国男篮没有形成一个整体,这个是教练战术布置的不是很稳妥,所以打不出来有效的助攻,而且很多时候陷入单打独斗的局面.再者,就是在传球意识和助攻意识上中国队远不及对手,对手可以利用两个或者是三个队员之间的配合完成进攻而中国队就很难办到.还有就是防守差,不能限制对手的突破,特别是对手有些后卫的突破,让对手利用突破分球来得分,这也体现了国家队的团队合作还是有问题的,不能及时有效的包夹对手,反而每次比对手要慢,这是对手助攻次数多于中国队的主要原因之一.2.2对中国男篮与对手在后卫、前锋、中锋位置上助攻技术指标分析从表2中可以看出中国男篮在后卫上的场均球队后卫助攻得分前锋助攻得分中锋助攻得分中国 5.6±2.714 2.8±1.7 6.20.8±1.1 1.6对手11.4±4.325.29.6±4.2202±2.5 4.4差值-5.8-11.2-6.8-13.8-1.2-2.8 p<0.05<0.05>0.05表2中国男篮后卫、前锋、中锋与对手的场均助攻及场均助攻得分对比情况(M±S D)助攻数以5.6比11.4少了对手5.8个,有显著差异(p<0.05),而且在五场比赛中平均助攻得分数上也是以14分比25.2分少于对手11.2分.这说明在后卫组织进攻能力上中国男篮与对手还是有一定的差距,助攻能力与意识、速度、身体素质上也不及对手.造成国内组织后卫群体助攻能力不强的原因一方面,核心控卫个人进攻太多,视野不够宽广、助攻意识不强、传球技术单调、假动作运用有限,影响了助攻次数;另一方面,由于个人攻击力弱,又构不成得分威胁,又难以实现有效的突分,也影响了助攻次数.中国的后卫主要都是以攻击型的为主的,助攻能力相对较弱.同时也能看出国外强队的后卫还是偏向于组织进攻的,可以串联起整个球队的进攻.很显然中国队后卫在串联球队整体进攻上还存在不足.在前锋线上中国男篮与对手平均助攻数是2.8比9.6,国家队比对手少了6.8个,同样有显著差异(P<0.05).平均助攻得分上是6.2分比20分,少于对手13.8分.不难看出在前锋助攻能力上中国队还是远远落后于对手.从比赛录像中可以发现中国队的前锋,策应能力不强,主要依靠外线投篮得分,而传球能力和组织能力相对于对手前锋则相对较弱.当然导致这样的原因还有战术安排,因为缺少内线的牵制前锋线上是中国男篮的主要攻击点,所以也避免不了顾此失彼.反观对手在前锋线上游刃有余,主要是战术执行的好而且也有策应能力好的前锋,所以能形成有效的助攻.最后在中锋数据对比中国队平均助攻总数上以0.8比2少于对手1.2个,差异不显著(p>0.05).但是还是没有对手做的好.而且在平均助攻得分上也以1.6分比4.4分少于对手2.8分.说明中国队没有机动性很强的大个子中锋,而对手就有这样的中锋比如西班牙的保罗?加索尔、巴西的瓦莱乔都能牵制对手,也能给队友创造好的得分机会.还有就是在身体素质上、技术能力方面没有对手好,自姚明退役后中国队就在也没有全面的大中锋了.还有从比赛录像上可看出来中国队主打锋线,而对手对中国队的锋线防守还是很及时,很到位的.2.3中国男篮与对手在不同区域的助攻技术指标对比分析球队前场总助攻前场场均助攻得分后场总助攻后场场均助攻得分中国418.4±2.819.850.8±8.42对手10120.2±2.846.214 2.8±1.36差值-60-11.8-26.4-9-1.8-4 p<0.01<0.05表3中国男篮在不同位置区域与对手的场均助攻及场均助攻得分对比情况(M±S D)从表3中可以看出来中国男篮在前场总助攻上是41次,对手是101次,比对手少了60次.这是一个很大的差距,综合数据和比赛录像观察一方面对手的身体素质比中国队好,论是身体对抗上还是162--. All Rights Reserved.速度、弹跳上都胜过中国队.前场场均助攻中国队8.2次,对手20.2次,比国家队多出11.8个,差异非常显著(P<0.01).从比赛录像上可以看出来,一方面中国男篮的防守出现了问题,根本没有形成一个整体的防守体系,很难限制对手的突破分球.第二方面在盯人防守中中国男篮总会出现漏人的情况.场均助攻得分上中国队是19.8分,对手是46.2分,中国队少于对手26.4分.因为没有内线的牵制,对手的防守还是扩的很大,导致出手的机会少,命中率也不高.反观对手,因为有内线的牵制投篮相命中率比较高.而中国队的防守则跟不住对手的变化.观看录像也不难发现中国队后卫单打独斗、组织助攻少经常出现“1人打、4人站着看”的局面.对手在这点上做的很好,不断的利用突破对其造杀伤,而队友都积极的配合跑位,所以往往都能成助攻,让队友得分.再者就是对手的防守范围缩小时,中国队很难有突破分球的机会.中国男篮在后场总助攻上是5个,而对手是14个,比对手少了9个.后场场均助攻上中国男篮是0.8个,对手是2.8个,比中国队多出1.8个,具有显著性差异(P<0.05).平均助攻得分上中国队也是以2分比手6分输对手4分.说明中国队在快攻上没有对手做到的好.一方面是因为对手打快攻的战术比较明确,从比赛录像上可以看出来,而中国对在发动快攻时往往都是形成不了以多打少的局面,经常一次好的快攻的机会被破坏.第二方面篮板上对手拼抢积极,而且只要一有机会就会迅速传到前场,发动快攻,反观中国男篮,虽然易建联篮板球表现很好,但是当其抢到后场篮板球时,对手往往就近包夹,封堵一传,所以很难形成长传快攻,快攻意识也没有对手强.3结论与建议3.1结论(1)中国男篮在整体助攻上要比对手少,场均助攻也很少,基本上都是连对手的一半都不到,而助攻得分方面也是大比分少于对手. (2)中国队在后卫线上较对手后卫组织能力差,助攻意识不强、传球技术单调、假动作运用有限,影响了助攻次数;中国队前锋队员比对手助攻能力差,策应能力不强,主要依靠外线投篮得分;中锋队员与对手助攻能力方面差距较小.(3)中国队在区域助攻方面较对手差.后场助攻比对手少,长传快攻少.前场助攻与对手有较大差距,表现在一方面中国队防守较差,对手突分机会多.另一方面,中国后卫个人攻击较多,组织助攻少.3.2建议(1)要加强团队合作,培养队员的助攻能力和意识,改变过去的单打独斗的局面,要提高在高强度对抗情况下控制和支配球的能力,加强传球技巧、传球方式、隐蔽式传球、传球假动作的训练提高全队的组织配合能力.(2)建议学习欧洲强队技战术风格,培养后卫的组织能力,提高后卫串联整个球队的意识,减少单打的次数.提高外线队员在高强度防守情况下突破分球能力、里应外合.要加强高强度防守情况下的投篮训练,提高锋线球员的得分能力. (3)建议加强体能训练,特别是力量素质与耐力素质,提高队员在高强度对抗下的技战术应用能力.———————————————————参考文献:〔1〕张利超.入选2012伦敦奥运会中国男篮亚洲主要对手进攻能力研究[J].北京体育大学学报,34 (8):132-134.〔2〕杨建丰,张丽红.对中外优秀男篮运动员防守持球队员助攻能力的比较分析[J].邢台学院学报, 24(4):77-79.〔3〕杨飞,王凤琴,罗立.21届女篮亚锦赛中韩各位置技术比较[J].成都体育学院学报,2006(4):67-70.〔4〕范民运,赵志强,赵强伟.第29届奥运会中国男篮进攻能力的研究[J].北京体育大学学报,31(11):1563-1568.〔5〕周武,毛伟民.第28届奥运会中国男篮与竞赛对手的技术统计数据比较研究[J].北京体育大学学报,2006,29(4):560-561.〔6〕王武年,等.第15届世界男子篮球锦标赛欧洲强队得分方式及进攻特点研究[J].中国体育科技, 2007,43(3):101-103,124.〔7〕国际篮联(FIBA)网站[EB/OL].http://www.fiba.com/.163--. All Rights Reserved.。

第30届奥运会中国男篮与对手篮板球的对比与分析

第30届奥运会中国男篮与对手篮板球的对比与分析

通 过 录像 法 和 数理 统 计 法 得 出 , 我 国球 员 抢 篮 板 球 的 意 识 明 显差于国外强队 , 每 出现 一 次 篮 板 球 , 只有 l 一2 名 队员 冲抢 , 其 他
队 员 则驻 足 观 察 。 而在 其 他 国外 强 队 , 一 旦 出 现 篮 板 球 则 蜂 拥 而
比赛 中后 场 篮 板 球 之 比 分 别 为 2 9 : l 3和 3 2 : 3 5 。很 明 显 中 国 队 在 后 场 篮板 球 的 数 量 上 处 于 劣 势 , 而 对 西 班 牙 的 比赛 中 也 是 因 为对
1研 究对ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ象 和 研 究 方 法
1 . 1 研 究 对 象
手 的命 中率 太 低 才 使 得 中 国 队有 了更 多 的后 场 篮 板 。
3 . 1结论
当 场 上 出 现争 抢 篮 板 球 时 机 时 , 我 国 运 动 员 参 预 拼 抢 人 次 均 少 于 排名 靠前 的球 队 , 反 映 我 国 篮 球 队参 加 争抢 的人 数 少 , 很 难 体 现 出 强烈 的集 体 抢 篮板 球 意 识 。 平 均 每 次 出 现 争抢 时 机 时 中 国 男 篮 只 有 3 . 1人 去 争 抢 , 而国
上, 抢 占有 利 位 置 、 堵位 、 挡人 拼抢 , 动作 自然 迅 速 到 位 , 而 我 国球 员 参 加争 抢 的人 数 少 , 很难体 现 出强烈的集体 抢篮板球 意识 。 自
缺 乏 冲 抢 前 场 篮 板 球 的 次数 和 冲抢 的人 数 , 以 及堵 截 意识 ; 而 其 他
2 . 1 中 国 男 篮 整 体 的 枪 篮 板 球 的 意 识 较 弱
3 . 1 . 1 中 国男 篮 和 世 界 强 队相 比在 争抢 篮板 球 意识 上 还存 在 着 较 大 的差 距 。表 现 在参 加 冲抢 篮 板 球 的人 数 比世 界 其 他 强 队 明显 少, 冲抢 二 次 篮 板 球 的 意 识 很 弱 , 自投 自抢 的 时 机 和 判 断 不 够 准 确, 抢 获球 的技 术 动 作 运 用 不 合 理 等 。 3 . 1 ‘ 2中 国男 篮 对 前 , 后 场 篮 板 球 控 制 较 弱 。原 因 是 中 国 男 篮

第30届奥运会中国男篮与参赛队的技术指标统计分析

第30届奥运会中国男篮与参赛队的技术指标统计分析

第30届奥运会中国男篮与参赛队的技术指标统计分析
现代篮球运动的发展趋势是“高”、“快”、“全”、“准”。

随着篮球运动的发展,比赛越来越激烈、观赏价值也越来越高。

本文采用文献资料法、对比分析法、数理统计法、录像观察法等研究法方法,对第30届伦敦奥运会男篮比赛的各项常规技术指标,包括进攻性指标和防守性指标,比较中国队和交战对手的技术数据,进行描述统计、卡方检验、单因素方差分析,并对所有参赛队的各项指标进行相关分析。

主要研究结果:1.中国男篮与西班牙、俄罗斯、澳大利亚、巴西、英国的2分球命中率差距明显,平均相差20%左右。

罚球中国队和英国、西班牙差异显著,而3分球中国队和对手水平相当。

因此,限制中国男篮得分的关键因素是2分球和罚球的命中率太低。

2.助攻次数比较,中国队与西班牙、俄罗斯、澳大利亚、巴西等队差距明显,尤其与俄罗斯差距最大。

中国队的犯规次数在五个队中最少,但被动犯规过多,使对手提高了得分空间,这也是中国男篮得分低于对手的一个重要原因。

3.第30届奥运会篮球比赛中,2分球、3分球、助攻、失误、抢断、犯规等技术指标之间有一定的相关性程度,其中:2分球与助攻、3分球与抢断之间高度相关,2分球与抢断中度相关,与失误呈现负相关,且中度相关。

4.中国队存在的问题主要有:得分能力不足、拼抢前后场篮板球能力差、投篮命中率低等。

建议:进行系统有效的科学训练,提高身体的对抗能力,加强中远距离投篮的稳定性,培养外线运动员善于突破和得分的能力以及拼抢篮板球的能力等。

第30届伦敦奥运会中国男篮与对手得分方式和特点的比较研究

第30届伦敦奥运会中国男篮与对手得分方式和特点的比较研究

第30届伦敦奥运会中国男篮与对手得分方式和特点的比较研究宣暄【期刊名称】《安庆师范学院学报(自然科学版)》【年(卷),期】2013(000)003【摘要】运用录像观察、数理统计、文献资料、对比分析等方法对第30届伦敦奥运会中国男篮与对手比赛的进攻技术数据进行统计,并与同组其他5支参赛队伍进行比较,结果表明:中国男篮在快速移动进攻技术方面有了一定的进步,但同世界男子强队相比,在得分方式和身体对抗上还存在一定的差距,主要表现在中国男篮的两分球投中数、三分球出手次数、利用对手失误快攻得分等方面,尤其在总投篮次数、总投中次数、内线得分、二次进攻得分方面有明显差距。

%By the use of video observation, mathematical statistics literature, comparative analysis on the 30th London Olym-pics Chinese man's basketball team and opponent game offensive technical data carried statistics , and the other five with the group participating teams were compared, results showed that Chinese man basket has been some progress in the fast -moving offensive technology, but compared with the foreign world men strong teams score means the way and physical confrontation , there is still a gap, mainly in the Chinese Basketball ball hit a number of sub -ball shots he take advantage of opponents mistakes to score, as well as fast-break scoring, especially in the total amount of shots , the total vote in the number of inside scoring , secondary offen-sive scoring.【总页数】6页(P95-99,130)【作者】宣暄【作者单位】安庆师范学院体育学院,安徽安庆,246133【正文语种】中文【中图分类】G841.711【相关文献】1.第29届奥运会中国男篮得分方式与对手的比较分析 [J], 宋旭鹏;齐海杰;耿惠杰2.伦敦奥运会中国男篮与同组对手攻防能力的比较研究 [J], 张振东;翟昕3.伦敦奥运会中国男篮与同组对手攻防能力的比较研究 [J], 张振东;翟昕;4.第30届伦敦奥运会中国男篮与对手攻防能力的比较研究 [J], 韩先利;刘彦博;赵萌5.伦敦、里约奥运会中国男篮进攻方式与得分效率比较研究 [J], 张利超;金龙;李宁因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
检测与分析
西部皮革
2 0 1 7年 9月
第 三十 届 伦敦 奥运 会 中国男 篮数 据 统 计分 析
汤 猛
( 海南 师范 大学体 育学 院 ,海南 海 口 5 7 1 1 5 8 )
摘 要 :运 用数据 统计 以及 录像 观 察等 方法对伦 敦 奥运会 中国 男篮的 比赛 过 程进 行研 究。 主要 结论 :中大的 差距 。全部 比赛 落败分 差较 大 ;篮 板球 能 力 不足 、 团队协 作 能 力差 、罚 球命 中率低 、失误 多是 中 国男
篮失败的主要原 因。从 内线球员到外线球员身体单薄,节奏掌控能力不足 ,突破 防守能力低。针对以上问题提出具体建议。
关键 词 :篮 球 ;奥运会 ;伦敦 ;中 国男篮 ;数 据统 计 中 图分类 号 :C . 8 4 1 文 献标 志码 : 1 研究对 象与 方法 1 .1 研 究对 象 文 章编号 :1 6 7 1 —1 6 0 2( 2 0 1 7 )0 9— 0 1 4 0一 O 1
2 0 1 2年第 三十 届伦 敦 奥 运 会 中 国男 篮 小 组 赛 的俄 罗 斯 、西 班 牙 、以及 中国队共 三支 队伍 。
1 .2 研 究 方 法
面低 于对 手 1 4 % ,说 明 中国队在 内线进 攻 中与 俄 罗斯 队有 着很 大 的 差距 。在 3分球 方面 :中 国队的 出手 次 数 少于 对 手 3次 ,在 3分 球 命 中率 方面我 们 占据较 大的优 势 。说 明我们 球 队希 望通 过 外线 寻 找 机 会 ,为 内线 解压 。但是 内线 的进 攻稍 显 乏 力 。助攻 方 面 :中 国队 出现 的原 因 。 2 结果 与分析 与俄 罗斯 队相差 1 2次 ,中 国队全 队助攻次数 7 次 ,这个 数据相 当的 少 。说 明我 们在全 队进 攻 中的整 体性 不 强 。抢 断 方 面 :中 国队 共为 2 .1 中国队 与西班 牙队 比赛分 析 ( 1 ) 中国 队与西班 牙 队 比赛数 据 统 计分 析 。从 表 一 可 以看 出 : 4次 ,少于 对手 5次 。说明 我们 在 防守 的 预 见性 方 面 与对 手 有 着 很 5 % ,说 明我 中 国队的 2 分 球和 3分球 的出手 次 数 和西 班牙 队不 相上 下 ,基 本 没 大 的差距 。失误 方面 :我们 多于 对手 4次 ,占全 部 的 2 有 明显差距 。说 明 中国队与 西班 牙 队的进 攻 战 术基 本相 同 ,都 想希 们 在和俄 罗斯 队 比赛 中 ,中 国队的整 体状 态 较 差 ,队员 的 基本 功 和 望通 过 内线的进 攻来 带动 全队 的发挥 ,尤 其是 为 了 给三 分 球 的投 射 传 接球 有很大 的缺 陷 。 . 表二 中国队与俄罗斯队比赛的各项技术统计 创造 出空 挡 。命 中率 方 面 :2分球 命 中率 差距 不大 ,3分 球 的 命 中 投篮 罚篮 篮板 率却 相差 1 4 % ,可 以说 明 出 中 国 队在 外 线 投射 方 面存 在 严 重 的 不 助玻 抢 断 央误 犯规 样分 2 分球 命中率 分球 命中率 总体 命中率 罚球 命中率 前蠕 J后塥 足 ,尤其 是外 线投 射 机 会 的 创 造 方 面 与 西 班 牙 队存 在 着 很 大 的 差 中 国 3 7 % 1 3 3 l 距 。篮板 球方 面 :中国 队共落后 对手 1 4 个 ,占中 国队篮板 球 总数的 饿 笋 斯 ”l 3 3 差 值 一 1 0 1— 7 5 5 %。主 要原 因是 ,中 国队在篮 板球 意识 方 面 与西 班 牙 队存 在 着一 些 差距 ,在 弹跳方 面 与 西班 牙 队 也 存在 着 一 定 的差 距 。助 攻 方 面 : ( 2 ) 中 国队与俄 罗 斯 队的 战术 分 析 。进攻 方 面 :通 过 2分球 中 国队少于 西班 牙 队 1 2次 ,中 国队全 队只有 1 5次 助攻 ,这 就 说 明 的出手次数和 3 分球的出手次数对比发现。中国队本次 比赛 的进攻 中 国队在整 体进攻 方 面存在 着严 重 的不 足 ,全 队 的配合 意 识 差 ,各 战术 和对 阵西 班牙 队时没 有太大 的 区别 ,都是 通 过 内线 的 强攻 为 外 自为 战的局 面 时常 出现 。抢 断方 面 :这 是 中 国 队唯一 强 与 西班 牙 队 线 寻找机会 。但 是 由于 内线 的进 攻效 率很 低 ,导 致外 线 没 有很 好 的 的地 方 ,领 先对 守 3 次 ,抢 断是 防守 的具 体 体 现 在 这 方 面 中 国队 机 会进行 空位 出手投 篮 。防守方 面 :通过 犯规 数 据 可 以看 出本 场 比 稍强 于对手 。犯 规方 面 :两 队 的犯 规次 数 完 全 持平 ,说 明 中 国 队在 赛 ,身体 接触 程度较 低 ,中远距 离 的进攻较 多 。 和 西班牙 的 比赛 中防守强 度很 高 。 3 结论 与建 议 ( 1 ) 文献 资料法 。利用 图书 馆 、电子 阅览 室 以及 互联 网查 阅 和 收集 与本课 题相 关 的资料 ,进行 总结 与整理 。 ( 2 )录像 观摩 法 。通 过对 比赛 录像 的观看 ,发现 问题 ,并 解 释
像 的分析 可 以得 出 :中国队在 防守 中基本 以 “ 二 三” 联 防 为主 ,半 场人 盯人 防守为 辅 。很 少用 到其他 的防 守战术 。
2 .2 中 国队与俄 罗斯 队比赛 分析 ( 1 ) 中 国队与俄 罗斯 队 比赛 数据 统计 分析 。根 据表 二 的数 据统 计 可以看 出 :中国 队在 2 分 球的 出手 方 面低 于 对 手 8次 ,命 中率 方
相关文档
最新文档