陈述性偏好
农业银行风险偏好陈述书
农业银行风险偏好陈述书一、风险偏好总体陈述我行在实现经营目标、创造价值过程中将持续追求规模、效益与质量均衡发展，强调业务收益与风险承担相互匹配。
倡导“稳中求进”、“主动可控”风险管理文化与基调。
一是稳中求进为我行风险管理核心原则，坚持在能力范围内承担适度风险，不追求规模盲目扩张和盈利超速增长。
在稳固传统基础业务之上，积极开发业务新增长点，适当提高潜力业务风险容忍度，促进业务开拓。
二是主动可控为我行风险管理方式与目标，主动管理风险，适度承担风险，持续保持风险在可控范围内。
主动识别、评估和计量风险，主动配置资源、主动调整风险政策，实现风险管理创造价值。
准确把控各项业务风险水平，推动风险精细化管理，积极支持各种业务和产品创新，促进业务稳健发展。
二、各主要风险领域风险偏好陈述我行面临主要风险类别包括：信用风险、市场风险、操作风险、银行账户利率风险、流动性风险、集中度风险、声誉风险、战略风险、合规风险、信息科技风险、外包风险、洗钱风险。
为了贯彻落实银行整体风险偏好，对主要风险设置单一风险风险偏好，即单一风险风险偏好陈述与风险容忍度指标设置，完成整体风险偏好向单一风险传导。
（一）信用风险。
信用风险偏好是在全行统一风险偏好和整体风险容忍度范围内，根据本行发展战略、风险管理能力、结合宏观经济运行状况、宏观政策变动情况、产（行）业风险变动情况、区域风险变化趋势等因素，确定信用风险承担水平。
我行信用风险偏好坚持“资本、风险、收益”之间平衡，结合宏观经济和行业发展趋势及本行资本变化情况，制定前瞻性风险管理政策。
资本作为银行经营本钱，我行视资本充足程度引导选择重资本或是轻资本业务，按“高风险、高收益”、“低风险，低收益”业务特点结合资本约束条件来确定我行承担风险总量和减值准备要求，通过调整资产结构、优化资产质量、提高风险定价能力等措施，确保经风险调整后资本收益（RAROC）达到最优水平，从而实现风险回报最优化和股东价值最大化。
商业银行风险偏好陈述书
商业银行风险偏好陈述书
商业银行风险偏好陈述书是银行根据自身经营状况、业务发展需求以及市场环境等因素，制定的一份关于风险承担的策略和原则的文件。
这份文件主要阐述了银行在风险管理方面的理念、目标、策略及措施，为全行风险管理提供了纲领性指引。
以下是一份商业银行风险偏好陈述书的示例，供您参考：
一、风险管理理念
我们坚持稳健的风险管理理念，以实现长期稳定的发展为目标，严格控制风险，确保业务发展与风险管理相协调。
二、风险管理目标
我们的风险管理目标是在保障资产质量的前提下，寻求合理的风险回报，推动业务持续健康发展。
三、风险管理策略
为实现风险管理目标，我们将采取以下策略：
1. 严格控制各类风险，确保风险水平与业务发展相适应；
2. 强化内部控制，完善风险管理制度和流程；
3. 建立多层次的风险管理体系，明确各级风险管理职责；
4. 运用先进的风险管理工具和技术，提高风险识别、计量、监测和控制能力；
5. 加强风险文化建设，提高全员风险意识。
四、风险管理措施
为落实风险管理策略，我们将采取以下措施：
1. 定期评估和调整风险偏好，确保与银行战略目标保持一致；
2. 加强信贷风险管理，优化信贷结构，降低信用风险；
3. 强化市场风险管理，合理配置资产，降低利率、汇率等风险；
4. 重视操作风险管理，完善操作流程，降低操作失误和内部欺诈风险；
5. 加强风险报告和监测体系建设，提高风险应对能力。
通过以上示例可以看出，商业银行风险偏好陈述书是银行进行风险管理的重要文件。
在实际操作中，各家银行可能会根据自身实际情况和业务特点进行相应的调整和完善。
信托银行2023年度风险偏好陈述书
信托银行2023年度风险偏好陈述书本陈述书旨在概述信托银行在2023年度的风险偏好，并向相关利益相关方提供关于银行经营风险的透明度和可信度。
1. 引言本陈述书是信托银行向监管机构、投资者和其他利益相关方展示其风险偏好的关键工具。
我们致力于在市场合规的前提下，提供稳健的银行运营，并最大程度地控制风险。
2. 风险管理框架信托银行已建立了一套完善的风险管理框架，以管理和控制各类风险。
该框架包括风险识别、测量、监测和应对措施等关键要素，以确保风险得到及时发现并妥善处理。
3. 风险类型信托银行在2023年度关注以下几类风险：3.1 市场风险信托银行认识到市场风险对业务的潜在影响，因此我们设定了一系列控制和监测机制，以管理与市场波动相关的风险。
3.2 信用风险信托银行重视信用风险管理，并建立了严格的审查制度和信贷评估流程，确保我们的信贷风险保持在可接受的范围内。
3.3 流动性风险我们意识到流动性风险对银行正常运营的重要性，因此我们采取了积极措施，以确保我们能够应对不同市场环境下的流动性压力。
3.4 法律和合规风险作为信托银行，我们高度重视法律和合规风险管理。
我们与法律团队密切合作，确保我们的业务符合相关法规和监管要求。
3.5 操作风险信托银行已建立了健全的操作风险管理框架，并持续改进我们的业务流程和内部控制，以最大程度地减少和管理操作风险。
4. 风险偏好在2023年度，信托银行的风险偏好将继续专注于稳健经营和合规运营。
我们将继续保持谨慎的姿态，以确保资金的安全和客户利益的最大化。
5. 结论信托银行将继续致力于风险管理和合规运营，以保障我们的稳定性和可持续性。
我们将通过严格执行风险管理措施和提高内部控制水平来应对市场环境的变化，并为客户、投资者和监管机构提供透明、可靠的信息。
6. 附录附录中将提供详细的风险管理指标和数据，以供相关利益相关方参考和审查。
---以上为信托银行2023年度风险偏好陈述书的主要内容概要，请参阅附件获取更多细节信息。
风险偏好陈述书意义-概述说明以及解释
风险偏好陈述书意义-概述说明以及解释1.引言1.1 概述:风险偏好陈述书是一份重要的文书，在投资、贷款、保险等金融领域中被广泛应用。
它是投资者或借款人向金融机构提供的一份关于自己风险偏好、财务状况、投资目标等信息的书面陈述。
通过风险偏好陈述书，投资者向金融机构传达了自己的投资偏好和风险承受能力，金融机构则可以据此为投资者量身定制适合其需求的投资产品或金融方案。
风险偏好陈述书的编写需要精准、清晰和真实的表述，因为其内容直接关系到投资者的投资回报和风险承受能力。
本文将探讨风险偏好陈述书的定义、重要性以及注意事项，希望能为读者提供关于风险偏好陈述书的全面了解。
1.2 文章结构文章结构部分的内容应该包括以下几点:1. 引言部分: 介绍文章的背景和意义，引起读者的兴趣并明确文章的主题。
2. 风险偏好的定义: 解释什么是风险偏好，以及在投资和决策中的重要性。
3. 风险偏好陈述书的重要性: 探讨为什么编写风险偏好陈述书是必要的，以及它在风险管理和投资中的作用。
4. 编写风险偏好陈述书的注意事项: 提供编写风险偏好陈述书时需要考虑的关键要点和注意事项。
5. 结论部分: 总结风险偏好陈述书的意义，展望未来发展，并给出结束语。
1.3 目的编写风险偏好陈述书的主要目的是为了帮助个人或机构更清晰地了解其风险偏好和投资偏好。
通过撰写这样一份陈述书，人们可以系统性地分析自己对风险的接受程度以及对不同投资产品的偏好，从而有效地指导其投资决策和资产配置。
此外，风险偏好陈述书也能够帮助投资者更好地与金融顾问或理财师进行沟通和协作。
在与专业人士交流时，展示给他们自己的风险偏好陈述书可以帮助理顾问更好地了解自己的需求和目标，从而为投资者提供更加个性化和符合其风险偏好的投资建议和解决方案。
总而言之，编写风险偏好陈述书的目的是为了帮助个人或机构更好地了解自己的风险接受能力和投资偏好，从而更明智地进行投资决策，并与专业人士更好地合作。
2.正文2.1 风险偏好的定义风险偏好是指一个人在面对不确定性的情况下，对于承担风险的态度和偏好程度。
陈述性偏好与显示性偏好的一致性查验以消费者对有机蔬菜的购买为例
农业经济学领域陈述性偏好与显示性偏好的一致性查验以消费者对有机蔬菜的购买为例（孙香玉戴迎春）摘要：文章应用南京市城镇居民对消费者有机蔬菜的陈述性偏好数据和显示性偏好数据的对照分析，探讨了二者之间的一致性，分析的结果以为：（1）通过消费者购买频率、认知程度与支付意愿的相关度分析，验证了应用陈述性偏好技术存在假想性偏误；（2）分析有机蔬菜的购买者的支付意愿与实际支付的价钱的不同，验证消费者可能采取策略性行为，掩饰其真实的偏好选择，以阻碍定价者的策略。
关键词：陈述性偏好显示性偏好支付意愿有机蔬菜Abtract: This article analyzes the consistency of the SP(stated preference) and RP(reveled preference) ,with the contrast of the SP data to the RP data of the consumer organic vegetable in Nanjing city, the results indicate that (1)through the correlation analysis to consumers ‘s purse-frequency, know with willingness-to-pay, we argued that the hypothetical bias exist in the application of SP technology.(2)we analyze the divergence between organic vegetable purchaser’s WTP and the market price ,find that respondents may cover up its actual preference and act the strategy behavior, in order to affect the price-making.Key words: stated preference , revealed preference, willingness to pay, organic vegetable一、引言不管是生产者、营销者仍是相关政策的制定者，都希望取得消费者的需求和偏好的信息来制定相关的政策。
金融科技公司2023年度风险偏好陈述书
金融科技公司2023年度风险偏好陈述书概述本陈述书旨在向相关方明确金融科技公司在2023年度的风险偏好，以便各方了解公司的风险管理策略和决策过程。
公司使命和愿景我们的使命是通过创新的金融科技解决方案，提供安全、便捷、高效的金融服务，促进金融系统的可持续发展。
我们的愿景是成为全球领先的金融科技公司，推动技术与金融的融合，为客户创造持续价值。
风险管理原则1. 安全性优先：我们将安全性置于首位，确保客户数据和资金的安全。
采用最先进的网络安全技术，加密和保护数据的传输和存储。
2. 合规合法：我们始终遵守适用的法律法规，包括金融监管要求和数据隐私规定。
3. 客户利益至上：公司始终以客户利益为重，确保提供的产品和服务符合客户的需求，并及时回应客户的关切和诉求。
风险偏好与策略在2023年，金融科技行业将面临新的挑战和机遇。
为了实现可持续增长和风险控制的平衡，我们采取以下风险偏好和策略：1. 技术风险：我们将继续投资于研发新技术和创新解决方案，以保持竞争优势。
为了减轻技术风险，我们将实施严格的测试和评估流程，确保产品和系统的稳定性和可靠性。
2. 法律与合规风险：我们将密切关注金融科技行业的法律法规变化，并及时调整和优化我们的业务模式和流程，以确保合规性。
我们将加强内部培训和审查机制，提高员工的合规意识和能力。
3. 市场风险：由于市场条件的不确定性，我们将采取灵活的市场策略，根据市场变化及时调整产品组合和定价策略。
我们将保持敏锐的市场观察力，以便及时识别和应对市场风险。
风险管理和监测我们将建立健全的风险管理体系，包括：1. 风险评估：定期对业务和市场风险进行评估，确保风险控制措施的有效性。
2. 风险监测：建立实时监测系统，及时识别并回应潜在风险。
制定相应的风险应对措施，降低风险对公司实际运营的影响。
3. 风险报告与沟通：定期向公司高层和相关监管机构报告风险状况和管理情况，确保信息透明度和有效沟通。
结论金融科技公司2023年度的风险偏好将注重技术风险、法律与合规风险以及市场风险的管理。
环境评价
环境评价的认识专业：技术经济及管理姓名：高旭阳学号： 1601637工商管理学院一、绪论随着我国工业化和现代化进程的不断加速，环境问题越来越受到人们的关注，生存环境的破坏严重的影响了人们的日常生活。
温室化效应、雾霾、光化学烟雾等环境问题，在工业化发达的地区屡见不鲜。
环境资源作为人类赖以生存和发展的物质基础，它除具有区域分异性、整体性、稀缺性、多用途性等特点外，还具有价值性、无阶级性和非排他、非竞争的公共商品性。
环境蕴含着资源，有资源就有价值，环境是资源，是资源就有价值。
因此，如何保护生态环境，已经成为我国政府的重点问题。
做好环境保护的前提是提高我国环境的综合评价效率。
只有合理得利用环境综合评价方法，才能有针对性的改善不同程度的环境损害，合理有效的提高环境的治理效率。
二、环境资源价值的基本理论环境资源价值是指环境资源本身的存在价值并且包括其对目前的生产或消费所有的贡献能直接满足或间接支持目前的生产或消费活动的获益的价值。
环境资源的价值称为总经济价值,总经济价值分为:1.使用价值(UV)或称为有用性价值，指某物品在被使用或消费时满足人类某种需要或偏好的能力。
其包括：直接使用价值、间接使用价值和选择价值。
2.非使用价值(NUV)或称作内在价值。
由于环境和自然资源的公共物品性质，以及人类认知水平和评估技术等原因，只有部分环境资源物品或服务在市场中得到认同。
大部分环境资源的价值都无法在市场中自动或直接体现，需要通过特定的评价方法将其揭示出来，使环境资源价值尽可能真实的进入市场运行过程，实现资源的合理利用和最优配置。
评估大体分为三类:1.可直接交易价值的评估2.可间接交易价值的评估3.不可交易价值的评估但是，不论何种价值，环境资源价值评估的理论都是"支付意愿"。
即：消费者接受一定数量的消费物品或劳务所愿意支付的金额。
是消费者对特定物品或劳务的个人估价，带有强烈的主观评价成分。
根据边际效用递减规律，消费者在一定收入水平下，对享有环境质量的边际支付意愿也符合递减规律，用支付意愿表示的需求曲线是一条向右下方倾斜的曲线。
cvm分析法分析数据
cvm分析法分析数据CVM条件价值评估法引⾔我运⽤CVM法对数据进⾏了分析。
CVM( 条件价值评估法) 最初起源于美国, 经过近40 a 的不断完善, 已在欧美发达国家和众多发展中国家得到⼴泛的认可和应⽤。
CVM 是根据被调查者在模拟市场中的交易⾏为实现⾮市场物品的价值评估。
CVM 是⼀种典型的陈述偏好评估⽅法, 利⽤效⽤最⼤化原理, 在假想市场情况下, 直接调查和询问⼈们对某⼀环境效益改善或资源保护措施的⽀付意愿(WTP) , 或者对环境或资源质量损失的接受赔偿意愿(WTA) , 以推导环境效益改善或环境质量损失的经济价值, 是⽬前唯⼀能够全⾯获知环境问题相关的全部价值, WrP的引导技术是CVM研究的重要⼿段，因此对WTP 引导技术的研究是提⾼CVM 评价可靠性和有效性的重要途径。
关键字：CVM ⽀付意愿模型 SPSS多元回归分析数据说明：根据本数据所确定的初始投标值范围年⽀付意愿在1～500元．确定初始投标值为10个，分别为1，3，5，10,20,30，50,100,200,500元。
本数据中社会经济状况统计如下：男性36⼈，占总⼈数的36%，⼥性64⼈，占总⼈数的64%；年龄<20岁3⼈，占总⼈数的3%，21～30岁30⼈，占总⼈数的30%，31～40岁22⼈，占总⼈数的22%，41～50岁41⼈,占总⼈数的41%，51～60岁2⼈，占总⼈数的2%，60岁以上2⼈，占总⼈数的2%；政府或企事业单位负责⼈6⼈，占总⼈数的6%，专业技术⼈员12⼈，占总⼈数的12%，政府或企事业单位员⼯19⼈，占总⼈数的19%，军⼈0⼈，商业、服务业⼈员16⼈，占总⼈数的16%，农民或⼯⼈15⼈，占总⼈数的15%，学⽣20，占总⼈数的20%，退休⼈员4⼈，占总⼈数的4%，其他8⼈，占总⼈数的8%；教育⽔平⼩学及以下2⼈，占总⼈数的2%，初中58⼈，占总⼈数的58%，⾼中（包括中专）46⼈，占总⼈数的46%，⼤学43⼈，占总⼈数的43%，研究⽣及以上1⼈，占总⼈数的1%；平均年收⼊<0.3万25⼈，占总⼈数的25%，0.3～0.6万12⼈，占总⼈数的12%，0.6～1.2万14⼈，占总⼈数的14%，1.2～2.4万12⼈，占总⼈数的12%，2.4～3.6万24⼈，占总⼈数的24%，3.6～4.8万13⼈，占总⼈数的13%，4.8～6万0⼈，≥6万0⼈；模型建⽴：⽀付意愿函数模型将⽀付意愿分成可观察和不可观察（误差项）两部分，是CVM特有的模型，与其他评价⽅法不能交互使⽤。
第九章 资源环境的价值评估
资源与环境价值论
（三）存在价值理论（克鲁梯拉1967年） 认为价值包括使用价值和存在价值，当成员对独有的 、不可替代的自然环境的存在进行价值评价时，不一 定作为主要的消费者而是以价格歧视的垄断所有者身 份来给予评价。 他们把存在价值归纳为三种动机：同情、期权和未 来可用的遗传信息。
资源环境的价值构成
通过市场价格和工资多少来确定个人对社会的潜在贡 献，并以此来估算资源环境恶化对人体健康的影响。 如通过空气污染引起的疾病治疗费用估算空气污染的 成本，从而测算出空气污染对人体健康的影响。 如因空气污染患慢性支气管炎的病人中有416500人失 去一天的工作能力，468000人没有失去工作能力，因 空气污染患慢性支气管炎的发病率为50%，失去一天 的工作能力得病人平均治疗费用是169美元/人，没有 失去工作能力门诊治疗费用是41美元。
V-资源环境服务的货币价值
V V (X )
V f S , S (R), Y[S, S (R)]
资源环境的价值构成
（三）pearce与经济合作与发展组织等的资源价值构 成 资源环境价值
使用价值
非使用价值
直接使用 间接使用 价值 价值
选择价值
馈赠价值
存在价值
资源环境的价值评估方法
（一）克鲁梯拉的资源价值构成
将自然资源的价值划分为比较实在的、有形的实质性 价值和较虚的无形的舒适性价值
（二）费里曼的资源价值构成
每个人的福利不仅取决于其所消费的私人物品以及政 府所提供的物品和服务，而且取决于从资源环境系统 得到的非市场性物品和服务的数量和质量，如健康、 视觉享受、户外娱乐的机会等。对资源环境系统变化 的经济价值进行计量的理论依据在于他们对人类福利 的影响。
人性弱点为何我们会对陈述性偏见产生偏好
人性弱点为何我们会对陈述性偏见产生偏好人类作为社会性的动物，往往会对陈述性偏见产生偏好。
我们常常会根据自己的主观经验和偏见来对他人做出评价和判断，这种行为源于人性的弱点。
本文将探讨人性的弱点为何导致我们对陈述性偏见产生偏好，并进一步分析其影响。
一、心理舒适感的需求人类有一种追求心理舒适感的需求，即希望自己的认知与现实世界的一致。
当我们面对复杂的信息和矛盾的观点时，往往会感到困惑和不安。
而陈述性偏见往往会提供简单明了的解释和结论，使我们感到心理上的满足和舒适。
因此，我们倾向于接受符合自己既有观念的陈述性偏见，而忽视其他可能更准确的信息。
二、认知便利性的偏好人类的认知能力是有限的，我们喜欢使用简化和省思的方式处理信息。
陈述性偏见往往以简洁明了的形式呈现，符合我们的认知偏好。
相比于复杂的事实和数据，陈述性偏见更容易记忆和理解。
这种认知便利性使我们更倾向于接受陈述性偏见，而忽视更复杂和客观的信息。
三、社会认同的压力作为社会性的动物，我们追求归属感和社会认同。
当我们身处特定的社会群体或者关注特定的社会议题时，我们可能受到群体认同的压力，促使我们接受与群体观点一致的陈述性偏见。
这种社会认同的压力使我们容易对陈述性偏见产生偏好，并且为了维护自己的社会地位和关系，我们会倾向于迎合群体观点，而排斥其他可能更客观的观点。
四、信息过载的困扰当前社会的信息爆炸使我们面临巨大的信息过载的困扰。
在大量信息面前，我们往往会选择能够快速吸引我们注意力的陈述性偏见。
这种选择是出于信息处理的便利性和效率性考虑。
我们很难完全理解和吸收所有信息，因此，我们往往会倾向于接受或者提供能够迅速表达和传达的陈述性偏见，以节省我们的认知资源。
对于我们个人而言，陈述性偏见的偏好可能导致我们对别人的评价和判断出现偏差，从而影响我们的决策和行动。
对于整个社会而言，陈述性偏见的偏好可能导致信息的扭曲和传播失真，加剧社会分裂和不公平的现象。
因此，我们应该意识到人性的弱点所产生的偏好，并努力克服其带来的负面影响。
陈述性偏好法中受访者不确定性的研究综述
大多数研究认为产生偏好不确定性的主要原因是由于受访者对评估物品或服务不熟悉、缺乏先验经 验[6] [7]。Loomis 和 Ekstrand (1998)表明受访者的不确定性程度与标价之间具有显著的二次效应，在标价 很高或者很低时确定性更高，而中间范围标价时受访者的确定性比较低[8]。总结现有研究中产生受访者 不确定性的原因具体有：
Modern Marketing 现代市场营销, 2015, 5(3), 41-47 Published Online August 2015 in Hans. /journal/mom /10.12677/mom.2015.53006
42
王佳，葛姣菊
5) 受访者可能对估值问题中的假设条件和实现方式不能充分理解，或者对政策工具和执行机构产生 迟疑[9]，例如，受访者对公共物品的所有权、供应者和相关支付机制的不信任可能会导致偏好不确定性 [18]。
受访者不确定性的产生原因是陈述偏好研究的热点问题，分析受访者不确定性的来源有助于寻找解 决偏好不确定性有效方法。多数学者认为不确定性主要来自于受访者对公共物品、未来供给、收入约束、 价格及问卷方式的不完备知识和信息。目前还没有统一的理论模型解释受访者不确定性的产生原因，对 于不同调查对象的不确定性原因可能有所不同，不同调查国家和地域由于文化差异也可能出现不同的不 确定性来源，因此需要更多的实证研究对受访者不确定性的产生原因进行更深入地探析。
受访者不确定性是指受访者缺乏对评估物品真实价值的相关信息或信心[5]。目前对 SP 法中受访者 不确定性的研究还存在较大争议，特别是我国对于 SP 法中受访者不确定性的研究仍是一块空白。因此本 文系统地回顾陈述偏好法中受访者不确定性的研究，分别从受访者不确定性的产生原因、测量手段和校 正方法三个方面展开梳理总结，指出现有研究的不足和未来研究方向及趋势。
2020年风险偏好陈述书
XXXXXXX2020年风险偏好陈诉书XXXXXX有限公司董事会：根据XXXX文件要求，在考虑外部经营环境以及自身实际的基础上，结合总行《XXXXX2019-2021年战略发展规划》，以及监管部门的风险管控要求等因素设定与本行发展战略相适应的风险偏好体系，并建立风险限额调整、超限额报告和处理机制，实现对信用风险、市场风险、操作风险等各类主要风险的管理。
现将2020年风险偏好陈述如下，请予审议。
一、风险偏好设定的背景。
本行坚持“XXXXX”的市场定位，以实施全面风险管理为核心，在分析XXX 经营形势的基础上，制定了《XXX2019-2021年战略发展规划》和《XXXX2020年业务经营目标》，风险偏好的设定体现了我行当前的资源配置、业务结构和风险状况，通过风险偏好与战略目标、经营计划、绩效考评和薪酬机制衔接，对本行为实现业务发展而接受一定的风险提供指导。
二、本行总体风险偏好。
在充分考虑股东要求、发展战略、监管约束、资本总量和业务特长、管理能力等因素后，本行实行稳健型的风险偏好：遵守监管要求，依法合规经营，兼顾安全性、盈利性和流动性的统一，坚持资本、风险、收益之间的平衡，通过承担适度风险换取适中回报；保持充足的风险拨备和资本充足水平，全面提升风险管理能力以适应业务发展和创新的需要，实现风险管理创造价值，并最终为全行战略目标的实现提供有效保障。
三、风险偏好定量指标。
本行风险偏好由风险目标及范围、风险承受力、容忍度、限额等几个核心组成，本风险偏好陈述书将我行风险偏好具体体现为几类主要的定量指标：风险水平类指标、风险迁徙类指标、风险抵补类指标。
作为日常管理的一个重要组成部分，风险合规部通过持续衡量和监察这些指标的执行情况达至以下管理目标：1.指引具体业务开展，确保所开展的业务与《风险偏好陈述书》的要求一致；2.进行风险加权（风险调整）的绩效考核和激励补偿;3.及时识别和采取用以缓释和化解风险所须作出的业务决策。
陈述性偏好调查方法实验设计指南
具有更 大的优势 。事实上 ，由于缺乏系统的理论研
究 ，ｓ Ｐ方 法 在 我 国交 通 领 域 的应 用 单 一 ，具 有 一 定 的局 限 性 。 本文整理 了 Ｓ Ｐ调 查 设计 的相 关 文 献 ，旨在 提 出
一
情境和问题数增多， 往往会增加 回答者 的负担 ，
导 致 疲劳 引 起 的 偏 差 。
在对 ｓ Ｐ调 查 设 计 提 供 切 实 可 行 的设 计 方 法 指 南 。
计 。这 里 我 们所 讨 论 的 就 是 如 何 创 建 选 项 集 ，有 几 种方法介绍如下 ：
（ １ ） 同时 法
（ ４ ）属 性 的 分 割 当 属 性 多 到 １个 调 查 无 法 处 理 的时 候 ，将 属 性
城 市建 筑 Ｉ Ｍ ＡＮ Ｄ Ａ Ｒ Ｃ Ｈ Ｉ Ｔ Ｅ Ｃ Ｔ Ｕ Ｒ Ｅ ｌ Ｒ Ｅ Ｓ Ｅ Ａ Ｒ Ｃ Ｈ ． ＤＩ Ｓ Ｃ Ｕ Ｓ Ｓ Ｉ ＯＮ
陈述性偏好调查方法实验设计指南
■ 赵 霞 王 卫 杰
【 摘 要】陈述性偏好方法是 目前常用的对交通行为进行分 析的技术工具，然 而 由于缺乏系统的理论研究，ｓ Ｐ方法在 我国交通领域应 用具有一定局限性 。本文通过研究整理相 关文献 ，从 基本 设计方法入手 ，研 究了其中存在 的问题 ， 讨论并提 出了解 决方案 以及统一 的调查方案设计方法 ，旨
不 同 小 组 ，但 此 类 方 法 无法 分 析 属 于 不 同组 的属 性 的 交 互作 用 。 （ ５ ）用 属性 水 平 的 差 定 义 属 性
［ 关键 词】 陈述性偏好 因子设计 实验设计
用因子设计构建 １个替代 方案，以此为基础 ， 设计其他的替代方案。 常 见的有 折叠设计移位 设计 。 （ ３ ）随 机 法 用全因子设计构建 １个 替代方案 ，然后通过 随 机抽取必要份数 的替代 方案来设计调查。
2020年风险偏好陈述书
XXXXXXX2020年风险偏好陈诉书XXXXXX有限公司董事会：根据XXXX文件要求，在考虑外部经营环境以及自身实际的基础上，结合总行《XXXXX2019-2021年战略发展规划》，以及监管部门的风险管控要求等因素设定与本行发展战略相适应的风险偏好体系，并建立风险限额调整、超限额报告和处理机制，实现对信用风险、市场风险、操作风险等各类主要风险的管理。
现将2020年风险偏好陈述如下，请予审议。
一、风险偏好设定的背景。
本行坚持“XXXXX”的市场定位，以实施全面风险管理为核心，在分析XXX经营形势的基础上，制定了《XXX2019-2021年战略发展规划》和《XXXX2020年业务经营目标》，风险偏好的设定体现了我行当前的资源配置、业务结构和风险状况，通过风险偏好与战略目标、经营计划、绩效考评和薪酬机制衔接，对本行为实现业务发展而接受一定的风险提供指导。
二、本行总体风险偏好。
在充分考虑股东要求、发展战略、监管约束、资本总量和业务特长、管理能力等因素后，本行实行稳健型的风险偏好：遵守监管要求，依法合规经营，兼顾安全性、盈利性和流动性的统一，坚持资本、风险、收益之间的平衡，通过承担适度风险换取适中回报；保持充足的风险拨备和资本充足水平，全面提升风险管理能力以适应业务发展和创新的需要，实现风险管理创造价值，并最终为全行战略目标的实现提供有效保障。
三、风险偏好定量指标。
本行风险偏好由风险目标及范围、风险承受力、容忍度、限额等几个核心组成，本风险偏好陈述书将我行风险偏好具体体现为几类主要的定量指标：风险水平类指标、风险迁徙类指标、风险抵补类指标。
作为日常管理的一个重要组成部分，风险合规部通过持续衡量和监察这些指标的执行情况达至以下管理目标：1.指引具体业务开展，确保所开展的业务与《风险偏好陈述书》的要求一致；2.进行风险加权（风险调整）的绩效考核和激励补偿；3.及时识别和采取用以缓释和化解风险所须作出的业务决策。
不要忽视妻子的性偏好
不要忽视妻子的性偏好性偏好是指性行为个体对做爱的环境、爱抚的方式、性交的体位以及其他性生活细节的一种偏爱和倾向。
性偏好有的是在长期性行为活动中建立起来的条件反射和“行为定势”，有的可能与人的体质、性格以及其他生理心理特点有关。
男性有性偏好，女性也可能有性偏好，这都属于正常现象。
可是人们过去总认为在夫妻性生活中男性是性行为的发动者，而女性是性行为的承受者，因此只看重男性的性偏好而忽视女性的性偏好。
这种看法当然是错误有害的。
为了说明这个问题，请听我讲一个故事。
我曾接待、治疗的一位女病人是一名28岁的商场营业员，一位4岁男孩的母亲。
她的丈夫比她大3岁，是中学体育老师。
他们五年前经人介绍而结婚。
婚后夫妻感情尚好。
丈夫身体健康，性功能正常，他们有着规律的性生活，每周大约2～3次。
她说，每次性生活尽管她也出现性兴奋，但是却从来也没出现过性高潮。
以后她虽然有着正常的性要求，并期待着在和丈夫的性亲昵中得到更大的快乐和满足，但是一直未能如愿，她开始对性生活丧失了兴趣。
近一两年她和丈夫的性生活变成了例行公事，她感到很苦恼。
而更糟糕的是，近来在性生活之后她时常感到腰痛。
为此她不得不求治于医生。
为了进一步弄清这位女病人性问题的心理生理缘由，我进一步追问她所有的性经历和性生活的细节。
在我耐心仔细查询的情况下，她不得不说出了内心的隐密。
她告诉我，她在15岁上初三时开始手淫，最初手淫带来了快感，以后常能激发性高潮的到来。
这种情况一直延续到了婚后。
婚后在与丈夫的性生活中，丈夫很少进行“事前爱抚”，在与丈夫亲昵时，她愿意把自己的手或丈夫的手放在自己的下腹部。
但是有几次在她试图这样做时，丈夫却沉下了脸，对她感到困惑不解，甚至有一次不高兴地说：“你从哪儿学来的，这是谁教给你的？”从此之后她再也不向丈夫提出这种要求了。
偶尔她从手淫中得到满足。
我听完她的陈述，告诉她这是一种性偏好，可能与婚前的手淫习惯有关，但完全是一种正常的性行为和性需要，不必为此难为情。
陈述性偏好调查问卷模板
一、基本信息1. 您的性别：（1）男（2）女（3）其他2. 您的年龄：（1）18岁以下（2）18-25岁（3）26-35岁（4）36-45岁（5）46-55岁（6）56岁以上3. 您所在的城市：_____________________4. 您的职业：_____________________二、陈述性偏好问题以下问题旨在了解您对不同产品的陈述性偏好。
请根据您的真实感受，对每个选项进行评分，评分标准如下：1. 非常不喜欢（1分）2. 不喜欢（2分）3. 一般（3分）4. 喜欢（4分）5. 非常喜欢（5分）1. 以下哪个品牌您认为在产品质量方面更具有优势？（1）品牌A（2）品牌B（3）品牌C（4）品牌D（5）不确定2. 您认为以下哪种产品在功能方面更符合您的需求？（1）产品A（2）产品B（3）产品C（4）产品D（5）不确定3. 您认为以下哪种产品的外观设计更吸引您？（1）产品A（2）产品B（3）产品C（4）产品D（5）不确定4. 您认为以下哪种产品的价格更合理？（1）产品A（2）产品B（3）产品C（4）产品D（5）不确定5. 您认为以下哪种产品的售后服务更完善？（1）产品A（2）产品B（3）产品C（4）产品D（5）不确定6. 您对以下哪种产品的使用体验最满意？（1）产品A（2）产品B（3）产品C（4）产品D（5）不确定7. 您认为以下哪种产品的品牌形象更符合您的价值观？（1）品牌A（2）品牌B（3）品牌C（4）品牌D（5）不确定8. 您认为以下哪种产品的广告宣传效果最好？（1）广告A（2）广告B（3）广告C（4）广告D（5）不确定9. 您认为以下哪种产品的口碑评价更正面？（1）产品A（2）产品B（3）产品C（4）产品D（5）不确定10. 您认为以下哪种产品的市场竞争力更强？（1）产品A（2）产品B（3）产品C（4）产品D（5）不确定三、其他问题1. 您对本次调查问卷的评价如何？（1）非常好（2）较好（3）一般（4）较差（5）非常差2. 您认为本次调查问卷对您的生活或工作有何帮助？_____________________3. 您对本次调查问卷还有什么建议或意见？_____________________感谢您参与本次调查问卷，您的宝贵意见将对我们改进产品和服务有所帮助。
陈述偏好 基数方法
陈述偏好基数方法
陈述偏好和基数方法是两种不同的概念，分别用于不同的领域和情境。
陈述偏好是一种经济学术语，指的是消费者在市场上通过他们的购买行为所显示出来的偏好。
这种偏好是基于消费者对商品或服务的相对评价，而不是基于他们的实际需求。
在陈述偏好中，消费者的购买决策被认为是基于他们对不同商品或服务的偏好程度，而这些偏好程度是通过市场行为来推断的。
而基数方法，也称为基数增长法，是一种预算编制方法。
在编制下一年度的支出预算时，首先确定上年支出的基数，然后在考虑各种因素的基础上，如未来一年内各项支出的增长因素，来核定下一年度各项支出的数额。
这种方法的特点是简单明了，易于操作，但缺点是预算安排可能与实际的动态管理不能同步，预算单位基数大的，经费开支就相对宽松，基数小的，经费开支就相对紧张。
总的来说，陈述偏好和基数方法都是各自领域内的重要概念，但它们在具体的应用上有很大的不同。
陈述偏好主要用于分析消费者的购买行为和市场需求，而基数方法则主要用于预算编制和管理。
陈述偏好法
意愿调查价值评估法——分类：
投标博奕法 比较博奕法
直接询问支付意愿
应用方法---单次投标博奕
• 1.向被调查者解释要估价的环境物品或服务的特征
及其变动的影响，以及保护这些环境物品或服务（ 或者说解决环境问题）的具体办法， • 2.询问被调查者，为了改善保护该热带森林或水体 不受污染他最多愿意支付多少钱（即最大的支付意 愿），或者反过来询问被调查者，他最少需要多少 钱才愿意接受该森林被砍伐或水体污染的事实（即 最小接受赔偿意愿）
，它要求被调查者在不同的物品与相应数量的货币 之间进行选择。
意愿调查价值评估法的适用范围：
• • • • • • •
空气和水质量； 休闲娱乐（包括钓鱼，公园，野生生物）； 无价格的自然资产的保护，如，森林和原始区域； 生物多样性的选择价值和存在价值； 生命和健康影响或风险； 交通条件改善； 供水、卫生设施和污水处理 。
• 在现实中，我们必须在大相径庭的价值体系中间做出选择。请问你是如何
选择的，你认为应当为了发电而在该峡谷上建一座水坝吗？
Thank you
Add Your Company Slogan
• TEV=UV＋NUV
环境物品的使用价值
• 使用价值是指当某一物品被使用或消费的时候，满
足人们某种需要或偏好的能力。 • ①直接使用价值是指环境物品直接满足人们生产和 消费需要的价值。 • ②间接使用价值包括从环境所提供的用来支持目前 的生产和消费活动的各种功能中间接获得的效益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1.时间、货币成本 高
2.影响受访者的选 择
3.受访者碍于面子， 会的与实际不符
克服成本约束和访 问卷回收率低 问者对受访者的影 响
回收率高
互相影响，缺乏代 表性
受访者容易失去耐
5.CVM的问卷模式
连续型条件价值评估： 开放式、投标博弈法、支付卡格式
以及环境资源的价值
2.CVM基本原理
典型的主观陈述偏好评价方法 利用效用最大化原理，通过建立假想市场直接询问受访者对
接受环境物品或服务的最大支付意愿或者询问他们失去某 种给定的环境，物品或服务而愿意接受补偿的最小补偿意愿，
从而推断出环境物品的经济价值。 根据环境经济学中计量福利变化的补偿变化、等价变化、补
主要用于非使用价值 评价，不能够很好解决存
在价值的评估问题。
只能解决一种环境变 化状态的福利变化和一种 变化状态的价值估算。而 决策者更关心不同变化的
价值估计。
02
选择试验法（Choice Experiments)
选择试验法
选择试验法：细分为联合分析法（CA)和选择模型法（CM)
从目前研究来看，陈述偏好方法主要包括条件价值评估法（ CVM）与选择模型法（CM）。选择模型法（CM)是近年来国 际上关于非市场产品价值货币评价的一种陈述性偏好评价方法
提高调查的有效反应率 容易产生肯定性回答偏差
例：为了将农药使用引起的健康风险降低50%，施用绿色农药，你是否愿意每年为此 多支付50元钱？
①单边界：不论回答如何，不再追问 ②双边界：是，你是否愿意付出100元钱？
否，你是否愿意付出10元钱？
6.CVM应用原则
来自赵军、杨凯《自然资源 与环境价值评估：条件估值法及
偿剩余和等量剩余，直接询问被调查对象对环境变化的支付 意愿金额和受偿意愿金额，从而推断资源环境等非市场产品
价值。 支付意愿和补偿意愿，本质是消费者剩余的货币度量。
3.CVM发展历程
怀疑
1.CVM可靠吗？ 2.CVM准确吗？
01
02 解决问题 就是寻求各种不同的方法来解决这 些问题
问题的延续
把心理学，经济学知识与传统的调 查设计实施和分析相结合，从而把 研究的重点放在评估CVM成果的有 效性和可靠性的各种不同规范上。
（1）问题的构建
1.1明确所要研究的决 策问题，即辨明研究的 问题，包括研究问题的 内涵与延伸，以及选择 集属性与所研究政策之
陈述偏好法
Add up everything what you like and everything what you want 梦想，要比昨天走的更远
条件价值法 选择试验法 二者对比
01
条件价值法
条件价值法：
通过调查参与者为实现某种假想的环 境目标所愿意支付的货币数量，从而 推导环境物品的价值。参与者需要在 现有状态和推荐情景之间做出选择。 这种方法向被调查者提供假想方案， 因此这种方法被定义为条件价值法。
一.CVM
1.适用范围
主要用于分析公共产品的供给水平变化，尤其适用于分 析具有非排他性和不可分割性的环境物品。
是一种通过调研来评价非市场物品与资源的经济价值的 最常用的工具，他通过假想的环境资源的状态，改变和 维持现有状态不变，询问人们对资源环境变化和保护的 支付意愿和受偿意愿，从而得以计算受访者的福利变化
应用原则探讨》
7.CVM的可能偏差及解决
来自张志强《条件价值评估法的发展与应用》
8.有效性和可靠性检验
有效性
结构有效性：看结果是否符合经济理论 收敛有效性：应用不同的非市场价值评估技 术结果进行比较
可靠性
检验不同时段测定结果的稳定性 检验——再检验方法
9.CVM的总体评价
优势 可以用于评估使用价值和 非使用价值，直接得到理论 上效用变化的货币计量。
一
4.CVM分析步骤
1.建立假想市场 2.取得个人的WTP/WTA
3.估计平均WTP/WTA 4.估计支付意愿或受偿意
愿曲线
预调研 调查方法选择 目标人群和样本容量确定
问卷设计 预调查和调查 经济计量分析 有效性和可靠性检验
得出结论
4.CVM分析步骤---调查方 式
项目 面对面访问
邮件调查 集中填答 电话访问
。
二.选择模型法CM
选择模型法（CM）：以随机效用理论为 基础，通过构造选择的效用函数模型，将 选择问题转化为效用比较问题，用效用的 最大化来表示参与者对替代情景集合中最 优方案的选择，以达到估计模型整体参数
的目的。 该方法需要系统设定研究对象的一系列不 同水平特征的选择集合，被调查者要从每 个不同的选择集合中选择自己具有最大偏
离散型条件价值评估： 二分式选择、不协调性最小化
最直接形式 回答问题存在难度，造成WTP=0或者很小
例：为了将农药使用引起的健康风险降低50%，施用绿色农药，你愿意最多 每年为此支付多少钱？
初始起点偏差 难应用于电话或者邮件访问
例：为了将农药使用引起的健康风险降低50%，施用绿色农药，你是否愿意每年为 此多支付50元钱？
①是，访问者继续增加投标金额，直到调查对象回答否为止，从而得到被调查对象 的最大WTP
②否，访问者降低投标额，直到被调查对象回答是为止，从而得到被调查对象的最 大WTP
提高调查的有效反应率 容易产生范围偏差和中心偏差
例：为了将农药使用引起的健康风险降低50%，施用绿色农药，你愿意额外 支付的货币金额为（元/年） 0 1 2 10 30 >30
03
CVM发展历程---国际
CVM发展历程---国内
20世纪90年代末引入 陈国阶、杜亚平和薛达元最早从
事CVM研究的学者
2000年以后 集中在自然资源与生态系统服务
价值领域。 1.自然资源与生态系统保护 2.环境质量改善和生态系统恢复
3.环境污染损失
2000年 薛达元
采用CVM评价了长白山自然保 护区的非使用价值和旅游价值， 并分别对非使用价值的存在价值 选择价值和遗产价值做了详细的 评估，是早期较具影响的研究之
好的方案。
1.CM目前研究的适用领域与范围
CM早期研究主要集中于市场、交通 和旅游领域，目前主要用于评估水 质改善、自然区域和野生动植物保
护的经济价值。 CM包括选择试验、条件排序、条件 打分和配对比较四种方法。（张巨
勇，韩洪云，2004）
2.选择模型的应用步骤
（1）问题的构建
（3）问卷的设计
（2）属性和状态选择