寻求_多元_与_共生_的城市和谐更新_以_鼓浪屿内厝澳片区改造规划研究_为例
鼓浪屿现状分析及复兴思考
鼓浪屿现状分析及复兴思考摘要:近年来，虽然鼓浪屿上的游客有增无减，但仍掩盖不了其由于缺乏系统管理和社区更新而导致的衰败颓势，如交通不便，人口老龄化，环境压力等。
这里有历史的原因，也有时代的问题，所以新形势下的鼓浪屿发展如何突破瓶颈，完善更新是个任重道远的课题。
关键词:旅游历史衰败改造一、前言长久以来，鼓浪屿很重要的发展政策之一是控制人口进入，并且不断转移与风景旅游无关的功能。
同时，由于鼓浪屿具有“万国建筑博览”之美誉，岛上的建筑一直是受到较为严格的控制，因而在过去一段时间里，鼓浪屿的建筑成长进入“冬眠期”，由此也带来了风景的背后———鼓浪屿作为历史街区不断衰败的窘境。
随着立法保护风貌建筑的实施和危房改造的迫切需要，从社会公平的角度出发，鼓浪屿旧城更新改造工作已经成为迫在眉睫的一项工作。
二、现状分析鼓浪屿位于厦门岛西南隅，与厦门市隔海相望，与厦门岛只隔一条宽600米的鹭江。
面积1.78平方公里，现住人口1.5万，为厦门市辖区。
鼓浪屿原名圆沙洲、圆洲仔，因海西南有海蚀洞受浪潮冲击，声如擂鼓，明朝雅化为今名。
由于历史原因，中外风格各异的建筑物在此地被完好地汇集、保留，有“万国建筑博览”之称。
小岛还是音乐的沃土，人才辈出，钢琴拥有密度居全国之冠，又得美名“钢琴之岛”、“音乐之乡”。
岛上气候宜人四季如，无车马喧嚣，有鸟语花香，素有“海上花园”之誉。
主要观光景点有日光岩、菽庄花园、皓月园，毓园、环岛路、鼓浪石、博物馆、郑成功纪念馆、海底世界和天然海滨浴场等，融历史、人文和自然景观于一体，为国家级风景名胜区，福建“十佳”风景区之首，全国35个著名景点之一。
2006年《中国国家地理》将鼓浪屿评为“中国最美的城区”。
2007年5月8日，厦门市鼓浪屿风景名胜区经国家旅游局正式批准为国家5A级旅游景区。
许多人来到鼓浪屿的人，最大的憾事是不能成为这里永久的居民。
众多光环之下的鼓浪屿却日益暴露出了问题众多光环之下的鼓浪屿却日益暴露出了问题。
重构、再生——既有住宅更新改造研究——以厦门市既有住宅为例的开题报告
重构、再生——既有住宅更新改造研究——以厦门市既有住宅为例的开题报告一、研究背景与意义随着城市化进程的不断推进，城市既有住宅数量逐渐增加，各种旧住宅也逐渐出现老化、陈旧的现象。
对于这些既有住宅，如果不进行有效的更新和改造，不仅会影响居住质量和居住环境，还可能会对城市整体形象造成负面影响。
因此，研究如何更好地进行既有住宅更新改造具有现实意义和实际应用价值。
厦门市是一个典型的城市化进程较快的城市，其既有住宅数量众多，且多数已经存在老化问题。
因此，以厦门市为例进行既有住宅更新改造研究，对于探索既有住宅更新改造的实际操作方式和解决途径，提升城市住宅环境质量以及提升城市形象都将具有实际意义。
二、研究内容与方法1.研究内容本研究主要关注厦门市既有住宅的更新改造，通过对厦门市既有住宅的现状进行调查研究，分析其存在的问题和不足，结合现有的既有住宅更新改造实践经验和理论知识，探索既有住宅更新改造的方向、模式和方法，提出可行的改造方案和实践操作策略。
2.研究方法本研究采用文献研究、实地调查和专家访谈等方法，具体包括：（1）文献研究：通过查阅相关的资料和文献，了解既有住宅的更新改造理论、方法和实践经验，为研究提供理论基础和实践参考。
（2）实地调查：通过对厦门市既有住宅的调查和分析，了解现有既有住宅的实际状况、存在的问题和难点，为研究提供实际数据和定量分析依据。
（3）专家访谈：通过访问相关领域的专家和从业人员，了解既有住宅更新改造的现状和趋势，及其应对策略和实践方法，为研究提供经验借鉴和实际指导。
三、研究预期成果通过本研究，预期取得以下成果：1.了解厦门市既有住宅的现状和存在问题，提出针对性的改造方案和实践策略。
2.对既有住宅更新改造理论、方法和实践进行总结和分析，为既有住宅更新改造研究提供参考依据和经验借鉴。
3.对既有住宅更新改造的可行性和效果进行评价和分析，提出实际操作建议和政策建议。
四、研究进度安排本研究的进度安排如下：第一阶段（1个月）：文献研究和资料收集、初步调研第二阶段（2个月）：实地调查和数据分析、专家访谈和分析第三阶段（1个月）：总结分析和方案制定、中期报告撰写第四阶段（2个月）：方案实施和效果评价、总结撰写五、论文结构安排本研究的论文结构安排如下：第一章：研究背景和意义第二章：文献综述和理论分析第三章：数据分析和实地调研第四章：改造方案和实践策略第五章：效果评价和总结分析第六章：参考文献第七章：致谢。
鼓浪屿整治提升总体方案
01
02
03
04
时间安排
项目计划从2023年1月开始， 历时1年，分三个阶段进行。
第一阶段
2023年1月至6月，进行前期 规划和准备工作，包括制定整 治方案、设计、预算编制等。
第二阶段
2023年7月至12月，进行主 体整治工作，包括建筑修缮、 环境整治、历史文化挖掘等。
第三阶段
2024年1月至6月，进行后期 收尾工作，包括工程验收、资
旅游容量
在增加旅游设施时，需要考虑鼓浪屿的承载能力 ，避免因过度开发导致岛上环境恶化。
旅游秩序管理
需要加强对旅游秩序的管理，防止因游客流量过 大导致的拥挤和安全隐患。
05
项目评估与反馈
项目实施过程中的评估与监控
评估内容
01
在项目实施过程中，对鼓浪屿整治提升的各项任务进行评估，
包括工作计划、资源分配、施工进度、质量保障等方面。
分工
规划师负责整体规划设计；建筑师负责建筑修缮设计；工程师负责工程实施和 质量控制；项目经理负责全面管理和协调；技术人员负责具体施工和操作；安 保人员负责安全保障和应急处理。
04
项目风险管理
建筑保护修缮的风险管理
文物类建筑修缮
针对鼓浪屿上的文物类建筑，需要严格遵循文物保护法， 确保修缮过程中不改变文物的原始状态和历史风貌，同时 避免对文物造成二次伤害。
总结词
旅游设施建设应与鼓浪屿的自然和文化环境相协调，注重提高旅游体验和资源利用效率，实现旅游业 的可持续发展。
详细描述
合理规划旅游线路和景点，避免过度开发和破坏自然景观；推广绿色旅游理念，引导游客文明旅游、 节约资源；加强旅游设施的节能减排和环保管理，降低对环境的影响等。
国土空间规划体系下的城市更新思路探讨
国土空间规划体系下的城市更新思路探讨目录一、内容综述 (2)1.1 背景与意义 (3)1.2 国土空间规划体系概述 (4)二、城市更新的内涵与目标 (5)2.1 城市更新的定义 (6)2.2 城市更新的目标与任务 (7)三、国土空间规划体系下的城市更新思路 (8)3.1 规划引领，统筹发展 (9)3.2 绿色生态，可持续发展 (10)3.3 多元参与，共建共享 (12)3.4 创新驱动，智慧城市建设 (13)四、城市更新的实施策略 (14)4.1 立法保障，政策支持 (16)4.2 资金筹措，市场运作 (17)4.3 技术支撑，智慧管理 (18)4.4 社区参与，共建共治 (20)五、城市更新的挑战与对策 (21)5.1 公众参与度不足 (23)5.2 政策执行力度不够 (24)5.3 技术水平参差不齐 (25)5.4 生态环境保护压力大 (26)六、结论与展望 (27)6.1 结论总结 (29)6.2 发展前景展望 (29)一、内容综述城市更新的最终目标是提升城市的综合竞争力、居住环境和生活品质，实现经济、社会、文化和生态的可持续发展。
在实施城市更新过程中，应遵循以下原则：生态优先、文化传承、公平公正、因地制宜和可操作性。
国土空间规划体系将城市空间划分为生态空间、农业空间、城镇空间和战略预留空间四大类，城市更新应在这些空间内进行。
在具体实施中，应充分考虑各类空间的特点和功能需求，优化城市空间结构，实现生产、生活、生态空间的有机融合。
存量土地是指已经建设的土地，其开发利用率低，浪费严重。
通过城市更新，可以挖掘现有土地资源的潜力，提高土地利用效率，实现土地资源的可持续利用。
城市更新还有助于缓解城市用地紧张、促进产业结构升级和经济转型。
城市更新不仅仅是物质空间的改造，更是社区功能的完善和社区文化的传承。
通过城市更新，可以改善居民的居住环境，提高公共服务水平，增强社区的凝聚力和向心力。
为推进城市更新工作，国家和地方政府应制定相应的政策和法规，明确城市更新的定位、目标、范围和实施程序。
鼓浪屿总体发展战略
加强供水、供电、供气、通信等基础设施建设，提高城市服务功能和综
合承载能力。
02
推进海绵城市建设
通过雨水收集、渗透、净化等措施，推进海绵城市建设，提高城市排水
防涝能力。
03
加强垃圾分类处理
建立健全垃圾分类处理制度，提高垃圾资源化利用水平，减少垃圾对环
境的影响。
06
CATALOGUE
社会民生改善及幸福指数提升 方案
社会经济发展
促进鼓浪屿社会经济的 全面发展，提高居民生
活水平和幸福感。
发展定位与特色打造
发展定位
以文化旅游为主导，以生态环境为基础，以创新发展为动力，将鼓浪屿建设成为具有独特魅力的国际 旅游胜地和文化交流中心。
特色打造
挖掘和传承鼓浪屿的历史文化特色，打造具有独特魅力的文化品牌；发挥自然景观和生态环境优势， 打造宜居宜游的生态环境特色；推动旅游服务品质提升和旅游产品创新，打造高品质的旅游服务特色 。
加强政策宣传和培训
加强对政策法规的宣传和培训，提高公众对政策法规的认知度和遵 守意识。
加强监督评估机制建设
建立监督评估机构
成立专门的监督评估机构，负责对鼓浪屿发展战 略的实施情况进行监督评估。
制定监督评估指标
制定科学合理的监督评估指标，全面反映鼓浪屿 发展战略的实施效果。
加强社会参与
鼓励社会各界参与监督评估工作，提高监督评估 的公正性和透明度。
促进就业创业和居民增收
鼓励创业创新
通过提供创业扶持政策和创新平台，鼓励居民积极创业创新，促 进就业和经济增长。
加强职业技能培训
开展多样化的职业技能培训，提高居民的就业能力和竞争力，促 进居民增收。
完善社会保障体系
建立健全的社会保障体系，包括养老保险、医疗保险、失业保险 等，确保居民的基本生活需求得到保障。
鼓浪屿私危房翻改建规划管理办法研究
１ ． 整 体 原 则
根据 《 厦 门经济特 区鼓浪 屿历史风貌建筑保护
条例 （ ２ ０ ０ ９） 》《 鼓 浪 屿历 史文 化 街 区保 护 规 划 （ ２ ０ １ ４ ） 》 ，鼓浪屿历史街 区需要进行 统筹保护。故 应将鼓 浪屿所需保护的街 区再次进 行等级划分，位 于不 同区内不同类别的私危房按照不 同的管理办法 进行实施审批 。
二 、 研 究成 果
街 巷 格 局 ， 准 备 拆 除 的 建 筑 ）三 类 建 筑 ， 按 照 不 同 的原 则 进 行 审 批 。
使用年限，并存在着不 同程 度的质量 （ 建筑质量和 生活质
量）问题，历 史街 区的老建筑首 当其冲面 临着 改建 的需求 。 本文 以鼓浪屿历史街 区为研 究区域，试 图通过对我 国其他 城 市关于特 殊地段危房翻 改建管理规定的研究 ，提 出对 鼓 浪 屿历史街区上非文保建筑 、非风貌建筑的一般私危 房翻 改建规划管理的一些建议 。
历 史 文 化 风 貌 街 区 的 保 护 ，应 当保 持 和延 续 其
对于预 保护或准备开发的建筑应 当按照原建筑 风貌 、原建筑工 艺进行严格地修缮 ，保持其 建筑外
观 ， 院 内不 得 擅 自拆 除 、 改 造 和 新 建 ；对 于 一般 性
建筑鼓励其 与历史 街区风貌相协调 ，主动 降容；对 于准备拆除 的建筑不进 行翻改建审批 ，鼓励房主 自 行拆除或待其 自然倒塌 后进行绿化 （ 参考条例 ：《 山 西 省 平 遥 古城 保护 条 例 （ １ ９ ９ ９ ） ９第 三 十 二 条 、第 十
第 十 四条 、第 十 五条 ） 。
２ ． 职 能 部 门
其高度 、体 量、色彩、建筑风格上 必须与历史街区
厦门鼓浪屿发展概念性规划国际咨询文本
现状吸引力
2-1-1L 区位及空间联系图I
2-1-1R 区位及空间联系图II
现状吸引力
三脉溯源
地
脉
鼓浪屿是厦门西南部的一个海 岛，四面环海，面积 1.83 平方公里， 气候属亚热带海洋性季风气候，年 平均气温为 21.2℃。全岛坡地多于 平地，有7座主要山体，山体走向以 日光岩为中心，向东、向西和向北 延展，呈现出“三龙聚首”的地脉 特征，最高点为日光岩，海拔 93 米， 海岸线长6.1km。植被具有南亚热带 顶级气候群落特征，植物共有 90 多 科4000多种。
•区位及空间联系 从区域内部空间联系来看，鼓浪屿通过厦门与福建省主要城市 （福州、泉州、漳州、龙岩等）、主要景区（武夷山、笔架山、戴云 山、紫云山洞等）具有便捷的高速公路、国道（324国道、319国道、 205国道、316国道、104国道）和铁路交通联系。在厦门市区域内部， 通过海仓大桥、厦门大桥将厦门岛与集美、海仓、杏林、同安连接为 一个整体，将海岛型城市发展成为具有腹地空间的海湾型城市，为鼓 浪屿发展提供了有力的支撑。
2-2-1L 现状地形地貌图
现状吸引力
三脉溯源 地形剖面线
鼓浪屿地脉认知是规划鼓浪屿 的基础。结合鼓浪屿地形格局和旅 游发展与城市建设态势，通过地形 剖面线表达鼓浪屿的地脉特征。剖 面线的选择考虑到竖向地形的变化、 重点旅游景点的分布、重点建设的 延展空间、重点景观与旅游廊道和 未来规划发展的走向等多个因素， 对鼓浪屿地脉通过 AA 、 BB 、 CC 、 DD 、 EE 五条剖面线，其中日光岩是鼓浪 屿的最高点，是多条剖面线通过的 控制中心。
鼓 浪 屿 三 力 规 划 评 价
项 目 背 景
AV C 创 新 理 论 的 应 用
三 定 导 向
鼓浪屿整治提升总体方案
鼓浪屿整治提升总体方案鼓浪屿位于福建省厦门市思明区，是一座美丽的海岛，素有“海上花园”之称。
作为中国优秀历史文化名城、文化遗产保护城市、全国重点文化旅游区、全国文化产业示范基地，鼓浪屿拥有独特的自然风光和文化底蕴，成为了闽南文化和近代中国史的见证者和代表，吸引了众多的游客和文化爱好者。
为了更好地保护和弘扬鼓浪屿的历史文化遗产，提升鼓浪屿旅游形象，需要进行整治和提升，本文将提出相关方案。
一、保护历史文化遗产1.修缮历史建筑鼓浪屿是一个历史悠久的文化古迹，保存有众多的历史建筑，如中山路、海滨路两侧的建筑群、嵩屿书院、黄氏宅第等。
这些建筑反映了鼓浪屿近代历史和文化传承的重要方面，是海上丝绸之路文化的重要组成部分，也是城市文化旅游的重要资源。
为了保护和传承这些历史建筑，需要进行修缮和整治。
首先要制订完善的修缮方案，采用传统材料和工艺进行修缮，并加强防护和维护工作，杜绝过度开发破坏历史建筑的现象。
其次要进行科学合理的改造和利用，将一些历史建筑改造成博物馆、文化中心等，为游客提供更多的文化体验和学习机会。
2.加强文化遗产保护鼓浪屿是一个有着丰富历史文化遗产的海岛，保护这些遗产对于传承历史文化，推广闽南传统文化，提升鼓浪屿文化旅游品质意义重大。
建立健全文化遗产保护体系，对鼓浪屿文化遗产进行加强保护，制订科学的传承计划和规划，严格执行文物保护法规，建立专项保护基金，增加保护力度。
二、提升旅游业发展1.创新旅游产品鼓浪屿作为中国重要历史文化城市之一，自然景观与人文景观兼备，旅游资源十分丰富。
针对现今旅游市场需求，需打造多种特色旅游产品，如文化探寻游、特色美食游、自然风光游等。
此外，可以更多与当地文化相关，如灯笼节、福建土楼等传统文化活动联动，制定更全面、亲民的旅游产品，保证游客的体验和满意度。
2.加强旅游基础设施建设鼓浪屿作为文化名城，许多历史遗迹和文化景点需要加强基础设施建设。
需要加强公共交通建设，增加S2线开行，拓宽交通网络覆盖范围，使游客更加便捷的到达鼓浪屿；提高现有旅游设施档次水平，如建设停车场，方便游客行车，建设更多餐饮住宿等服务住宿场所，提高住宿条件。
《鼓浪屿整治提升总体方案(征求意见稿)
《鼓浪屿整治提升总体方案（征求意见稿）》一、鼓浪屿概况(一)基本情况鼓浪屿位于厦门岛西南隅，与厦门岛、海沧、漳州开发区隔海相望，与厦门岛只隔600米的鹭江。
面积1.87平方公里，户籍人口约1.34万人，常住人口约1.69万人。
(二)历史沿革1.行政区划变迁：鼓浪屿在新中国成立后即为市辖行政区。
2003年10月区划调整后，区政府的部分行政管理职能划归思明区，同时成立了鼓浪屿管委会，作为市政府的派出机构，主要负责鼓浪屿的规划、保护、建设和管理工作。
2.定位变化：1988年鼓浪屿被列入国家级风景名胜区行列。
1995 年《鼓浪屿—万石山风景名胜区总体规划》将鼓浪屿定位为风景旅游区，同年出台了控制鼓浪屿人口的政策规定，并将制造业逐步迁出鼓浪屿，为旅游设施建设腾出足够的空间。
鼓浪屿的发展经历了“强景弱城”和“强城弱景”的过程。
“强景弱城”即凭借获得国家级风景名胜区称号，大力发展风景旅游，同时弱化城市功能，包括搬迁工业、转移设施和削减人口等。
“强城弱景”则是在过分追求风景旅游导致出现诸多问题的情况下，重新认识鼓浪屿的文化独特性，强调“人文”对于鼓浪屿未来可持续发展的重要性，突出对岛上历史风貌建筑以及作为世界性遗产地的认识和保护。
(三)自然景观鼓浪屿为近海岛屿，属低山丘陵地貌。
岛屿岸线曲折，沙滩、礁石、峭壁相间环绕，山峦起伏、绿树叠嶂。
(四)人文印迹1.风貌建筑：鼓浪屿素以“万国建筑博览会”之名享誉国内外，目前已认定的历史风貌建筑共390幢，建筑面积约24.6万平方米，主要布局于本岛的中部、东南和东北部。
2.文化艺术：鼓浪屿上有我国第一所婴幼儿学校，有中国首批师范院校，培育了不少音乐人才，有“钢琴之岛”、“音乐之岛”的美誉。
随着外来文化的涌入与融合，鼓浪屿形成了独具特色的多元文化。
(五)功能布局鼓浪屿现状用地以居住及其配套公共设施用地、旅游度假用地和公共绿地为主。
其分布特点为岛南部、西南部沿海地区为开发和未开发的自然景区，岛中部、东部多为居住、商业和行政机关等用地，岛北部随着四大工厂搬迁及环鼓路的建设，原工业用地目前调整为绿化用地和预留发展用地。
第九届全国高校景观设计毕业作品展全部获奖作品名单
第九届全国高校景观设计毕业作品展全部获奖作品荣誉奖(下表按照学校名称汉语拼音字母排序)作品编号学校名称院系名称作品名称设计人指导老师G218 福建农林大学艺术学院低碳、低术、低生活----农民工工地生活空间景观策略高东东郑洪乐G588 江汉大学现代艺术学院润泽·乡里冯喆凡刘兴旭陈莉商艳云X205 南京艺术学院设计学院城市缝隙——高密度城市环境下碎片空间的再设计研究陈烨邓诗雨骆瑶晨刘谯G509 清华大学美术学院团地再生-国贸计划经济时代住区的改造与设计董孟秋刘北光G437 深圳大学艺术设计学院交往空间——都市有机农场方硕许慧G106台湾中国文化大学&福建农林大学环境设计学院&园林学院台北大安森林公园暴雨水最佳管理措施景观设计王墨黄倩竹林开泰董建文X368 西安工业大学艺术与传媒学院“穿、流、步、栖”浦西江南广场公园概念设计刘子松雷柏林X339 西安建筑科技大学建筑学院生境链——青海乐都三河六岸片区景观规划设计袁舒刘晖李莉华徐鼎黄G595 西安建筑科技大学艺术学院生命=生命＞渴望——针对沿海用地冲突与救援性保护模块设计佟阳王韬张艺馨刘思雨王葆华G534 香港大学建筑学院园境学部马拉喀什可负担乡村规划发展项目曹兴Scott Melbourne G150 中国美术学院建筑艺术学院碎片故里戴骏玮曾颖G228 中国美术学院景观系巷弄尽端的车园王博文邵健单项奖(下表按照学校名称汉语拼音字母排序)最佳选题奖下表按照学校名称汉语拼音字母排序作品编号学校名称院系名称作品名称设计人指导老师X350 四川音乐学院成都美术学院生态栖居——成都市二仙桥菜市场片区景观改造设计袁静凌愉陈盼刘益X366 西安建筑科技大学建筑学院城市规划系轮子上的夜长安陈琦薛立尧沈葆菊刘晖G426 西安建筑科技大学艺术学院城市中历史遗存与城市居民生活---西安市韩森寨城中村改造刘雨雁彭烁张茜李歌韦焱晶王葆华地球关怀奖下表按照学校名称汉语拼音字母排序作品编号学校名称院系名称作品名称设计人指导老师G413 勤益科技大學景观系明潭伊达邵别庄永续环境规划陳威樺曾珮茹歐文生宋文沛G020 青岛理工大学建筑学院青岛市汇泉湾红礁石生态保护与恢复景观设计任佰强杨玉鹏刘福智刘森G215四川音乐学院成都美院环境艺术设计系回归·换位——成都动物园改造方案设计王佳文陈瑞萍文倩田勇赵亮杨骏贤G595 西安建筑科技大学艺术学院生命=生命＞渴望——针对沿海用地冲突与救援性保护模块设计佟阳王韬张艺馨刘思雨王葆华G018 香港大學LandscapeArchitectureThe white gold in thedesert(沙漠中的白金）Bosco So Ivan Valin人类关怀奖下表按照学校名称汉语拼音字母排序作品编号学校名称院系名称作品名称设计人指导老师G254 北京工业大学艺术设计学院城市流浪者的庇护所崔丽淼石大伟G218 福建农林大学艺术学院低碳、低术、低生活----农民工工地生活空间景观策略高东东郑洪乐X071 福建农林大学金山学院遇火重生——古民居火烧房循环利用景观改造关文娴郑洪乐X103广东轻工职业技术学院艺术设计系环境艺术设计学部DOG RUN—城市遛狗公园景观设计管思儿植明媚李慧X243 南京艺术学院设计学院城市慢行道——南京下关废弃铁路片区景观改造设计毕必涂秋艳高敏金晶X402四川美术学院设计艺术学院环境艺术系Life Is Going On钱沁禾诸婉玥徐保佳G595 西安建筑科技大学艺术学院生命=生命＞渴望——针对沿海用地冲突与救援性保护模块设计佟阳王韬张艺馨刘思雨王葆华X271 郑州轻工业学院国际教育学院城市“新血液”——郑州解放立交桥下民工市场及周边环境景观设计李琛璐李东芳信璟文化关怀奖下表按照学校名称汉语拼音字母排序作品编号学校名称院系名称作品名称设计人指导老师X379 华南理工大学建筑学院芙蓉故里规划及景观设计尹旻谭景行黎英健何小雯陈梦君孙卫国G287 景德镇陶瓷学院设计艺术学院瓷情此景——景德镇彭家弄的保护更新设计万美程王强徐进G499 三峡大学艺术学院武陵地区古镇恢复规划设计曹岩黄东升G150 中国美术学院建筑艺术学院碎片故里戴骏玮曾颖想象与超越奖下表按照学校名称汉语拼音字母排序作品编号学校名称院系名称作品名称设计人指导老师G254 北京工业大学艺术设计学院城市流浪者的庇护所崔丽淼石大伟X171 福建农林大学艺术学院桥与水的故事—福州洪山古桥遗址改造蔡钢渤郑洪乐X108广东轻工职业技术学院艺术设计学院环境艺术设计系城市• 雨“生活”——城市交通廊道雨水处理装置设计谢平李丽珍黄帼虹X109广东轻工职业技术学院艺术设计学院环境艺术设计系土里土去——广州城市绿道新滘路段景观设施设计陈康建刘晓明李慧X274 江南大学设计学院Active Space—寻找阴翳王瑜杜守帅王晔G029 南京林业大学艺术设计学院景观基质的重组--浙江舟山嵊泗县枸杞岛海湾景观设计马晨亮汤箬梅最佳场地理解与方案奖下表按照学校名称汉语拼音字母排序作品编号学校名称院系名称作品名称设计人指导老师G626 北京林业大学艺术设计系桥园-北京国贸立交桥区域景观改造张骁赵洪莉公伟刘长宜X301 大连理工大学建筑与艺术学院“左右间”——大学校园生态景观规划设计研究孙芳芳唐建林墨飞霍丹X318 大连理工大学建筑与艺术学院山地校园生态景观规划设计研究——以大连理工大学凌水东部校区为例王琳琳唐建林墨飞霍丹G616 东北师范大学美术学院环境艺术设计重拾被遗忘的纯粹--长春第一汽车制造厂厂前宿舍区公共空间再生计划尹春然王铁军刘学文刘志龙X276 江南大学设计学院life is more-澳门滨水景观建筑设计赖韵琪朱蓉G167 西安建筑科技大学艺术学院引水入城，绿色蔓延，人居共荣党琪李天舒申东利李文博张蔚萍杨豪中G046 厦门大学嘉庚学院艺术设计系根植于历史的“活性”艺术区——鼓浪屿内厝澳有机更新陈超孟晓鹏最佳分析与规划奖下表按照学校名称汉语拼音字母排序作品编号学校名称院系名称作品名称设计人指导老师G625 北京林业大学艺术设计城市聚落设计——城市更新下的集群形态张科任竹青张晓燕萧睿X151 福建农林大学艺术学院湿生家园—淮安半岛湿地景观恢复性设计王迁郑洪乐G440 同济大学建筑与城市规划学院马头山国家级自然保护区生态旅游区规划设计杨天人常凡李菁吴承照陈静G521 西安建筑科技大学建筑学院“双速生活”——重庆滨江城市商业游憩区城市设计吴碧晨郑科吕安董芦笛樊亚妮最佳设计表现奖下表按照学校名称汉语拼音字母排序作品编号学校名称院系名称作品名称设计人指导老师G364 福州大学厦门工艺美术学院跨界线——关于美丽与共生的一场约会李奥琦赖泉元卢永木吴抒玲G020 青岛理工大学建筑学院青岛市汇泉湾红礁石生态保护与恢复景观设计任佰强杨玉鹏刘福智刘森G106台湾中国文化大学&福建农林大学环境设计学院&园林学院台北大安森林公园暴雨水最佳管理措施景观设计王墨黄倩竹林开泰董建文G534 香港大学建筑学院园境学部马拉喀什可负担乡村规划发展项目曹兴Scott Melbourne模型表达奖下表按照学校名称汉语拼音字母排序作品编号学校名称院系名称作品名称设计人指导老师X379 华南理工大学建筑学院芙蓉故里规划及景观设计尹旻谭景行黎英健何小雯陈梦君孙卫国G546 武汉理工大学艺术与设计学院贵州省梵净山国家公园景观设计陈治江张琴最佳应用奖下表按照学校名称汉语拼音字母排序作品编号学校名称院系名称作品名称设计人指导老师G617 清华大学美术学院环境艺术设计系耽闲拾遗园——蒙太奇设计手法在大学校园设计中应用的可能性研究赵沸诺郑曙旸G486 沈阳建筑大学建筑与规划学院交流的中转站——沈阳建筑大学庭院景观伦理朱玲优秀奖(下表按照学校名称汉语拼音字母排序)作品编号学校名称院系名称作品名称设计人指导老师G243 安徽大学艺术学院环境艺术设计《合肥市翡翠花园翠湖苑“新中式”景观设计》李亮苏媛媛G246 安徽大学艺术学院六安霍山淠阳湖生态湿地公园杨丛苏媛媛X233 安徽建筑大学建筑与规划学院零距离与“0”距离——巢湖西岸滨水景观概念性规划设计胡运鹏钱正宇赵茸李改维G597 安徽建筑大学建筑与规划学院景观学视界——合肥塘西河生态景观带概念性设计张然黄沫郑晓月杨玮颖赵茸李改维X263 北方工业大学艺术学院生生流转梁哲任永刚G235 北京工业大学艺术设计学院城市的补丁--北京西平庄城中村公共空间设计改造王雪瑜于立晗G279 北京工业大学艺术设计学院环艺系北京密云私人会所建筑设计王一淼张屏G603 北京工业大学艺术设计学院体验式消费在胡同中的景观应用设计刘汀王今琪G590 北京林业大学材料科学与技术学院问园王珺珠沈岑刘冠陈子丰G070 北京林业大学园林学院流动的水岸—无锡南长运河公园景观设计王鹏飞林箐G456 长春建筑学院公共艺术学院独立日隋强孙杨蔡琦X383 成都师范学院园林工程技术成都市青羊区光华芙蓉公园景观设计张殷叶美金X134 大连工业大学艺术设计学院城市居住区景观设计——STX海景花园三期景观设计梁雪峰冯嗣禹江洁X315 大连理工大学建筑与艺术学院校园生态廊道景观设计孟丹唐建X341 大连理工大学建筑与艺术学院水知音—文化建筑室外环境设计苏芳胡沈建陈岩G172 东北农业大学艺术学院看不见的花园——五谷园景观改造设计席爽张天竹G600 东北师范大学美术学院共生群落——北湖湿地公园景观设计倪恺阳王铁军刘志龙G612 东北师范大学美术学院探索湿地与人的共需空间-长春北湖城市湿地公园设计方案冯鑫王铁军刘学文刘治龙熊磊G549 福建工程学院建筑与城乡规划学院拯救生命之水-福州国光公园湿地优化设计施赛赛何春玲张春英G269 福建农林大学艺术学院水上“蜘蛛网”编织慢生活郑小芳郑洪乐X142 福建农林大学艺术学院乡土红-古村落路径景观因激活设计陈宽明郑洪乐X147 福建农林大学艺术学院沙与水的家园——乌龙江湿地景观保护设计吴鹏郑洪乐X189 福建农林大学艺术学院漫步记忆孟宪瀛郑洪乐黄博洵G361 福建农林大学艺术学院绿·蔓生态景观设计李靖婷郑洪乐G219 广西师范大学设计学院“重构生命体”——废弃钢铁厂景观改造设计李琳杨丽文G236 广西师范大学设计学院运河之舞—临清运河门庄段景观廊道修复与再生设计史金海杨丽文X090 广西师范大学设计学院“城市中的记忆之芽”- 郏县烈士陵园景观规划设计王延涛杨丽文G575 广西艺术学院建筑艺术学院南宁旧城区升级-临胜微街张科马林周帆莫迪罗舒雅G619 广州美术学院建筑与环境艺术设计学院绿动校园：韶关始兴中学改造设计王红军吴卫光陈鸿雁G377國立勤益科技大學景觀系車籠埔斷層智能防災住宅設計陳昱蓁歐文生X414 哈尔滨工业大学建筑学院泛博物馆——机车库景观设计李冰曲广滨X416 哈尔滨工业大学建筑学院痕•迹—中东铁路横道河子镇机车库段铁路主题公园保护与改造设计王朝倩王未X417 哈尔滨工业大学建筑学院线性回归—国家体育场赛后环境更新设计王新宇唐家骏X411 哈尔滨工业大学建筑学院“小镇日记”—中东铁路横道河子七号木屋区段入口区景观设计陈柄旭曲广滨G230 合肥工业大学建筑与艺术学院水土·叙事·者凌犀吴敏X228 合肥工业大学建筑与艺术学院时空漫步——巢湖市柘皋镇历史街区保护与更新郭文乐朱家亮张泉X313 河南理工大学建筑与艺术设计学院玉带水——水系景观设计张佳王维天刘龙G518 华侨大学建筑学院山·水·屋·田-------可持续的乡村旅游景观和生态环境设计杨芬许文裕张凤张恒G448 吉林建筑大学艺术设计学院景观学092 以心理空间为导向的城市更新之研究-以南广场地区规划设计为例陈济高月秋金日学赵亮宇X320 吉林建筑大学艺术设计学院长春观澜湖公园景观设计王冠石铁军郝宏铭X333 吉林建筑大学艺术设计学院长春市观澜湖公园景观设计陈军郝宏铭G621 江汉大学现代艺术学院河道中的绿色净化器宋科贤易俊G516 江南大学设计学院城市峡谷许秋姝杜守帅王晔林瑛X295 江南大学设计学院雏鹰计划——如鹰随行儿童友好型景观空间设计刘春羽林瑛X041 景德镇陶瓷学院设计艺术学院传承与再生——景德镇昌江沿岸滨水景观设计于静仪徐进G119 昆明理工大学艺术与传媒学院昆明市呈贡万溪冲农业生态观光园景观规划设计张小孟王安明刘丽冬李敏赵冬雪胡江龙杨旭X101 昆明理工大学艺术与传媒学院影山·隐水朱柏霖黄兴彬朱敏张征王雪丽张建国X393 内蒙古科技大学建筑与土木工程学院内蒙古包头市滨河新区中央公园景观设计——泉线辛泽马斌G074 内蒙古农业大学林学院乌海市书法城风情园设计苗方舟武欣慧白恒勤闫晓云G263 内蒙古农业大学林学院静·思---呼和浩特和林格尔公墓景观规划车晓雨段广德G642 内蒙古师范大学国际现代设计艺术学院大众行为研究与公园设计---临沂市综合公园规划设计黄广福李默G647 内蒙古师范大学国际现代设计艺术学院时·新——敕勒川文化旅游产业园中心广场设计朱幼民苑升旺G388 南京工业大学建筑学院生命的拯救——新城区避难广场概念设计陈大彪李南冯阳李炳南X010 南京理工大学设计艺术与传媒学院古镇涅槃——甪直古镇景观改造设计刘伟罗冉马凯强徐耀东G009 南京农业大学园艺学院基于RTD方法的墓园景观设计艺术--以宣城市陵阳公墓改造为例荣南汪松陵G079 南京师范大学美术学院块茎·生成——南京老城南花露岗地区景观建筑概念改造设计周予希左广乐黄江G127 南京师范大学美术学院流动空间--美院展厅及周边环境改造刘安聂海涛许建春黄江G177 南京艺术学院高等职业教育学院穿越历史的冥想空间——以南京明故宫遗址公园改造为例陈翠红熊娟王珊珊刘一凡G188 南京艺术学院高等职业教育学院缓冲地带——空间湿地防御性景观设计李克静杨文陈丹丹施刘玲刘云露刘一凡G570 南京艺术学院高等职业教育学院呼吸之城--江心洲文化创意产业园韩远洋顾威苏婷刘骏杰刘一凡X204 南京艺术学院设计学院城市防空洞功能置换与再设计汪洋许平吴闵刘谯X242 南京艺术学院设计学院体验城市农庄陈刚杨滕滕叶倩云金晶G445 南开大学文学院艺术设计系当山水遇见毛细——对未来城市景观设计的探索卢重光薛义涂俊G086南开大学滨海学院艺术系海洋文化复兴——浙江舟山定海海滨公园改造周歆韵涂俊G411 勤益科技大學景觀系玉山排云山庄低碳环境设计林詠軒歐文生G042 青岛理工大学建筑学院告别雾霾——平顶山气象主题公园设计衡先培储皓刘福智刘森阎婫G629 清华大学美术学院野鸭湖湿地公园景观设计刘彬蔚宋立民G294 清华大学美术学院一个枢纽化的连接系统，一个扩展了的绿化景观袁磊方晓风x353 三峡大学艺术学院环境设计系别墅室外新中式风格景观设计万威康霁宇G392山东工艺美术学院建筑与景观设计学院一叶·一方——青岛世园会青年园景观设计孙蕴甜刘宗钰邵力民王强X247山东工艺美术学院建筑与景观设计学院老村口的记忆陈晓露赵一凡吕桂菊卜颖辉X250山东工艺美术学院建筑与景观设计学院蓝绿色的群带——济西湿地的生态多功能改造魏宇张琳婧张苗苗邵力民张阳X253山东工艺美术学院建筑与景观设计学院未应闲——济南长清区滨河公园景观设计韩雪韩业秋郭去尘X257山东工艺美术学院建筑与景观设计学院老厂·记忆·重铸——济钢二厂景观遗址公园王超刘维杰赵一凡吕桂菊卜颖辉G587 山东建筑大学艺术学院衍生矿区生态恢复示范园杨燕徐强王宇飞王胜永X128 山东建筑大学艺术学院齐鲁非物质文化遗产博览园规划设计陈虹徐艳芳G186 山东农业大学林学院泰安市中央湿地公园设计刁天鹏王洪涛G174 深圳大学艺术设计学院田--深圳湾后海河景观设计杨炜德许慧G211 深圳大学艺术设计学院海绵城市-基于雨水花园系统的散点式疏导设计邹曙光李微G391 深圳大学艺术设计学院社区“共融”庄沅锭李微X056 深圳大学艺术设计学院东莞市南城区蛤地村社区景观提升规划设计---大街小巷=暂留韦云剑宋鸣笛G041 沈阳建筑大学建筑与规划学院景观系沈阳市沈河区重点城市空间景观设计郭腾刘大鹏G238 沈阳建筑大学建筑与规划学院凤拥湛海——湛江东海岛入口区城市景观设计胡昊焦洋G460 沈阳建筑大学建筑与规划学院稻谷·情·源——汤原县大米河公园景观设计龙菊马雪梅G480 沈阳建筑大学建筑与规划学院聆听心跳——清原县英额河湿地公园设计佟欣阳马雪梅G489 沈阳建筑大学建筑与规划学院景观系五行之道·上善若水沈晨屈海燕G491 沈阳建筑大学建筑与规划学院城市综合体中轴线景观环境设计张雪婷屈海燕X299 沈阳建筑大学建筑与规划沈阳市沈河区生态技术示范基地景观规划设计邹茜王君X304 沈阳建筑大学建筑与规划学院沈阳市铁西区工业废弃铁路线改造景观设计宿瑞艳孙东X306 沈阳建筑大学建筑与规划学院流动空间，功能触媒——沈阳建筑大学庭院景观更新设计罗范颖朱玲G015 沈阳建筑大学建筑与规划学院，景观系盘锦辽东湾景观设计贾晓丹李辰奇X094沈阳理工大学应用技术学院艺术与传媒学院洛阳市隋唐遗址公园景观规划设计韩美琳王宇X376顺德职业技术学院设计学院乐.驿——广珠西线顺德高速服务区设计邓常州邱锐坚杨俊超周彝馨X170 四川传媒学院艺术设计与动画系莱茵河畔步行街建筑与环境改造吕欣周渝X188 四川大学建筑与环境学院综合医院户外环境整体康复设计初探——资阳市第一人民医院新院区户外康复景观规划设计刘克华罗谦陈一G206 四川美术学院设计艺术学院微竹·微筑——清溪河驳岸空间设计秦思黄杨黄红春X074 四川美术学院设计艺术学院新村·新春——重庆市璧山县集约式新农村概念规划设计王冉兰海徐保佳X406四川美术学院设计艺术学院环境艺术系唤醒——重庆牛角沱城市立体化空间设计马光郑剑张倩许亮X407 四川美术学院设环境艺术系换到绿洲——重庆大学城地铁站空间景观刘会兰徐保佳计艺术学院改造X408四川美术学院设计艺术学院环境艺术系行.乐——自行车道景观设计余治富黄红春G639四川美术学院设计艺术学院环境艺术系“高原摇篮”——甘肃省灵台县窑洞希望小学规划设计杨琨徐保佳G212 四川农业大学风景园林学院成都世界乐园改建-犀浦公园设计方案余孟骁鲁琳G247 四川农业大学风景园林学院自然的力量——成都市水源地生态系统规划史育玉戚姣姣鲁琳G566 四川音乐学院成都美术学院希望·天路易伟郎晓刚唐毅X346 四川音乐学院成都美术学院桂湖公园景观设计方案刘忠优雷梦婷贺譞唐毅G101四川音乐学院绵阳艺术学院造型与设计艺术系“涧”—绿色建筑与景观规划设计张嗣贤刘素X122 苏州大学金螳螂建筑与城市环境学院渗透权新月范晓健严晶G447台灣中國文化大學環境設計學院景觀系4麗江水文化研究-以獅子山西河一線為例陳濟萧暐婷陳章瑞林开泰G544 天津财经大学艺术学院窗外的食托邦――都市农业景观改造厉卓慧杨杨G580 天津财经大学艺术学院木-redefine 校园园林实训基地田文静杨杨G582 天津财经大学艺术学院蘑乐园--天津下河圈儿童公园景观设计姚鹤瑞杨杨G158 天津城建大学城市艺术学院天津市东丽湖逸栖自然风景区朱茉菡陶磊朱小玉张大为X199天津大学仁爱学院建筑系追溯“水”的足迹——山东省无棣县老城区滨水景观设计贾璐蔓宋伯年G338 天津美术学院设计学院环境艺术设计系北京怀柔区宽沟山体公园生态景观规划设计柯宝贝龚立君王星航G397 天津美术学院设计学院“涅盤”天津市西青区文化中心建筑及景观设计贾万瑞刘怡斐彭军高颖孙奎利X203 天津美术学院设计艺术学院记忆港湾——大连湾老港区码头景观设计张天伊杨亚娇龚立君王星航G425 天津美术学院设计艺术学院新生·大运河香河段文化博物馆建筑及景观设计郭文瀚孙小婷彭军高颖孙奎利X157 武汉科技大学艺术与设计学院社区景观催化剂——从社区绿化到社区农业的嬗变赵俊文侯涛X268 武汉科技大学艺术与设计学院情境旅馆——武汉市东湖落雁岛度假空间设计杨松涛叶云X290 武汉科技大学艺术与设计学院多样的风景——上海市太平桥公园景观设计李晶李一霏G407 武汉轻工大学艺术与传媒学院蜕变-废弃选煤厂改造和阳张伟俊陈莉季岚G304 西安工业大学艺术与传媒学院骑行·重返自然—秦岭太平峪太平河段至黄柏峪段生态自行车道景观设计宋仕尧魏轶杰胡喜红G497西安建筑科技大学艺术学院TEN-MILE RADIUS 渭河宝鸡段城市绿地规划设计陈虎马振张蔚萍杨豪中G602西安建筑科技大学建筑学院盐都客厅卤水点境李伟岳邦瑞孙自然G615西安建筑科技大学建筑学院双速生活——重庆特钢厂片区空间城市设计兰鹏牛月单舰尤涛林晓丹G428西安建筑科技大学艺术学院开放校园生态湿地绿色资源共享刘雨雁刘文博侯天航李启左沛鋆吕小辉王葆华G503西安建筑科技大学艺术学院西安杜陵遗址生态景观规划设计古丽娜姚苗苗袁晶晶吕小辉G578西安建筑科技大学艺术学院LET THE WATER REBIRTH-让水重生候天航侯月阳赵晓静胡佳佳周涵王葆华G630西安建筑科技大学艺术学院隐隐于市-西安西郊电热厂旧厂景观改造李文婧王艳李洋张蔚萍X360西安建筑科技大学艺术学院西安杜陵“华夏百家苑”景观规划设计李启王骁李頔吕小辉X381西安建筑科技大学建筑学院激活芯电场——后工业更新与改造下的城市景观设计刘腾潇王春晓张敬杨建辉李昊宋功明陈超杨光炤鲁旭X267 西安科技大学艺术学院羌术-羌民族乡村医疗卫生基础设施环境设计郭梅芳于珂吴博G538 西安美术学院建筑环境艺术系净土张航杨跃周亚南高莎莉宋燕燕X431 西安美术学院建筑环境艺术系大自然-户县渼陂湖生态景观规划设计张旭辉文红杨建飞叶灵张豪X440 西安美术学院建筑环境艺术系无声的空间汶蔚臻刘杰杰许峰郭瑞洁孙鸣春X396 西安美术学院建筑环境艺术系草滩镇文化活动中心设计程超王派潘苗陈磊张豪。
鼓浪屿老旧建筑改造标准化探析
局 部危 房 ， 还 有 些是 整 体 危 房 ， 其 中局 部 危 房 占了
日 房拆除建绿地或公共设旄
日房柝落地改造 （ 按新建标准 ）
日 房改造
改造 —基本保留原建筑风貌，房屋加层或扩建
房屋置换改造
修缮 保 留外貌，内部平面 调整 过渡性改造 （ 近期小改，将来拆除 ）
化 内涵 ， 继承 与 发 展 岛 上 的 高 尚 文化 ， 鼓 浪 屿 的规
划应 与现 代 高 尚休 闲相 结 合 ： 三是 对 鼓浪 屿 商业 业
态 的认 识 ， 应 突 出独 特 的文 化 主题 ， 建 设高 档 酒店
．
保 护与 开发 并 存 ” 的原 则 ， 进 行成 片 改 造 ， 并结 合 市
建 筑 文化 ） 去 吸 引人 、 感 染人 ， 让 游 客们 品味 到 无 穷
积， 有些将 按 原貌 修复 。 在 保存 传 统 的文化 时 ． 又要
发 展现 代 高 尚的 、 高雅 的文 化
关于 鼓 浪屿 的街 巷 改 造 ， 也要 跟 旧房 改 造 结 合 起来 ， 改 造 出鼓 浪屿 的特 色 。首先 从 “ 片、 街、 点” 进
又 无保 留意 义 的废 旧老 房 子 ． 可 根据 街坊 综合 改 造 规划 的需要进 行拆 除 ． 拆除 后 的空地 可用 来建 造 绿 地、 增 加公 共设 施等 。 （ ２ ） 旧房 更新 改造 街 坊 内建 筑 结构 尚可 的 老房 子 （ 风 貌 建 筑 除 外） ．在 不破 坏 原有建 筑 风貌 的基 础上 ，经 规划 许 可， 对房 屋进 行加 层或 扩建 、 内部平面 重新 调 整 ， 在 更 新改 造 中要进 行结 构修 缮和加 固 ． 对房 屋进 行 成
厦门鼓浪屿发展总体策划报告
鼓浪屿
第一部分：大势把握
一、鼓浪屿旅游困惑 二、鼓浪屿独特价值 三、鼓浪屿发展机遇
鼓浪屿
一、鼓浪屿旅游困惑
1. 曾经的骄傲 2. 逝去的辉煌 3. 再度的复兴
鼓浪屿
1、曾经的骄傲
鼓浪屿与厦门本岛隔江相望，具有优越的区位 优势和优美的景观资源特色。
作为最早开埠的五个通商口岸之一，它曾是闽 南首席国际社区、首席富豪居住区、闽南最现 代化之地、最具艺术气质、最时尚之地，具有 极高的国际级高知名度与美誉度 。
流淌的历史 艺术的殿堂
——站在中西方文化பைடு நூலகம்交汇点上
厦门鼓浪屿发展总体策划报告
序言
这是一个城市唱主角的时代。
在时代发展的今天，在经济全球化的背景下， 在中国城市化进程突飞猛进的浪潮中， 城市，已成为国家竞争力的核心力量；
一个城市有一个城市的名片。
城市间竞争激烈，日新月异，没有名片的城市 注定会被人遗忘。纵观发达的城市，若非已经 拥有闪耀的名片，就是在不惜血本地补课。 拥有一张世界级名片，等若获得世界入场券。
鼓浪屿更属于世界。她是东西方文化碰撞交流 的见证，是集中外菁英之力共筑的梦想城邦， 是所有美好追求：生态、健康、智慧、信仰、 品味、时尚、宜居、祥和、幸福的完美结晶。
百年中国，竟再无此等洞天福地，世外桃源。
引自：“中国历史与西洋文化的汇合——五百年无此奇遇”《放宽历史的视界》黄仁宇
鼓浪屿的时代价值
武夷山 22.60% 13.37
3万
泉州 21.0％ 98.65
3万
鼓浪屿 4.16%
1 未知
鼓浪屿客源增长年均4.16％，人均收益43元， 其中门票31.5元。片面依赖导游的观光格局， 是导游市场畸形发展的主要诱因。
城市更新旧城改造的成功案例与策略
城市更新旧城改造的成功案例与策略在城市化进程中，旧城区改造是一个重要而复杂的任务。
许多城市都面临着旧城区的老化和面临发展的问题，在解决老旧城区问题时，城市更新成为了一种有效的策略。
本文将介绍一些成功的城市更新旧城改造案例，并探讨一些策略，帮助城市实施旧城改造并实现城市可持续发展。
案例一：伦敦肯辛顿伦敦肯辛顿是一个经典的城市更新成功案例。
该地区的建筑差异巨大，包括了带有历史意义的建筑和经济较为落后的住宅区。
肯辛顿整体更新计划在保留历史和独特个性的基础上，通过引进商务办公楼和现代化住宅，提高了地区的整体居住质量，吸引了大量的企业和居民。
此外，肯辛顿的更新还注重改善公共交通和基础设施条件，开发绿色空间和公共广场，并且保护环境资源。
最重要的是，整个项目注重与当地社区的互动和参与，通过听取市民的声音和利益相关者的建议，使更新计划更加符合实际需求。
案例二：新加坡滨海湾新加坡滨海湾项目是另一个成功的城市更新案例。
该项目从一个废弃的港口地区转变为了一个国际级的综合性发展区。
滨海湾通过在填海造陆、创建绿色环境和国际化的设施建设方面的大胆举措，成功地促进了旅游和商业发展。
滨海湾项目还非常注重社区的参与和可持续发展。
通过加强公共交通、提供多样化的住宅选择、保护生态环境和鼓励文化创意产业的发展，该项目成为了新加坡人民引以为傲的地标。
成功案例的共同特点这些成功案例之所以能够取得成功，有以下几个共同的特点：1. 强调城市规划与设计：成功案例中的城市更新项目都注重城市规划和设计，充分利用土地资源，提高功能和整体质量。
2. 崇尚可持续性发展：成功案例都注重可持续性发展，包括节能减排、提高水资源管理、保护绿色空间和自然环境等。
3. 强调社区参与：与当地社区的互动和参与是成功案例的关键。
通过市民参与决策，听取意见和建议，使更新计划更具针对性和可行性。
城市更新旧城改造的策略除了借鉴成功案例的经验教训外，城市更新旧城改造还需要有一系列策略来指导实施。
.城市更新的微改造实践——以厦门鹭江为例
城市更新的微改造实践——以厦门鹭江为例李郇，黄耀福，麦夏彦摘要：在经历快速城市化发展阶段后，城市更新成为当前城市提升国际竞争力、促进发展转型的战略，中 国即将面临大规模的城市更新浪潮。
然而传统旧城大拆大建的改造模式需要面对极高的复杂产权成本，以 及高昂的建安费用；同时对地区特色和传统文化的忽视导致睦邻关系的消失，激化社会矛盾。
此外，重建 后城市肌理发生改变，面临社会关系重组、城市产业重构等挑战。
传统的改造方式难以为继，城市更新可 行的切入点在哪里？本研究从厦门的经验提出城市更新的微改造模式，在充分认识与解读城市更新的整体 性与复杂性基础上，摒弃了激烈的“器官移植式”的大规模“外科手术”方法；从微观尺度切入，找到城 市和人们最需要的场所或者最薄弱的地方率先开展更新活动， 以此培育地区的活力及带动周边地区的发展， 增强居民对当地社区发展的信心。
微改造渐进方式的核心是基于在空间上延续城市的文脉与肌理，通过全 球文化和地域文化的接轨实现功能的翻转，逐渐消除地区现状功能与居民需求之间的差距，培育良好外部 环境激活城市的自我更新能力，让公众成为微改造的主体，逐步恢复城市原有的社会文化格局。
实践表明， 微改造更新模式有效的改善旧城社会、经济、文化等方面条件，为我国未来的城市更新提供有效的探索。
关键词：城市更新，微改造，文化导向，场所营造，公众参与1 引言近年来，我国进入高速城市化时期。
2011 年，我国城市化率首次突破 50%，城市发展达 到了高峰期； 然而中国城市的集聚效应并没有充分发挥， 土地利用效应和城市规模效率均比 较低 。
2014 年，国土部发布通知，除生活用地外，人口在 500 万以上的城市原则上不再安 排新增建设用地， 城市更新成为我国建设用地供应的重要手段。
中国土地资源的紧张促使各 个城市从存量中找空间， 开展了大量更新的实践。
为了获得土地空间， 提升城市综合竞争力， 借助改造实现城市经济结构优化， 城市更新成为下一阶段的城市重要发展战略； 我国城市发 展步入城市更新时代。
以厦门市曾厝垵为例探析文创型社区营造的经验与启示
以厦门市曾厝垵为例探析文创型社区营造的经验与启示厦门曾厝垵从诸多乱象问题的城中村到“中国最文艺的渔村”的厦门文创新地标，探析曾厝垵发展模式，即把社区营造与文化创意产业有机融合的改造升级方式。
曾厝垵从组织体系到实践，在社区营造中由多方共同参与，对沿海具有旅游资源社区发展都有极大的借鉴意义。
内陆社区发展遇到的问题和瓶颈，总的来说，可以从以下三方面着手：一是充分发掘社区优势资源，做到社区资源可持续性发展;二是社区采用政府引导，自上而下与自下而上相结合的组织方式;三是社区建设过程中社会资本的参与。
标签：社区营造;文创社区;曾厝垵;城中村;发展模式一、曾厝垵概况曾厝垵是拥有悠久历史的小渔村，自然环境极好。
但发展存在问题，近些年随着厦门旅游业的发展，缺乏整体规划的曾厝垵渐渐沦为乱象的城中村。
曾厝垵”地名的由来是这个村庄的本地村民大多姓曾。
厝：对于闽南人来说是家的意思。
垵：古用于地名“埯”位于厦门岛东南部，早期沙坡尾被用作渔船的码头。
曾经的沙坡承载着古老的厦门摇篮记忆，极富生活气息。
在曾厝垵，随处可见当年华侨遗留下来的痕迹。
建筑是最直观的展示，当年华侨建造了大量红砖古厝和南洋风格的“番仔楼”，至今仍有所保留。
二、曾厝垵文创型社区营造经验1、多层次的文化营造，打造拥有自己的文化和活力的社区。
（1）修建渔桥，强化闽南社区身份认同。
曾厝垵拥有自己独特的宗教信仰——香火旺盛的民间圣妈崇拜，是极具代表性的闽南原生态自然村。
在曾厝垵营造过程中，于文创村路口，修建了首座人行天桥——渔桥。
其造型既像鱼骨，又像传统渔船的结构。
全长82.73米，共28级人行踏步。
“坐拥”当地百年渔村历史，连接着大海与曾厝垵。
渔民文化、宗族情怀是曾厝垵的重要特征，是居民共同身份的表达，彰显着共同的心灵归宿，强化了社区身份认同。
（2）百年宗祠改造成博物馆，凝聚社区精神。
曾氏宗祠位于教堂街与文青街的交叉口。
它始建于南宋末年，一度毁于战火，直到1992年由南洋曾氏族人捐款重建。
旧住宅区更新改造中居民意愿研究
旧住宅区更新改造中居民意愿研究随着城市的发展，旧住宅区更新改造成为城市规划建设的重要组成部分。
然而，在更新改造过程中，居民的意愿和参与程度对改造的成败具有重要影响。
因此，本文旨在探讨旧住宅区更新改造中居民意愿研究，以期为有关部门制定政策提供参考。
本文梳理了以下关键词：旧住宅区、更新改造、居民意愿、参与度、影响因素。
其中，居民意愿是本文研究的重点。
旧住宅区是指建成时间较长、建筑结构老化、居住环境较差的住宅区。
随着城市的发展，这些住宅区已经难以满足居民的生活需求，需要进行更新改造。
然而，在实际改造过程中，往往存在居民意愿与政策不一致的问题，导致改造进度缓慢或者失败。
居民意愿的影响因素包括以下几个方面：生活环境的改善、建筑结构的更新、社区氛围的营造等。
在旧住宅区更新改造过程中，需要充分考虑居民的利益和诉求，以满足他们的期望。
为了了解旧住宅区居民的意愿和需求，本研究采用问卷调查的方式，对当地居民进行了调查。
调查结果显示，大部分居民对更新改造持积极态度，但也存在一些担忧，如费用分摊不合理、施工噪音等。
因此，需要在实际改造过程中，加强与居民的沟通与协商，解决他们的疑虑。
为了充分尊重和保护旧住宅区居民的意愿和利益，本文提出以下对策与建议：建立有效的沟通机制：在改造前期，相关部门应加强与居民的沟通，听取他们的意见和建议，并及时进行反馈。
制定合理的改造方案：针对居民的问题，制定合理的改造方案，包括费用分摊、施工时间等细节，以获得居民的支持。
加强社区参与意识：通过宣传和教育，增强居民的参与意识，让他们了解改造的重要性和自己的权利义务。
完善政策法规：制定相应的政策法规，规范旧住宅区更新改造过程，确保居民的利益得到有效保障。
本文通过对旧住宅区更新改造中居民意愿的研究，认为在改造过程中应充分考虑居民的利益和诉求，建立有效的沟通机制，制定合理的改造方案，并加强社区参与意识和完善政策法规。
只有这样，才能确保旧住宅区更新改造的顺利进行，实现城市规划建设的可持续发展。
世界文化遗产鼓浪屿的社区生活保护与建筑活化利用
世界文化遗产鼓浪屿的社区生活保护与建筑活化利用作者：王唯山来源：《上海城市规划》 2017年第6期摘要鼓浪屿作为世界文化遗产的突出普遍价值，在于多元文化交融发展形成的历史国际社区和世界不同文化和价值追求相互了解、共同发展的见证。
提出鼓浪屿的保护理念为“当下真实社区生活”和“历史国际社区展示”的叠加，是“社区生活馆”加“社区博物馆”的综合展现。
遗产的保护与利用包括现有社区生活的保护和文化复兴，以及以历史建筑为主的遗产本体的活化利用。
重点阐述遗产地政府在社区保护所开展的积极工作，以及历史建筑活化利用的原则与实践等。
Abstract The outstanding universal value of Kulangsu as a world cultural heritage lies in that it is a historic international settlement where different cultures meet and integrate with each other, and it is a witness to the mutual understanding and joint development of different cultures and values throughout the world. The proposition of the conservation idea, a combination of Real CommunityLife and Demonstration of the Historic International Settlement, is a reflection of the projects of Community Activity Centers and Community Museums. The conservation and utilization of heritage includes the conservation of current community life,the revival of culture and the active utilization of heritage which is mainly historic buildings. The article focuses on what the local government has done in conserving the community and the principles and practice of the active utilizationof historic buildings.关键词世界文化遗产 | 鼓浪屿 | 社区生活保护 | 建筑活化利用Keywords World cultural heritage | Kulangsu | Conservation of community life | Active utilization of buildings文章编号 1673-8985（2017）06-0023-05 中图分类号 TU981 文献标识码 A1鼓浪屿历史国际社区的突出普遍价值鼓浪屿位于福建九龙江入海口，与厦门岛隔鹭江相望。
浅议厦门鼓浪屿街道空间
浅议厦门鼓浪屿街道空间
黄彬彬
【期刊名称】《福建建筑》
【年(卷),期】2015(000)003
【摘要】本文从建筑设计的角度分析了厦门鼓浪屿街道空间的人性化特点,其街道与建筑形成良好的图底关系,值得建筑设计师借鉴.
【总页数】3页(P17-19)
【作者】黄彬彬
【作者单位】厦门市建筑科学研究院集团股份有限公司福建厦门361004
【正文语种】中文
【中图分类】TU984
【相关文献】
1.厦门市鼓浪屿近代建筑的保护与利用--兼评《厦门市鼓浪屿历史风貌建筑保护条例》 [J], 陈建标
2.鼓浪屿街道空间体验分析与提升策略 [J], 李渊; 杨璐; 高小涵
3.厦门鼓浪屿浪漫琴声里的万国往事 [J], 潮生;娃娃脸大叔(图);马福辉(图);gui yong nian folker(图);蒋小翼(图)
4.肌理解析语境下的舶来街区保护策略
——以厦门鼓浪屿为例 [J], 刘伟;李海芮;邢程
5.基于网络文本分析的重游意向旅游形象感知研究
——以厦门鼓浪屿风景名胜区及北京故宫博物院为例 [J], 春雨童;王传生;计卫星;邓宁
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
鼓浪屿历史风貌建筑的多元文化生态安全格局优化研究
鼓浪屿历史风貌建筑的多元文化生态安全格局优化研究
张松;陈志宏
【期刊名称】《城市建筑》
【年(卷),期】2017(000)021
【摘要】随着"鼓浪屿:历史国际社区"被列入世界遗产名录,其历史风貌建筑的保护工作也迫在眉睫,作为近代中西文化交汇的重要载体,鼓浪屿除了核心申遗点外,还拥有数量庞大的历史风貌建筑,它们与周边环境共同构成了一个有机整体.本文以文化生态的研究为视角,通过对每栋历史建筑的实地调研,结合ArcGIS软件分析,从周边环境、产权归属、功能用途、风格样式和材料做法5个方面,对鼓浪屿历史风貌建筑的多元文化生态格局进行整合梳理,提出鼓浪屿历史风貌建筑筛选增补和优化策略.
【总页数】4页(P45-48)
【作者】张松;陈志宏
【作者单位】华侨大学建筑学院;华侨大学建筑学院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.厦门市鼓浪屿近代建筑的保护与利用--兼评《厦门市鼓浪屿历史风貌建筑保护条例》 [J], 陈建标
2.鼓浪屿重点历史风貌建筑植物资源及外来入侵植物的调查分析 [J], 刘育梅;蔡松荣;宋志瑜;池敏杰
3.价值视角下对鼓浪屿历史风貌建筑保护工作的再认识 [J], 吴晓雯; 韩洁
4.鼓浪屿历史风貌建筑砂浆退化现状分析及修复技术探讨 [J], 胡红梅;刘涛;吴琪昕
5.让风貌建筑魅力永存——厦门市人大常委会保护鼓浪屿历史风貌建筑侧记 [J], 郑庆勋;李裕华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
历史街区的保护开发探讨——兼谈厦门鼓浪屿龙头路改造
Discussion in protection and development of historical street area --Refromation of the Longtou road in Gulang island of Xiamen 作者： 常跃中;周红
作者机构： 集美大学艺术教育学院,福建厦门361021
出版物刊名： 高等建筑教育
页码： 12-15页
主题词： 历史街区;保护开发;龙头路
摘要：以厦门鼓浪屿龙头路的改造设计为例讨论历史街区保护开发。
历史街区保护开发要与城市区域总体发展策划相适应，可以导入全新的区域开发、旅游开发理念。
为区域的发展寻求一条独特的发展之道。
在街区设计中挖掘、整合、升华、提炼历史文化内涵和特色，强化区域独特个性。
厦门鼓浪屿龙头路的改造设计应从博饼、南音、闽南茶以及街头音乐这些具有地方特色的风俗中，挖掘改造设计的文化内涵，保持自身的文化特色和文化优势。
对鼓浪屿龙头路进行品牌设计，有利于突出厦门鼓浪屿独特的社会文化环境，成为具有较高知名度、富有竞争力的城市区域。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
□ 王唯山，林振福，林 立，卜昌芬１现状调查与研究１．１内厝澳现状鼓浪屿是厦门市鼓浪屿—万石山国家级重点风景名胜区和厦门中心城区的重要组成部分，鼓浪屿与厦门本岛具有景城相依的特点。
内厝澳位于鼓浪屿西北部，是鼓浪屿较为传统和集中的生活社区。
内厝澳东南靠鼓浪屿景区的笔架山、鸡母山，西接福州大学鼓浪屿工艺美术学院，北部为规划的滨海旅游区。
社区通过笔山洞隧道、龙山洞隧道与鼓浪屿其他区域联系，但离客运码头较远，与岛外交通联系不便。
社区整体环境背山面海，南高北低，自然环境优越。
土地利用以居住、绿化为主，仅有少量商业设施，其他社区服务设施也较为匮乏寻求“多元”与“共生”的城市和谐更新 — 以“鼓浪屿内厝澳片区改造规划研究”为例［摘 要］内厝澳地理环境与建筑局部独具特色，空间肌理独特且人性化；但对外联系不便，建筑多为私人所有的住宅，物质环境表现出明显的老化现象，场所缺乏活力和吸引力，生活配套严重不足，片区的生活舒适度不高。
其改造规划借鉴多样性理论，提出小规模、渐进式的发展方式，以居住功能为主，再引入符合鼓浪屿整体发展定位的新功能，并对实施模式、实施机制和规划意象等提出了引导意见，探索了“多元”与“共生”的城市和谐更新途径。
［关键词］城市更新；改造规划；“多样性”规划理论；鼓浪屿内厝澳［文章编号］１００６－００２２（２００９）０２－００３９－０５ ［中图分类号］ＴＵ９８４．１１＋４ ［文献标识码］ＢHarmonious Urban Renewal with Diversity and Coexistence: A Case Study of Neicuo’ao Community Renovation Planning in Gulangyu/Wang Weishan, Lin Zhenfu, Lin Li, Bu Changfen[Abstract] Neicuo’ao community is special in environment, architecture, and street space. Most of the buildings are old and privately owned, and the community also lacks public space and service. The renovation plan proposes small scale and progressive renovation approach with diversity and coexistence. The plan makes suggestions in future functions of the community as well as implementation mode, mechanism, and future image.[Key words] Urban renewal, Renovation plan, Pluralism theory, Neicuo’ao of Gulangyu（图１）。
区内建筑风貌较为混杂（图２，图３），历史风貌建筑保护规划确定的重点历史风貌建筑（门牌）有５个，一般历史风貌建筑（门牌）有１７个，总体上来说内厝澳不是鼓浪屿建筑风貌的集中区域，但局部很有特色。
建筑以一层、两层住宅为主，四层、五层房屋多为二十世纪七八十年代建造的混凝土公寓楼等。
区内有许多危房。
房屋产权分公房、私房、公私混合和产权不明等，其中私房占８０％以上。
片区空间肌理随地形变化呈现出不同的特点，山上建筑沿等高线布局，呈点式分散分布；山下地势平坦处建筑分片布局，形成巷道空间；由山上至山下建筑又形成垂直于等高线的线性排列，从而形成有地势变化的巷道空间（图４）。
片区的线形外部空间无序而有机，具有宜人尺度及多样性空间景观效果，但街道缺乏人气与活力（图５）。
概括而言，内厝澳地理环境独特，建筑局部独具特色，新旧建筑之间混合表现出强烈的多样化景观，空间肌理独特且具有人性化；但对外联系不便，整体场所具有“封闭性”，建筑多为私人所有的住宅，物质环境表现出明显的老化现象，场所缺乏活力和吸引力，生活配套严重不足，片区的生活舒适度不高。
本次内厝澳片区改造规划研究的范围约为１６．６ ｈｍ２，内有住户８０５户、人口２ １５５人，约占鼓浪屿总人口的１３％。
区内总建筑面积为１０８ ７００ ｍ２，净容积率为０．７７，净建筑密度为３５％。
１．２问卷调查规划研究通过问卷调查了解社区内外相关情况。
被调查者中８３％为中老年人，１７％为青壮年；人群中高中以下文凭占５４％，大学文凭占７％；４５％为离退休人员，３２％为下岗失业人员，２１％为在职人员；５１％的家庭年收入在２万元以下，３５％为２万元～４万元，１４％为４万元以上。
调查结果显示，一半被调查者对日常生活服务设施和社会保障设施表示不满意，２８％的居民对居住环境不满意，主要原因分别为交通不便（７６％）、配套服务设施不全和生活不方便（６２％）、住房条件差（３８％）、居住人员杂（２９％）；４９％的居民表示愿意长期居住，２８％的居民表示说不准，９％的居民想在两三年内搬走或尽快搬走。
在拆迁补偿及开发模式方面，７９％的居民倾向房屋补偿，４５％的居民倾向就地安置，３９％的居民选择就近安置；７１％的居民希望更新改造主体是政府。
规划组还对开发商的意愿进行了调查。
调查结果显示，４８％的开发商认为目前内厝澳的开发时机已经成熟，３７％的开发商认为还需要创造条件，如政策倾斜、规划布局、户口及交通条件等。
对于是否有意在内厝澳进行开发，开发商总体持观望态度，３８％的开发商目前没有开发内厝澳的想法，５０％的开发商认为需要根据规划情况决定。
大部分开发商认为鼓浪屿现在的旅游资源开发较完全，应注意保留发展传统社区。
７４％的开发商认为内厝澳改造的难度在于：与风景区整体发展协调及风貌建筑的保护与延续。
５７％的开发商表示不了解内厝澳现在的房价，开发商对于楼面地价、拆迁成本也没有统一认识。
概括而言，内厝澳存在明显的人群“老龄化”和家庭“空心化”现象，人群构成较单一，人员素质佳；多数家庭经济条件差；尽管对内厝澳的看法不尽一致，但多数人对内厝澳具有图２ 内厝澳现在的社区面貌“认同感”和深厚的感情，认为若内厝澳环境得以改善，愿意留驻或就地安置。
开发商们认为内厝澳改造迎来时机但尚需创造相关条件，多数开发商未表露明确的介入意愿。
２思路与策略２．１新形势下鼓浪屿的发展思路内厝澳的发展不能脱离鼓浪屿的功能定位与空间格局。
中国城市规划设计研究院所作的《鼓浪屿规划政策研究与项目策划》认为，到目前为止鼓浪屿的发展思路存在偏差，对鼓浪屿是发展以自然生态资源为主的风景名胜区，还是发展以人文环境为主的特色社区提出疑问。
报告定位鼓浪屿为服务于全国的高档社区和特色度假社区、历史街区与艺术之岛。
厦门市城市规划设计研究院完成的《鼓浪屿发展概念规划》则从不同的视角对鼓浪屿的基本特色做出分析，认为鼓浪屿雄不抵武夷，秀不及桂林，海不比大连，但恰恰在弹丸小岛上却同时汇聚山、海、滩、岩、建筑、音乐、传统社区等诸多自然景观与人文要素，这些交织组合而成的微雕式风景内涵和人文气质是鼓浪屿的最大特色所在，任何片面强调某一方面或某一要素的观点，都可能使鼓浪屿失去较之于其他城市或风景区的不可替代性特色。
由此可见，鼓浪屿具有作为城市和风景的双重属性。
进一步从历史发展看，鼓浪屿具有城市和风景双重属性交替上升发展的特点。
最先的鼓浪屿是二十世纪二三十年代由厦门作为通商口岸，殖民统治者及归国华侨择址作为城市聚居地而得到较大建设发展，由此形成的格局维持了近五十年的时间。
到了改革开放，鼓浪屿则主要被定位为风景名胜区加以大力发展，并且取得显著成就，最主要的体现就是造就了厦门风景旅游城市的地位和知名度。
其间政府出台的许多政策，如工业区图１ 内厝澳土地利用与建筑分布发展。
在街区内部开辟新的城市功能是一种振兴城市历史街区的有效办法，其中重要的新功能就是旅游及与之相关的各种文化活动。
以“住宅建设为先导、以旅游及文化产业为跟进”的策略对于内厝澳是恰当且具备条件的。
通常以住宅建设为先导的振兴会带来置换（Ｄｉｓｐｌａｃｅｍｅｎｔ）和绅士化（Ｇｅｎｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ）两个问题。
内厝澳原来就是一个较为纯粹的住宅区，未来发展也是以住宅区为主，基本不会大量出现功能性置换问题。
尽管如此，要发展住宅仍然要关注如何创造吸引的条件。
一是街区的历史特征及便利的居住环境，二是区位的优越。
显然，内厝澳在区位上没有足够的优势。
因此应积极创造有利的外部交通可达条件。
对比于“绅士化”，内厝澳正在经历“贫困化”过程，当下衰败的街区及失去活力的贫困化成了内厝澳的窘境，因此一定程度的“绅士化”反而有助于社区价值的提升和社会、文化更多方面的发展。
从旅游和文化产业方面来看，内厝澳本身就处于鼓浪屿大旅游区内，音乐、文化、艺术等又是鼓浪屿的最大特色之所在。
内厝澳周边的工艺美术学校可作为新艺术产生源头，加上内厝澳北侧的滨海休闲娱乐区可以带来游客资源，在内厝澳内结合历史资源拓展旅游业以及相关文化活动等是具备很多有利条件的。
综上所述，“绅士化”居住发展趋向和旅游文化产业功能拓展相结合，是内厝澳乃至于鼓浪屿的未来发展方向。
３规划理论、价值与引导３．１“多样性”规划理论内厝澳的发展目标是成为具有多样性的活力地区，只有这种活力才是内厝澳振兴的根本保证。
根据“多样性”理论，要创造活力，就要具备四个不可缺少的条件：一是地区的主要功能必须多于一个，以确保人流，使他们都能使用很多共同的设施；二是大多数的街道必须短；三是一个地区的建筑物应该各色各样，年代和状况各不相同，包括适当比例的老建筑与各色不同建筑的混合；四是人流的密度必须足够高，且本地居民的人流也要达到相等的密度。
（１）现状内厝澳地区功能较为单一，对内厝澳未来功能的考虑主要基于两个方面：一是仍然保持以居住为主导功能，并力求实现居住差异化的多样发展，即在内部既有传统的居住形式，也有经过改造新建的居住形式，还可有业主自发改造的居住形式；二是注入新功能，且新功能总体上应符图４ 建筑与街道空间肌理搬迁和控制户籍人口等，对风景旅游功能的发展发挥了积极的作用。
随着社会经济的不断发展，人们对鼓浪屿的认识逐渐加深，最明显的体现是风貌建筑这一代表鼓浪屿人文历史的典型要素被立法保护，被当作风景区的重要组成部分，并被期待对未来发展发挥重要作用。
关注风貌建筑其实就涉及鼓浪屿的人文发展问题，由此也就引发了鼓浪屿如何发展社区及其功能的问题。
社区并不是鼓浪屿的惟一定位，因为鼓浪屿的双重属性决定了鼓浪屿的发展内涵应是多样化的，但历史发展分析表明由于过分强调风景旅游功能，使鼓浪屿的社区建设与人文延续受到极大的打压。