国标与美标防火规范的对比研究
浅析美国工业用爆燃火灾阻燃服与国标阻燃服燃烧性能及热性能测试方法
浅析美国工业用爆燃火灾阻燃服与国标阻燃服燃烧性能及热性能测试方法摘要：本文将新国标GB 8965.1-2020《防护服装阻燃服》和NFPA2112-2023《Standard on Flame-Resistant Clothing for Protection ofIndustrial Personnel Against Short-Duration Thermal Exposures from Fire》简称(工业用爆燃火灾阻燃服)所涉及的燃烧性能及热性能项目的测试方法进行对比，并进行简要的分析。
目的在于给从事此类服装设计、生产、测试、认证等方面的专业技术人员带来一定的帮助。
关键词：阻燃防护服；阻燃性；传热性能；轰燃试验1 引言高性能阻燃防护服及相关阻燃产品对于保护职业人员生命安全和减少火灾损失具有重要的作用[1]。
随着科技的发展以及应用领域的扩展，具有多重防护功能并兼顾舒适性的阻燃防护服已成为业界公认的发展方向，不同类型的阻燃防护服装针对不同工作环境为作业人员提供了最佳防护，例如闪火、熔融金属、热的液体和蒸汽等。
各个国家为了保障劳动者的安全，在阻燃服装领域都制定了相应的国家标准。
美国阻燃防护服标准主要包括国家防火学会NFPA2112《Standard on Flame-Resistant Clothing for Protection of Industrial Personnel Against Short-Duration Thermal Exposures from Fire》工业用爆燃火灾阻燃服标准和NFPA 2113《Standard on Flame-Resistant Clothing for Protection of Industrial Personnel Against Short-Duration Thermal Exposures from Fire》工业闪火防护阻燃服选择、使用和维护标准。
中外建筑设计防火规范对比
中外建筑设计防火规范对比中外建筑设计防火规范对比徐武歆建在国内的建筑物,必须遵循我国的标准,规范进行设计国外设计单位承接此类设计任务时,必先学习我国规范,由于他们熟悉国外规范臂将中,外规范相与对比,并就差异点向管辖当局提出咨询.兹选取外国设计师所提的有关《高层民用建筑设计防J^规范》等规范的5个问题,按其原意予"叙述1.O总说1.1科学技术的日新月异,建筑物的使用功能和防J^措施也愈益增多,因此建筑设计和防火设计时有创新.规范的管理部门为使规范处于时代前刊,要求各单位在执行过程中.结台工程实践和科学研究,认真总结经验,注意积累资料,如发现需要修改和补充之处,希将意见和有关资料告知,以供下次修订时参考.13意见和资料,不论来自何方,均应论点踏实,依据资料可靠当然来自国内的,易于符合国情I来自国外的,剧反映了国外情况,有助于与国际接轨.2.0对比文献涉及对比的文献包括三方面:①问题的始点——我国国家标准;@外国典型规范I@建议及其理由支持文献.2.1国家标准GB50045—95高层民用建筑设计防火规范;GB50067--9汽车库,修车库,停车场设计防火规范:GB50116—98J^灾自动报警系统设计规范IGBJ84—8j自动喷水灭J^系统设计规范:2.2外国规范下列NBC和NFPA101作为对比的典型规范: NBC——TheNationalBuildingCodeofConada- 1995Edition:加拿大国家建筑规范.1995版?NFPA101——The(U.S.)NationalFireProtec—tionAssoeJationl01一LifeSafetyCode,1991Edition;(美国)国家消防协会101一生命安全规范,1991版:下述外国规范,散见文内,此处列出原文名厦译名,以资查考;NFPA13——InstallationofSprinklerSystems;自动喷水系统的安装标准:NFPA72——StandardfortheInstallation,Main—tenaneeandUseofProtective SighalingSystems{防护性信号系统的安装,维修和使用标准;NFPA88A——ParkingStructures{停车库规范;NFPA220——StandardonTypesofBuilding Construction.建筑结构型式标准.2.3支持文献支持文献散见文内,此处列出原文及译名,"利查考:文1.ReportPreparedbytheCIGNAProperty andCasualtyCompanies(asreferencedin thecommentaryfromtheProposed ChengestotheNBCl990Publishedhythe NRCCNRC)lCIGNA公司调查报告文2"I979UpdateoftheSur~,eyofFireBxperJ—enceinAutomobileParkingStructuresin theUhiredStatresandCanada,"DrLeslie HarrisMarketingResearchAssociates;《1979当代美国和加拿大汽车库火灾测定报告》;文3.WhataboutParkingGarageFire7,"Dale Denda.MarketResearchCompany-Ameri—canFireJournaI-Feb..1992.PP.22—27.《停车库火灾是怎样的}文4FireNoteNo.10."FireandCar—ParkBull—dings,''MinistryofTechnologyandFireOffieers'CommitteeJointFireResearchOr ganlzation,1968●消防备忘录第1D号《业灾和停车库》文5."FireTestsintheSteLne兀schanzeCarPark, Basel-Switzerland."CityofBaselandCer—berus1.td:45—《瑞士,巴赛尔,Steinschanze停车库"的燃烧试验》;文6."FireTestswithC8.rsParkedinanEnclosed CarParkBuilding,"H.Burg[,Commander. theFireBrigade,Berne,Switzerland,1970;《停有汽车的封闭式车库中的燃烧试验》文7.Reportofthe(Professiona1)ChiefFireOHicerso17.theExperimentsinGaragesinGcneva,BaselandBerne{《日内瓦,巴赛尔和伯恒等地的首席职业消防官员的汽车库灭火经验报告》文8TheReliabilityofAutomaticSprinklerSys tem"J.KRiehardson}《自动喷水灭火系统的可靠性》文9.ThePerforrnanceDataonSprinklerSys—terns"NFPA;《自动喷水灭火系统的工作实绩数据》文10.AutomaticSprinklerandStandpipeSys terns"JohnI_Bryan.《自动喷水灭火和立管系统》3,0对比和分析规范的对比和分析,分三步叙述之:①国家标准规定所讨论的问题在国家标准中的规定.涉及的国家标准,其全称及编号,列于本文的21 节,以下简提编号.②外国规范规定同上问题在外国规范中的规定.选取的外国典型规范为加拿大的NBC,和美国的NFPA101,其全称及编号列于本文的2.2节,下简提缩写及编号.⑨建议及其理由由对比和分析而形成的意见,以.建议"表达之,井说明理由.在理由"的论说中,举出支持该论点的文献以资佐证.支持文献中除外国规范已列于车文2.2节外,其余文献的名称及作者,列于本文的2.3节.以下茼提文献的序号例如"文1""文2"等:3.1汽车库舫火分区3.1.1国家标准GB50067:a.汽车库应设防火墙,划分防火分区;b.地下汽车库的防大分匠最大容许建筑面积为4000m}c.每个防火分区内,其人员安全出I=l不应少于2个}——46——d汽车库自动喷水灭火系统的危隍等级可按中危险级确定.312外国规范NBC!a.33.j6条:停车区域与相邻房间之间,需设立耐火极限不低于1.5h的防火隔墙,但停车区域内不要求设防火分区;b.32.2.15(2)条全部安装自动喷水灭火系统的地下车库,其面积不受限制;a3.42.5条:对疏散出口的要求是:至少要有两个疏散出E1,并且至少通向一个疏散出E1的距离应在45m内,或疏散出E1之间的沿周边距离,应不大于60m,楼面每个主通道应能直接通向一个疏散出口;d.附录A一3.1.2.1(1)条:储存车库(Storege garages)定为轻危险级工业建筑(【_owhazard[ndustr[- aloccupancies)=NFPA101:32.3条:停车区域与相邻房间之间至少需设耐火极限1h的防火隔墙,停车区域内不需设防火分区:bNFPA220《建筑结构型式标准》和NFPA88A~停车库规范》的3—14条和5—1条全部安装自动喷水灭火系统的地下车库,允许其面积不受限制;c29—8.2.5.2条和29…826条:每层楼面至少要有两个出口,通向至少一个出口的距离,应不超过45m;d29—8.15条停车库定为轻危险级(Ordinary hazard)=3.1.3建议殛其理由建议:a.汽车库不需划分防火分区:h汽车库的危硷等级可定为轻危险级.理由a.防火分区不能高度可靠地阻火,故不需划分防火分区.防火分区只在防火墙上不存在可让火焰通过的贯穿裂隙时才起作用,要在建筑物的整个使用期内都能起阻火作用,几乎是不可能的.建筑物为每天出入便利而设的门,尝在防火墙上留下破绽,以致火焰传播.此外,在房屋的整个使用期间,改装,修理与变更使用性质等会留下一些贯穿裂隙,这对阻火是不利的.加拿大国家研究院为修订1990年版的《加拿大国家建筑规范(NBC){委托C【GNA公司对卷帘式,滑移式,内外鼠开式防,太J1作调查.诙公司的报告(文1摘要中说:"由于这些门于l987年1月至6月在没有管理员的情况下使用.致使805樘门中.4O上存在着物理性或机械性问题.阻碍了火警时的正常使用这份专题摄告的结论是:"防分区不能高度可靠地阻止火的传播.b.汽车库J^灾发生率,蔓延率都敏低.可定为轻危险级.上文2.2节支持文献文2.文3,文4,文5.文6和文7,等6篇关于汽车库内,燃烧试验与测定,火灾词研和灭火经验等论文,持有相似的成果和结论,包括下列各点:①汽车库火灾事件特别是累及车辆的火灾事件一其发生率是极低的;②根据文2.汽车库火灾中,结构受损的极少,且除仅有一人受伤外,束发生死亡事故;⑥绝大部分车库发生J^灾时,万一汽车受累起火一也不舍延烧锋_车I④从未发生过因汽车着火而引起车上的油箱开裂,造成油品流散,燃烧,渡受建筑物的情况I⑥汽车油箱爆炸危险性是不存在的,因J^灾时,油籍周昌的热量引是的箱内压力增太会从驿压阀散逸出去,而释压阔是油箱必备的.油箱内汽油能否着J^ 呢?不,火焰仅发生在油箱进油管口部,因该处汽油气已通风透气从积累的灭火经验和上述文献提出的结论,可见汽车库火灾发生率及火灾传播率都极低,而且损害凰经济损失都极小.所以汽车库可有依据地定为轻危险级建(构)筑物(Lowhazardoccupancies)3.2蜃共同距3.2.1曩寒标准GBJ84:一类高层办公楼属中危险级,其自动喷水灭火系统每只喷头的保护面积为12.5m.3.2.2外国规范NFPA13——NBC和NFPA101一致推荐的规范.1--4.7条:居住建筑和办公建筑定为轻危险级; 4—22最:每只喷头的傈护面积为20.9m,最大间距为4.6m.;5—2.3.2,5—2.3.3螽:自动喷水灭火系统的供水,仅可按一2.32条规定方莹的面积密度曲线或5 —23.3条规定的空间设廿法来设计设计^可任择鬻用3.2.3熊谈垦其理由建议:如按NFPA13或同等规范,对属蔚轻危险级的办公大楼,进行自动喷水灭J^系统设计.从其成果可见: 每只喷头的保护面积.由原拟的12.5m(中危险级)增至20.9m(轻危险级),仍具有充分的保护柞用理由:a.自动喷水灭火系统的适当的面积密度曲线,其他设计准则和供水需求等,均应以科学化的工程分析为基础,此项工程分析包括递交的燃烧试验,计算出或根据计算模型算得的结果.根据基于水力计算技术的高度设计成果,增加喷头的保护面积是可行的b.GB5004b的袁3.0.1槿据.重要性"和.建筑高度"将办公楼建筑分成二类,分属中危险级和轻危险级.GBJ84第2.0.1条划分危险等级的因察中.未包括"重要性"和.建筑高度.故建二项寒河接划分危险等级,不符GBJ84的主旨GBJ84附录二把一类办公楼归人中危险级,此普通办公楼(轻危险级)高了一级,这与2.0.1条有矛盾.2.n.1条划分危暗等级的5个因素,在一类办公楼和普通办公楼中没有显着区别.更不致达到l,2差异. (中危险级:轻危险级.在设计喷水强度上为6:3,在喷头保护面积为12.5:2l)=所以办公楼应统一列为轻危险级3.3避难畦3.3.1国象标准GB500457高层公共建筑,每l5层需设避难层33.2外圈规范NBC:3.2.249条:办公大楼等公共建筑一律列为"D扭,任何高度任何面积(即搂高超过6层),需垒部安装自动喷术灭火系统,符合3.2.2.49杀的构造要求;3.2.6条l虽然3.2.6条对高层建筑的射加要求中包括疏散楼梯间的防馏方法,但NBC规定:全部安装自动喷水贝火系统的建筑物中,住户的疏散楼梯并不需要设避难匠;3.4.6,17条高度超过6层的建筑物中.须在每第三层(Every3rdstorey)设置跨越层(Coss—over~loors).造就是说从疏散楼梯至楼层出A口的仃,必须是不上镪的,使住户在疏散楼梯上的行程,不论上行或下行,超过二层(每第三层)就可进^一十楼面,即可使一47—用该楼面的另一个疏散出口NFPA101:3O一82.1条:高层建筑需全部安装自动喷水灭火系统.该NFPA101规范不要求设避难区,或疏散楼梯的烟控制系统33.3建议殛其理由建议楼梯同的避难区是不需要的.理由:在每隔15层的贴邻疏散楼梯处设避难层,是为了提供一个防止区,以使火警时,如果楼梯间充满烟雾, 居住者可离开楼梯问,避^受保护的避难层内,等荷消防员的救助,或在烟雾扩散清除后,继续循楼梯下行. 避难层的功能,可由高层建筑按规定设置的下刊设施来完成,故避难区是不需要的:a.自动喷求灭火系统一个世纪以来,此系统在消防工程中担任r主要角色.根据境计资料及文8,电气监控的自动喷水灭止系境的可靠度超过96,如设计,检验和维护得当.则可达99它是制止或扑灭初期火灾的最有救最可靠的设施,因而也能有效地限制可能发生的火焰和烟雾的扩散b.楼梯问的正压诺风装置能防止周围楼层的烟雾进人楼梯间Fc消防电拂可用以运送消防员及其设备,也可用以辙离伤员或行动不便的人们I此外.d遇到一个疏散楼梯被污染的偶然情况时.推荐使用跨越层,以使被污染楼梯上的人们.有机会走向较多楼面,井从而得以使用其他消防楼梯3.4走道排烟3.4.I国京标准GB50045:一类高层建筑和高度超过32m的一类高层建筑核心筒周目的环形走道.其长度超过20m的,应设置排烟设施,使烟雾能通过环形走道平顶上捧烟口的格抒,排到竖井内通出建筑物外面.各层楼上的排烟口均设有调节阀与消防报警系统联锁.只有失火楼层的排烟口会自动打开.同时启动排烟竖井顶端的排气风机.3.4.2外国规范NBC:3.2.2条:高层建筑须全部安装自动喷水灭火系统.(作者注:因该系能可靠而有效地限制初期火灾可能发生的止焰和烟雾的扩散.)3.2.6.2条:要果取措施以限制居住人员和消防人一48一员暴露在火灾所产生的烟雾中,本条包括下列措施: ①地上层疏散楼梯与地下层楼梯的分隔{②限制烟雾从四周楼面进人这些楼梯井I③采取措施防止烟雾从最低出口层以下的楼层进人以上楼层,包括电梯井与最低出口层以下各层楼面之间的具备规定耐火极限的前室F(Fire—rated vestibules)④电拂井和杂物电拂井,在近地面处须予升隔.或设有防止烟雾流向上面楼层的措施{⑤腺电梯井外,竖向服务井通过最低出口层以上各层时,须用不燃材料密封防烟,或具有(防火墙之类的)阻止措施,或让其与室外通风.3.2.66(1)条:为各层服务的走道排烟竖井.应按本条要求办理但走道排烟系统,设想只用"通风以协助消火工作F跗录B3.2.66(1)条:排烟竖井配备可开启的窗,是在火灾被控制或扑灭后,用以捧除烟雾的=可见, 走道排烟竖井井不是为达到控制烟雾的目的而设置的NFPA101:308.2.1条:高层建筑应全部采用经主管部门核准的自动喷水灭火系统考虑到该系境的消防保护作用,NFPA1O1井不要求设置烟雾控制系境.但着重提出这一事实,印:有些规范规定的:凡可用作中庭的建筑物,必须设置烟雾控制系统,而已具备烟雾控制措施者,可例外在全部安装自动喷水灭火系统的高层建筑内.不需为控制烟雾的目的而设置走道排烟系统.3.43建议及其理由建议:在全部安装自动喷水灭火系统的高层建筑中.并不要求为r控制烟雾而设走道排烟系统.理由:a.走道防烟的意图将高层建筑内的烟雾完全排尽,须程长时间.而将居住人员疏散通道的烟雾排至可认为安全的程度,刚费时较少所以为走道设置自动排烟系统,可限制烟雾扩散到各区域.包括楼面,疏散楼梯和电梯井.因而为火灾时仍留在大楼内的人员提供了安全条件,也为消防员通向火场提供有效通遭走道排烟系统是高层建筑自动烟雾控制系统的组成部升, 并不单纯供消防员在火灾被控制或扑灭后.由人工启动,进行通风排烟之用的.b.烟雾控制系境的设计用以控制烟雾的机械排烟系境应从设计上来提高防烟设施的水平.烟雾控制系统要求从设计上,来抑制烟雾进人疏散通道,太平门,走道或建筑物内其他相似部位谈系统的设计应与其他生命安全设备系统互相协调.它们二者的相互补充胜于相互约制根据这个观点,如通过火灾报警装置来启动走道排烟系统,这包藏着潜在的缺憾.此因一旦走道内排烟系统启动.则毗邻起火层的大量烟雾,都会被抽进走道.涌集于排烟rn周围,致使走道潜藏着过早充满烟雾的危险性须知谈走道是用于安全疏散的,它通向两侧疏散楼梯间.同时,也供消防员通向四周楼面之用.上述a点走道防烟的意图,将因火灾报警时抽集大量的烟雾而无法实现c.高层建筑固有的防,排烟设施高层建筑按规定安设了下列设施:①自动喷水灭火系统为控制火灾提供了基本条件,同时它能限制火灾中烟雾的生成量;@搂递间及其前室,消防电梯前室等所设的防排烟设施,使它们保持正压.防止烟雾侵^;@走道的防火分隔,可防烟雾侵^.所以,全部安装自动喷水灭火系统等设施后,不要求设置走道排熘系统.3.5蓐烟火灾探谢看(蓐烟探头)3.5.1国京标准GB$0045:高层办公大楼的搂面须安装自动喷水灭火系统和感烟火灾探测器.3.5.2外国规范NBC:全部安装自动喷水灭火系统的建筑物内,仅要求在每个疏散梯间安装感烟火灾探测器(不包括设在层问风管附近的感烟火灾探测器和空气循环系统的管型感烟火灾探测器)NFPA101:26章《新商业建筑》和30章的3O8节的高层建筑附加要求t全部安装自动喷水灭火系统的办公大楼, 不需要感烟火灾探测器(不包括设在层闻风管附近的感烟火灾控制器和空气循环系统的管型感烟火灾探测器)3.5.3建议殛其理由建议:高层办公接是须安装电气监控的自动喷水灭火系统的,但不需要感烟火灾探测器理由:在全部安装自动喷水灭火系统的建筑物内,喷头受热后释放水漉井报警.这与感温火灾探头受热报警的功能相似所以,全部安装自动喷水灭火系统的建筑物内,不要求安装感温火灾探测器.喷水头与感温探头的缺点是,它们对初起火灾不敏感,即当火灾仅是阴燃而温度仍低时,它们探测不出来但是阴燃的火灾t在它产生足以启动探头的热量之前.能产生大量烟雾.以致危及生命安全.因此,要改用感烟火灾探测器,以之装在需要快速报警的地点t例如在人员居住或集会场所内的疏散走道,疏散出口和居住人员,疗养人员,或拘留人员的卧室:此外,感烟火灾探攮i器也可安装在空气循环系统或真空除尘系统内.管型感烟火灾探测器的主要功能是关闭通风设备,以防止污染的空气通过风管进^建筑物内.但对办公大楼来说,搂内办公人员具有一定的清醒头脑,对周围环境是敏感的,不象睡着的,疗养的或拘留人员,或集会场场所的人员那样需要快速报警.一般说, 情况发生时,办公人员会在报警系统启动之前,立即迅速地走向疏散出rn.所以t全部安装电气监控的自动喷水灭火系统的办公大楼,不需要感烟火灾探测器.4.0结束语4.1上5个问题,是高层或超高层建筑防火设计中经常会接触刊的,也是设计师甚为关tL,的问题4.2参与对比的外国规范,选取北美的NBC和NFPA10】作为典型规范,这是因为:Bc加拿大国家建筑规范》由加拿大建筑与防火规范委员会(CCBFC)编制,由国家研究院(NRC)公布, 这是加拿大当局允许刊人受推荐的典型规范.NBC基本上是一本条文最少的公共卫生,防火安全,结构上充分考虑了公共利益的规范,NFPA1O1生命安全规范是美国对新建和现有建筑物防火安全方面的最大权威,最完善的典型规范. 1896年.美国消防协会已是世界先导的非营利组织.从该年起它致力于保护生命,财产免受火灾损失的研究生命安全规范由美国消防挤会的生命安全委员会开发,由美国国家标准研究院(ANSI)批准.美国消防协会出版了270本经国家批准的规范与标准.4.3建议及其理由的支持文件包括规范和文件,内客广泛:有a.防火门调查,b.汽车库的燃烧试验与测定, 火灾调查,灭火经验.c.自动喷水灭火系境的有效性, 可靠性,工作实绩数据,安装标准等均属信实可靠4.4本文以对比方式列出中外规范的异同点,再根据对比结果和分析,提出建议及其理由,以供规范下孜修订时作参考——49——。
建筑防火规范的国际比较研究
建筑防火规范的国际比较研究随着全球城市化进程的加快，建筑火灾的频发与日俱增，对建筑防火规范的研究与改进变得尤为重要。
本文将以国际视角，比较不同国家和地区在建筑防火规范方面的做法，旨在为我国建筑防火规范的进一步完善提供借鉴。
一、美国建筑防火规范美国建筑防火规范具有高度的科学性和系统性，其防火设计原则主要包括：燃烧性能、烟气传播、灭火措施、人员疏散等方面的规定。
此外，美国建筑防火规范还强调了安全出口、消防通道、自动灭火系统等措施的重要性，并规定了相应的技术标准和要求。
二、英国建筑防火规范英国建筑防火规范注重实用性和可操作性，其设计原则基于实际经验和大规模火灾事故的教训。
在防火设计方面，英国要求对建筑材料的燃烧性能进行强制性测试，并对使用的建筑材料进行分类。
此外，英国还规定了消防设施的布置和维护标准，严格要求建筑物的消防通道和疏散楼梯的设置等。
三、日本建筑防火规范日本建筑防火规范注重细节和灵活性，其设计原则主要包括建筑构造、火灾扩散的防止、疏散设施的设置、消防设备的布置等方面的要求。
日本建筑防火规范还规定了建筑物的防火分区和防火隔离要求，力求减小火灾发生的范围和影响。
四、德国建筑防火规范德国建筑防火规范强调综合性和可持续性，主要包括对建筑材料和设备的要求、疏散措施的规定、消防设备和系统的要求等。
在防火设计方面，德国规定了建筑材料和构造的阻燃性能要求，并注重烟气控制和通风系统的设计，以减少火灾产生的有毒气体。
五、中国建筑防火规范中国建筑防火规范也在不断完善和更新，从1980年代的初步规范到目前的GB 50016-2014《建筑设计防火规范》，对建筑防火方面的要求逐渐提高。
当前，我国建筑防火规范主要关注建筑物的结构防火和灭火设备的配备，但在疏散通道布置、烟气控制、自动灭火系统等方面仍有进一步完善的空间。
综上所述，各国在建筑防火规范方面存在一定的差异，但都注重科学性、实用性和灵活性。
我国应当借鉴各国的先进经验，同时结合国情进一步完善建筑防火规范，不断提升建筑安全和防火能力，保障人民生命财产的安全。
民用建筑国内外防火标准对比
民用建筑国内外防火标准对比近年来，超高层民用建筑在我国呈快速发展之势，建筑高度不断被刷新，高层建筑密集区不断涌现，其消防安全问题已引起社会广泛关注。
而现行防火规范对超高层建筑的防火要求，除了火灾自动报警和自动灭火系统设置方面高于一般高层建筑外，在其他方面还没有提出更为严格的要求。
对于超过250m 的高层建筑，在规范中也只是规定“当高层民用建筑的建筑高度超过250m时，建筑设计采取的特殊的防火措施，应提交国家消防主管部门组织专题研究、论证”，各地组织召开的专家论证会不同程度存在对相近问题有不同建议等问题。
为此，笔者认为需要研究加强超高层民用建筑的具体防火要求，如结构耐火性能、防火间距、避难设施、消防救援等。
1国内外防火规范的比较1．1高层建筑划分《民用建筑设计通则》(GB50352－2005)规定，建筑高度大于100m的民用建筑为超高层建筑。
《住宅建筑规范》(GB50368－2005)规定，35层及35层以上的住宅建筑应设置自动喷水灭火系统和火灾自动报警系统。
《高层民用建筑设计防火规范》(GB50045－95，2005年版)规定，当高层建筑的建筑高度超过250m时，建筑设计采取的特殊的防火措施，应提交国家消防主管部门组织专题研究、论证。
美国《国际建筑规范》(2009年版)规定，有人员使用的楼面到消防车可以到达的地面的高差大于22．9m的建筑为高层建筑。
对于建筑高度小于等于128m的建筑，可采用ⅠB类耐火等级的结构替代ⅠA类耐火等级的结构，但承重柱的耐火极限不应降低。
英国《建筑设计、管理及使用消防安全技术规范》(BS9999∶2008)规定，顶层楼板到地面的高度超过18m时，应设置消防电梯和防烟楼梯间且前室内设置消火栓。
此外该规范按照顶层楼面高度的不同对建筑耐火等级作了规定，如A2类建筑(人员处于清醒状态且熟悉环境，火灾增长速率为中速火)，当顶层楼面高度超过60m时，构件耐火极限不低于2．50h。
法国《高层建筑防火安全法规》(2007年版)规定，建筑高度大于50m的住宅及建筑高度大于28m的其他类型的建筑为高层建筑，建筑高度大于200m的建筑为超高层建筑。
国标、美标关于建筑灭火器配置的对比分析
1902017年3月下 第6期 总第258期1 概述1.1 研究背景随着“一带一路”政策的大力推进,海外项目日益增多。
在海外项目中,普遍要求采用国际通用的消防标准,尤其是美国消防协会(N FPA)标准,在亚洲、非洲、南美洲的许多国家得到了广泛的认可。
建筑灭火器作为扑救初期火灾的主要手段,在消防系统中占有重要地位,也是消防设计的主要组成部分。
1.2 相关规范(1)《建筑灭火器配置设计规范》(GB50140-2005)。
[1](2)《Fire Code》(NFPA-1)。
[2]2 火灾分类的比较2.1 火灾分类的具体内容《N F PA -1》及《建筑灭火器配置规范》对火灾分类的设置如表1所示。
2.2 小节从表1得出:美标将易燃及可燃液体,和易燃气体的火灾统一归为B 类,而国标将易燃液体和气体火灾分别归为B 类、C 类,突出了液体、气体火灾的不同;另外,美标将烹饪介质火灾归为K 类,而在我国,厨房火灾时有发生,但缺少明确的规范,美标对于烹饪火灾的规定值得注意和借鉴。
3 火灾危险等级的比较3.1 国标规定根据《建筑灭火器配置设计规范》3.2.2规定:民用建筑灭火器配置场所的危险等级划分为以下3级:(1)严重危险级:使用性质重要,人员密集,可燃物多,蔓延迅速,扑救困难的场所;(2)中危险级:使用性质较重要,人员较密集,可燃物较多,蔓延较迅速,扑救较难的场所;(3)轻危险级:使用性质一般,人员不密集,可燃物较少,蔓延较缓慢,扑救较易的场所。
3.2 美标规定根据《NFPA-1》13.6.7.3.1,灭火器配置场所的危险等级分为以下3级:(1)低危险级(Light/Low Hazards):可燃物的数量较少,产生热量的物质也较少。
具体包括存在低于预期数量的A 类可燃物及少于3.8L 的B 类可燃物。
(2)中危险级(Ordinary/Moderate Hazards):可燃物数量较多。
具体包括预期数量的A 类可燃物及3.8L ~18.9L 的B 类可燃物。
建筑防火通用规范比对有哪些
建筑防火通用规范比对有哪些建筑防火通用规范比对是为了保障建筑物的防火安全而制定的，不同国家和地区会根据自身的情况来制定不同的规范。
本文将对中国、美国和欧盟的建筑防火通用规范进行比对，以了解它们的共同点和不同之处。
首先是中国的建筑防火通用规范。
中国国家标准《建筑防火设计规范》(GB 50016-2014)是中国目前的主要建筑防火规范，它规定了建筑物在设计、施工和使用阶段需要遵守的各项防火要求。
在建筑设计方面，该规范要求建筑物应采取适当的防火措施和使用防火材料，以确保建筑物的防火性能符合要求。
在施工和使用阶段，规范对建筑物的消防设施和管理要求进行了详细的规定。
其次是美国的建筑防火通用规范。
美国的建筑防火规范主要由国家消防协会(NFPA)发布的一系列标准和规范组成。
其中包括NFPA 101《生命安全规范》和NFPA 5000《建筑与结构安全规范》等。
这些规范主要关注建筑物的消防安全，包括防火隔离、疏散通道、消防设备和系统等方面的要求。
美国的建筑防火规范注重预防火灾和保护人员生命安全，对建筑物的防火等级和使用要求进行了具体规定。
最后是欧盟的建筑防火通用规范。
欧盟各成员国在建筑防火规范方面有一定的统一性，主要通过指令和法规来进行管理。
其中最重要的是欧洲建筑产品消防分类体系(A1-F)和欧洲建筑产品防火性能标志(CPR)。
欧洲的建筑防火规范侧重于建筑材料的防火性能和防火等级，对建筑材料的防火性能要求进行了具体规定，以确保建筑物在发生火灾时能够抵抗火势和延缓火势蔓延的速度。
综上所述，不同地区的建筑防火通用规范都注重保障建筑物的防火安全，但在具体要求和规定上有所差异。
这些规范的制定是为了提高建筑物的防火性能，保障人员的生命安全，减少火灾事故的发生。
建筑施工者和监管部门应该根据当地的规范要求，严格执行相应的建筑防火规定，确保建筑物的防火安全。
中国消防与美国消防工作的比较研究
我国消防监督工作主要为建设工程消
经验和做法。
印发《关于加强多种形式消防队伍建设发 防设计审核、消防验收、消防监督检查、火
一பைடு நூலகம்队伍体制
展的意见》提出了构建公安消防队为主体、 灾调查、消防行政处罚等。
政府专职消防队、企业事业专职消防队、群
对于建设工程，按照《建设工程消防
（一）中国的消防队伍体制
众义务消防队和志愿消防队、保安消防队 监督管理规定》中的分类，我国实行备案
业人员培养机制，新的专业人员无法进入 那就是都设有志愿消防队伍。但中国的志
角色，还需多年的培养，造成实际工作的 愿消防队的建设没有美国那样完善，而是
【关键词】 中国消防；美国消防；比较
发展缓慢；灭火专业人员向防火专业流动 加快，造成灭火专业人员工作不安心，后 备人才缺乏，灭火专业技术水平滞后于火
处于一种有名无实的状态中，并没有充分 发挥其作用。可以借鉴美国的做法，给予志 愿消防员优厚的条件和待遇保障，充分调
表的美国进行对比，不仅可以使我们认识 好的同火灾作斗争的必要措施。仿照外国
到自身消防工作发展中存在的问题，了解 国家的专职消防队，我国建立专职消防队 二、消防监督工作
美国消防工作的先进之处，更可以为我国 也在发展中，２００６ 年 ９ 月，公安部、国家 （一）中国消防监督基本情况
消防工作下一步的发展提供可参考的先进 发改委、财政部、劳动保障部、交通部联合
至 １９６５ 年，人民公安机关接受了国民党政 消防队伍为主体的多种形式消防队伍并存
我国的消防监督检查工作形式主要
府的消防机构，留用一批进步青年，重新组 的组织体制，全国兵役制消防队共 ３１ 个总 有，对公共聚集场所在投入使用、营业前的
建了一支新型的公安消防民警队伍。从 队、４１５ 个支队、３１９６ 个大队、３２３９ 个中 消防安全检查；对单位履行法定消防安全
中美燃烧标准差异
b)
连续担保，即以委员会在法规或条例中指定的形 如果任何个体对产品、织物或相关材料提供虚假担
16CFR1610 服用纺织品易燃性标准》
式，由卖方为买方提供担保 o
民事处罚可由委员会协调处理;
1.6.3
d)
出调整。
被批准的最高罚金，将由于通货膨胀做出调整;以
保，并将这些物品进口到美国，则认为是违法的。
织品 60.4 亿美元，增长 19.3% ，出口服装 62.4 亿美元，增长
FOR THE
18. 3~~ ~出口额自 2004 年已超越广东，跃居全国第一。浙江
省大部分出口企业虽然对国外纺织品的生态环保要求有所 了解，但对纺织品燃烧性能的要求知之甚少 o 2006 年 5 月
FLAMMABILITY ()F MATTRESSES AND MATTRESS
过加工后，判定其符合了要求，再交付给其所有者或申诉人
处理(再合法地进入商业中)。
2.2
产品的分级
该法规根据试验结果，将服用纺织品的易燃性分为三个 等级: 1 级为一般易燃性;2 级为中等易燃性;3 级为快速和
1.6 担保 1. 6.1 如果某个体收到了一份担保，该担保是由产品、织物
或相关材料的制造商或供货商签署，其中包含他的姓名和地 址，且该担保可保证被担保产品、织物或相关材料，符合所适
点的炭长不超过 5. 1 em(2 in. )。
当产品放置在包装中销售时，如果购买者不易看到
制品上的标签，则必须在包装上突出、醒目、清晰地标注上所
要求的信息。
7.3 7.3.1 7.3.2
标注
阻燃处理标签
警示标签
b)
如果有关影响阻燃性的注意事项需要标注在永久
中美消防设计规范比较
规范比较
confidential
危险等级的划分
• 危险等级 (NFPA13) 1. 重要性: 决定了喷头, 喷水强度, 作用面积, 喷头间距, 及ESFR喷头
的保护高度和压力的要求, 从而又影响到泵的选择等; 2. 根据经验判断危险等级; 3. 危险等级的认可.
confidential
confidential
危险等级的划分 – 场所举例
严重危险II级场所举例
GB50084
NFPA13
易燃液体喷雾操作区域, 固体易燃 物品, 油漆、沥青制品，溶剂清洗喷涂， 可燃的气溶胶制品, 摄影棚, 舞台 葡萄架下部
沥青、易燃液体喷雾、塑料加工、 清漆溶剂清洗喷涂，塑料加工等
confidential
confidential
喷头动作温度的选择
• 目的 1) 确保喷头不意外打开; 2) 控制作用面积内喷头开启数量.
• 国标 闭式喷头公称动作温度宜高于环境最高温度30°C;
confidential
喷头动作温度的选择
• NFPA13 顶棚最高温度 （℃） 洒水喷头动作温度（℃）
温度分类
38
57-77
普通
66
79-107
中温
107
121-149
高温
149
163-191
Extra high
191
204-246
Very extra high
246
260-302
Ultra high
625
343
Ultra high
confidential
July 17, 2012 5
持续喷水时间
中国（分钟）
国内外消防安全标准对比研究
01
国内标准
02
消防应急照明灯具应设置在疏散走道、楼梯间、防烟前室等场
所，且应安装在明显、易见的位置。
消防应急照明灯具应有独立的电源，且应保持随时处于充电状
03
态。
消防应急照明灯具配备标准对比
• 消防应急照明灯具的光照度应符合相关规定，且 应能有效地照亮疏散走道、楼梯间、防烟前室等 场所。
消防应急照明灯具配备标准对比
国外消防安全标准现状
国际标准化组织（ISO）
ISO制定了一系列与消防安全相关的标准，如ISO 22797《消防安全工程原则与 要求》、ISO 22836《消防设备 灭火器及部件测试方法》等。
美国消防协会（NFPA）
NFPA制定了一系列严格的消防安全标准，涵盖了建筑物、设备、人员等多个方 面，如NFPA 101《生命安全规范》、NFPA 505《电子设备防火规范》等。
灭火器应清晰可见， 且便于取用。
国际标准（以英国为 例）
灭火器配备标准对比
01
灭火器应安装在稳固的物体上， 且不得倾斜、倒置。
02
灭火器不应设置在潮湿、腐蚀性 场所或悬挂在空中。
消防栓设置标准对比
国内标准 消防栓应设置在明显、易于取用的地点，且应标明“消防栓”字样。
消防栓应保持完好、有效，且不应被其他物品遮挡或损坏。
眼位置。
消防疏散指示标志设置标准对比
消防疏散指示标志应有明显的箭头指 向，以指示疏散方向。
消防疏散指示标志应有相应的照明设 施，以保证在紧急情况下能够清晰可 见。
04
消防安全标准实施效 果对比
灭火器配备实施效果对比
国外
灭火器配备的标准化程度高，公 众对灭火器的使用和存放较为熟 悉，火灾发生时能够及时使用。
防火检测报告国标和美标
防火检测报告国标和美标
防火检测报告国标和美标墙壁开关有差别：在可使用环境温度方面，国标闭门器最低使用环境温度为-15℃；欧标最低使用环境温度为-15℃；美标最低使用环境温度为-39℃。
住在如哈尔滨、长春等中国北方地区的朋友常常会有这样的体验：冬天的北方非常寒冷，大雪纷飞，室外温度低至-10到20℃，更有甚者会达到-30℃之下。
实际上，低温对闭门器也会造成影响，低温情况下可能会将闭门器中的油冻住，造成性能下降，影响使用。
在这样的情况下，闭门器最低使用环境温度自然越低越好，相较于国标和欧标而言，美标的最低使用环境温度明显略胜一筹。
在使用寿命方面，国标要求闭门器在使用寿命使用频率低的情况下需达20万次；欧标要求闭门器使用寿命需达50万次；美标对闭门器使用寿命的要求分为三个等级，一级要求可使用200万次，二级要求可使用100万次，三级要求可使用50万次。
安朗杰旗下品牌LCN推出的闭门器使用寿命更可达1000万次。
据说，LCN的创始人LewisC.Norton在波士顿三一教堂安装的世界上第一个闭门器至今仍在使用中。
比起国标以及欧标闭门器，美标闭门器使用寿命显然更长，当然，价格也会昂贵一些。
有些项目采购人员可能会抱有这样的想法：可以买便宜一点的闭门器，节约成本，等闭门器坏了再买新的。
其实，闭门器出现问题后，仍然需要付出维修或更换的成本，且需要维修和更换的次数也是未知的，长久而言，付出的成本可能更高。
更重要的是，在闭门器出现故障等待更换的过程中，为人身安全埋下了不可预测的隐
患。
例如，火灾发生时，当酒店防火门的闭门器无法正常使用，防火门无法紧闭，就不能有效防止烟、火的进入，从而会增大火灾造成的人员伤亡。
TN-美国NFPA与中国国家消防规范标准比较介绍材料
*-權限本文件的修訂和批准應依據相關柏誠品管進行，本文件的任何修訂必須經過董事或以上人員授權方可進行。
起草：叶俊明復審：葛素兰批准：曾家兴版本狀況柏誠保留本文件之所有權和版權。
本文件的影印件應在柏誠質量程序的限制和控制範圍內，復印本持有者在接到要求時應將本文件返還。
1.0 引言本冊目的纪录NFPA与国标的比较。
2.0 NFPA101 Life Safety Code与GB高层建筑规范比较(正对酒店)3．自动喷水NFPA13与GB设计比较（只针对酒店）厨房排烟管 布衣槽4. 酒店项目消防水泵计算法1. NFPA应许喷淋和消火栓系统公用一套管路及一组消防泵。
在公用消防泵时应以计算（1），（2）的较大水量来选消防泵：计算 1.消防泵水流量 = 喷淋系统（NFPA13）+ 消火栓预留Hose stream allowance喷淋系统（NFPA13, OH II）= 8.1 L/min.m2 x 139 m2 = 1125.9 L/minHose stream allowance for Ordinary hazard:a. 室内消火栓Inside hose allowance = 100 gpm或 378.6 L/minb. 室内外消火栓Inside and outside hose stream = 250 gpm 或 946.5 L/min或计算 2.消防泵水流量 = 消火栓系统（NFPA14，章7.10.1）消火栓系统（NFPA14）= 500 gpm + （N - 1）x 250 gpm= 1893 L/min + （N - 1）x 946.5 L/min注意：N 是消火栓竖管数量每个消火栓系统流量不能超过1250 gpm /4732 L/min喷淋水泵（NFPA13, OH II） = 8.1 L/min.m2 x 139 m2 = 1125.9 L/min消火栓水泵（NFPA14）= 500 gpm + （N - 1）x 250 gpm= 1893 L/min + （N - 1）x 946.5 L/min注意：N 是消火栓竖管数量每个消火栓系统流量不能超过1250 gpm / 4732 L/min喷淋系统水泵流量= 8 L/min.m2 x 160 m2 = 1280 L/min消火栓系统水泵流量= 2400 L/min5. 消火栓系统NFPA14与GB设计比较6．消防排烟系统NFPA 92A与GB50045-95设计比较（正对酒店）GB高层建筑防烟楼梯间及其前室、合用前室和消防电梯间前室的机械加压送风量要求Door closer ForceDoor Width800mm 900mm 1000mm 1100mm 1200mm27 N 110 Pa 100 Pa90 Pa80 Pa80 Pa 35 N 10 Pa90 Pa80 Pa70 Pa70 Pa 44 N 90 Pa80 Pa70 Pa70 Pa70 Pa 53 N 80 Pa70 Pa70 Pa60 Pa60 Pa 62 N 80 Pa70 Pa60 Pa50 Pa50 PaNFPA92A最大极限余压表7 NFPA92A 要点NPFA 92 A smoke management concept is divided into Shaft protection and Floor / Zoned protection.NFPA 92 A放排烟概念分竖井保护法和楼层/区域保护法。
国标与美标防火规范的对比研究
国标与美标防火规范的对比研究发表时间：2017-10-09T11:36:41.140Z 来源：《建筑科技》2017年第8期作者：于洁[导读] 随着公司业务的转向国际工程，在设计的过程中，主要存在问题就是国内与国外设计规范的不同，通过项目总结之后，对参考的设计标准进行了差异分析。
中国石油集团工程设计有限责任公司华北分公司北京100120摘要：随着公司业务的转向国际工程，在设计的过程中，主要存在问题就是国内与国外设计规范的不同，通过项目总结之后，对参考的设计标准进行了差异分析。
关键词：国标防火规范、美标防火规范、差异分析2014年开始我公司为了适应市场的变化和需求，开始转向国际市场，主营业务是国内国际油田地面工程的设计，主要的设计内容是场区内部厂房及辅助厂房，主要包括仪表间、就地控制室、设备室、变电站、中心控制室、维修厂房等建筑单体；场区外部的营地建设，包括办公楼、食堂、宿舍，服务站、电站等单体。
在设计的过程中，主要存在问题就是国内与国外设计规范的不同，通过项目总结之后，对参考的设计标准进行了差异分析。
美国建筑防火规范主要是以“性能化”为主，“性能化”防火规范要清楚地规定反映社会期望的总体目标、功能目标和性能要求以及相关的标准或准则。
标准和准则是提供满足规范要求的可接受方法，或经过认可使用性能化评估工具和方法按要求所进行的设计和验证。
性能化规范中含有经验式设计要求的规定，以及为减少不必要的性能分析所需附件—“批准的文件”。
“批准的文件”一般都是过去的“处方式”规范规定。
美国防火规范的总体目标包括防止火灾发生或延缓火灾增长与扩散、保护建筑使用者不受火灾影响及其疏散安全、减少火灾灾害、保障消防设施正常运作等功能目标。
规范中用于评估性能化目标的方法趋向于采用以确定事件概率为主的危险评估方法。
国内建筑防火规范主要是“处方式”防火规范，所谓“处方式”建筑防火规范，一般是指根据火灾事故的发生、发展和扑救等经验教训和火灾科学研究试验等消防实践总结出来的，并经不断修改完善的一套有明确防火设计措施和各种具体的设计参数要求的设计规定。
国际上通用的材料的防火等级划分
一、概述随着现代建筑技术的发展，人们对建筑材料的防火性能提出了更高的要求。
在国际上，为了统一材料的防火等级划分，制定了一系列标准和规定。
本文将就国际上通用的材料的防火等级划分进行介绍和分析。
二、国际通用的防火等级划分标准1. 欧洲标准在欧洲，建筑材料的防火等级划分主要依据ENxxx标准。
该标准将材料分为不燃性材料、有限燃烧材料、可燃性材料三个等级，并根据火灾的燃烧性能、烟雾产生、滴落情况进行详细的区分和标注。
2. 美国标准美国对建筑材料的防火等级划分依据NFPA 101标准。
该标准将建筑材料分为类A、类B、类C三个等级，并根据材料的燃烧性能、烟雾排放量、毒气产生量进行评定。
3. 我国标准我国对建筑材料的防火等级划分主要依据GB8624标准。
该标准将材料分为不燃材料、难燃材料、普通材料三个等级，并根据燃烧性能、烟雾产生情况进行细致的标注。
三、国际通用的防火等级划分对建筑安全的意义1. 保障建筑物的安全国际通用的防火等级划分标准的实施，可以有效地保障建筑物的安全。
通过对建筑材料的防火性能进行严格的划分，可以减少建筑物在火灾发生时的燃烧情况，降低火灾对人员和财产造成的损失。
2. 促进建筑技术的进步国际通用的防火等级划分标准的制定，促进了建筑技术的发展。
建筑材料在满足防火等级要求的也需要兼顾其他性能，如抗压强度、耐磨性等，这促进了材料科学和技术的不断进步。
3. 促进国际建筑材料的交流与合作国际通用的防火等级划分标准的统一，促进了国际建筑材料的交流与合作。
通过统一的标准，不同国家的建筑材料可以更加便利地在国际市场上流通和应用，促进了国际建筑材料行业的合作与发展。
四、国际通用的防火等级划分的不足之处1. 标准差异虽然国际上制定了一系列的标准和规定，但不同国家的标准仍存在一定的差异。
这导致了建筑材料在不同国家之间的防火等级划分存在一定的障碍，对国际建筑材料的流通和应用造成了一定的影响。
2. 标准落实在一些国家，由于相关监管和标准制定机构的不完善，国际通用的防火等级划分标准的落实并不到位。
中外建筑设计防火规范对比
式!内外双开式防火门作调查"该公司的报告#文 $%摘 要 中 说&’由 于 这 些 门 于 $()*年 $月 至 +月 在 没 有 管 理 员 的 情 况 下 使 用!致 使 ),-樘 门 中!.,/以 上 存 在 着 物 理 性 或 机 械 性 问 题 !阻 碍 了 火 警 时 的 正 常 使 用 "这 份 专 题 报 告 的 结 论 是&’防 火 分 区 不 能 高 度 可 靠 地 阻 止 火 的 传 播 "0
966’NKFEFGH, 加 拿 大 国 家 建 筑 规 范 "966’版 , <FGHDI>FTC?TGECUV
EFGH @WWGUFDEFGH 949/ XFMCRDMCEY
=GKC"9669NKFEFGH,O美 国 S国 家 消 防 协 会 949/生 命 安 全 规 范"9669 版, 下 述 外 国 规 范"散 见 文 内"此 处 列 出 原 文 名 及 译 名 "以 资 查 考 <>?@ 9Z// [HWEDIIDEFGHGMR\TFH]ICTRYWEC^W, 自动喷水系统的安装标准, <>?@ 8_// REDHKDTKMGTEBC[HWEDIIDEFGH"‘DFHV ECHDHUC DHK PWC GM ?TGECUEFaC RFLBDIFHLRYWEC^W, 防 护 性 信 号 系 统 的 安 装#维 修 和 使 用标准, <>?@ ::@// ?DT]FHLRETJUEJTCW, 停车库规范, <>?@ __4// REDHKDTUIGH AY\CWGM3JFIKFHL =GHWETJUEFGHQ 建筑结构型式标准$ +)b 支持文献 支 持 文 献 散 见 文 内"此 处 列 出 原 文 及 译 名"以 利 查 考文 9QcC\GTE?TC\DTCK dY EBC=[2<@ ?TG\CTEY DHK =DWJDIEY =G^\DHFCWODWTCMCTCHUCK FH EBC UG^^CHEDTY MTG^ EBC ?TG\GWCK =BCHLCWEGEBC<3= 9664?JdIFWBCKdYEBC <c=e=<c=S, =[2<@ 公司调查报告 文 _Qf9686P\KDECGMEBCRJTaCYGM>FTCNg\CTFV CHUC FH @JEG^GdFIC ?DT]FHL RETJUEJTCW FH EBCPHFECKREDETCWDHK=DHDKD"hiTQXCWIFC jDTTFW‘DT]CEFHLcCWCDTUB@WWGUFDECW, %9686当 代 美 国 和 加 拿 大 汽 车 库 火 灾 测 定 报 告 &, 文 ZQfkBDEDdGJE?DT]FHL2DTDLC>FTCl"hiDIC iCHKD"‘DT]CEcCWCDTUB =G^\DHY"@^CTFV UDH>FTC;GJTHDI">CdQ"966_"\\Q__e _8Q %停 车 库 火 灾 是 怎 样 的 & 文 5Q>FTC<GEC<GQ94Qf>FTCDHK=DTV?DT]3JFIV KFHLW"h‘FHFWETY GM ACUBHGIGLY DHK >FTC mMMFUCTWn=G^^FEECC;GFHE>FTCcCWCDTUBmTV LDHFoDEFGH"967:, 消防备忘录第 94号%火灾和停车库&, 文 ’Qf>FTCACWEWFHEBCRECFHCHWUBDHoC=DT?DT]" 3DWCI"RpFEoCTIDHK"h=FEY GM3DWCIDHK =CTV dCTJWXEKQ,
中国防火等级划分标准与法国对比
中国防火等级划分标准与法国对比中国防火等级划分标准与法国对比中国的防火等级划分标准与法国有一些差异。
在这篇文章中，我将比较这两个国家的防火等级划分标准，并分别列出它们的特点。
1. 建筑物分类中国：根据《建筑设计防火规范》，建筑物被分为四类，分别是高层建筑、多层建筑、低层建筑和简易建筑。
每一类建筑物都有相应的防火等级要求。
法国：法国将建筑物分为五类，包括A类、B类、C类、D类和E类。
不同类别的建筑物有不同的防火安全要求。
2. 防火等级中国：中国的防火等级划分为一级到四级，其中一级为最高级别，四级为最低级别。
不同建筑物的防火等级要求也不同，一般来说，高层建筑的防火等级要求比较高。
法国：法国的防火等级划分为M0到M4，其中M0为最高级别，M4为最低级别。
与中国不同，法国的防火等级的划分是按照材料的可燃性和火焰蔓延速度来确定的。
3. 材料标准中国：中国规定了建筑材料的防火性能要求，包括墙板、门窗、屋顶等材料的防火等级。
根据这些要求，材料被分为不燃、难燃、可燃等不同等级。
法国：法国也对建筑材料的防火性能有详细要求。
根据材料的可燃性和火焰蔓延速度，将材料分为A1、A2、B1、B2、C、D、E等不同等级。
4. 系统评估中国：在中国，防火等级的评估是由相关的部门进行的。
根据各项标准和测试方法，对建筑物的防火性能进行评估和鉴定。
法国：法国的防火等级评估也是由专门的机构进行的。
一些标准化的测试方法被用来评估建筑材料和建筑物的防火性能。
5. 防火设施要求中国：中国对各类建筑物的防火设施有详细的要求，包括火灾报警系统、自动喷水灭火系统、消防通道等。
不同建筑物的防火设施要求也不同。
法国：法国对建筑物的防火设施要求也很严格，包括消防设备、疏散通道、防火门窗等。
这些设施的安装和维护都需要符合法国的防火安全标准。
总结：尽管中国和法国的防火等级划分标准有所不同，但它们都致力于确保建筑物的防火安全。
通过合理的防火等级划分和相关的防火设施要求，可以降低火灾事故的发生概率，并最大限度地保护人们的生命和财产安全。
TN-美国NFPA 与中国国家消防规范比较手册
技术指引–设备（消防）手册名称：NFPA 与国标的比较手册编号：TNXXX 发行编号：草稿日期：2008年9月權限本文件的修訂和批准應依據相關柏誠品管進行，本文件的任何修訂必須經過董事或以上人員授權方可進行。
起草：叶俊明復審：葛素兰批准：曾家兴0 草稿2008.09 草稿前版程序编号发行号日期内容版本狀況柏誠保留本文件之所有權和版權。
本文件的影印件應在柏誠質量程序的限制和控制範圍內，復印本持有者在接到要求時應將本文件返還。
工程专业TNXXXX 全41页之第1页百年荟萃手册编号：TNXXX发行编号：草稿日期：2008年9月工程专业TNXXXX全41页之第2页百年荟萃1.0 引言本冊目的纪录NFPA 与国标的比较。
2.0NFPA101 Life Safety Code 与GB 高层建筑规范比较 (正对酒店)序号 内容 NFPA 101内和酒店有关的章节包括章9 , 11, 28GB 高层建筑规范PB 设计建议1. 酒店 普通 / 中危险级 高级旅馆属于一类建筑 建筑师责任 章9, 楼宇及消防设备2. 空调通风系统规范NFPA 90 GB50019-2003看详细比较表3. 防排烟系统NPFA 92A ，92B. GB50045-95看详细比较表4. 垂直系统 1. 酒店有3台以下电梯，可以用一个电梯井。
2. 酒店有4台电梯，要用两个电梯井。
GB7588-2003《电梯制造与安装安全规范》中要求电梯机房应有适当的通风，但对空调系统无明确1. 电梯井由建筑师设计，我们提醒建筑师NFPA 要救。
2. 电梯机房要有独立空调/通风系统。
如果电梯有后备电源，空调/手册编号：TNXXX发行编号：草稿日期：2008年9月工程专业 TNXXXX 全41页之第3页百年荟萃3. 酒店有4台以上电梯，每个电梯井不能超4台电梯。
4. 电梯机房要有独立空调/通风系统。
如果电梯有后备电源，空调/通风系统也要上后备电源。
要求。
中美建筑-电厂防火防爆
中国电力设计标准与国际标准和国外先进标准比较研究（发电土建部分）建筑专业中美规范的比对研究(防火防爆篇)发电工程土建专业工作组2013年11月前言本中外标准的比对研究工作是根据中国电力规划设计协会（2011）49号文的要求，在协会李爱民副理事长兼秘书长、郭亚利秘书长助理以及协会标准管理部安旭东主任具体部署和指导下，成立《中国电力设计标准与国际标准和国外先进标准比较研究》发电工程土建专业工作组，由广东省电力设计研究院牵头、组织及会同九大参与的电力设计院、电力咨询院共同完成。
发电工程土建专业中外标准的比对研究工作的牵头单位为广东省电力设计研究。
参与单位分别为东北电力设计院、西北电力设计院、中南电力设计院、西南电力设计院、华东电力设计院、华北电力设计院工程有限公司、山东电力咨询院有限公司、浙江省电力设计院以及河北省电力勘测设计研究院。
发电工程土建专业工作组的牵头负责人：广东省电力设计研究尹春明潘英工作组其他主要负责人：西南电力设计院陈其春东北电力设计院杨眉西北电力设计院林娜中南电力设计院陈守祥山东电力咨询院有限公司徐俊祥浙江省电力设计院方伟定华东电力设计院诸白蒙在比对研究的过程中，建筑工作小组开展了各类专题研究，进行了广泛的研究，围绕建筑防火方面内容进行了逐本逐条的深入研究分析，结合各大电力设计院的海外学习以及海外工程实践经验，对主要问题进行了反复研究，也提出了一些存在争议性的问题。
本研究报告的各章是对对照表中的内容进行详细说明和研究，与对照表一起构成中美防火防爆对比成果文件。
本研究报告的起草单位包括：广东省电力设计研究、东北电力设计院、西北电力设计院、西南电力设计院、华东电力设计院、华北电力设计院工程有限公司、中南电力设计院、山东电力咨询院有限公司以及浙江省电力设计院。
主要起草人：殷海洋蒋亚丽徐飙孟凌阮莉莉吴庆柏尹丽王坤朋俞音陈昀昀刘宏民徐文明吴桐罗振宇黄敏张辉赵一铭李育军石晶群李宽本研究成果只是帮助广大读者和单位了解国内和国外标准规范的比对异同，如与国内外标准规范有出入，应以国内外标准规范的原文为准。
中美消火栓规范的对比
皇剑龙的空间主页博客相册|个人档案|好友|i贴吧查看文章消火栓给水系统中的几个问题进行探讨2010-01-10 21:471消火栓给水系统1.1消火栓的栓口压力和系统分区我国《建筑设计防火规范》GBJ16—87修订版（以下简称《建规》）第8.6.2 和《高层民用建筑设计防火规范》GB50045—95（以下简称《高规》）第7.4.6条规定消火栓栓口静水压力不应大于0.8，当大于0.8时应采取分区给水系统。
美国NFPA14《Standard for the Installation of Stan pipe and Hose System》(1996 Editon)中规定系统任何一点的压力在任何时间不能超过2.41，当栓口处静压力超过1.21时应设减压装置。
我国消火栓的静压不应大于0.80是系统分区值。
消火栓的静压要求是鉴于消火栓的质量——承压力。
我国《室内消火栓》GB3445—82中规定室内消火栓工作压力为1.60，试验压力为2.40，远大于静压分区值0.80 ，因而我国的系统分区值可适当提高。
在美国系统分区有两个值确定，一是与我国相当的栓口静压不超过1.21；二是系统任何一点的压力在任何时间不能超过2.41，这是系统必须串联分区的要求。
据调查，我国有不少的建筑高度在60m—70m，这样高度的建筑物加上地下室高度和屋顶水箱高度，其总高度往往大于80m，致使消火栓系统要分区，造成消火栓给水系统设备、管道增加，投资增加。
适当提高此值或借鉴美国标准，可节省大量投资，并简化系统。
建议静压分区值1.0—1.2，系统串联分区值2.40。
这样既可以充分利用消火栓的承压力，又可以节省投资。
1. 2消火栓的等级我国室内消火栓有DN65、DN50、和DN25 3个规格，DN25的水喉不能单独使用，仅可与DN65和DN50配合使用。
NEPA14消火栓分为3个等级：Ⅰ级为DN65的消火栓，仅设栓口；Ⅱ级为DN40的消火栓箱，配有水龙带和水枪的消火栓，对于轻危险等级的场所可选用DN25的水喉；Ⅲ级为DN65的栓口和DN40的消火栓箱，对于轻危险等级的场所，DN40的消火栓箱可改为DN25的水喉；设有自动喷水系统的场所，可不设DN40的消火栓箱。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国标与美标防火规范的对比研究
摘要：随着公司业务的转向国际工程，在设计的过程中，主要存在问题就是国
内与国外设计规范的不同，通过项目总结之后，对参考的设计标准进行了差异分析。
关键词：国标防火规范、美标防火规范、差异分析
2014年开始我公司为了适应市场的变化和需求，开始转向国际市场，主营业
务是国内国际油田地面工程的设计，主要的设计内容是场区内部厂房及辅助厂房，主要包括仪表间、就地控制室、设备室、变电站、中心控制室、维修厂房等建筑
单体；场区外部的营地建设，包括办公楼、食堂、宿舍，服务站、电站等单体。
在设计的过程中，主要存在问题就是国内与国外设计规范的不同，通过项目总结
之后，对参考的设计标准进行了差异分析。
美国建筑防火规范主要是以“性能化”为主，“性能化”防火规范要清楚地规定
反映社会期望的总体目标、功能目标和性能要求以及相关的标准或准则。
标准和
准则是提供满足规范要求的可接受方法，或经过认可使用性能化评估工具和方法
按要求所进行的设计和验证。
性能化规范中含有经验式设计要求的规定，以及为
减少不必要的性能分析所需附件—“批准的文件”。
“批准的文件”一般都是过去的“处方式”规范规定。
美国防火规范的总体目标包括防止火灾发生或延缓火灾增长与扩散、保护建
筑使用者不受火灾影响及其疏散安全、减少火灾灾害、保障消防设施正常运作等
功能目标。
规范中用于评估性能化目标的方法趋向于采用以确定事件概率为主的
危险评估方法。
国内建筑防火规范主要是“处方式”防火规范，所谓“处方式”建筑防火规范，
一般是指根据火灾事故的发生、发展和扑救等经验教训和火灾科学研究试验等消
防实践总结出来的，并经不断修改完善的一套有明确防火设计措施和各种具体的
设计参数要求的设计规定。
关于建筑防火，国内规范主要为《建筑设计防火规范》GB50016-2014，国外
规范主要为NFPA系列，本次针对《建筑防火规范》NFPA5000-2009进行对比。
有利于国际范围内的工程设计。
1）建筑设计防火规范的应用方法：
国内建筑设计防火规范的应用设计人员比较熟悉，美标NFPA5000规范的应
用过程如图1所示。
2）建筑构件的耐火极限
国标与美标规范中对建筑构件的耐火极限均提出了详细要求；国标建筑构件的耐火等级
应为一、二、三、四级，不同耐火等级建筑物的相应构件的燃烧性能和耐火极限不低于国标
建筑防火设计规范《建筑设计防火规范》 GB50016-2014中的相关要求：
美标建筑设计防火规范对建筑构件的防火要求，主要是根据结构类型来划分，不同的结
构类型对应的耐火时间是不一样的，比如美标NFPA5000在承重结构耐火极限要求方面严于
国标GB50016-2014中的相关要求，现行国标防火规范中对承重结构柱的要求是按照建筑单
体的耐火等级的不同，耐火时间的规定是不一样的，一级耐火等级为3h, 二级耐火是2.5h,而
美标NFPA5000对承重结构柱耐火时间的规定是按照类型划分的，不同类型的建筑单体耐火
时间是不一样的，在同一种类型中，建筑层数不同，耐火的时间也不同，美标建筑类型分为
TypeI、TypeII、TypeIII、TypeIV、TypeV、在TypeI类型中又分为两种类型，442、332，在TypeI类型中，442类型的耐火时间为4小时，332类型的耐火时间为3小时，在同一种类型中，建筑层数不同，耐火的时间也不同，在TypeI类型中，442类型多层建筑为为3小时，
对于单层结构为2小时，可以发现美标在耐火时间中规定更加详细。
3）建筑中的防火分区
从GB50016-2014可以看出，国内工业建筑防火规范是按照生产或者储藏物品的火灾危险性进行分类，不同类别的防火分区面积不一样的，民用建筑根据建筑的高度进行分类，不同
类别的建筑对应不同的防火分区面积，美标中确定建筑防火分区的因素主要是根据建筑结构
的类型不同，比如Low hazard contents相当于国内的戊类仓库，在不设置喷淋时，仅为1860
平米,国标规定耐火等级为一二级耐火等级时，单层仓库的防火分区建筑面积是不限，设置喷
淋的时候，美标中Low hazard contents可以做到9300平米.国标中设置喷淋的时候防火分区
建筑面积为增加一倍,所以不设喷淋时候美标比国标稍严格，设置喷淋的时国标比美标要严格。
4）建筑物的防火间距
建筑单体之间的防火间距包括厂房、仓库、民用建筑主要遵从《建筑防火规范》
GB50016-2014的防火间距的相关要求，美标中的建筑的防火间距是在满足消防疏散的要求下
由建筑外墙的耐火极限和外墙的开洞面积确定的，比如国标中耐火等级为一、二级的防火间
距民用多层建筑为6米，三级为7米，四级为9米，美标中防火间距规定外墙耐火时间为1h
时防火间距为3~9米，外墙耐火时间为0h防火间距时为大于9米，可见美国建筑防火规范
的防火间距要求比中国规范更加灵活。
所以执行中国规范要求的间距即一般可满足美国规范
的要求。
5）建筑物的安全疏散
（1）美国规范对建筑疏散的规定
比如国标中规定厂房中每个防火分区或一个防火分区的每个楼层其安全出口的数量应京
计算确定，且不应少于2个。
美标 NFPA5000工业建筑中规定工业建筑每层要有2个安全出口，同时不能少于一个借助于其他楼层的出口，美标新建工业建筑中，规定任何一层超过
500人少于1000人要设置3个出口，1000人以上不少于4个出口，
（2）美国规范对建筑安全疏散距离的规定
美国工业厂房在满足消防设施规范的前提下有喷淋是的最大疏散距离为122m,无喷淋时
的疏散距离为91m,而国内厂房的安全疏散距离与耐火等级和生产的火灾危险性类别有关。
美
国规范在设计疏散距离的时候，对消防设备的要求比较高，有无水喷淋直接影响疏散通道的
长度，按照国标不能满足美标的要求，在工业厂房设计时候，美国的疏散距离小于中国，除
非要求设置喷淋。
表2 美标工业建筑的安全疏散距离
表3厂房内任一点至最近安全出口的直线距离
6）中美规范对防火门窗的分类
国内的防火门按照其耐火极限可分为甲级、乙级和丙级防火门，其耐火极限分别不应低
于1.2h、0.9h和0.6h；美标建筑防火门按照耐火极限分为1/3h、1/2h、3/4h、1h、1.5h、3h
及3h以上，以1h为单位增加，使用的部位具体要求如下
表4美标洞口处最小耐火等级
通过对比分析，美标的分类更细致一些，国标分为三类，美标三类以上，国标没有甲级
以上的防火门窗，而国标在防火墙的防火门采用甲级1.2小时，然而国标的防火墙耐火极限
是3小时，而美标的防火墙上防火门耐火等级同防火墙；所以在工程设计及产品采购时候采
用当地的产品。
7）建筑内部装修的防火等级
国标建筑内部装修材料顶棚、墙面、楼地面采用同一标准分级的方法，具体分为A1级、
A2级、B级、C级、D级、E级、F级,具体的分级标准参见GB8624-2006,美标建筑内墙面和
顶棚装修的防火等级详见NFPA5000,第10章节，是根据火焰蔓延指数和烟气蔓延指数确定的，内墙面分级分为A级、B级、C级；楼地面分级分为地面1级，地面11级，地面分级是根据
材料的辐射通量确定的。
8）中美不同等级装修材料的应用
美标建筑室内装修的具体情况因建筑物使用性质的不同而区别对待，以工业厂房为例：
1）出入口围护墙面顶棚被限制在A级与B级，楼地面包括踢面和踏面不低于11级，2）根据建筑内部装修设计防火规范条文说明，我国地面材料的测试方法参照美国的方法，所以我国现行设计对地面材料的选用基本满足美标的要求，在具体设计时候，仅需要提供材
料说明即可。
3）除了楼地面，墙面顶棚外其他部分装修以行业规范为准。
参考文献
[1] 《建筑设计防火规范》GB50016-2014
[2] NFPA5000-2009。