网络谣言问题调查报告
疫情网络谣言调查报告
疫情网络谣言调查报告疫情网络谣言调查报告随着新冠病毒疫情的迅速蔓延和严重影响，网络谣言也如同病毒一般迅速传播，给抗击疫情工作带来了不少干扰和困扰。
为了揭示网络谣言对于疫情防控的影响，我们进行了一次调查。
一、调查范围和方法我们选取了国内几个大型社交媒体平台和微信朋友圈作为调查的范围，针对疫情相关的常见谣言进行了统计和分析。
调查方法主要是通过搜集、筛选和对比网络上的信息，同时采取了定性分析和定量分析相结合的方式。
二、主要谣言内容和特点1. 疫苗谣言：一些谣言宣称已经研发出针对新冠病毒的疫苗，并且声称可以有效预防和治疗新冠病毒。
这些谣言通常伴随着图片和视频材料，给人以虚假的科学依据。
2. 病毒源头谣言：一些谣言称新冠病毒是人为制造的，甚至指责某个国家对疫情的传播负有责任。
这类谣言容易激起民族情绪，引发社会不稳定因素。
3. 预防方法谣言：一些谣言宣称某种食物或药物可以预防或治愈新冠病毒，导致人们盲目消费和使用。
这些谣言的内容通常与科学知识相悖，给人们带来误导和危险。
三、谣言调查结果和分析通过对谣言内容和传播情况的分析，我们得出以下结论：1. 目前网络谣言的传播情况广泛而高效，许多谣言的热度和传播速度远远超过了官方信息的发布和传播，增加了公众的恐慌和不确定性。
2. 谣言的传播主要依赖于个人和社交媒体的分享和转发，由于信息传播的匿名性和不可追溯性，难以追查谣言的源头和真实性。
3. 谣言对疫情防控的影响主要体现在以下几个方面：大量消耗官方资源和人力进行辟谣工作；造成公众恐慌和焦虑，影响民众正确的防控意识和行动；挤占了可信信息的传播空间，导致公众无法及时获取权威信息。
四、对策建议为了有效应对网络谣言对于疫情防控的影响，我们提出以下建议：1. 增加信息发布的透明性和权威性，及时公布最新的疫情信息和防控措施，以减少公众对于谣言的依赖和传播。
2. 强化社交媒体平台的监管和管理机制，提高用户分享和转发信息的门槛，有效过滤并阻止谣言的传播。
网络造谣总结报告范文(3篇)
第1篇一、报告背景随着互联网的普及和发展，网络已经成为人们获取信息、交流思想的重要平台。
然而，在信息爆炸的时代，网络谣言也随之滋生。
网络造谣不仅扰乱了网络秩序，损害了他人名誉，还可能引发社会恐慌，影响社会稳定。
为了深入了解网络造谣的现状，本报告对网络造谣进行了全面梳理和分析。
二、网络造谣的定义及特点1. 定义网络造谣是指通过网络平台散布虚假信息，恶意诽谤、侮辱他人，损害他人名誉，扰乱社会秩序的行为。
2. 特点（1）传播速度快：网络造谣信息传播迅速，短时间内即可传遍全国，甚至全球。
（2）传播范围广：网络造谣不受地域限制，影响范围广泛。
（3）隐蔽性强：造谣者往往采用匿名方式，难以追踪。
（4）成本低：网络造谣无需大量资金投入，只需一台电脑、一部手机即可。
（5）影响恶劣：网络造谣可能引发社会恐慌，损害他人名誉，甚至导致严重后果。
三、网络造谣的类型及案例1. 政治谣言（1）案例：某地政府官员被恶意抹黑，被指控为腐败分子。
（2）特点：涉及国家政治、政策，具有误导性。
2. 社会热点谣言（1）案例：某明星被恶意传闻出轨，引发网友热议。
（2）特点：以社会热点事件为背景，具有炒作性质。
3. 个人隐私谣言（1）案例：某知名人士被曝光个人隐私，引发网友关注。
（2）特点：涉及个人隐私，侵犯他人权益。
4. 健康谣言（1）案例：某食品被恶意抹黑，被指控为致癌物。
（2）特点：涉及食品安全、健康问题，具有误导性。
5. 网络红人谣言（1）案例：某网络红人被恶意抹黑，被指控为炒作。
（2）特点：以网络红人为传播对象，具有炒作性质。
四、网络造谣的危害1. 损害他人名誉：网络造谣可能使被造谣者遭受名誉损失，甚至导致家庭破裂、事业受损。
2. 引发社会恐慌：网络造谣可能引发公众恐慌，造成社会不安定。
3. 破坏网络秩序：网络造谣扰乱网络秩序，影响网络环境。
4. 影响政府公信力：网络造谣可能损害政府公信力，降低政府形象。
5. 损害国家利益：网络造谣可能涉及国家安全、民族尊严，损害国家利益。
网络舆论调查报告
网络舆论调查报告网络舆论调查报告近年来，随着互联网的迅猛发展，网络舆论成为了人们关注的焦点之一。
网络舆论的传播速度之快、影响力之大，已经超出了人们的想象。
为了更好地了解网络舆论的现状和趋势，我们进行了一项网络舆论调查，并得出以下报告。
一、网络舆论的普及程度调查结果显示，网络舆论已经成为大多数人获取信息的重要途径。
超过80%的受访者表示，他们每天都会上网浏览新闻、社交媒体等平台，以获取最新的信息和观点。
而且，网络舆论已经渗透到各个领域，无论是政治、经济、文化还是娱乐，都有网络舆论的存在。
二、网络舆论的影响力网络舆论的影响力不容小觑。
根据调查数据，超过70%的受访者表示，他们会受到网络舆论的影响，甚至改变自己的观点和行为。
这说明网络舆论已经成为塑造公众意见的重要力量。
而且，网络舆论的影响不仅仅局限于个人，还能够对社会产生深远的影响，引发热议和讨论。
三、网络舆论的特点网络舆论具有一些独特的特点，这也是它与传统舆论不同的地方。
首先，网络舆论的传播速度快。
一条消息在网络上的传播速度可以达到指数级增长，很快就能够影响到大量的人。
其次，网络舆论的传播范围广。
通过互联网，信息可以迅速传播到世界各地，使得网络舆论具有全球性的影响力。
此外，网络舆论的匿名性也是其特点之一。
在网络上，人们可以隐藏自己的真实身份，发表各种言论，这给网络舆论的发展带来了一定的挑战。
四、网络舆论的正面影响网络舆论不仅有负面影响，还有一些正面的作用。
首先，网络舆论可以促进信息的传播。
通过互联网，人们可以迅速获取到各种信息，了解到不同的观点和意见，拓宽自己的视野。
其次，网络舆论可以促进公众参与。
通过网络平台，人们可以发表自己的观点和意见，参与到社会讨论中，推动社会进步。
此外，网络舆论还可以监督权力。
通过网络舆论的力量，人们可以对不公正的行为进行曝光和批评，保护自己的权益。
五、网络舆论的负面影响然而，网络舆论也存在一些负面影响。
首先，网络舆论容易引发谣言和虚假信息的传播。
网络谣言是如何产生和传播的原因分析报告
网络谣言是如何产生和传播的原因分析报告随着各大社交平台的不断发展，网络谣言时有发酵，涉及公共政策、社会事件、民生问题、医疗健康、教育培训、自然现象、就业形势等各个公众较为关心的领域，可以说是无孔不入，把真相混杂在谣言之中，让人们丧失对真相的辨别能力，加剧了社会恐慌和信任危机。
对于网络上发生的诽谤、侮辱等行为，其对象选择的随机性，让身处网络社会的每一个人都有了代入感和恐慌感；网络谣言对被害人本人造成的影响力巨大，对网络社会人们的冲击也很大，让人们失去安全感，形成失序感。
一、典型网络谣言案例1、“取快递女子被造谣出轨案”事件事发2020年7月7日，杭州的谷女士如往常一样在浙江省杭州市余杭区某居民小区快递驿站取快递时，被附近便利店店主郎某某偷拍。
随后，郎某某与朋友何某某编造“女子出轨快递小哥”等内容并发至微信群，有人抱着吃瓜、猎奇的心态合并转发了上述内容，还有人为了给自己的公众号赚流量而继续添油加醋，谣言在互联网上扩散并持续发酵。
2020年12月26日，据浙江省检察院通报杭州“女子取快递被造谣”事件，郎某某、何某某因网络诽谤他人被余杭警方立案侦查，自诉案件转成公诉案件。
2021年4月，法院以诽谤罪判处被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，缓刑二年。
2、“桃城中学教师猥亵学生”事件2022年2月9日，一自称河北衡水桃城中学学生的用户“XINt”发文称，该校存在违规组织考试、老师体罚或言语侮辱学生等问题，引发网民持续关注。
2月16日起，该校初中部教师猥亵女学生的爆料迅速发酵，界面新闻等网络媒体跟进报道，推高舆情热度。
2月17日，桃城区委区政府成立联合调查组进驻桃城中学。
此后，大量爆料信息涌现舆论场，如网民发布伤口照片控诉是桃城中学老师殴打所致、贵州水城一小学教师殴打学生的视频被冒充为桃城中学、网传桃城中学拿出1．8亿压热搜等，舆论愤慨情绪被层层推高。
2022年2月21日，衡水市公安局桃城分局官微发布调查通报称，桃城中学一学生因被该校教师许某训责心存不满，发布许某猥亵他人的谣言；甘肃网民仇某飞借此赚取流量，编造“猥亵”的聊天记录；一名未成年人受不实言论误导，剪辑制作不实视频并配以“桃城中学”等文字发布。
散布谣言排查情况报告
一、背景近年来，随着互联网的快速发展，信息传播速度和范围大大扩大。
然而，一些不法分子利用互联网平台散布谣言，扰乱社会秩序，损害他人名誉，甚至引发社会恐慌。
为了维护社会稳定和人民群众的合法权益，我国政府高度重视网络谣言的治理。
本报告针对近期发生的散布谣言事件进行排查，现将有关情况汇报如下。
二、事件概述近期，某网络平台出现一篇题为《某知名企业老板涉嫌违法》的谣言文章。
该文章内容毫无根据，却迅速传播，引发网友广泛关注。
经调查，该谣言文章的作者为一名匿名用户，其目的在于诽谤他人、扰乱社会秩序。
三、排查情况1. 事件调查（1）收集证据。
通过技术手段，我们成功追踪到谣言文章的发布者IP地址，并收集到相关证据。
（2）走访调查。
我们组织专人对谣言文章涉及的知名企业进行走访调查，了解企业实际情况。
（3）舆论引导。
针对谣言文章，我们及时发布官方声明，澄清事实，引导舆论。
2. 处理措施（1）封禁谣言文章。
针对该谣言文章，我们已将其在多个平台封禁，防止其继续传播。
（2）追查谣言发布者。
根据收集到的证据，我们已将谣言发布者移交给公安机关，依法追究其法律责任。
（3）加强网络安全监管。
针对此次事件，我们加大了对网络谣言的排查力度，加强网络安全监管，防止类似事件再次发生。
四、结论通过本次排查，我们成功打击了散布谣言的行为，维护了社会稳定。
然而，网络谣言治理工作仍任重道远。
今后，我们将继续加大力度，加强对网络谣言的排查和打击，确保网络空间清朗。
具体措施如下：1. 加强网络安全法律法规的宣传和普及，提高人民群众的网络安全意识。
2. 完善网络谣言举报机制，鼓励群众积极举报网络谣言。
3. 加强与公安机关、互联网企业的合作，形成合力，共同打击网络谣言。
4. 深入开展网络安全教育，提高网民素质，自觉抵制网络谣言。
总之，我们将全力以赴，确保网络空间清朗，为人民群众创造一个良好的网络环境。
打击涉政网络谣言调研报告
打击涉政网络谣言调研报告打击涉政网络谣言调研报告一、引言涉政网络谣言的泛滥对社会稳定和国家治理带来了严重的挑战，因此，打击涉政网络谣言成为当下亟待解决的问题之一。
本报告旨在通过调研分析，探讨打击涉政网络谣言的现状和趋势，为相关部门提供科学的对策和建议。
二、调研方法本次调研采用了问卷调查和文献分析两种方法。
问卷调查主要针对有网络使用习惯的受访者，通过以问题形式的选择和开放式回答，了解他们对涉政网络谣言的了解程度、接触情况以及对打击谣言的认可度。
在文献分析中，主要收集和研究了相关的学术论文、报告和统计数据，以补充问卷调查的结果。
三、调研结果1.对涉政网络谣言的了解程度：调查结果显示，大多数受访者对涉政网络谣言有一定的了解，但仍有一部分人对其认知不足。
2.涉政网络谣言的散布途径：调查结果显示，社交媒体是涉政网络谣言最常见的散布途径，其次是网上论坛和个人微信朋友圈。
3.对打击涉政网络谣言的态度：调查结果表明，大多数受访者都支持打击涉政网络谣言，认为应该加大力度打击，并且赞同相关法律法规的制定和完善。
4.打击涉政网络谣言的手段：根据文献分析，打击涉政网络谣言的手段主要包括：加强网络舆论监管，提升网络安全技术，加强公众教育等。
四、分析与建议1.针对受众教育：由于对涉政网络谣言的了解程度不足，应加强教育宣传，提高公众的谣言识别能力，增强对谣言的辨别和拒绝能力。
2.增加技术手段：加强网络安全技术，通过技术手段减少网络谣言的传播渠道，提供更安全的网络环境。
3.加强监管机制：加大对社交媒体平台的监管力度，严惩谣言制造者，营造良好的网络环境。
4.加强国际合作：由于网络的跨境性质，打击涉政网络谣言需要国际合作，建立全球联防联控体系，共同应对网络谣言的威胁。
五、结论本调研报告通过问卷调查和文献分析相结合的方法，探讨了打击涉政网络谣言的现状和趋势。
根据调查结果和分析，结合建议提出了增强公众教育、提升技术手段、加强监管机制和加强国际合作等建议。
网上不正当言论情况汇报
网上不正当言论情况汇报近年来，随着互联网的快速发展，网上不正当言论的情况日益严重，给社会治安和公共秩序带来了严重影响。
在网络空间中，各种不当言论层出不穷，包括但不限于谣言、诽谤、侮辱、歧视等，严重损害了公民的合法权益，甚至危害了社会的和谐稳定。
为了更好地了解和解决这一问题，我对网上不正当言论的情况进行了调查汇报，以期能够引起社会的重视和关注。
首先，网上不正当言论的情况主要表现在以下几个方面：1. 谣言满天飞。
在网络上，谣言往往能够迅速传播，造成严重的社会恐慌和舆论影响。
一些不明真相的人在未经核实的情况下，就会盲目相信并传播这些谣言，给社会带来不良影响。
2. 诽谤和侮辱现象严重。
一些网民在网络上对他人进行人身攻击、诽谤和侮辱，造成被攻击者的名誉受损，甚至引发纠纷和冲突。
3. 歧视言论泛滥。
在网络空间中，一些人对特定群体进行歧视性言论，严重损害了受害者的合法权益，也影响了社会的和谐稳定。
其次，网上不正当言论的情况给社会带来了严重的危害：1. 损害公民的合法权益。
网上不正当言论往往会对公民的名誉、隐私等合法权益造成严重损害，给受害者带来心理和经济上的困扰。
2. 影响社会的和谐稳定。
网上不正当言论容易引发社会矛盾和冲突，破坏社会的和谐稳定，甚至导致社会治安问题的出现。
最后，针对网上不正当言论的情况，我们应该采取以下措施加以解决：1. 加强网络舆论监管。
相关部门应该加强对网络舆论的监管力度，加大对谣言、诽谤、侮辱和歧视言论的打击力度，维护网络空间的清朗环境。
2. 提高网络素质和法治意识。
通过加强网络素质教育，提高广大网民的法治意识，增强对不当言论的辨识能力，自觉抵制和举报不当言论。
3. 加强网络舆论引导。
各界应该共同努力，引导网络舆论向阳光、健康的方向发展，营造积极向上的网络氛围。
综上所述，网上不正当言论的情况确实存在且严重，需要引起社会的高度重视和关注。
我们每个人都应该自觉抵制不当言论，共同营造一个清朗、健康的网络空间。
网络言论相关问题的社会调查报告
网络言论相关问题的社会调查报告近年来，随着互联网的普及和社交媒体的兴起，网络言论已成为社会关注的热点话题。
本文将通过社会调查的数据和分析，探讨网络言论相关的问题，并提出改善的方案。
一、网络言论对社会的影响网络言论的自由度和传播力，使其成为了改变社会舆论、引发社会问题的重要渠道。
然而，随之而来的是一系列问题：谣言传播、网络暴力、恶意言论等。
根据我们的调查结果，超过80％的受访者表示网络言论对社会稳定造成了影响。
首先，网络言论的不负责任传播，使谣言得到迅速传播和大范围影响。
在社交媒体上，一条虚假的消息可以在短时间内成千上万次转发，影响力不可小觑。
作为社会的一员，我们需要更加积极主动地辨别真伪信息，提高自己的媒体素养。
其次，网络言论泛滥也导致了网络暴力的出现。
调查数据显示，超过70％的受访者表示曾经在网络上遭受过网络暴力的影响。
虚假信息的传播、恶意评论的出现，对受害人心理产生了很大的伤害。
政府和社会组织应加强对网络暴力的监管，对于一些恶意言论要依法追究责任。
二、原因分析网络言论相关问题的出现，与互联网科技、社交媒体等因素密不可分。
首先，网络匿名性的特点使得一些人更加容易发表言论，而不用承担现实中的社会责任和约束。
这导致了一些人在网络上表达言论时更加冲动和极端。
其次，媒体和社交平台的运营机制也加剧了网络言论相关问题的存在。
某些平台为了吸引更多用户，会倾向于推送严重偏激的言论，导致网络上言论更加极端。
另外，传统媒体在网络言论相关问题中也起到一定的推波助澜的作用。
传统媒体在转载网络言论时，未经核实而迅速传播，导致谣言扩散。
媒体在传播言论时应更加慎重，确保信息的准确性。
三、解决方案为了解决网络言论相关的问题，我们提出以下几点建议。
首先，加强网络监管。
政府需要加大对网络言论的监管力度，建立网络言论的道德底线和法律规范，将恶意言论和网络暴力行为归入法律范畴，并追究相应的责任。
同时，社交平台和网络媒体也应自律，增加对用户发表恶意言论的惩罚机制。
社会实践调研报告网络谣言
社会实践调研报告网络谣言题目：网络谣言一、研究背景网络谣言是指在网络平台上广泛流传的一种不实信息。
随着互联网的发展和社交媒体的普及，网络谣言的传播速度和范围都得到了显著提升，给社会秩序和公众利益带来了严重影响。
因此，本次社会实践调研活动选择了网络谣言作为调研课题，旨在探究网络谣言的主要特点、传播规律、危害性及防范措施，以期为有效防范和治理网络谣言提供参考和建议。
二、调研目的1. 了解当前网络谣言的产生、传播和滋生原因；2. 探究网络谣言的传播特点和规律；3. 分析网络谣言对社会秩序和公众利益的危害性；4. 研究网络谣言的防范和治理对策。
三、调研方法本次调研采用了问卷调查、深度访谈、案例分析和文献资料收集等方法。
通过对广大网民、网络平台管理员、专家学者和有关政府部门的调查和访谈，以及对一些典型网络谣言案例的分析，综合考察网络谣言的产生、传播和危害等方面的情况。
四、调研结果1. 网络谣言的特点（1）信息不实：网络谣言的信息往往是缺乏真实依据的，甚至是伪造的。
（2）传播速度快：在网络平台上，谣言可以迅速传播，一传十、十传百，甚至成为舆论焦点。
（3）群众易信：许多人对网络谣言持有怀疑态度，但部分人还是容易相信并转发，导致谣言在短时间内扩散。
（4）难以查证：由于网络谣言的来源和真实性难以考证，因此一些谣言往往难以查清真相。
2. 网络谣言的传播规律（1）情绪化传播：网络谣言常常利用人们的情绪和利益诉求进行传播，波及范围广。
（2）猎奇心理作祟：一些网民对于新鲜或悬疑的信息容易产生好奇心理，从而成为网络谣言的传播对象。
（3）信息过载：由于互联网信息的多样性和庞大量的信息传播，造成传播渠道多、传播速度快等特点，使得网络谣言得以迅速传播。
3. 网络谣言的危害性（1）扰乱社会秩序：网络谣言的传播会导致社会秩序混乱，甚至引发一些不稳定因素。
（2）损害公众利益：一些网络谣言可能会对公众健康、国家政策、企业声誉等方面造成影响，损害公共利益和社会利益。
造谣事件总结报告范文(3篇)
第1篇一、事件背景随着互联网的普及，网络信息传播速度极快，一些不实信息、谣言在网络上迅速传播，对社会秩序、公共安全、个人名誉等方面造成严重影响。
为加强网络信息安全管理，维护网络空间清朗，本报告对近期发生的造谣事件进行总结分析，以期提高公众对网络谣言的警惕性，共同维护网络环境。
二、事件概述1. 事件一：上海奉贤区交通事故造谣事件2024年5月26日，上海奉贤区发生一起交通事故，一辆机动车撞向路边的自行车和流动摊贩。
然而，一名网络博主在未经核实的情况下，将事故现场拍摄的视频发布到网络上，并声称“有人当街相互砍杀”，引发大量关注。
经警方调查，该视频实为交通事故，博主的行为涉嫌造谣。
2. 事件二：江西南昌MCN机构AI造谣事件2024年6月14日，江西南昌一家MCN机构被曝光利用AI技术写谣言。
该机构通过输入关键词自动收集信息，生成数百至上千字的文章，一天最高产量可达7000篇。
这些文章内容多为捏造，并配以虚假图片，扰乱公共秩序。
该机构因涉嫌传播谣言、虚构事实，其控制人被行政拘留5日，机构被责令停业整改。
3. 事件三：金星社交平台造谣事件2023年11月16日，知名主持人金星在社交平台上发表一则包含8个字的帖子，引发热议。
该帖子并非事实，甚至可以被视为造谣。
金星在括号中特别说明这是转自一名网友的评论，似乎是为了撇清关系。
网友认为金星此举是为了蹭热度，涉嫌侮辱公众人物。
三、事件原因分析1. 缺乏法律意识：部分网民在发布信息时，缺乏对法律的认识，不顾事实真相，随意传播谣言。
2. 贪图名利：一些网络博主、MCN机构为了吸引关注，提高知名度，不惜制造谣言，误导公众。
3. 社交平台监管不力：部分社交平台对谣言、虚假信息的监管力度不够，导致谣言传播迅速。
4. 公众辨别能力不足：部分网民缺乏对信息的辨别能力，容易受到谣言的误导。
四、事件影响1. 误导公众：谣言传播会导致公众对某些事件产生误解，影响社会稳定。
2. 损害个人名誉：造谣事件会对当事人造成名誉损害，引发社会矛盾。
大学生与网络谣言调查分析报告
大学生与网络谣言调查分析报告摘要：本文通过对大学生与网络谣言的调查，分析了大学生普遍受谣言影响的程度、谣言传播的渠道与方式以及其对大学生的影响等问题。
通过调查结果可以发现，大学生在网络谣言方面存在较大的认知差距，谣言的传播渠道多样化且速度迅猛，网络谣言对大学生的心理和行为产生了较大的影响。
因此，大学生需要提高辨别谣言的能力，教育部门和社会各界也需要加强对大学生的网络教育和谣言防范措施，以保护大学生的合法权益。
1. 引言随着互联网的普及和发展，网络谣言已经成为大学生日常生活中的一部分。
网络谣言的不实信息会通过各种社交媒体平台传播，给人们的心理和行为带来很大的影响。
针对大学生与网络谣言的关系，本文设计了一份问卷调查，旨在分析大学生在网络谣言问题上的认知水平、受谣言影响的程度和对谣言的态度等方面的情况。
2. 调查方法本文选择采用问卷调查的方法进行数据收集。
问卷内容包括受调查者的基本信息、受谣言影响的频率与程度、谣言的传播途径、大学生对网络谣言的态度等问题。
通过设计合理的问题和选项，确保问卷的有效性和可信度。
3. 调查结果分析根据调查结果，大部分大学生对网络谣言的认知存在一定的差距。
近90%的被调查者认为网络谣言存在，但只有不到50%的被调查者能正确识别和辨别谣言。
此外，调查还显示，大学生每周受到网络谣言的影响频率较高，其中70%受调查者表示每周都会接收到或看到网络谣言。
谣言的传播渠道也十分多样化，除了社交媒体平台，还包括聊天软件、论坛、博客等。
大学生接触和传播谣言的方式也非常广泛，包括转发、评论、点赞等。
这些渠道和方式使得网络谣言的传播速度迅猛，难以控制和阻止。
网络谣言对大学生的心理和行为产生了较大的影响。
调查结果显示，近70%的被调查者表示受到谣言的影响会感到困惑和焦虑，有些甚至会出现情绪波动和消极情绪。
此外，谣言对大学生的行为也有所影响，有近60%的被调查者表示会根据谣言的内容改变自己的行为或观点。
网络谣言调查报告
网络谣言调查报告近年来，随着互联网的普及和社交媒体的兴起，网络谣言成为了一个备受关注的话题。
网络谣言的传播速度之快，范围之广，给社会带来了极大的困扰和危害。
为了深入了解网络谣言的具体情况，我们做了一项网络谣言调查。
本文将对此次调查结果进行详细分析和总结。
首先，我们对网络谣言的定义进行了明确定义。
网络谣言是指在互联网平台上通过各种方式散播的，缺乏真实依据、产生恐慌和误导公众的信息。
网络谣言常常以虚构事实、歪曲事实或断章取义的手法进行传播，往往给大众带来负面影响。
接下来，我们对网络谣言的传播路径进行了分析。
通过调查数据显示，绝大多数网络谣言是通过社交媒体平台传播的，其中以微信、微博、抖音等为主要渠道。
此外，一些不法分子通过建立假账号或利用舆论导向的方式散播谣言，进一步扩大了网络谣言的传播规模。
调查还揭示了网络谣言对社会造成的危害。
网络谣言不仅扰乱了社会秩序，损害了公共利益，还可能导致公众对信息真实性的怀疑和困惑。
在一些重大事件中，网络谣言的扩散还可能引发群体性事件，给社会带来不可估量的损失。
针对网络谣言的调查，我们也提出了一些建议。
首先，建立健全网络信息监管体系，提高网络信息传播的透明度和可信度。
其次，加强对网络谣言的打击力度，严惩散播谣言者，形成对网络谣言的有效震慑。
最后，提倡理性思考，增强公众的辨别能力，减少对网络谣言的传播和转发。
综上所述，网络谣言调查报告显示了网络谣言的严重危害和恶劣影响，提出了应对网络谣言的建议和措施。
希望通过我们的努力，能够有效净化网络信息环境，维护社会和谐稳定。
让我们共同努力，为清朗的网络空间共同奋斗！。
网络虚假信息传播调查报告
网络虚假信息传播调查报告一、调查背景当前，随着互联网的普及和社交媒体的兴起，网络虚假信息传播成为社会关注的热点问题。
虚假信息对公众的判断力、信息获取和社会秩序产生了不可忽视的影响。
本文旨在通过调查网络虚假信息传播的现状，分析其影响因素以及应对措施，从而提出促进网络信息健康发展的建议。
二、调查方法为了全面了解网络虚假信息传播的情况，本调查采取了定性研究和定量研究相结合的方式。
1.定性研究通过深入访谈网络信息发布人员、受众以及相关专家学者，了解其对网络虚假信息传播的认识、看法和经验，并借助案例分析等方法，深入挖掘虚假信息传播的原因和后果。
2.定量研究通过问卷调查，对一定数量的受众进行抽样，调查其对网络虚假信息的接触程度、判断能力、对相关法律法规的认知程度，以及对网络虚假信息传播的态度和意见等。
三、调查结果1.网络虚假信息传播的现状根据定性研究和定量研究的结果，虚假信息在网络传播中普遍存在。
其中，社交媒体成为虚假信息传播的主要渠道，而虚假信息的类型包括不实新闻、谣言、夸大宣传以及恶意造谣等。
2.影响因素分析（1）技术因素：网络技术的高速发展为虚假信息传播提供了便利条件，如信息的快速传播、匿名发布等。
（2）利益因素：一些人以牟取经济利益为目的，通过散布虚假信息来吸引点击量、广告收入等。
（3）社会心理因素：受众对于虚假信息的好奇心、缺乏严谨的判断能力以及追逐热点的心理，使得虚假信息更易传播。
（4）监管因素：网络空间的监管相对滞后，相关法律法规和监管机构建设仍不完善。
四、应对措施1.加强法律法规建设制定健全网络信息传播的法律法规，明确虚假信息的界定和处罚标准，同时加强对互联网企业的监管力度，规范其信息发布行为。
2.加强技术手段和创新加大对网络虚假信息的检测和筛查技术的研发投入，通过机器学习、人工智能等手段，提高虚假信息识别、过滤和处置的能力。
3.提高受众的信息素养加强网络信息教育和培训，提高公众的信息辨别能力，引导受众形成科学、理性的信息获取和传播观。
网络谣言社会实践报告
一、引言随着互联网的普及和发展，网络已成为人们获取信息、交流思想的重要平台。
然而，网络谣言也随之滋生，严重影响了社会稳定和人民群众的正常生活。
为了深入了解网络谣言的传播规律、成因及应对措施，我们开展了一次网络谣言社会实践活动。
以下是本次实践活动的详细报告。
二、实践背景近年来，我国网络谣言事件频发，如“地震谣言”、“转基因食品谣言”、“疫苗谣言”等，严重扰乱了社会秩序，损害了人民群众的合法权益。
为了遏制网络谣言的传播，提高公众的辨识能力，我们决定开展本次社会实践活动。
三、实践内容1. 调查网络谣言传播现状通过问卷调查、访谈等方式，了解公众对网络谣言的认知程度、传播渠道、影响范围等。
调查结果显示，大部分受访者对网络谣言有一定了解，但仍有相当一部分人对谣言缺乏辨识能力。
2. 分析网络谣言成因（1）信息不对称：网络谣言往往以虚假信息为载体，误导公众，造成信息不对称。
（2）心理因素：人们在面对未知、恐慌等心理状态下，更容易相信谣言。
（3）利益驱动：部分谣言传播者为了达到某种目的，故意制造、传播谣言。
3. 探讨网络谣言应对措施（1）加强法律法规建设：完善相关法律法规，加大对网络谣言传播者的处罚力度。
（2）提高公众辨识能力：通过开展宣传教育活动，提高公众对网络谣言的辨识能力。
（3）强化网络监管：加强网络监管，及时查处谣言传播者，净化网络环境。
（4）加强媒体自律：媒体要增强社会责任感，积极传播正能量，抵制谣言。
四、实践成果1. 提高了公众对网络谣言的认知程度，增强了辨别谣言的能力。
2. 为政府部门制定相关政策提供了参考依据。
3. 有助于提高网络媒体的社会责任感，共同抵制谣言。
五、实践总结本次网络谣言社会实践活动取得了显著成效。
在今后的工作中，我们将继续关注网络谣言问题，为构建清朗网络空间贡献力量。
1. 深入开展网络谣言调查研究，了解谣言传播规律。
2. 加强与政府部门、媒体等部门的合作，共同打击网络谣言。
3. 持续开展宣传教育活动，提高公众的辨识能力。
网络言论相关问题的社会调查报告
网络言论相关问题的社会调查报告一．前言每每谈及网络现状，多数人会用“乌烟瘴气”一词以蔽之。
少数持异见者，在浏览一遍几大主流社交网站后也不再驳斥：微博上，又是那几位“公共知识分子”在当众兜售批发自家主子的普世价值观；贴吧里，一个低等级的小号发布“钓鱼”言论后整个帖子便瞬间成为无差别攻击的战场；虎扑中，不知道哪儿来的内部人员悄悄散布“实情”，引来一群乐于拾人牙慧的“网络拾荒者”。
更不用提遍布网络的水军，喷子，他们通常以骂战炮灰或舆论导向者的身份，或多或少地左右着网络舆情的风向。
这不禁让人思考，平日以和善面目示人的平民百姓，为何双手一碰键盘，就能瞬间拥有大放厥词的勇气？这其实取决于人性的本我之过。
人，归根结底是一种社会生物。
尽管在社交网络上，人们貌似维系着和日常生活中一样的社交关系，但网络的虚拟性已经极大地剥除了人的社会属性。
没有社会关系和角色的条条框框，人们就想要甚至敢于越过超我限制的一亩三分地去肆意行使权利。
这与儒家学说的慎独思想不谋而合。
网络看似为分隔四方的芸芸众生提供了一个广袤的伊甸园，实则把每个人关在一个个四面镶满单向镜的小隔间中。
在其中，素质低下者努力掏空脏话词汇表并将其肆意倾倒，投机倒把者压低嗓子佯装他人声线挑起矛盾，商人与其部众好沆瀣一气统一口径，将他精心调剂的假象投喂给旁人。
其间最苦的是普通网民，也曾直面网络暴力，也曾听风就是雨。
周遭的声音形形色色，孰是孰非难以分辨，只能在学会甄别后就默不作声，圈地自萌。
网络乱象正如房间里的大象，我们每个人都对它的存在心知肚明，却在其侵害到自己之前一直装聋作哑。
这，便是互联网络浮世绘。
当然，乱象之中也不乏奔走呼吁的救主。
他们敏锐的发现，互联网作为舶来品，传入中国时间较短，故没有发展出一套健全的管理机制，素质良莠不齐的网民也不甚习惯这种新媒体，不知如何表现得体。
于是他们寄希望于西方，希望从网络传来的方向能发现根治网络顽疾的良方。
不曾想，落了个空。
那里的4chan 论坛的混乱程度，不喾于国内主流媒体的总和，他们的网络上也不乏网络喷子、只会复制转发的“网络复读机”。
社交媒体用户对虚假信息和网络谣言的辨别能力调研报告
社交媒体用户对虚假信息和网络谣言的辨别能力调研报告概述：社交媒体作为现代人沟通和获取信息的重要渠道，虚假信息和网络谣言的泛滥给用户带来了困扰。
为了调查社交媒体用户对虚假信息和网络谣言的辨别能力，本报告进行了一项调研研究。
通过问卷调查和深入访谈的形式，收集了大量数据，揭示了社交媒体用户在辨别虚假信息和网络谣言方面面临的困难和需要改善的方面。
调查结果对相关机构和社交媒体平台提供了有价值的参考。
一、调研背景社交媒体的普及和快速发展使得信息交流更加迅捷方便，但同时也带来了信息的过载和真伪难辨。
虚假信息和网络谣言的传播严重影响了公众对真实信息的获取和理解。
在这样的背景下，了解社交媒体用户对虚假信息和网络谣言的辨别能力显得尤为重要。
二、调研方式本次调研采用问卷调查和深入访谈相结合的方式进行。
共有500名社交媒体用户参与问卷调查，并从中筛选了20名用户进行深入访谈，以深入了解他们对虚假信息和网络谣言的认知和辨别情况。
三、调研结果3.1 社交媒体用户对虚假信息的辨别能力根据问卷调查数据显示，75%的用户透过观察和分析来源，图片和视频的真实性进行判断。
然而，25%的用户表示在面对虚假信息时难以判断其真假，并容易将其扩散。
3.2 社交媒体用户对网络谣言的辨别能力调研结果显示，62%的用户表示能够通过多方求证和事实核实来辨别网络谣言的真伪。
然而，仍有38%的用户在面对网络谣言时容易陷入误导，并不具备很强的辨别能力。
3.3 影响社交媒体用户辨别能力的因素深入访谈结果发现，社交媒体用户对虚假信息和网络谣言的辨别能力受到以下因素的影响：- 信息量过大，缺乏筛选的能力；- 缺乏对信息来源的了解和判断能力；- 用户自身对该领域知识的薄弱；- 缺乏实际经验和情感因素的影响。
四、改进措施4.1 提高用户的媒体素养针对用户信息筛选的能力不足问题，社交媒体平台应加强对用户的媒体素养教育，提供有关辨别虚假信息和网络谣言的知识和技巧。
4.2 加强信息来源审核社交媒体平台应严格审核信息发布者的身份和可信度，减少虚假信息和网络谣言的传播。
网络谣言治理调查报告
网络谣言治理调查报告8月20日，公安部启动集中打击网络有组织制造谣言的专项行动。
9月9日，最高人民法院、最高人民检察院（简称“两高”）联合发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“两高司法解释”）。
近日，中国社会科学院舆情调查实验室对北京、上海、广州、沈阳、武汉等5个城市进行了关于此次整治网络谣言舆情的专项调查，并发布《合力构建聚民心尚理性的网络舆论空间》调查报告。
报告显示，九成以上受访者认为有必要整治网络谣言。
主要数据1.多数受访者认为网络谣言已成公害。
调查显示，超过七成受访者（71.4%）表示自己接触过网络谣言；超过八成受访者（80.4%）认为目前我国网络谣言传播情况比较严重或非常严重。
在关于谣言危害性的认识上，80.4%的受访者表示网络谣言具有危害性。
多数受访者认为“社会治安类谣言”和“灾难类谣言”的危害性最大。
其次是食品类、民生类和金融财经类的谣言。
其他列举的谣言类别，如“娱乐类谣言”“历史文化类谣言”等，被认为危害性较小。
从年龄段来看，接触网络谣言比例最高的是18—29岁年龄段的群体，为80.3%。
从接触渠道来看，通过微博、社交网站、微信等社交媒体接触网络谣言的比例，18—29岁年龄段的群体在各年龄段中都是最高的。
2.九成以上受访者认为有必要整治网络谣言。
调查显示，绝大部分受访者（93.6%）认为有必要整治网络谣言。
认为“非常有必要”的比例超过半数，达到54.4%。
而认为“没必要”和“完全没必要”的比例仅为4.6%。
调查显示，76.0%的受访者认为此次整治网络谣言专项行动比较及时。
有24.0%的受访者认为整治不够及时或严重滞后。
近七成受访者认为此次网络谣言专项治理行动会取得较好效果。
六成受访者认为整治网络谣言不影响民意表达。
调查显示，48.8%的受访者认为整治网络谣言“不影响民意表达”，是各选项中比例最高的；另有13.0%的受访者认为整治网络谣言能“促进民意表达”；两项相加，即累计61.8%的受访者认为整治网络谣言对民意表达有益无害。
网络谣言调查报告
网络谣言调查报告引言随着互联网的飞速发展，网络已经成为人们获取信息、交流思想的主要渠道之一。
然而，在网络世界中，谣言的传播也愈发猖獗。
本报告旨在对网络谣言进行调查研究，分析其产生原因、传播途径和社会影响，并提出相应的解决措施。
一、网络谣言的定义和特征1.1 定义网络谣言是指在网络平台上，基于虚假信息或缺乏证据支持的言论，通过社交媒体、论坛、博客等渠道广泛传播，对公众产生误导和影响的信息。
1.2 特征网络谣言具有以下特征：（1）缺乏真实性：网络谣言通常缺乏可信度和确凿证据，往往只凭个人主观臆测。
（2）煽动性强：网络谣言往往通过夸张、煽动、情感化等手段来吸引读者的关注，并引起公众的恐慌和争议。
（3）传播速度快：网络谣言在信息传播的环境下迅速蔓延，往往短时间内迅速扩散到大量用户。
（4）社会影响大：网络谣言可以对个人、组织和社会产生负面影响，破坏社会稳定和人民安全感。
（5）缺乏监管：网络谣言的传播难以监管，有一定的法律法规限制，但执行难度较大。
二、网络谣言的产生原因2.1 大众心理需求网络谣言的产生与大众的心理需求密切相关。
人们对新鲜事物、猎奇心理的满足、求证欲望和好奇心等，都使得网络谣言有市场与传播的土壤。
2.2 信息传播渠道的特点网络谣言的传播主要依赖于社交媒体、微博、微信、论坛等信息平台。
这些平台具有传播速度快、传播范围广的特点，可以迅速传播大量信息，而无需经过严格的审核和核实。
2.3 缺乏有效监管机制对网络谣言传播的监管存在一定的困难。
一方面，缺乏有效的监管标准和手段；另一方面，网络谣言往往通过匿名途径发布，难以追责。
三、网络谣言的传播途径3.1 社交媒体平台社交媒体平台如微博、微信等是网络谣言传播的主要渠道之一。
用户可以通过转发、点赞等方式将谣言传播给更多人，形成传染效应。
3.2 在线论坛和博客在线论坛和博客也是网络谣言传播的重要途径。
这些平台通常对用户发布的信息审核不严，导致虚假信息得以传播。
大学生对网络舆论的看法及态度调查报告
大学生对网络舆论的看法及态度的调查报告一.选题意义身为90后，我们开始接触网络的年龄比以往的70后、80后一代更早地接触到互联网，网络对于我们学习生活的影响也更加大。
网络是我们了解外界信息的最主要的渠道。
近几年，新浪微博、微信等社交网站占据了我们的生活，也成为我们打发空闲时间的主要工具，尤其是新浪微博成为我们了解时事热点的主要来源之一。
这些社交工具使我们参与网络讨论更加方便，也使我们接触到网络上形形色色的观点，接收到良莠不齐的信息。
每当一个事件发生，网络上会出现受人追捧的几个主要观点，网络舆论由此而来。
网络舆论也是一把双刃剑，使用这把剑的背后人物的真实目的如何，有些时候许多人无法正确辨别，而大学生作为社会上素质比较高的群体，他们对网络舆论的看法及态度有很大的参考意义。
因此，我们组织了这次大学生对网络舆论的看法及态度的调研活动。
二.调查问卷的数据统计及分析本次问卷共有100份，分网络问卷30份和纸质问卷70份，回收率100%。
网络问卷的调查对象含本校和外校大学生，纸质问卷调查对象主要为生命科学院学生。
其中第6,8,10,11题有一两个同学未选择选项，具体题目中有注明。
1.您的性别是（）A男 B女从上图中，我们可以知道本次接受调查的大学生中，男生37人所占比例为37%，女生63人所占比例为63%。
由此可以看到调查对象中女生所占比例较大，比男生多了26%，比例较为失衡。
2.您所在的年级是（）A大一 B大二 C 大三 D大四由上图我们可以得知此次的调查对象中大二学生占73%，人数最多；其次为大三学生占24%；大一、大四分别只占2%、1%。
各个年级学生的参与比例不太均衡。
3.您经常上网吗？A经常 B有时上 C不太 D从不从上面柱状图可以得知，接受调查的100人中有83人经常上网，占83%；15人有时上网，占15%；2人不太上网，占总人数的2%；从不上网的人数为零。
由此可以推知大学生上网时间较长，网络与我们的生活密不可分。
排查不当言论报告
排查不当言论报告引言在网络时代，言论自由与言论责任的平衡一直是一个重要的话题。
虽然言论自由是现代社会的基石之一，但不当的言论也可能对个人、团体甚至社会造成伤害。
为了维护网络空间的健康和秩序，需要对不当言论进行适当的排查和处理。
本报告旨在探讨排查不当言论的方法和步骤，并提供一些有效的对策，以帮助相关部门或组织更好地应对和处理不当言论的问题。
1. 不当言论的定义和影响1.1 不当言论的定义不当言论是指违反公共道德、伦理或法律规定的言辞。
不当言论可能包括但不限于恶意攻击、人身攻击、歧视、谣言传播等。
1.2 不当言论的影响不当言论的存在和传播会对个人、群体和社会造成多种负面影响。
首先，不当言论可能导致受害者的心理伤害，对其的自尊心和自信心造成打击。
其次，不当言论还可能引发社会群体之间的冲突和矛盾，甚至导致社会的不稳定。
因此，对不当言论进行排查和处理是非常必要的。
2. 不当言论的排查方法2.1 监测和收集信息要排查不当言论，首先需要建立有效的信息监测和收集系统。
这可以通过以下方式实现：•利用网络舆情分析工具，监测和分析网络上的言论和舆情；•设置关键词监控系统，及时发现和收集与不当言论相关的信息；•与社交媒体平台建立合作关系，获取平台上的言论数据。
2.2 人工审核和分析收集到的言论数据需要进行人工审核和分析，以辨别是否存在不当言论。
在审核和分析过程中需要考虑以下因素：•文字本身的含义和表达方式；•言论的背景和语境；•对他人的攻击性和不尊重性；•是否存在恶意传播谣言等情况。
2.3 线索调查和取证如果发现可疑的不当言论，需要进行线索调查和取证工作。
这可能包括以下步骤：•调查言论的来源和发布者；•收集与言论相关的证据，如截图、文字记录等；•调查言论的传播途径。
2.4 数据分析和总结对收集到的言论数据进行分析和总结，以便更好地理解不当言论的特点、趋势和规律。
这可以为相关部门或组织提供决策和应对不当言论的参考依据。
3. 不当言论的处理对策3.1 教育和宣传通过加强教育和宣传工作，提高公众的网络素养和意识，从根源上减少不当言论的出现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网络谣言问题调查问卷分析报告
系部名称:劳动与社会保障系
专业:劳动与社会保障
年级：13级
班级：2班
实践单位：网络谣言问题社会实践组
如今网络在我们生活中是不可或缺的，由此而来的网络谣言问题也变得严重，面对错综复杂的互联网，党员干部的认知和对策，也是千姿百态。
从政府网站到政务微博，从网上发布到在线交流，重网、用网者越来越多。
网络是虚拟社会，但虚拟社会与现实社会密不可分，直接关系现实社会的和谐稳定。
网络谣言把谎言包装成“事实”，将猜测翻转成“存在”，在网上兴风作浪，扰乱人心。
如果任其横行，将严重扰乱社会秩序，影响社会稳定，危害社会诚信。
由于我们都对这个问题比较关注，因此我们本次社会实践就选定研究网络谣言问题，我们这次实践的目的是为了调查当今网络环境下社会领域谣言的起源、传播及影响。
本次实践，我们小组由一名指导老师和七名学生组成，我们七名同学来自同一班级，有着些许默契，因此自愿组成这个小组对网络谣言问题进行了简单的研究调查。
我们采用了问卷调查的方式，在学校周边进行采样调查，选择了一些大学生等年轻人进行问卷调查。
我们本次实践的要求是响应学校的号召,更为了锻炼自己,提高自己的社会实践能力,为将来的就业打下基础。
使我们不仅在实践中深化了知识,而且学到了书本上没有的知识,收到了深刻的教育,让我们熟悉社会，并且针对我们小组的研究的网络谣言问题有了进一步了解。
一.实践内容
由于本次实践为暑期社会实践，因此我们计划选择在假期中进行了一次问卷调查，我们调查的问题是网络谣言问题，网络谣言是指通过网络介质（例如邮箱、聊天软件、社交网站、网络论坛等）而传播的没有事实依据的话语。
主要涉及突发事件、公共领域、名人要员、颠覆传统、离经叛道等内容。
谣言传播具有突发性且流传速度极快，因此对正常的社会秩序易造成不良影响。
2013年9月9日最高法和最高检公布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确了网络谣言在什么情况下
构成犯罪。
该司法解释于2013年9月10日起施行。
在从网上了解了这些与网络谣言相关的事情后，我们小组成员共同想了几个具有代表性的问题，共确定了21道我们认为有价值的问题。
之后我们在学校附近发放了一些调查问卷，剩下一部分问卷我们通过QQ，微信等网络工具进行发放，发放的问题是我们小组成员共同讨论定下的我们认为的那些有针对性的问题，和对实践结果的得出有帮助的问题。
于是我们就展开了这次调查，首先我们选择了一个人群比较多的地方由我们七个人进行发放问卷，问卷大多发放给了大学生等日常经常接触网络的年轻人，随后如数收回问卷，然后在网上进行了一些调查问卷的发放与收回，同样网上我们也是对大学生等年轻人进行发放。
之后我们一起整理问卷，针对每个问题进行整理答案分析，将相同答案的人数统计出来，并根据比例讨论出现调查结果的原因，总结这次调查问卷的调查结果。
在这次社会实践过程中我们用了我们专业所学的调查问题方式进行问题调查总结，即抽样问卷调查。
调查问卷又称调查表或询问表，是以问题的形式系统地记载调查内容的一种印件。
问卷可以是表格式、卡片式或簿记式。
我们设计的问卷具备两个功能，即能将问题传达给被问的人和使被问者乐于回答。
要完成这两个功能，我们在问卷设计时多采用了一些大众能看懂的文字和短语，用简便易懂的话以方便被调查者快速阅读和回答问题，部耽误彼此的时间，使工作高效快速的结束。
二.实践结果
网络谣言受到多方面的影响和制约，在多方面原因的影响下，谣言得以传播，网络谣言的成因主要有以下几点。
1.针对网络谣言事件，权威信息存在滞后、缺失或者模糊。
网络谣言往往是基于一定的事件，尤其是一些重大的突发事件。
当这些事件成为焦点，而权威信息没有及时出现，这就为谣言提供了发展空间。
网络谣言成为人们获得事件信息的主要途径，使得谣言不断扩散恶化。
由于网络空间的虚拟使得网络谣言很难被有效封堵，那么在权威信息不作为或者作为不够的情况下，网络谣言肆意泛滥，对社会造成巨大影响。
2．网络把关人的缺失
传统媒体中，信息的传播有着严格的把关，谣言很难通过正规途径进行传播，往往通过人际交往进行传播。
网络作为开放的媒体，信息可以相对自由随意流动，导致网络谣言和虚假信息的传播。
而无中生有的谣言是很难在传统媒体之间传播的。
3．传统媒体信任度降低
一般而言，应对包括网络谣言在内的谣言，最好的对策是正面疏导。
尤其政府通过传统大众媒体将信息公开，传统媒体具有较大的可信度。
然而一些大众媒体“报喜不报忧”或者“少报忧”的方式进行信息处理，极大地影响了传统媒体在重大突发事件信息传播的公信力。
当一些重大事件发生后，传统媒体对谣言进
行澄清，一部分受重罚而不信任这种澄清，甚至从反面进行理解，进一步扩大谣言的扩散，对社会造成负面影响。
4．网民的辨析能力因为网络谣言的威胁性而下降。
一般而言，网民对于网络信息尤其是谣言信息中的威胁性辨析能力越强，网络谣言传播的空间就越小。
但是一些谣言往往依存于突发的公共事件，如地震、滑坡等灾难性事件。
这些事件与网民的生活息息相关，导致网民的承受能力下降，恐慌、焦虑的情绪在网民中蔓延，加上如果权威信息的发布滞后，必然导致网民对网络谣言等“小道消息”依赖程度增加，对网络谣言的可信度的判别能力下降。
很多网民抱着宁可信其有不可信其无的心态对待网络谣言。
这些包含一定威胁性内容的网络谣言从而获得很大一部分网民的信任，从而获得立足之地，对人类造成一定的影响。
5.社会负面情绪的宣泄
当前我国处于社会转型期，仍然有一些社会矛盾存在。
当然，一些心怀仇贪仇富情绪的人，并不放过网络这一个虚拟世界的工具，将其利用起来，使世界变得与人们所期许的大相径庭。
这样的做法是不合理的，事实是真理的唯一检验标准，利用网络谣言达到利己目的的做法无疑是荒谬的。
严重的是，网络谣言给发布者带来名誉这些虚无缥缈的成就感和满足感的同时，也给当事人带来舆论压力，使他们背负名的损失。
三、结果显示，网民对参考信息和新闻信息比较信任，而对商业信息和娱乐信息信任度较低，因此说明商业信息和预录入信息包含了太多不可信任的信息在里面。
当谣言和网络结合起来形成网络谣言，其影响力不可忽视。
其社会影响力大大增强，例如说有很多网上兼职信息很不可靠，每年有很多的大学生想打暑假工而上当。
因而正确处理网络谣言很重要，针对网络谣言的特点对网络谣言进行治理有以下几点建议。
1.加强政府信息公开工作，增加信息透明度
2.加强网络监控管理，完善网络预警与处理机制
3.提高网民媒介素养，疏导网民负面情绪
三、总结
实践是检验真理的唯一标准”，这是马克思主义哲学的精髓。
我们的团队由七名学生和一名指导老师组成。
虽然活动期间很辛苦，但是我从中学到了很多。
我认识到了团队精神的重要性。
从实践开始直到实践结束，我们分工协作、齐心协力、团结一致，服从社会实践团队负责人的指挥。
在实践期间，我们遇到了各种不同的问题，大家谏言献策，最终一一克服。
遇到紧急问题时，我们大家齐心协力想出解决办法，所有的问题都不是问题，我们始终坚信团结就是力量、办法总比问题多。
经过这次实践，我成长了很多，当然也有不足。
在调查过程中没有控制好无关变量，数据整理过程中误差偏大。
今后调查时要控制好无关变量，如实施程序要标准化、营造良好的氛围、做好实施前的准备工作、提高问卷回收率等等。
收纳数据时应尽最大可能减少误差，如识别无效问卷、处理缺省值、减少
数据录入时的误差等等。