Citrix XenDesktop vs Vmware View - 桌面虚拟化技术对比
Citrix与vmware 桌面测试及对比
详细实验室报告Citrix XenDesktop 与VMware View 测试对比目录1.0 综述 (2)2.1 VDI 交付质量和带宽、五台客户端、LAN 带宽 (3)2.2 VDI 质量和带宽、五台并发客户端、低带宽 (4)2.3 网络优化后的VDI 客户端性能 (5)3.0 比较分析 (7)4.0 分析和总结 (9)1.0 综述使用Citrix XenDesktop 4和VMware View 4相似配置的桌面虚拟化解决方案的用户体验和带宽占用情况。
由于XenDesktop 4 企业版和白金版能够提供VMware View 4所不具有的其它多种桌面和应用虚拟化形式，因此，为了进行公平对比，这些测试主要集中在托管虚拟桌面基础架构(VDI)模式上。
通过托管VDI模式交付的桌面虚拟化使用服务器上托管的虚拟机。
用户需要在他们的终端设备上使用远程显示协议来接入虚拟机。
虽然用户在地理位置上可能比较分散，但是都可以通过网络连接服务器。
此外，还评估了WAN优化对远程显示协议的影响。
WAN优化产品用于最大程度地提高网络的效率和性能。
这是通过包括压缩、缓冲和流量优先级排序等各种手段实现的。
Citrix XenDesktop 4使用HDX技术向用户交付桌面，而VMware View 4则使用PC-over-IP(PCoIP)协议。
本次研究的重点就是这些协议。
思杰的HDX技术是一种基于TCP的协议，而被测试的WAN优化产品对它的影响是正面的。
VMware所使用的PCoIP 协议则基于UDP，不能从WAN优化产品获得效率优势。
本次测试的方法是模拟现实环境的用户工作负载，并评估网络效率(带宽)和总体用户体验质量(QOE)。
通过Microsoft Office应用、Web浏览、PDF和多媒体内容来运行任务。
这些工作负载的测试使用了一条LAN(100 Mbps)来传输基准数据，测试在适合WAN 条件的模拟T1上进行。
此报告中几次测试的重大发现包括：•在拥有五位并发用户的分支机构部署环境中，Citrix XenDesktop 4的QoE优于VMware View 4•Citrix XenDesktop的带宽效率优于VMware View，节约43%带宽，这使其成为远程分支机构有限T1带宽部署的更佳选择。
Citrix Xendesktop各模式下虚拟桌面文件及用户个人数据存储方式
Xendesktop各模式下VM存储方式个人数据存放规则虚拟桌面存储方式：桌面发布的两种常用模式Xendesktop的MCS模式和VIew的克隆链接很相似，所有计算机组的桌面都共享一个主镜像。
所有虚拟机可以通过模版进行统一更新；池模式:该模式不保留用户对VM所做的任何更改；静态池：用户第一次登陆后系统自动分配一个桌面给该用户;后期该用户始终登录到这一个桌面；（用户对VM所做的更改;只有关机后，才清除更改）动态池：用户登录的桌面由系统随机分配；（用户对VM所做的更改;注销后清除更改）【Citrix在Xendesktop5.6中增加了personal Vdisks的功能（可用于静态池和流模式）】专有模式:该模式下将保留用户对VM所做的任何更改；(相当于每个用户都有自己的个性化PC，跟本地计算机体验效果一样)关于桌面系统盘的存储存放以上两种模式，池和专有；在创建VM时，均由主镜像新建出一个base盘目录和对应的各个VM的单独目录这里使用的环境为：vsphere5+Xendesktop5.6；存储为esxi本地磁盘（共享存储类似）。
例如：在DDC里面创建了一个拥有2个VM的计算机目录，目录名称为xenvdi，虚拟机名称是xenvdi1和xenvdi2；则计算机目录创建完毕后，在存储中的存储方式如下:base盘目录名称：xenvdi_esxi-baseDisk-datastore-30.vmdkxenvdi：是指VM目录名称esxi：是指服务器虚拟化名称datastore：是指存储名30：是指主机IP在这个目录里有同名的一个主镜像的副本；如果是池模式，则仅此一个副本文件；若是专有模式则还有对应VM的差异盘文件；DDC中所创建的VM目录:含有一个IdentityDisk的识别盘文件；池模式的base盘专有模式base盘和VM的差异盘识别盘：大小是固定的16M虚拟机启动加载虚拟硬盘顺序企业常用的两种模式：池桌面：当用户连接桌面启动VM时，所有的桌面都将加载base目录中的base盘+VM目录中的识别盘启动系统；（对VM所做的更改注销或关机后不保存）专有模式：加载base目录中的base盘+base目录中对应的各VM差异盘+VM目录中的识别盘启动系统；（对VM所做的更改将保存到对应的差异盘）其他两种模式：Personal Vdisks池化模式：Citrix在Xendesktop5.6中增加了personal Vdisk（可用于静态池和流模式）；其桌面的启动模式和以上两种类似（base盘+pvdisk+识别盘）；并且也是多桌面共享一个base盘。
Citrix Xendesktop各模式下虚拟桌面文件及用户个人数据存储方式
Xendesktop各模式下VM存储方式个人数据存放规则虚拟桌面存储方式:桌面发布的两种常用模式Xendesktop的MCS模式与VIew的克隆链接很相似,所有计算机组的桌面都共享一个主镜像。
所有虚拟机可以通过模版进行统一更新;池模式:该模式不保留用户对VM所做的任何更改;静态池:用户第一次登陆后系统自动分配一个桌面给该用户;后期该用户始终登录到这一个桌面;(用户对VM所做的更改;只有关机后,才清除更改)动态池:用户登录的桌面由系统随机分配;(用户对VM所做的更改;注销后清除更改) 【Citrix在Xendesktop5、6中增加了personal Vdisks的功能(可用于静态池与流模式)】专有模式:该模式下将保留用户对VM所做的任何更改;(相当于每个用户都有自己的个性化PC,跟本地计算机体验效果一样)关于桌面系统盘的存储存放以上两种模式,池与专有;在创建VM时,均由主镜像新建出一个base盘目录与对应的各个VM的单独目录这里使用的环境为:vsphere5+Xendesktop5、6;存储为esxi本地磁盘(共享存储类似)。
例如:在DDC里面创建了一个拥有2个VM的计算机目录,目录名称为xenvdi,虚拟机名称就是xenvdi1与xenvdi2;则计算机目录创建完毕后,在存储中的存储方式如下:base盘目录名称:xenvdi_esxi-baseDisk-datastore-30、vmdkxenvdi:就是指VM目录名称esxi:就是指服务器虚拟化名称datastore:就是指存储名30:就是指主机IP在这个目录里有同名的一个主镜像的副本;如果就是池模式,则仅此一个副本文件;若就是专有模式则还有对应VM的差异盘文件;DDC中所创建的VM目录:含有一个IdentityDisk的识别盘文件;池模式的base盘专有模式base盘与VM的差异盘识别盘:大小就是固定的16M虚拟机启动加载虚拟硬盘顺序企业常用的两种模式:池桌面:当用户连接桌面启动VM时,所有的桌面都将加载base目录中的base盘+VM目录中的识别盘启动系统;(对VM所做的更改注销或关机后不保存)专有模式:加载base目录中的base盘+base目录中对应的各VM差异盘+VM目录中的识别盘启动系统;(对VM所做的更改将保存到对应的差异盘)其她两种模式:Personal Vdisks池化模式:Citrix在Xendesktop5、6中增加了personal Vdisk(可用于静态池与流模式);其桌面的启动模式与以上两种类似(base盘+pvdisk+识别盘);并且也就是多桌面共享一个base盘。
虚拟服务器VMware_VS_Citrix功能比较
使用协议
ICA/HDX协议，支持安全接入
PCoIP协议，不支持安全接入(RDP协议改良版)
【评注】无稽之谈，PCoIP跟RDP一点关系都没有，RDP基于TCP, PCoIP基于UDP,根本就不是一回事。素质啊！
RDP和ICA/HDX才是一路货色。
View 4.6的Security Server完全支持安全接入，且同时支持PCoIP和RDP两种协议。
CITRIX
VMware
虚拟桌面后台基础架构支持
XenServer/VMware/Hyper-V 3个厂商均支持
【评注】Citrix自己都说90%的XenDesktop都在ESX上运行。道理不言自明。XenDesktop虽然可以在三个平台上运行，可是每一个平台的高级功能都不能很好利用。正所谓，多而不精也。他们的PVS服务器都不能在XenServer上虚拟，只能在ESX上虚拟。
【评注】WAN的环境下除了带宽因素以外，还需考虑延迟和丢包带来的影响。PCoIP因为采用UDP设计，天生就对延迟和丢包有更好的适应性。这就是为什么VOIP和IP视频均采用UDP设计的原因。在广域网延时超过30ms时，Citrix就基本不可用，所以其带宽占用低的说法有很强的片面性。
CITRIX
VMware
CITRIX
各大组件对应关系：
XenDesktop5
功能描述
VMware 4.5
功能描述
Desktop Delivery Controller (DDC)
此控制组件可以控管用户和虚拟桌面之间
的联机,客户能在数据中心集中化管理应用和桌面，并且控制通过网络向终端用户的交付。
View Connection Server(一台最多支持1000个桌面，一个群集组最多5台，为此最多支持5000个桌面)
VMware View,Citrix XendesktopXenApp,Windows RDP桌面虚拟化加速方案
广域网优化，破除虚拟化障碍在Gartner发布的2011年IT十大趋势中，虚拟化被列为未来CIO十大优先考虑技术第二，为云计算、移动办公提供了更多可能性。
应用虚拟化和桌面虚拟化是在广域网环境中广泛使用的技术，通过在中心节点集中部署服务器群提供集中运算，并在分布终端上发布镜像的应用窗口/桌面，提供便捷的办公。
这样的部署方式不仅降低了终端管理的工作量、对终端的性能要求，同时将庞大的应用交互数据转化为了较小的镜像数据，大大提高了终端用户的访问速度。
虚拟化的窘境基于以上几点优势，许多机构逐渐将虚拟化提上议程并付诸实践。
但在实际的推行过程中，尤其是在全国性、跨运营商、跨国的情况下，往往会遇到一些问题：目前常用的桌面/应用虚拟化系统如Citrix、Vmware、Windows RDS等，对网络的质量都有一定的要求。
一般来说，对网络延时的容差为200ms左右，而对网络丢包，则是完全不可忍受的。
但在真实的网络环境中，仅在国内同运营商且网络质量稳定的情况下才有可能达到该标准。
同时，虽然每路虚拟化用户的数据仅需使用20-60kbps左右的带宽，但当接入的人数众多的时候，对整体的带宽也是个不小的压力。
以上两个问题在整个虚拟化的推进过程中造成了不小的压力，做了大量的前期投资却得不到应有的收效，实在是个令人头痛的问题。
如何破除困局为了帮助用户将虚拟化的优势落到实处，深信服推出虚拟化优化解决方案，通过WOC 广域网优化破除虚拟化障碍。
协议优化，突破丢包影响无论是Citrix ICA，还是Windows、Vmware使用的RDP，都是基于TCP协议进行传输的。
而传统的TCP协议由于拥塞控制算法等机制，在丢包情况下将如过山车似的速度急剧下降，这往往令许多基于TCP进行传输的应用头疼不已，而虚拟化正是其中之一。
针对此，深信服WOC采用的HTP技术，通过拥塞机制优化、传输窗口扩充、快速重传、选择性重传等技术，针对传统的TCP从根本上进行优化。
citrix 思杰桌面虚拟化解决方案
远程用户
移动用户
办公室用户
外包人员
任务工作者
FlexCast：按用户的需求分配最合适的桌面
Local
Laptops and Local Use
Streamed OS
Labs and schools
VDI
Personal VDI
Hosted Shared
Scalable Affordable
Physical
后台应用系统
应用服务器
数据中心 服务器虚拟化：将物理服务器划分成 多个逻辑服务器，实现更好的资源利 用和运维管理
桌面/终端
Agenda
• Why？ • What？ • How？ • Who？
Why?
办公室
‘无法依赖传统的网络边界安全架构’，这
种理解将从根本上改变您构建未来企业安 全环境的思路和方式。
Personalization: User A Apps: Office File Share User A
Personalization
User B
User C
User D
User E
Remote User Branch Office
Desktop Delivery Controller
OS: Vista
• 1000多种 PCs 和 Macs • 150多种智能手机 • 40多种平板电脑
• 10多家瘦客户机厂商
• 20亿个设备
HDX提供最好的用户体验
任何设备, 任何网络
虚拟桌面和应用
HDX™ - 高清用户体验
• 丰富的多媒体
• 实时协作
• USB即插即用
• 3D图形应用
• 最佳网络性能
Citrix_XenDesktop_vs_VMware_View_Final
XenDesktop Gives You Control over Windows Apps
•
Control over user experience
• • • • • • • Visual Effects SpeedScreen Session Limits Client Resources Printing User Workspace Security
vSphere
• PCoIP only for vSphere VMs
View Lacks Detailed Control
• No tight integration between components
• No access policies • Few client policies • Applications lack management
High definition branch user experience with low desktop TCO
Deliver a high-definition desktop experience to the branch user
• • • • • Accelerate print traffic Accelerate file transfers Accelerate application access High-definition video experience Accelerate desktop logon times
Local VM
Streamed VHD
Hosted VDI
Hosted Shared
VMware View Focus
Citrix 桌面虚拟化XenDesktop 应用虚拟化产品概述_解决方案
3
Citrix XenDesktop 3 – 把桌面当作服务交付
虚拟或物理, 托管或本地
托管的虚拟桌面
虚拟交付协议
User Profile
实时 组装
Apps Desktop OS
新: 桌面流
Citrix Confidential - Do Not Distribute
4
关于虚拟桌面的5大流言
1. "如果用户经常在LAN 工作，性能不是问题 ” 2. "所有的一对多image 置备技术都是一样的" 3. "我已经理解我的 VM 基础设施所以我不需要一个托管虚拟桌面的选择" 4. “我所需要的是一个连接代理”
16
XenDesktop 开放架构 支持任何VM基础架构
• 灵活地选择最好的成本和性能组合
• XenServer • Hyper-V • VMware
• 单一镜像管理而无需“锁定”特定虚拟化
有效降低TCO
Citrix Confidential - Do Not Distribute
17
“思杰的 XenDesktop对于托管桌面虚拟化来说是一个艺术级的产品 ， 相对于其他产品还在” 功能比较“的时候，应该说是一个”黄金标 准“… XenDesktop, 并不像许多其他市场上的 VDI 工具,他可以运行 在任何目前市场上3大 最主要的服务器虚拟化技术上 。我们认为正 因为此，XenDesktop是一个”毫无争议的赢家”… XenDesktop确实 应该成为任何机构打算迁移到VDI 时的“短名单”的一部分，从而实 现一个好的开始。
“使用 XenDesktop，我们可以确保用户获得和本机完全一致
的Windows XP 体验- 即便是通过遥远的距离.”
VMware-View_Citrix-XenDesktop_攻防教战手册
上一页
仅供 VMware 员工与合作伙伴使用
Citrix 论断 1：
XenDesktop/HDX 显示协议优于 View/PCoIP
Citrix 论断 2：
Citrix FlexCast 交付 技术能为每位用户提供 更佳的桌面体验
Citrix 论断 3：
View 的应用程序 虚拟化能力有限
Citrix 论断 4：
Citrix 论断 8：
View 无法提供 企业级基础架构
前言
Citrix 论断
带宽虽是客户关心的重要因素，但不应将其作为评估显示协议的唯一数据依据。对于 PCoIP，客户需要了解以下几项关键点：
1. 首先，PCoIP 不仅能够为需要像素完美显示的使用情形（如医疗保健和图形展示）提供无损显示，还可为更注重带宽使用量的办公室人员和任 务型员工提供感觉上无损的显示。而与之相对，Citrix HDX 则是一个有损协议。因此，Citrix 才决定对所有使用情形都在显示质量和带宽占用量 之间作出取舍。
Citrix 论断 3：
View 的应用程序 虚拟化能力有限
Citrix 论断 4：
无论何时何地，都能 通过任意设备使用 XenDesktop，而 View 却无法实现
• 一种解决方案即可帮助 IT 部门交付各种类型的虚拟桌面
误导
• VMware View 只支持用户使用 VDI 和打包应用程序，没有其他选择
错误
误导
VMware 对论断 2 的回应：
FlexCast 是 Citrix 使用的一个营销术语，用来表示 XenDesktop 无所不包。FlexCast 包含多种产品部件号 (SKU)：XenApp、XenClient、本地虚拟机、 流式 VHD、托管 VDI 和托管的共享 XenApp。它可能是一个许可证，但却不是一款单一的解决方案。它共有六个不同的管理控制台，每个控制台具 有不同的外观和使用特点。FlexCast 的“宣传内容”存在夸大成分，实际情况与此大相径庭。VMware 了解客户的真实需求，精心打造的 VDI 解决 方案旨在通过 View 和 ThinApp 满足几个重要领域的需求。此外，在一些我们无心称霸的领域，例如应用程序交付领域（如 XenApp），我们选择 了与 XenApp 集成协作。已部署 XenApp 的环境可在以下几个方面受益于 View 和 Thinapp：
Citrix XenDesktop与VMware View版本的对应
Citrix XenDesktop 不 VMware View 技术功能对比
Citrix XenDesktop 不 VMware View 版本对应
XenDesktop VDI
>
VMware View 企业版
XenDesktop 企业版
More>
VMware View 白金版
XenDesktopΒιβλιοθήκη 白金版?分析不结论
通过以上对Citrix XenDesktop不VMware View功能比较中，我们丌能得出一个大体的结论，即： 由于VMware 桌面虚拟化功能相对比较单一、适用的应用场景非常有限，所以版本只有两个，而且主要区别 是在后台所支撑的一些服务，真正体现在虚拟桌面上的区别并丌多。 相比Citrix在桌面虚拟化整体解决方案中，由于具备多种桌面应用场景，包括：共享式桌面、本地流桌面、 托管式桌面、托管式虚拟应用、本地离线式桌面等，可以适用于各种丌同类型的客户，加上功能的层次性非 常突出，因而版本的差异一目了然，更贴近用户的需求。 从管理功能角度来分析的话，VMware View 企业版大致于XenDesktop VDI相近，丌过由于 XenDekstop Top VDI版本具备Machine Create Services功能，可以大大提高虚拟桌面部署效率，所以View企业版的管 理上大大打折扣。
• 分析不结论
VMware View 5 版本不功能介绍
VMware View 5中，共有两版版本即企业版和白金版。具体功能如下： 参考：/files/cn/pdf/view/VMware-View-datasheet.pdf
Citrix XenDesktop 5 与VMware View 4.5 对比
Citrix XenDesktop 5与VMware View 4.5对比作者：张湘华2010年迎来的虚拟化桌面元年之际，截止现在虚拟桌面已走过了第一个年度，回头再看看整个市场时，我们不难发现已有很多企业的桌面已经从物理桌面转向虚拟桌面。
当然，可能仅仅只是一部分，但我想会是一个好的开端，因为我们有充分的信心相信虚拟桌面技术一样会像虚拟服务器技术一样遍地开花，最终给诸多企业带来一个高集中、快递、安全、高效并富有弹性的桌面解决方案。
不同厂商对虚拟桌面产品的不断完善化，今后虚拟桌面将会是应用桌面主导者。
然而，今天在市面上主流提供虚拟桌面厂商只有三家，那就是CITRIX、VMware、Microsoft VDI（Hyper-V+Windows Server 2008 R2 RDS）。
当然，至今占主导地位的虚拟桌面产品仍是Citrix的XenDesktop，你可能会否认我的看法。
说Citrix XenDesktop太复杂，管理成本太高，等等一系列个人观点。
如果你只是觉得XenDesktop很复杂，很难管理。
我想那一定是XenDesktop3、4版本给你带来的阴影，为此，我想申明的是正因为产品的功能繁多，导致操作、管理复杂也是一件正常的事事件。
而现在值得我们庆幸的是XenDesktop5的发布（2010年12月17日），已简化了整体的部署架构及降低了管理成本。
基于部署方面可参考我另一遍BLOG:/41003/470056至于Citrix XenDesktop与其他虚拟化桌面功能上面的比较，大家可以参加以下内容。
其中CITRIX 以XenDesktop 5为例，而VMware也有View4.5。
以下为此两种虚拟桌面产品的一些功能对比及架构组件对比：功能比较：各大组件对应关系：以上为两种产品初步对比，在桌面虚拟化及应用虚拟化产品中Citrix XenDekstop无疑要胜出VMware View及同类其他厂商产品很多。
citrixxendesktop桌面虚拟化解决方案
C i t r i x X e nD e s k t o p桌面虚拟化解决方案-标准化文件发布号：（9456-EUATWK-MWUB-WUNN-INNUL-DDQTY-KIICitrix XenDesktop桌面虚拟化解决方案技术顾问部Technical Consultant Dept.版本修订时间更新作者部分、页面、校订初始化文档标准方案内容撰写目录第1章文档概要 ...................................................................................................................... 错误!未定义书签。
行业背景 .................................................................................................................. 错误!未定义书签。
方案适用范围 .......................................................................................................... 错误!未定义书签。
术语解释 .................................................................................................................. 错误!未定义书签。
第2章项目建设目标 .............................................................................................................. 错误!未定义书签。
CitrixXenDesktop桌面虚拟化资料讲解
7
什么是个性化？
© 2008 Citrix Systems, Inc. - 保留所有权利。
• Applications • Folders & Files • Gadgets & Widgets • RSS, Favorites & Cookies • Wallpaper • Shortcuts • Screen Saver • Start Menu and Systray • Fonts & Toolbars • Search Catalog • Drive Labels
8
个性化 - XenDesktop 之前
appulisceartipornosfile 每个用户都需要一个指定的虚机
VM
© 2008 Citrix Systems, Inc. - 保留所有权利。
在虚机在上虚保机存上用安户装配操应置作用文系程件统序
9
传统方法IT 面临的问题
• VM sprawl thwarts scalability
操作系统流处理
动态交付
• 尽量少的桌面镜像 • 简化桌面镜像 • 避免冲突，减少测试工作量
© 2008 Citrix Systems, Inc. - 保留所有权利。
11
User Settings
Apps
OS
数据中心
XenDesktop – 轻松实现个性化
所有用户使用标准镜像 – 隔离实现个性化需求
Desktop Appliances
Virtual Desktop
XenApp for Virtual Desktops
WAN
Secure Remote
Optimization
Vmware、Citrix对比性方案讲解
Vmware、Citrix对比性方案1.概述二十多年之前，桌面系统掀起的革命浪潮席卷整个世界；我们由此迎来一种全新的计算模式，告别了集中式主机的束缚，每个客户能够拥有一个独立终端访问互联网资源或相关的工作处理，个人计算机成为新时代的主流。
计算机技术日新月异的更新，企业用户的桌面系统业务涉及到的系统安全、资料安全、网络安全，部署、管理等需求产生的对桌面系统的各种各样新的挑战与需求，企业业务环境也由过去的一人一机，发展成一人一桌面，使得企业用户对桌面系统能够集中部署、监控，方便企业IT环境的运行维护。
而VDI（即虚拟桌面基础设施）也随着这股洪流的进一步推动焕发了第二春。
利用虚拟化技术，IT部门如今得以将各种不同类型的计算平台加以整合，同时也为用户访问带来更加理想的控制力与灵活性。
2.产品介绍为了满足企业用户对桌面系统的新需求，Vmware、CItrix发布了自家的桌面虚拟化系统，Horizon、Xendesktop。
1.）Vmware Horzion view是以Vmware服务器虚拟化Esxi内核衍生出来的虚拟桌面系统，VMWare View以托管服务的形式从专为交付整个桌面而构建的虚拟化平台上交付丰富的个性化虚拟桌面，而不仅仅是应用程序以实现简化桌面管理。
通过 VMware View，可以将虚拟桌面整合到数据中心的服务器中，并独立管理操作系统、应用程序和用户数据，从而在获得更高业务灵活性的同时，使最终用户能够通过各种网络条件获得灵活的高性能桌面体验，实现桌面虚拟化的个性化。
利用 VMware View 简化桌面和应用程序管理，同时加强安全性和控制力。
为终端用户提供跨会话和设备的个性化、高逼真体验。
实现传统 PC 难以企及的更高桌面服务可用性和敏捷性，同时将桌面的总体拥有成本减少多达 50%。
终端用户可以享受到新的工作效率级别和从更多设备及位置访问桌面的自由，同时为 IT 提供更强的策略控制。
2.）Xendesktop是以Citrix服务器虚拟化XEN衍生出来的虚拟桌面系统，XenDesktop是一套综合桌面虚拟化解决方案，其中包括向每位企业用户安全交付桌面、应用和数据所需的所有功能。
VMware与Citrix-桌面虚拟化技术对比
客户之选，VMware不断巩固桌面虚拟化领先地位
摩根士丹利 CIO 调查，2010 年 4 月
不断增长的 VMware 企业桌面发展势头
谁将是您的桌面供应商？
73%
46%
54%
62%
您计划使用哪家供应商提供的 桌面虚拟化方案？
大多CIO都选择VMware作为虚拟桌面供应商
Who Will Be Your Desktop Vendor?
73%
54% 46%
62%
2009 2010
Citrix
VMware
Source: Goldman Sachs IT Spending Survey, Jan 2011
1.虚拟桌面方案能简化终端管理，那这些管理任务 被转移到哪里去了？ 2. 当桌面全部集中，不再分散时。它属于核心应用
术在国内仅有几十人)
产品支持与培训 • VMware 在中国建立了全球标准化的桌面虚拟化“快速响应团队”(RRT) • VMware国内有研发团队且与销售团队紧密合作提供给客户本地支持 • VMware提供包括原厂及授权培训中心两种方式的全部产品培训服务
技术剖析-VDI底层架构
功能 运行上万台VM能力与案例 VM在线迁移 资源逻辑图 WEB管理控制台 支持Provisioning VM 支持免加载的集中式防病毒和防恶意软件 (AV) 解决方案 底层DMZ、防火墙功能 高级虚拟交换机
3.在用户体验方面，VMware领先于Citrix. 4.在成本方面，VMware优于Citrix.
感 谢！
* Partners in networking, security, storage, server, thin client and more
虚拟化桌面比较
桌面虚拟化解决方案成本真实比较桌面虚拟化解决方案成本真实比较“苹果、桔子和柠檬”（桌面虚拟化解决方案成本真实比较）在进行桌面虚拟化时，最重要的决定在于选择交付基础架构的合适技术提供商。
理想的解决方案可支持您企业的所有应用场景，并根据贵公司的优先顺序, 在成本、功能和可扩展性之间达成完美的平衡。
但是，如何确定不同选项是否符合您的需求？正如最近由EMA提供、VMware付费的一份白皮书所述，精确、有用的相关信息非常难以获取。
这本白皮书名为《SHVD（服务器托管的虚拟桌面）基础架构成本：VMwareView与Citrix XenDesktop对比》。
乍一看，其中似乎提供了有用的信息：定义基本的VDI基础架构，然后对实施VMware View和Citrix XenDesktop所需的相关硬件和许可成本进行比较。
毫无疑问，行业正迫切需要此类信息。
但是，提供正确的信息，从而使数据和方法透明化、精确化并与现实情况相关，是件棘手的事情。
当思杰公司与分析公司合作编写此类文章时，我们始终注重对同类产品之间的实际使用场景和方法进行定义。
……遗憾的是，EMA的这份白皮书提供的数据极具误导性，讨论的也是不现实的使用场景。
结果，该文件进行的是一些苹果与橘子的比较，得出的结论是柠檬，可谓风马牛不相及。
做出正确的记录EMA发布的这份白皮书存在几大事实错误和基本缺陷：VDI解决方案。
在现实中实施了VDI的所有人在• 提供的是不完整的解决方案。
阅读此文件后都会提出这样的疑问：■“应用交付、网络成本、SSL VPN成本和WAN优化如何？■使用什么终端设备？■针对不同的用户需求需要哪些不同的设备？”■在该文件中，确实在多处提及了应用虚拟化的重要性，但最后的分析却很荒谬，最终导致了对真实成本的歪曲。
显然，EMA忽略了实际解决方案的这些方面。
为什么这份报告会忽略解决方案的这些基本要素，而支持狭义、极不完善的VDI配置？当然，我们知道是VMware委托EMA发布这份报告的，并通过这一办法掩盖了以下事实：View需要客户额外付费购买几个第三方解决方案才能满足基本要求。
与方案比较
VMware View 与 Citrix Xendesktop 桌面虚拟化方案比较目录一、管理角度旳差异....................................................................................... 错误!未定义书签。
二、产品角度旳差异....................................................................................... 错误!未定义书签。
2.1 操作系统管理、布署、更新和升级 ............................................... 错误!未定义书签。
2.2 虚拟化平台支撑............................................................................... 错误!未定义书签。
2.3 应用交付........................................................................................... 错误!未定义书签。
2.4 桌面交付........................................................................................... 错误!未定义书签。
三、布署成本评估........................................................................................... 错误!未定义书签。
3.1 服务器投入....................................................................................... 错误!未定义书签。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
- Citrix XenDesktop vs. VMware View
Objectives
Understand…
– – – – – – Our Keys to Success New features in View View Architecture View Futures Traps & FUD Resources available to you
• Tested multiple scenarios
• Flash, Multimedia, Office Apps, Printing, Downloads • Riverbed and Branch Repeater
• Open & available tools
• Login VSI • Apposite WAN emulator
PCoIP RGS
Hardest
Graphical
PCoIP RDP
Citrix Technologies
Document
Other
Database
Other
Other
Easy
LAN
802.11InteΒιβλιοθήκη net3GHard
Range of Network Connections
Citrix Confidential - Do Not Distribute
Blade PCs
Hypervisor Pool Hypervisor Pool
Hyperviso Pool
visioning ervices
Provisioning Services or Installed
Synchronizer
Installed Images
Machine Creation Services
Clone 2
Clone 1 Replica
Data Disk Persistent Disk OS Data Disk
• • •
Persistent Disk
Citrix Confidential - Do Not Distribute
View Composer refresh process
• • • • •
Citrix Confidential - Do Not Distribute
Citrix Confidential - Do Not Distribute
inked Clone Limitations
• • •
8 ESX hosts/cluster Tiered Storage potential SPF Uncontrolled growth
• • Sizing difficulty Frequent refreshes
• SAML support, numerous connecto
Citrix Confidential - Do Not Distribute
• Simple, powerful management • Any hypervisor, any storage • Comprehensive SDK • Proven scalability • 10,000 Citrix Ready products
View’s Newest Features
PCoIP secure gateway vSphere 4.1 Support Full Windows 7 Support View Client with Local Mode (Experimental) New Admin Console Linked Clones & Tiered Storage ThinApp Integration Security features New clients
Parent VM + snapshot = Replica Replica is read only Clones from replicas OS/Diff disks for system changes Persistent disks (formerly user data disks)
•
Necessary to control growth Resets OS/Diff disk Reverts to snapshot Users receive new image Persistent disk preserved
• Only info in profile
Citrix Confidential - Do Not Distribute
View Composer recompose process
• • • • •
New base image
• Preserves persistent disk
Update parent VM Take new snapshot New OS/Diff disk created MAC & SID not preserved
Citrix Confidential - Do Not Distribute
• Access control • Single sign sign-on • Directory services integration • Enabled by Citrix OpenCloud access technology
Control Layer
XenApp (Master) XenApp (XML) XenApp (XML) SQL Database Web Interface Web Interface License Server XenDesktop Controller XenDesktop Controller
Citrix Confidential - Do Not Distribute
eys to Success
• Any device, anywhere with Receiver™ • HDX™ user experience • Beyond VDI with FlexCast™ • On-demand apps by XenApp™ • Open, proven, scalable
Citrix Confidential - Do Not Distribute
Any device, Anywhere with Receiver™
•Leverage the latest devices with a universal client Leverage •Enable end-user flexibility, choice and productivity user •Secure application data with XenVault™ Secure •Simple, fast, self Simple, self-service installation and auto-updates
•
Limitations
– – – – – – – – VMware recommends third party profile mgmt Only option for any type of user data management No centralized backup, Not available to other resources Documents & settings folder No capability to handle roaming profiles User disk destroyed if persistent desktop is destroyed Sizing & storage issues
Quest vWorkspace Vmware View
VDI
Smackdown!
Author(s) : Version: Date:
Ruben Spruijt 1.21 February 2011
HDX vs PCoIP –
rd 3
Party Validated
• Miercom
• Specialists in network/comm testing and analysis
xCast: eamed VHD
FlexCast: Hosted Shared
Shared Desktop
FlexCast: Local VM
Local VM Existing
Hypervisor Pool
FlexCast: Hosted Virtual Desktop
med VHD
Physical
Provisionin Services
Imaging Layer
• Any Windows app • Self-service enterprise app store service • Hosted or streamed app delivery • Granular access control
•
Manages access at the application level
• • • • • Full VPN access to authorized users End-point analysis Policy-based sense and response Controls access by user, device or network Restricts actions like print, save and cut/paste
• • •
AD objects remain No load balancing User Profiles
Citrix Confidential - Do Not Distribute