如何看待经济发展过程中政府与市场经济的关系

合集下载

论述政府与市场的关系

《财政学》作业论政府与市场的关系学院：经济管理学院系别：财政金融系专业班级：财政学10-2学生姓名：**学生学号：************指导老师：***论述政府与市场的关系内容摘要：在中国特殊的国情背景下，说明了我们所要构建的市场经济很可能在很多方面呢呈现非典型市场经济的某些特征。

这也决定了我国政府与市场的关系非同一般。

本文就政府与市场在财政中的职能来论述他们的关系。

关键字：政府，市场，职能，关系。

正文：1.国家和政府1.1国家的概念现代政治学认为，国家与政府是两个既有密切联系，又有重要区别的概念。

国家是由居民，领土和政府三要素组成的有机实体。

1.1.1国家是一个有机体所谓有机体，是指运动着的机体。

国家是一个抽象名词，具有多重含义。

它课指某一特定的地域或社会制度，也可以指在这一地域或社会制度下生活的人，还可以指这一地域的行政机关。

而真正意义上的国家应当是上述三个方面结合起来的不断运动的，变化着的有机体。

这种运动和变化，既表现为日复一日的进行着的社会再生产活动，即生产，流通，分配，消费活动，亦即经济活动，也表现为国家内部各种利益集体，政治派别之间不断产生着的各种矛盾。

只有把三个方面结合起来，才成为现实的，活着的国家。

1.1.2国家由三个要素组成1.1.2.1领土。

这里所说的领土，是指广义的概念，包括领海，领空，领土和海底底土。

它提供了人类所需要的一切物质资源，是国家存在必不可少的前提条件。

1.1.2.2居民。

它是指符合通常的居住法，在该国领土上有住所，且居住满一定时间的本国人或外国人，无国籍人。

正是有了居民在经济活动过程中地位的不同，才产生了代表不同层次居民利益的党派和团体，从而产生了政治。

1.1.2.3政府。

相对于居民而言，政府是指行政管理机关，是凌驾于社会之上的公共权力机关。

政府有狭义和广义之分。

狭义的政府是指依据行政级次设定的各级行政机关，如国务院，省人民政府，市人民政府等广义的政府是指各级行政机关，包括人大，法院，检察院等。

公共经济学政府与市场的关系

公共经济学政府与市场的关系在公共经济学中，政府与市场的关系一直是一个重要的议题。

政府和市场的合理互动对于经济的发展和社会的稳定具有重要意义。

本文将探讨政府与市场之间的关系，以及政府在经济中的作用。

一、政府的经济角色政府在经济中扮演着重要的角色，主要有以下几个方面：1. 市场监管：政府需要设立法律法规来保护市场的正常运作，维护公平竞争的环境。

通过监管，政府可以防止垄断、欺诈和不正当竞争等行为的发生，保障市场的透明度和效率。

2. 资源配置与调节：政府可以通过宏观调控来协调和引导资源的配置。

例如，调整货币政策、财政政策、税收政策等手段，以促进经济增长、调整产业结构、化解经济风险等。

政府还可以通过产业政策、就业政策等措施，引导资源向特定领域和群体倾斜，推动社会公平与可持续发展。

3. 公共产品供给：政府通过提供公共产品和公共服务，满足市场无法有效提供的社会需求。

公共产品包括基础设施建设、教育、医疗、环境保护等领域，这些都是市场机制无法完全替代的。

二、政府与市场的关系政府和市场并非孤立存在，而是相互联系、互为补充的关系。

在现代经济中，政府和市场共同构成了经济体系的基础框架。

1. 市场的优势与不足市场机制具有资源配置的高效性和灵活性，能够通过供需关系实现价格的自由浮动，并通过竞争机制激励创新和提高效率。

但市场机制也存在一些不足，例如市场失灵和外部性问题。

市场失灵指的是市场无法有效配置资源，导致资源浪费或不公平。

外部性问题则是指市场交易对非交易双方产生的意外影响。

这些问题需要政府的介入来加以调节和解决。

2. 政府的作用与限度政府的介入可以纠正市场失灵和外部性问题，为市场提供公共产品和服务，同时引导经济的发展方向。

然而，政府过度干预也可能导致资源的浪费和效率的下降。

因此，政府的作用需要把握一个平衡点，既要发挥市场的潜力，又要避免市场的负面效应。

三、政府与市场的协同发展政府与市场的关系应该是一种协同发展的关系，两者相互依赖、相互促进。

市场和政府的关系

如何正确处理市场和政府的关系？
1.市场通过价格、供求、竞争机制在资源配置中起决定性作用。

市场能够通过价格的涨落比较及时、准确、灵敏地反映供求关系变化，传递供求信息，实现资源配置。

面对市场竞争，商品生产者、经营者在利益杠杆的作用下，积极调整生产经营活动，从而推动科学技术和经营管理的进步，促进劳动生产率的提高和资源的有效利用。

2..市场调节存在自发性、盲目性、滞后性的弊端。

如果仅有市场调节，会导致资源配置效率低下、资源浪费；社会经济不稳定，发生经济波动和混乱；收入分配不公平，收入差距拉大，甚至导致严重的两极分化。

所以需要政府加强宏观调控来弥补市场调节的不足。

3.以经济手段和法律手段为主，辅之以必要的行政手段，形成科学的宏观调控体系，有利于实现共同富裕，体现了社会主义的本质要求，有利于促进经济增长，增加就业，稳定物价，保持国家收支平衡。

4.社会主义市场经济的正常运行及发展，既需要充分发挥市场调节的作用，又需要科学的宏观调控，所以要将“有形的手”和“无形的手”结合起来，才能促进社会主义市场经济的健康发展。

市场和政府在经济活动中的作用

如何理解市场和政府在经济活动中的作用政府的主要作用是建立基础设施，包括教育、技术、体育、环境以及经济的社会基础设施。

1除此之外，政府亦应在对经济的调控方面发挥恰当作用，在保证经济独立性的前提下引导其向更好更规范的方向发展。

(一)政府在建立基础设施中的作用市场不可能在真空中运行，如果市场要履行其在增进福利和提高生活水平方面的中心作用，那么基础设施就是必要的。

而建立广义的基础设施超过了任何单个企业的能力和利益范围，因此必然是政府的基本职责。

21、促进教育，为经济发展输送高素质劳动力现代经济发展也证明，在所有的经济资源中，高素质的劳动力是最重要的经济资源。

随着我国市场经济的不断发展和越来越多地参与到世界竞争中，政府要做的一是真正认识到教育在提升国家竞争力和保持经济长期持续发展的战略作用，在资源有限的条件下尽可能多地向教育倾斜；二是加快教育体制尤其是高等教育体制改革的步伐，把有限的资源真正用到教师和学生素质的提升及待遇改善上，降低教育成本，提高教育的效率。

2、促进技术进步，提高国家经济的竞争力在知识经济时代，谁掌握了高新技术产业，谁就站在了历史发展的制高点。

一个国家的产业结构升级和优化的速度快与慢，不仅仅体现该国的经济发展水平和现代化的速度，而且更能标志该国在未来激烈的国际竞争中是否有持续发展的后劲。

对于我国而言，政府应从以下三个方面着手，以促进科技进步。

首先，对潜藏于企业和个人的技术进步和创新动力需要通过政府的法律法规来开发和保护，比如良好的专利制度和适当的奖励制度能够保证技术发明人的既得利益，激发人们的创造力（这点美欧等发达国家的立法是我国良好的借鉴榜样）；其次，持久的技术进步往往依赖于基础研究所提供的肥田沃土，而基础研究的大量投入必须由政府来提供；第三，某些需要投入巨大人力和物力的重大科技攻关项目必须由政府来组织，而此类项目的突破往往能够带来持久的和普遍的技术进步，比如航空航天项目等。

3、投资基础设施，为企业和个人的经济活动奠定物质基础在市场经济条件下，企业和个人作为经济活动的主体，永远是以自身利益最大化为经济活动准则的，这也就决定了企业和个人所选择的经济活动项目往往更注重短期的收益和限制在局部的范围。

政府与市场的关系

政府与市场的关系市场是由一切具有特定需求和欲望，并且愿意和能够通过交换的方式来满足需求和欲望的顾客构成。

市场有两层不同的含义：首先，市场指商品流通的领域。

包括空间和时间两个维度，空间上指即商品交换的具体场所，可以分为有形市场和虚拟市场；时间维度可以把市场分为现货市场和期货市场。

其次，市场是商品交换关系的总和。

包括物与物、人与物、人与人之间的价值关系、竞争关系、供求关系等。

市场不等于市场制度或市场经济。

市场古已有之，但市场经济是近代的事。

市场经济，又称为自由经济或自由企业经济，是指市场在资源配置中起基础作用的经济，是一种以市场为经济活动的核心的一种经济模式。

市场经济条件下，市场为经济活动提供主要场所，是经济活动的主要动力和基本指导，并且市场在资源配置过程中也起着主导作用。

与计划经济模式不同，在这种模式下产品和服务的生产及销售完全有自由市场的自由价格机制所引导而不是由国家所引导。

因此，市场经济具有平等性、竞争性、法制性、开放性。

在市场经济条件下，政府充当着公共产品和服务提供者的角色，为社会提供公共物品和服务，来平衡公共物品的供求关系；政府是宏观经济的调控者，是市场培育和市场秩序的维护者，市场经济如果缺乏有效的管理和调控就必然会因自身的缺陷导致市场失灵，政府在一定程度内统筹和管理市场经济的运行可以减轻市场缺陷所带来的影响；政府是社会收入和财富的再分配者，将财富进行再分配能够有效缩短贫富差距，保证市场经济稳定协调的发展；政府是企业改革的推进者，在市场经济条件下，政府的一个重要任务是推进企业制度的改革，让企业成为自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的经济实体和独立法人，为市场经济的运行和发展奠定微观基础。

政府干预经济不止在于管理的目的，更重要的目的是保障经济发展的成果能够为社会公共做出贡献，它是社会的保护神。

在经济活动中，政府与市场是资源配置的两种主要机制。

政府是一个集中决策、人为设计、分层管理的行政组织体系，而市场是分散决策、自发形成、自由竞争的交换体系。

我国政府与市场关系存在的问题及其理顺思路

东方企业文化·封面文章 2011年7月6我国政府与市场关系存在的问题及其理顺思路孙雪峰（华东政法大学，上海，200042）摘要：当前我国政府与市场关系当前存在政府压制市场、市场体制发育不健全、市场微观主体素质不高等一系列问题。

要理顺我国政府与市场的发展关系，一方面政府应当重视市场功能的发挥，减少失灵现象；另一方面应当加强对市场微观主体的培育和管理。

关键词：政府市场存在问题理顺思路中图分类号：F272 文献标识码：A 文章编号：1672—7355（2011）07—0006—02 一、我国政府与市场关系存在的问题我国政府与市场的关系所存在的问题应该从政府和市场这两方面进行探讨。

（一）政府方面1．政府强制压制市场我国有些地区政府在处理政府与市场的关系时，往往不能摆脱传统计划体制的强势惯性，遇到问题总有人习惯性的去寄希望于政府可以施以干预之手，解决所有问题，导致了政府对一切社会事务包括经济活动进行干预，包办等全面管制，扮演着无所不在，无所不能的角色。

再者，这又与政府自身的内部性特点是分不开的，同市场的外部性特点一样，政府同样具有内部性特点，即政府部门及其官员追求自身的组织目标或者官员自身的物质利益而非公共利益和社会福利。

这样，在内部性的驱使下，政府为了取得自身的利益而很自然的会在与市场的关系中进行扩张，导致了与市场关系的失衡，形成大政府，小市场的格局。

这种经济发格局片面主张政府的干预而忽视市场的调节作用，对一地区经济发展的危害是非常之大的，会直接导致市场的软弱，信息与激励功能的退化，各种生产资源也不能有效地流通。

政府不是万能的，也非绝对正确，弱化市场的功能就意味着经济发展领域之中扮演一种“全能者”的角色。

在这种“全能论”支配下，政府功能实际上是畸形发展的，管了许多不该管又管不好的事情，许多本来该发挥的宏观控制功能都在一定程度上不得不萎缩，往往显得力不从心，建树不大。

2．政府失灵我国实行的是社会主义制度，人民充分当家作主，与资本主义制度相比有先天的优越性。

论市场经济条件下政府的职能及政府与市场的关系

论市场经济条件下政府的职能及政府与市场的关系市场经济指的是以市场作为资源配置的基础，通过市场机制进行调节的国民经济。

依我之见，政府作为国家权力机关的执行机关，主要应发挥好它的经济职能，政治职能，文化职能。

并且，这三种职能都必须能为经济建设服务，又不能妨碍市场的主导性。

具体来说，政府的经济职能表现在确定经济发展最宏观的方向，以及在市场调节失灵的情况下采取符合市场规律的措施救市。

最经典的例子莫过于二十世纪三十年代罗斯福政府采取了一系列措施挽救了整个美国经济，包括通过雇佣一大批失业工人建造公共设施，一方面有效集结社会人力资源，大幅度降低失业率，另一面既消费过剩了的原材料及固定资产，又给予工人工资使他们有能力购买食物和生活用品，从而促进整个市场朝着供求平衡的方向积极有效的运转起来；恢复金融市场的信誉，从而吸引储蓄，创造投资。

反观解放战争时期的国民政府，大量印钞以偿还政府债务，而最终又没能采取有效的措施止住这一场超速通货膨胀，导致了国统区的经济崩溃。

政府不仅应该有能力，也应该有分寸知道该管多少，握得太紧手掌里沙子会流走，例如欧洲“滞胀时期”的产生。

政治职能表现在支持保证国家的政治局势稳定，倡导保证政府官员忠诚廉洁，监督保证司法系统的完善有效。

这些有利于保护产权，即保护人们对自己拥有的资源行使权利的能力。

在一个政变不断、人心惶惶的国家中，产权在未来能否得到保护就很值得怀疑。

而司法制度不完善，合同很难得到实施，欺诈就变得成本低廉，有时候根本不会受到应有的惩罚。

有权官员的腐败则阻碍了市场的协调能力及资源的合理配置。

这些都会抑制国内储蓄、投资、开办新企业的激励和国外投资，使一国经济发展滞缓甚至倒退。

尼日利亚和刚果以猖獗的腐败毁灭了它们的无形资本——制度价值，这只能使它们的人民未来更贫穷。

文化职能表现在发展好教育事业、文化产业，以及倡导正确的价值观。

良好的教育能为社会提供丰富的人力资本以及帮助社会以更少的资源生产出更多物品与劳务的技术知识。

政府与市场的博弈分析

政府与市场的博弈分析随着经济全球化的发展，政府与市场的关系变得日益紧密。

政府和市场都是现代化社会中保障公共利益的力量，但是两者的职责、角色、目标和手段等概念是不同的。

在现代化社会中，政府和市场之间存在着一种合作与竞争的关系。

政府与市场之间的博弈是国家治理中的一个重要问题。

政府和市场的本质政府是国家权力机构，是实施统治、管理、管理社会资源、完成社会合理分配的机构。

政府旨在维护公共秩序、保护公民利益和促进国家繁荣与稳定。

它发挥着制定国家规定和政策、提供公共安全服务、实施财税政策、管理国家自然资源等职责。

市场是一个由供给和需求构成的交易场所，是为了满足人们不同的需求而存在的经济活动场所。

市场可以理解为一种资本和货物的博弈，市场的主要作用就是实现资源配置和财富分配。

在市场上，企业会凭借其自身的产品、市场能力和技能等竞争优势，获得市场份额，获取更多的经济利益，而消费者则会按照自己的需求进行商品的选择和消费意愿。

政府和市场的合作政府和市场的关系不是绝对对立的，两者之间也存在着一定的联系与合作。

在实践中，政府为了更好地维护公共利益，也会通过一些政策和措施来引导市场的发展。

政府在市场中负责制定市场规范法规、监管市场行为、提供基础性公共服务、支持科技进步、协助公共设施的建设和运营，以及促进公共资源的配置和营利等工作。

政府相当于市场的“管理者”，是市场正常运行所必需的。

而市场则在政府的引导下，通过市场竞争实现资源的优化配置，促进产品的质量提高和降低价格，鼓励技术创新和产业升级，提高企业盈利能力和社会福利水平等。

政府和市场的竞争虽然政府和市场之间有合作，但是在政府职责的履行和市场经济的运行中，两者之间也会存在一定的竞争关系。

政府的职责是维护公共利益，在市场经济中需要对市场进行规制和限制，以保护消费者权益，管理市场行为，从而提高市场的公平性和透明度。

然而，一味的过度管制和限制，反而会扼杀市场活力，阻碍经济发展。

市场的职能是实现资源的最优配置和产生经济效益。

经济发展中政府作用分析

经济发展中政府的作用分析摘要:在经济飞快发展的今天,政府应该扮演着什么样的角色,它对经济发展主要起着什么样的作用,它如何利用自己的职能权利来有效的调节经济,促进经济的稳定发展,本文通过对政府在经济发展中的角色及有关理论的理解,分析了政府对经济发展的主要作用。

关键词:政府角色经济发展财政货币政策一、在经济发展中政府的角色与作用政府作为一个行政主体,它不仅在为人民服务上发挥着重要的作用,它在调节经济中的作用也是不容忽视的。

在经济体制中,它始终扮演着一个裁判员和监督员的角色,为了保持经济以稳定的速度发展,它用一只“看得见的手”来有效的对经济进行掌控,政府这只“看得见的手”的作用表现在两个层面:一是政府可以运用自身的政治力量与手段,实施积极的财政政策,引导、缓和、抑制或最终解决经济增长过程所出现的诸如垄断与贫富不均等问题,尽可能为经济运行提供一个良好的平台。

二是政府作为一个经济行为体进入市场,以自己雄厚财力的优势来启动运转不灵或停滞的市场,或者为经济发展制造新的市场。

在亚当·斯密“看不见的手”的自由经济理论,由于20世纪30年代的一场经济大危机产生的“市场失灵”后,凯恩斯的“看得见的手”的市场经济运行的政府干预理论应运而生。

此理论在二次大战后被发达国家普遍接受而至今香火不断。

凯恩斯的新经济学说的核心就是政府干预经济生活,主张推行赤字财政,通过刺激消费的投资以刺激有效需求。

我国在建立有中国特色的社会主义市场经济体制运行中,借鉴学习西方先进文明成果,突出了政府的强力作用。

其中最成功的案例是1997-1998年东南亚金融危机后的中国,在此期间,中国政府采取了诸如增加投资、扩大消费等积极的财政政策,确保了之后5年艰难时期中经济增长率维持在7.8%的水平,创造了世界经济发展史上的一个奇迹,已经得到了很多经济学家的肯定。

那么,政府究竟应该扮演着什么样的角色呢?约翰·穆勒在其《政治经济学原理》一书中,将政府角色分为必要的政府角色与可选择的政府角色,其中,必要的政府角色包括保护人身与财产的安全、防止和制止暴力和欺诈,以及增进普遍福利。

政府与市场在社会主义市场经济中的角色探析

政府与市场在社会主义市场经济中的角色探析社会主义市场经济是中国特色社会主义经济体制的重要组成部分。

在这种经济体制中，政府和市场作为发展经济、调节经济的两个主要力量，发挥着不可或缺的作用。

本文将围绕政府和市场在社会主义市场经济中的角色展开探析，旨在深入理解这两者之间的相互关系和协作机制，为我国经济的可持续发展提供一定的参考与启示。

一、政府在社会主义市场经济中的角色1.经济调控者的角色在社会主义市场经济中，政府是市场的管理者和调控者。

政府通过建立和完善相关法律法规，确保市场秩序的正常运行。

同时，政府还负责实施宏观调控，以确保经济长期稳定和增长。

政府通过制定货币政策、财政政策、工业政策等手段，来调控市场供求关系，平衡经济的发展。

2.公共服务提供者的角色政府在社会主义市场经济中扮演着公共服务提供者的角色。

政府通过提供基础设施建设、社会保障、教育医疗等公共服务，为市场经济的顺利运行提供保障。

政府还负责发展社会事业，提升民生福祉，促进社会公平与公正。

3.市场监管者的角色政府作为市场的监管者，负责确保市场的公平竞争和规范运行。

政府通过监督和管理市场行为，防止垄断、破坏竞争。

政府还加强对市场秩序的监测和评估，及时发现和解决市场风险，保护市场主体利益，维护社会经济的稳定和良性发展。

二、市场在社会主义市场经济中的角色1.资源配置的机制市场作为社会主义市场经济的重要组成部分，具有资源配置的机制。

通过供求关系的自由调节和价格的形成，市场能够自主分配资源，并按照效益最大化的原则进行优化配置。

市场通过价格机制，引导生产者和消费者进行有效的交换和合作，促进资源的高效配置和利用。

2.激励创新的机制市场经济激励机制是社会主义市场经济的重要特点之一。

市场经济通过利润的驱动，激发个体创新活力和社会创新力量。

市场的竞争机制能够为创新提供必要的条件和环境，推动科技进步和经济发展。

市场经济的创新机制为社会主义经济的可持续发展提供了强大动力。

如何理解社会政府和市场的关系

如何理解社会政府和市场的关系2016210530 舒晓晴一、从社会主义市场经济的本质特征出发，正确认识、处理政府和市场的关系正确认识社会主义市场经济中政府和市场的关系，必须从中国的实际出发，把握三个主要的维度：一是市场经济的一般规律，核心是价值规律的作用，通过市场机制的供求、竞争和价格的波动，调节生产，配置资源。

不过，即使在发达的市场经济中，政府的作用也是不可缺少的。

一方面，市场机制的作用是有条件的，包括法律体系、竞争规则、宏观环境、社会保障等，这些条件的形成和完善离不开政府的作用。

另一方面，市场经济存在局部失灵问题以及盲目性、自发性和滞后性的弊端，弥补市场失灵和克服市场缺陷也离不开政府的作用。

二是国情和发展阶段。

现实的市场不是抽象的，而是具体的，总是存在于一定的时间和空间之中，受技术、经济、法律、政治和历史文化等各种因素的影响。

我国是一个发展中的大国，幅员辽阔，人口众多，文化传统浓厚而独特，生产力发展落后，区域发展不平衡，二元结构长期存在，经济体制处于从计划经济向市场经济转型的历史过程之中。

在这种特殊社会历史条件下形成的现阶段中国的市场经济是极为罕见的，无论是政府还是市场，它们的规模、结构、运行方式和体制机制，都具有自己鲜明的特点，照搬照抄别国的理论和经验，是行不通的。

三是我国的基本经济制度。

基本经济制度即生产资料所有制的性质和结构，是一个社会经济制度的核心与基础，也是决定一定社会政府和市场关系的主要因素。

市场经济作为资源配置的一种方式，在不同的社会制度下具有不同的性质和特点。

我国实行的是社会主义市场经济，公有制为主体、多种所有制经济共同发展的社会主义初级阶段的基本经济制度是社会主义市场经济的根基，在这样的根基上建立社会主义市场经济以及与此相适应的政府和市场的关系，与以私有制为基础的资本主义市场经济是不可能完全相同的。

社会主义市场经济是社会主义制度与市场经济体制的有机结合，如果离开了社会主义基本制度特别是社会主义基本经济制度，社会主义市场经济的根基就会被瓦解，深化改革就失去了正确的方向。

市场与政府的互补关系

市场与政府的互补关系刘　儒　王　媛（西安交通大学　马克思主义学院，西安　７１００４９）提要：　相互替代和相互补充是市场与政府关系的两种基本形式。

替代关系在理论上体现市场自由主义和国家干预主义的轮番演进与动态博弈，在实践上体现市场经济的不断发展；互补关系在理论上体现市场自由主义和国家干预主义的折中与融合，在实践上体现市场经济趋于成熟。

深入研究市场与政府之间的互补关系，对其演变进路、理论基础与表现形式进行详细探讨与系统阐释，有助于构建我国市场与政府互补关系的实现路径。

当前，在我国经济发展新常态和社会主要矛盾转化的背景下，进一步处理好我国市场与政府的关系成为深入推进供给侧结构性改革与创新驱动发展的关键所在。

为此，完善我国市场与政府的互补关系，不仅有助于准确理解新时代市场与政府关系的科学内涵，而且对于全面深化经济体制改革，以及实现市场资源配置决定性作用和政府作用更好发挥的有机结合与统一具有重要的理论意义与现实意义。

关键词：　市场与政府；互补关系；演变进路；理论基础；表现形式；实现路径中图分类号：　Ｆ１２３文献标识码：　Ａ文章编号：　１００３－３６３７（２０１８）０５－０２００－０６一、市场与政府关系的两种基本形式：替代与互补如同权力问题是政治学研究中的圣杯一样［１］，市场与政府的关系问题是经济学的永恒话题。

现代经济学鼻祖———古典学派就是从经济理论到经济政策对市场与政府关系进行研究和定位为滥觞的。

马克思经济学的核心内容则是对资本主义私有制商品经济和市场机制导致的资本对劳动的剥夺和经济危机的揭示和批判，并设想在未来理想社会用政府计划代替市场和市场机制，以消解资源浪费，实现社会公正。

２０世纪，无论是凯恩斯宏观经济学的横空出世，还是新自由主义经济学的复活、流行，经济理论关注的中心依然是市场与政府的关系问题。

纵观人类历史和经济发展史，可以发现，１８世纪后半期资本主义经济制度在西欧成长时期古典学派对重商主义的批判和论战；２０世纪２０年代面对社会主义计划经济的苏联模式进行的社会主义经济核算大争论；２０世纪３０年代“大萧条”引发的凯恩斯经济学和新古典经济学的争论与交锋；２０世纪７０年代后期伴随“滞胀”出现的以货币学派为先锋的新自由主义与凯恩斯主义的大论战，几乎与这一时期同时出现的社会主义经济改革引发的马克思主义经济学的自身反思和创新发展；２００８年国际金融与经济危机以来再度引发的凯恩斯主义和新自由主义的激烈交锋。

政府与市场的关系

政府与市场的关系政府和市场作为两种基本的资源配置方式, 在促进经济增长和社会进步方面各自扮演着重要的角色，政府与市场关系问题对于正处在经济转型期的中国来说, 具有十分重要的意义。

而如何处理政府和市场的关系，也是一个世界性的课题。

公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，是中国特色社会主义制度的重要支柱，也是社会主义市场经济体制的根基。

公有制经济和非公有制经济都是社会主义市场经济的重要组成部分，都是我国经济社会发展的重要基础。

必须毫不动摇巩固和发展公有制经济，坚持公有制主体地位，发挥国有经济主导作用，不断增强国有经济活力、控制力、影响力。

必须毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，激发非公有制经济活力和创造力。

我国政府与市场关系的演化过程，也大致分为改革开放前和改革开放后。

改革开放前, 由于历史的原因及国内国际社会政治的影响, 我国实行的是一种全能政府模式, 政府主导国家一切经济社会活动。

政府的权力无限大, 政府包揽所有政治、经济、社会和文化活动。

社会产品的生产、分配、交换和消费在政府的统一指挥和协调下按计划进行, 社会资源在国家的统一分配下实行计划配置, 不允许有国家计划外的经济活动, 社会功能完全处于一种被弱化的状态。

当然, 这也在某种程度上符合当时的经济社会条件, 并且为国民经济的快速恢复和迅速走上工业化道路做出了巨大贡献, 其社会历史作用是不可否认的。

而改革开放后, 在国内国际新经济的推动和影响下, 我国的政府与市场的职能逐渐发生了根本性的变革, 政府与市场的角色定位也发生了深刻的变化。

政府慢慢从“全能政府”中淡化, 市场机制逐渐在经济生活中发挥重要作用。

中国的政府与社会关系逐步从国家主义模式中走出来开始还权于社会, 政府开始从一些社会经济生活领域中撤出, 市场机制开始在一些社会经济生活领域中发挥主导作用。

但是, 目前的中国还处于一种经济转型时期, 政府与市场的职责划分还不十分明确, 同时，还存在市场失灵等诸多问题，这些还有待于在进一步的深化改革中进行有效地规避和完善。

政府、市场、人民关系

政府、市场、公民是当今社会发展和社会运行中三股重要的力量。

关于政府与市场的关系在不同的国家有着不同的关系。

在西方，市场的兴起是在商品交换与生产的基础上开始的，市场作为一股力量的兴起，在很大程度上改变可我们的生活，并影响着政府的改革与运行。

许多国家的经济、福利等政策都是在市场力量也就是经济精英推动的结果，以至于在美国出现了所谓的经济精英政治家现象。

而在中国，整个市场的出现是在政府主导下形成的，而不是像西方市场的推动力量来自公民社会。

当前政府主导下的市场经济呈现出市场与政府利益、权利博弈的现象，比如在房地产市场，以前一段时间内，政府关于房地产一些政策，很多是经济届人士及其学术界代言人的建议的结果。

市场的力量在一些领域给政府带来了很大的压力，长期以来，说到“政府体制改革的原因时，总是说现在的行政体制无法适应社会主义市场经济的发展；政府体制本身不存在问题，而是在面对市场时无力应对的表现。

在经济界一直有一种争论，政府是守夜人还是牧羊人？说的也是政府与市场的关系，政府在面对市场时到底是以服务者还是管理者、主导者的面目出现。

以上是我个人的观点，本人是兰州大学社会学的研究生，希望本人浅浅的回答，能给你一些提示和启发。

下面是我的一篇文章一部分,仅供参考:对政府与市场的关系及性质的重新思考一、政府、市场的关系及性质现代经济学是建立在市场经济基础上的，经济学中关于政府与市场的关系讨论贯穿于整个经济学学科体系的建立和经济发展的实践，从未停止过。

理论从最初斯密的“廉价政府”到凯恩斯的政府干预论，再到新自由主义的反对政府干预，实践中，市场化成为世界潮流，在各国不同程度的进行着，但是各国的市场化程度也表现出了巨大差异。

我们从重新认识市场与政府的关系出发讨论政府的性质。

我们经常所说的市场经济实际上是指市场制度，市场制度是经济运行中市场力量对资源配置起基础性作用的一整套运行机制、规范或制度等。

人们认识到了市场在配置资源方面的优越性之后，开始加强了市场制度的建设，即市场化过程。

政府和市场的关系

政府和市场的关系政府和市场作为两种基本的资源配置方式, 在促进经济增长和社会进步方面各自扮演着非常重要的角色。

如何处理好政府与市场的关系，需要正确认识政府与市场各自的长处及缺陷。

一、市场之所以能够使资源达到最优配置，是因为在市场经济体制下，资源配置和生产的决策是以价格为基础的，而价格是生产者、消费者在市场交换中自发形成的。

市场决定资源配置的主要优势在于：作为市场经济基本规律的价值规律，能够通过市场价格自动调节供给和需求，在全社会形成分工和协作机制；能够通过市场主体之间的竞争，形成优胜劣汰的机制；引导经济主体以最小的要素投入取得最大产出。

因此，有利于提高经济活力和效率。

但同时也要看到，市场也存在自发性、盲目性等特点，由于垄断，外部性，信息不完全和公共物品等原因，也会发生市场失灵的现象。

另外市场还存在其“不近人情”的以一面，单纯的追求经济效率而忽视了公平，造成社会的两极分化。

二、政府作为社会经济活动的管理者，最重要的职能是从宏观上引导整个经济社会持续健康稳步的发展。

发挥政府作用的主要长处在于：能从社会整体福利和长远利益出发，来引导社会经济的发展方向，从宏观层次和全局发展上配置资源，促进经济总量平衡，协调重大结构和优化生产力布局，提供非竞争性的公共产品和公共服务，加强法制建设和环境保护，维护市场和社会秩序，促进社会公平正义，缩小两极分化，弥补市场缺陷和失灵的方面。

三、在发展社会经济的过程中中，政府和市场这两只手，就像是剪刀的两片刀刃，都不可或缺，也决不可分割。

因此，“使市场在资源配置中起决定性作用”和“更好发挥政府作用”并不是互相排斥的，而是辩证统一的。

一方面，要从广度和深度上推进市场化改革，以更好发挥市场作用的功能和长处，增进社会经济活力和效率，激发各方面的积极性和创新精神。

另一方面，也必须正确履行政府职能，实施科学的宏观调控、有效的政府治理，以弥补市场的失灵。

这样，才能实现社会经济更有效率、更加公平、更可持续健康发展，促进社会公平正义和共同富裕。

我国市场经济体制下的政府作用与市场作用

我国市场经济体制下的政府作用与市场作用随着中国市场经济的发展和成熟，政府与市场的角色扮演也变得越来越重要。

政府在市场经济体制下的作用是监管市场，促进产业升级，维护市场稳定和公平竞争。

而市场则是经济发展的推动力，实现资源配置的自主分配和优化。

在2023年的今天，这两者之间的关系如何发展，政府如何在市场中发挥更积极的作用，值得我们深入思考。

首先，政府在市场经济体制下的作用是维护市场秩序。

政府需要监管市场，规范市场行为，确保企业和消费者的合法权益不受侵犯。

政府还要制定适当的政策措施，包括税收政策、金融政策、贸易政策等，以保持市场稳定和公平竞争。

这对于实现一个健康、有序的市场环境至关重要。

其次，政府的作用还在于促进产业升级。

政府需要积极引导和推动企业升级，发展高科技产业和新兴产业，实现产业结构调整和升级。

政府可以加大政策扶持力度，通过资金和技术转移的方式，促进技术进步和创新，提高企业的核心竞争力和市场占有率。

这对于实现经济平稳发展和产业升级至关重要。

再次，政府的作用还在于实现资源的优化配置。

政府需要把握市场机制的基本规律，采取积极的政策措施，推动国家资源的优化配置和利用。

政府可以通过“减法”来实现进一步资源优化，选择出相对效益最高的产业和产品，实现资源配置的最优化。

这对于发挥市场机制的作用，加速经济转型升级和可持续发展具有重要意义。

然而，政府作用的发展不应过度干预市场的自主性。

政府应该把握好市场调节和监管的度，不断提高监管的科学性、合理性和有效性。

同时，政府也应该为市场需求和供给提供充足空间，不断完善市场体制和规则，提升市场的透明度和效率。

只有做到政府与市场的相互适应，才能保证市场经济体制的持续稳定发展。

而在市场作用方面，市场在经济中的作用主要包括资源配置和投资决策两个方面。

作为市场经济的基础，市场的作用体现了市场自发的机制和规则，包括市场需求和供给的平衡、价格和竞争的调节、信息和知识的共享等。

市场也在不断发展和调整中，随着新技术、新产品、新理念的不断涌现和应用，市场也在不断扩大和深化。

正确处理好我国政府与市场的关系

现代经济信息正确处理好我国政府与市场的关系刘康利北京科技大学摘要：政府与市场的关系问题是我国经济体制改革的核心问题，正确处理好二者的关系是完善我国社会主义市场经济的重要一步。

本文主要围绕市场和政府的基本概念，二者关系在我国的发展历程，正确处理二者关系的必要性及具体措施等多方面进行阐述。

关键词：政府与市场；概念；发展历程；必要性；措施中图分类号：F121 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2017)021-0006-02党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出“经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府与市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”。

[1]这不仅表明党对政府与市场关系认识的进一步深化，也表明了正确处理二者关系的重要性。

新时期，我们要更加正确的处理政府与市场的关系，既要充分发挥市场的作用，又要正确发挥政府的职能，才能推动我国经济健康发展。

一、市场和政府的基本概念“市场”有广义和狭义之分。

从狭义层面上来说，“市场”是指人们交换商品和劳务的场所。

广义的市场则是交易行为的总称，所有产权发生转移和交换的关系都可以成为市场。

[2]市场的基本构成要素包括三方面：市场主体、市场客体、市场交易。

“政府”也有广义和狭义之分。

从狭义层面上来说，“政府”是指一个国家内部用来管理国家事务和行使国家权力的机关，包括中央和地方。

从广义层面上来说，“政府”是指一切国家政权机构，包括立法、司法、行政机构和一切公共机构。

政府的基本特征包括：公共性、合法性、强制性、非营利性。

二、我国市场和政府关系的发展历程新中国成立以前，我国的经济形式主要以封建落后的自然经济为主。

新中国成立后，我国市场与政府关系的演变主要经历了两个阶段：改革开放前和改革开放后。

（一）改革开放前从1949年新中国成立到1978年改革开放这个阶段，我国主要实行的是计划经济体制。

公共经济学政府与市场

公共经济学政府与市场公共经济学是一门研究政府与市场在经济活动中相互作用的学科。

在现代经济系统中，政府和市场起着不可替代的作用，两者之间的关系被公共经济学作为重要的研究领域来探索和研究。

本文将讨论政府与市场的相互作用及其在公共经济中的重要性。

1. 政府的作用政府在公共经济中扮演着重要的角色。

首先，政府是公共产品与服务的提供者。

公共产品如道路、桥梁和公园等不易通过市场机制提供的产品，而政府可以通过税收来提供这些公共产品。

此外，政府还提供一些基本服务，如医疗保健、教育和社会保障等，以保障公民的基本权益。

其次，政府在市场经济中承担市场失灵的修正者角色。

市场机制并非完美，存在信息不对称、外部性和市场垄断等问题。

政府通过监管市场行为、制定相关法规和政策，来纠正市场失灵的情况，保护消费者权益、维护市场竞争的公平性。

最后，政府在宏观经济政策层面发挥作用。

政府通过财政政策和货币政策来调节经济波动和干预经济周期。

在经济不景气时，政府可以通过增加支出和降低利率来刺激经济增长。

反之，在经济过热时，政府可以通过紧缩财政政策和提高利率来抑制通货膨胀。

2. 市场的作用市场在公共经济中起着至关重要的作用。

市场是资源配置的基础，通过供求关系和价格机制来决定资源的分配。

市场经济能够有效地发现和满足消费者需求，提供多样化的产品和服务。

市场的竞争机制可以激发创新和提高生产效率，推动经济增长。

市场还能够给予经济参与者更多的选择权和自由。

个体在市场中可以根据自身需求和资源状况做出决策，通过市场交易来实现经济效益最大化。

市场经济体制也能够促进私有财产的保护和个人权利的尊重，激发个人的创造力和动力。

然而，市场机制也存在一些局限性。

市场无法为所有人提供公共产品和服务，如教育、医疗保健等。

市场竞争也可能导致资源不均衡分配和贫富差距扩大。

此外，市场失灵和外部性问题会导致市场无法有效分配资源，需要政府来进行干预和修正。

3. 政府与市场的相互作用政府和市场在公共经济中是相互依存和相互调节的关系。