云南土壤检测报告2019
云南省建设用地土壤污染状况调查报告评审要点(试行)
境敏感点，并对距离、方位、人口数量、水功能区划等情况有清 晰表述。
2．现场踏勘 现场踏勘的重点内容应包括： （1）有毒有害物质的使用、储存、处理、处置场所和三防 措施。 （2）生产过程、工艺和设备、储槽与管线情况。 （3）现场是否存在异味；泄露、污染和腐蚀的痕迹；地块 地面硬化情况。 （4）排水管、污水池、积水坑及其他地表水体；固体废物 和危险废物堆放处；污染治理设施等。 （5）观察和记录地块周边企业情况。 （6）地块内及周围是否有可能受影响的居民区、学校、医 院、地表水体、水源保护区以及其他公共场所等。 （7）地块所在区域的地形地貌、地层岩性（第四系地层特 征）、地质构造、水文地质特征及地下水开发利用现状。 （8）地块构筑物现状及地块内土壤、地下水扰动情况。 3．人员访谈 访谈对象应为地块现状或历史的知情人，包括地块管理机构、 地方政府、生态环境等行政管理部门的工作人员、地块过去和现 在各阶段的使用者或熟知情况的员工，以及地块所在地或熟悉地 块的第三方（如相邻地块的工作人员和附近居民），必要时扩大
（二）初步调查采样布点 1．调查范围 调查范围原则上为地块的边界范围内。 原则上按照地块为单位进行污染状况调查。大型地块考虑到 开发时序等因素，可以根据控制性详细规划、土地使用证或拟收 储范围分区域调查，区域边界应与控制性详细规划、土地使用证 或拟收储范围保持一致；相邻的小型地块也可合并调查，调查范 围应与控制性详细规划、土地使用证或拟收储范围保持一致，并 附控制性详细规划、土地使用证或拟收储范围支撑材料。 2．监测对象 监测对象主要为土壤和地下水，根据地块具体情况还可能包 括周边井泉、地表水、底泥、地块残余废弃物和环境空气等。 对存在明显异味或以挥发性有机物、半挥发性有机物、汞等 为主要污染物的地块，及地块周边存在有可能会对调查地块产生
土壤检测报告
检测报告****（2022）第****号
委托单位：**********有限公司
项目名称：土壤检测
报告日期：2022年**月**日
*********有限公司
检测报告说明
1.检测报告无单位“检验检测专用章”及骑缝章无效。
2.检测报告涂改无效。
3.检测报告内容需填写齐全，无审批签发者签字无效。
4.检测结果仅对送检样品负责。
5.检测结果仅对当时工况及现场情况有效。
6.未经授权，不得部分复制本报告。
7.检测委托方如对检测报告有异议，须于收到报告之日起十五日
内（特殊样品除外）向本公司提出诉求，逾期不予受理。
地址：
电话：
电子邮箱：
网址：
一、基本信息
二、检测技术规范、依据及使用仪器
编制人：审核人：授权签字人：
三、检测结果
采样深度：0.5m。
点位坐标：121°**′**″E，38°**′**″N
续上页
采样深度：0.5m。
点位坐标：121°**′**″E，38°**′**″N
续上页
采样深度：0.5m。
点位坐标：121°**′**″E，38°**′**″N 注:ND表示检测结果小于检出限。
------报告结束------。
最新方法土壤检测 第2部分：土壤pH的测定方法验证报告
方法验证报告编号：方法名称：土壤检测第2部分：土壤pH的测定方法编号： NY/T 1121.2-2006 分析项目： pH编制人：日期：审核人：日期：批准人：日期：《土壤检测第2部分：土壤pH的测定》方法验证报告一、人员本实验室分析人员为***，男，大学本科学历，应用生物科学，从事大型仪器分析1年，具有该pH项目上岗证。
本实验室已于2019年8月对上述人员开展《土壤检测第2部分：土壤pH 的测定NY/T 1121.2-2006》的培训及理论考试，成绩合格，上述人员对标准中采样方法、实验室检测方法、质控要求均能熟练掌握，且在日常工作中熟悉危险化学品等安全防护知识。
二、仪器实验室具备开展《土壤检测第2部分：土壤pH的测定NY/T 1121.2-2006》现场采样、样品保存运输和制备、实验室分析及数据处理等监测工作各环节所需的仪器设备。
三、试剂与材料1.标准物质标土HTSB-2：500g，证书编号：GBW07449，有效期:长期。
2.试剂2.1 pH4.01 (25℃标准缓冲溶液: c (CgHKO4) =0.05 mol/L。
称取10.12g邻苯二甲酸氢钾,溶于水中，于25℃下在容量瓶中稀释至1 L。
也可直接采用符合国家标准的标准溶液。
2.2 pH 6.86 (25℃)标准缓冲溶液: c (KH2PO4) =0.025 mol/L, c (Na2HPO4) =0.025 mol/L。
，分别称取3.387g磷酸二氢钾和3.533g无水磷酸氢二钠，溶于水中，于25℃下在容量瓶中稀释至1L。
也可直接采用符合国家标准的标准溶液。
2.3 pH9.18 (25℃)标准缓冲溶液: c (Na2B4O7) =0.01 molL。
称取3.80g四硼酸钠，溶于水中，于25℃下在容量瓶中稀释至1 L,在聚乙烯瓶中密封保存。
也可直接采用符合国家标准的标准溶液。
注:上述pH标准缓冲溶液于冰箱中4℃冷藏可保存2~3个月。
发现有混浊、发霉或沉淀等现象时，不能继续使用。
土壤检测-质控报告
质控报告报告编号：****（2020）第****号委托单位：****************有限公司项目名称：土壤检测类别：委托检测******************有限公司一、二、项目概述1.**********有限公司（以下简称本公司）受*************有限公司的委托承担了本次土壤的分析工作。
2.项目检测参数：本项目为土壤检测，参数涉及《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》GB36600-2018中土壤基本项目45项（27项挥发性有机物+11项半挥发性有机物+7项重金属和无机物）。
三、方法依据1.土壤和沉积物铜、锌、铅、镍、铬的测定火焰原子吸收分光光度法HJ 491-2019。
2.土壤和沉积物六价铬的测定碱溶液提取-火焰原子吸收分光光度法HJ 1082-2019。
3.土壤质量铅、镉的测定石墨炉原子吸收分光光度法GB/T 17141-1997。
4.土壤质量总汞、总砷、总铅的测定原子荧光法第2部分:土壤中总砷的测定GB/T 22105.2-2008。
5.土壤质量总汞、总砷、总铅的测定原子荧光法第1部分:土壤中总汞的测定GB/T 22105.1-2008。
6.土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ 605-2011。
7.土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法HJ 834-2017。
8.土壤苯胺的测定气相色谱-质谱法作业指导书*****-03-B013。
四、样品流转保存阶段的质量控制3.1样品流转质量控制样品送达实验室后，由样品管理员进行交接。
样品管理员对样品进行符合性检查，确认无误后再《来样送检样品交接记录》上签字。
符合性检查包括：样品包装、标识及外观是否完好；样品名称、样品数量与规格是否与送样单一致，样品是否损坏或污染。
3.2实验中样品保存条件配有温度记录设备的冰箱专门用于接样后制样前样品的存放，保证样品在＜4℃的环境中存放。
五、样品分析测试4.1样品的预处理土壤样品的制备与预处理，雅阁遵守相应检测方法在样品制备过程中的规定。
《云南省重点行业企业用地土壤污染状况调查》专业机构名单
《云南省重点行业企业用地土壤污染状况调查》专业机构名单日前，云南环保厅公布了《云南省重点行业企业用地土壤污染状况调查》专业机构名单，其中，云南省重点行业企业用地土壤污染状况调查专业机构推荐名录(第一批，信息采集类)有18家机构在列，云南省重点行业企业用地土壤污染状况调查专业机构推荐名录(第一批，现场采样类)有21家机构在列。
详情如下：云环通〔2018〕155号云南省环境保护厅关于公布《云南省重点行业企业用地土壤污染状况调查》专业机构名单各州(市)环境保护局，各有关单位：根据《全国土壤污染状况详查总体方案》《云南省土壤污染状况详查实施方案》(云环发〔2017〕41号)和《云南省重点行业企业用地土壤污染状况调查工作方案》(云污防土〔2018〕11号)中关于专业调查机构的相关要求，为充分调动和发挥第三方专业机构的作用，我厅组织省环境监测中心站开展了重点行业企业用地调查专业技术机构征集筛选工作。
按照公平、公正、公开的原则，经州(市)环境保护局推荐上报，2018年8月9日，省环境监测中心站组织专家对各申报单位申报材料进行了审核、评审、打分，形成《云南省重点行业企业用地土壤污染状况调查专业机构推荐名录(第一批)》(详见附件1、2，以下简称《推荐名录》)，其中信息采集类18家，现场采样类21家。
现予以公布，并将有关事项通知如下：一、各地要合法合规选择名录内的专业机构开展区域内重点行业企业用地调查工作，并对承担重点行业企业用地调查工作任务的专业机构加强指导和监管，有序推进重点行业企业用地调查各项工作。
二、《推荐名录》内的各专业机构要加强内部质量控制工作，建立专业、高效的详查工作质量管理体系;省环境监测中心站要加强对各工作环节、各任务单位的质控监督检查，并督促有问题的专业机构限期完成整改。
三、《推荐名录》实行动态管理。
各地可依据辖区内重点行业企业用地调查工作任务量及进展情况，适当推荐增补专业机构，省环境保护厅将按照相关程序适时组织开展第二批推荐名录筛选增补。
云南省蒙自东山岩溶区土壤重金属污染评价
品分析测试指标主要有 Ａｇ、Ａｌ、Ａｓ、Ａｕ、Ｂ、Ｂａ、 对农作物而言，玉米幼苗受到 Ｃｄ毒害后，种子发
Ｂｅ、Ｂｉ、Ｃａ、Ｃｄ、Ｃｅ等 ５１项，样 品 采 集 和 测 试 芽率、生物量、株高均随着重金属浓度的增加而降
型锰矿、嘎科锰矿和多处小型煤窑和锑矿等矿床。 ７６４％；非岩溶区主要出露寒武系砂岩夹粉砂岩，
矿产资源的开采和选冶、矿渣的随意堆放，都会 位于研究区的南西侧，占研究区面积的 ２７１４％。
造成地下水及周围土壤的重金属含量超标。因此， 非岩溶区土壤层较厚，一般超过 ０５ｍ，而岩溶区
对矿区土壤重金属污染进行研究和评价，对当地 土壤层较薄，一般不超过 ０２ｍ。研究区属亚热带
第 ３９卷 第 ３期
桂林理工大学学报
Ｖｏｌ３９Ｎｏ３
２０１９年 ８月
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｕｉｌｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
Ａｕｇ ２０１９
文章编号：１６７４－９０５７（２０１９）０３－０７００－０６
ｄｏｉ：１０３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ１６７４－９０５７２０１９０３０２３
云南省蒙自东山岩溶区土壤重金属污染评价
１９９５）进行第一次修订，发布了《土壤环境质量 其中基岩裸露的岩溶区（含碎屑岩夹碳酸盐岩）主
农 用 地 土 壤 污 染 风 险 管 控 标 准 （试 行 ）》（ＧＢ 要出露泥盆系和三叠系碳酸盐岩，占研究区面积的
１５６１８—２０１８），规定了农用地土壤污染风险筛选 ６５２２％；被松散堆积物覆盖的岩溶区，即覆盖型
分布，选取蒙自东山地区不同种植区、矿区和风 土壤采样点的 Ｃｄ、Ｈｇ、Ａｓ、Ｃｕ、Ｐｂ、Ｇｅ、Ｚｎ、Ｎｉ、Ｖ、Ｃｏ、
化红土层中具有区域代表性的 ２０件样品进行土壤 Ｍｎ等 １１项 重 金 属 元 素 污 染 情 况 进 行 分 析，其 中
土壤类型识别实验报告
一、实验目的1. 了解土壤类型的基本特征和分类方法。
2. 掌握土壤类型识别的技能，提高土壤资源调查与评价能力。
3. 培养实际操作能力和团队合作精神。
二、实验器材1. 土壤样品采集工具：铁锹、土壤样品袋、GPS定位仪等。
2. 土壤理化分析仪器：土壤水分测定仪、土壤pH测定仪、土壤有机质测定仪等。
3. 土壤剖面挖掘工具：剖面刀、皮尺、剖面观察记录表等。
4. 野外调查记录工具：笔记本、铅笔、地图等。
三、实验地点（1）实验一：某市郊农田土壤类型识别（2）实验二：某山地森林土壤类型识别四、实验时间（1）实验一：2019年9月20日（2）实验二：2019年9月25日五、实验内容1. 实验一：某市郊农田土壤类型识别（1）采集土壤样品：使用铁锹在农田中采集土壤样品，注意采集不同地形、不同土壤层次和不同土地利用类型的样品。
（2）土壤样品分析：使用土壤水分测定仪、土壤pH测定仪、土壤有机质测定仪等仪器对土壤样品进行理化分析。
（3）土壤剖面挖掘：在农田中挖掘土壤剖面，观察土壤剖面形态、颜色、质地等特征，并记录相关数据。
（4）土壤类型识别：根据土壤样品分析结果和土壤剖面特征，对农田土壤类型进行识别。
2. 实验二：某山地森林土壤类型识别（1）采集土壤样品：在山地森林中采集土壤样品，注意采集不同海拔、不同植被类型和不同土壤层次的样品。
（2）土壤样品分析：使用土壤水分测定仪、土壤pH测定仪、土壤有机质测定仪等仪器对土壤样品进行理化分析。
（3）土壤剖面挖掘：在山地森林中挖掘土壤剖面，观察土壤剖面形态、颜色、质地等特征，并记录相关数据。
（4）土壤类型识别：根据土壤样品分析结果和土壤剖面特征，对山地森林土壤类型进行识别。
六、实验结果与分析1. 实验一：某市郊农田土壤类型识别（1）土壤样品分析结果：根据土壤水分、pH、有机质等指标，将农田土壤分为壤土、沙壤土和黏壤土三种类型。
（2）土壤剖面特征：农田土壤剖面形态较为均一，颜色为黄褐色，质地为沙壤土。
土壤环境自行监测报告环评报告公示
土壤环境自行监测报告环评报告公示四川省宜宾威力化工有限责任公司土壤环境自行监测报告委托单位：四川省宜宾威力化工有限责任公司编制单位：四川众望安全环保技术咨询有限公司二〇一九年十月I报告名称：四川省宜宾威力化工有限责任公司土壤环境自行监测报告编制单位：四川众望安全环保技术咨询有限公司项目负责：黄维峰技术负责：牟文报告编写：海维燕陈捷II 目录 1.项目概况 ................................................... ...................................................... ... 1 2. 实验室检测 ................................................... (1)2.1 检测项目 ................................................... .............................................. 2 2.2 检测方法及检出限 ................................................... .............................. 2 2.3 监测结果 ................................................... .............................................. 4 2.4 评价标准 ................................................... ............................................ 10 3.监测结果分析 ................................................... ............................................... 11 3.1 土壤监测结果分析 ................................................... ............................ 11 3.2 地下水监测结果分析 ................................................... ........................ 14 4.监测结果评价 ................................................... ............................................... 15 4.1土壤监测结果评价 ................................................... ............................ 15 4.2 地下水监测结果评价 ................................................... ........................ 16 附录：附件.................................................... ......................................................171 1. 项目概况 20__ 年，四川省环境保护厅发布《四川省环境保护厅关于做好土壤污染重点监管单位土壤环境自行监测工作的通知》（川环办函〔20__〕446 号），通知要求从20__ 年起，列入当年《四川省土壤污染重点监管单位名单》的企业要按照国家重点单位土壤自行监测技术指南要求开展土壤环境自行监测工作，每年一次，并根据自行监测结果编制监测报告。
土工检测实验报告
土工检测实验报告土工检测实验报告一、引言土工检测是土壤力学研究的重要组成部分，通过对土壤的物理性质和力学性质进行测定和分析，可以评估土壤的工程性质和适用性。
本实验旨在通过一系列土工检测实验，对土壤的力学性质进行测试和分析，为土壤工程设计提供可靠的依据。
二、实验目的1. 测定土壤的颗粒分析曲线，了解土壤的颗粒组成和分布特征。
2. 测定土壤的液限和塑限，评估土壤的塑性指数和流动性。
3. 测定土壤的压缩性，分析土壤的压缩特性和固结性。
4. 测定土壤的剪切强度，评估土壤的承载力和抗剪性能。
三、实验设备和试验方法1. 实验设备：颗粒分析仪、液限仪、塑限仪、压缩仪、剪切仪等。
2. 试验方法：按照国家标准GB/T 50123-2019《岩土工程实验方法标准》进行试验。
四、实验结果与分析1. 颗粒分析曲线通过颗粒分析仪对土壤进行筛分，得到不同粒径的土壤颗粒的百分比。
根据实验结果绘制颗粒分析曲线，可以了解土壤的颗粒组成和分布特征。
例如，曲线的陡峭程度反映了土壤的均匀性，曲线的形状可以判断土壤的粘性和流动性。
2. 液限和塑限液限和塑限是评估土壤塑性指数和流动性的重要指标。
液限是指土壤在一定条件下从塑性转化为液态的含水量，塑限是指土壤在一定条件下从液态转化为塑性的含水量。
通过液限仪和塑限仪的测试，可以得到土壤的液限和塑限值，并计算土壤的塑性指数和流动性指数。
3. 压缩性土壤的压缩性是指土壤在受到外界荷载作用下的变形性能。
通过压缩仪的测试，可以得到土壤的压缩曲线和压缩参数，如压缩模量、预压力等。
这些参数可以用于土壤的固结性分析和工程设计中的沉降计算。
4. 剪切强度土壤的剪切强度是指土壤在剪切荷载作用下的抗剪性能。
通过剪切仪的测试，可以得到土壤的剪切强度参数，如剪切强度、摩擦角等。
这些参数可以用于土壤的承载力计算和工程设计中的稳定性分析。
五、实验结论通过本次土工检测实验，我们得到了土壤的颗粒分析曲线、液限和塑限值、压缩曲线和剪切强度参数。
云南某区典型农田土壤重金属污染和潜在生态风险评价
云南某区典型农田土壤重金属污染和潜在生态风险评价阮彦楠1,2,吕本春1,王志远1,王应学1,王伟1,陈检锋1,尹梅1,陈华1,付利波1∗(1.云南省农业科学院农业环境资源研究所,云南昆明650205;2.昆明学院,云南昆明650214)摘要㊀[目的]了解云南某区典型农田土壤重金属污染情况㊂[方法]通过对云南某区典型重金属污染农田土壤进行取样调查,分析土壤中重金属Cd ㊁As ㊁Pb ㊁Cu ㊁Zn ㊁Cr 和Hg 含量,并采用主成分分析㊁相关性分析㊁单因子污染指数法㊁内梅罗综合污染指数法和潜在生态危害指数法结合GIS 插值来评价土壤重金属污染情况㊁来源和潜在风险㊂[结果]研究区农田土壤中Cd ㊁As ㊁Cu ㊁Zn 和Hg 含量高于云南省土壤背景值,且Cd ㊁As ㊁Cu 含量在不同深度均高于‘土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)“(GB 15618 2018)中的风险筛选值,部分表层土壤样品中Cd ㊁As ㊁Cu ㊁Zn 含量超标,重金属超标率顺序为Cu>Cd>As>Zn>Pb =Cr =Hg ㊂Cd ㊁Pb 和Cr 在研究区表层土壤中空间分布相似,其含量分布表现为研究区域从东向西逐渐下降㊂As 与Zn 高值区主要分布在研究区的西南部,Cu 含量空间分布呈西北高㊁东南低,而Hg 在土壤中分布不均匀㊂单因子污染指数法和内梅罗综合污染指数法评价结果表明,农田土壤受到Cd ㊁As ㊁Cu 污染,其中Cu 污染程度最为严重且研究区重金属总体水平处于中度污染程度㊂潜在生态危害指数法评价结果表明,Cd 是主要的生态风险因子,以中等生态风险危害为主,当地土壤重金属污染处于轻度潜在生态危害程度㊂主成分分析和相关性分析表明,Pb 和Cr 主要来自成土母质,Cd 以及部分Pb 与Cr 可能来源于污灌,As 和Zn 可能与工业废气排放有关,Cu 可能来自有机肥料,而Hg 可能是由于重金属粉尘的大气沉降导致的㊂[结论]云南某区典型农田土壤存在重金属污染,Cu 污染程度最为严重,但Cd 危害程度最大㊂关键词㊀农田土壤;重金属;来源;污染;潜在生态风险中图分类号㊀X 825㊀㊀文献标识码㊀A㊀㊀文章编号㊀0517-6611(2023)21-0065-08doi :10.3969/j.issn.0517-6611.2023.21.016㊀㊀㊀㊀㊀开放科学(资源服务)标识码(OSID):Pollution and Potential Ecological Risk Assessment of Heavy Metal in Typical Farmland Soil in a Certain Area of Yunnan Province RUAN Yan-nan 1,2,LÜBen-chun 1,WANG Zhi-yuan 1et al㊀(1.Institute of Agricultural Environment and Resource,Yunnan Academy of Agricultural Sciences,Kunming,Yunnan 650205;2.Kunming University,Kunming,Yunnan 650214)Abstract ㊀[Objective]To understand the heavy metal pollution of typical farmland soil in a certain area of Yunnan Province.[Method]The contents of heavy metals such as Cd,As,Pb,Cu,Zn,Cr and Hg in typical heavy metal contaminated farmland soils in a certain area of Yunnan Province were investigated;the principal component analysis,correlation analysis,individual pollution index,Nemerow comprehensive pollution index and potential ecological hazard index were used in combination with GIS interpolation to evaluate the status,sources and potential risks of heavy metal pollution in soils.[Result]The contents of Cd,As,Cu,Zn and Hg in the farmland soil of the study area were higher than the soil background values of Yunnan Province,and the contents of Cd,As and Cu at different depths were higher than the risk screening values in the Agricultural Land Pollution Risk Control Standard for Soil Environmental Quality (Trial Implementation)(GB 15618-2018).The contents of Cd,As,Cu and Zn in some surface soil samples exceeded the national standard,and the exceeding rate of heavy metals was in the order of Cu >Cd>As>Zn>Pb =Cr =Hg.The spatial distributions of Cd,Pb and Cr in the surface soil of the study area were similar,and their content distri-butions showed that the contents of these metals gradually decreased from east to west in the study area.The high values of As and Zn were mainly distributed in the southwest of the study area,the spatial distribution of Cu content was high in the northwest and low in the southeast,while Hg was unevenly distributed in the soil.The results of single pollution index and Nemerow comprehensive pollution index showed that farmland soil was polluted by Cd,As and Cu,Cu pollution was the most serious and the overall level of heavy metals in the study area was in the moderate degree.Potential ecological risk assessment indicated that Cd was the main ecological risk factor,with medium ecological risk as the main hazard,and the heavy metal pollution in local soil was at a mild potential ecological hazard degree.The principal component analysis and correlation analysis showed that Pb and Cr were mainly from parent materials.Cd and some Pb and Cr might come from sewage irrigation,As and Zn might be related to industrial waste gas emission,Cu might come from organic fertilizer,and Hg might be caused by atmospheric dep-osition of heavy metal dust.[Conclusion]There existed heavy metal pollution in typical farmland soils in a certain area of Yunnan Province,where Cu was the most seriously polluted,but Cd was the most harmful.Key words ㊀Farmland soil;Heavy metal;Source;Pollution;Potential ecological risk基金项目㊀国家绿肥产业技术体系昆明综合试验站项目(CARS -22-Z -14);国家重点研发计划项目(2021YFD1700205);昆明市农业农村局基金项目 种植制度优化与生物综合调控技术模式攻关研究 ㊂作者简介㊀阮彦楠(1999 ),男,云南昆明人,硕士研究生,研究方向:内生菌及重金属生物修复㊂∗通信作者,研究员,从事绿肥产业体系和农田土壤生态研究㊂收稿日期㊀2022-10-27㊀㊀我国首次土壤污染状况调查结果显示,污染土壤的重金属超标率达到16.1%,Cd㊁Cu㊁Hg㊁As㊁Pb㊁Cr 和Zn 等重金属元素均呈现不同程度超标[1]㊂随着过量的重金属进入土壤中,土壤的生产力和粮食安全也随之下降[2]㊂重金属通过食物链在生物体内富集,将不可避免地对人类和生态系统构成威胁[3]㊂据调查,由于采矿活动造成了150万hm 2受污染的荒地,而这些荒地正在以46700hm 2/a 的速度增加[4]㊂目前,随着可耕地面积越来越少,这些污染的农田不断被用于农业生产,农田土壤作为农业生产中不可或缺的部分,在农业生态系统中发挥物质和能量交换的重要作用,探明其重金属污染情况㊁来源和潜在风险对于云南某区农田土壤重金属污染的防治具有重要意义㊂云南某区矿产资源丰富,目前探明的矿产资源主要有Cu㊁Fe㊁Pb 等[5]㊂矿产在开采过程中会产生了大量的尾矿,其中含有一定量的Cd㊁Pb㊁Cu㊁Ni 和Zn 等重金属,这些重金属往往以氧化物和硫化物等有毒物质的形式存在,然后通过风化过程释放到土壤环境中,对矿区周围农田造成严重污染的同时对附近的居民造成潜在的健康风险[6]㊂许多研究也报告了尾矿泄漏而造成的重金属污染事件,如梁雅雅等[7]通安徽农业科学,J.Anhui Agric.Sci.2023,51(21):65-72㊀㊀㊀过对广东省某铅锌尾矿库周边农田土壤重金属污染状况分析发现,部分土壤样品的重金属含量超过土壤环境质量标准二级标准值;Xiao 等[8]对陕西省潼关矿区周边农田土壤分析发现,谷物和蔬菜中的Hg 和Pb 含量超过了食品安全标准;张浩等[9]对洛阳市西南部某铅锌尾矿库山林区㊁生活区㊁农田区表层土壤和农田区8种重金属含量分析发现,农田区Pb㊁Zn㊁Cr㊁Cd 和As 平均含量均高于土壤风险筛选值㊂但目前来说,对于几年前云南某区矿区废水排放进入小江流域对沿岸农田土壤重金属污染的研究还鲜有报道㊂因此,有必要对云南省某区典型农田土壤的重金属污染程度进行评价㊂该研究以云南某区典型农田土壤为研究对象,采用主成分分析㊁相关性分析㊁单因子污染指数法㊁内梅罗综合污染指数法和潜在生态危害指数法结合GIS 插值来评价土壤重金属Cd㊁As㊁Pb㊁Cu㊁Zn㊁Cr 和Hg 污染情况㊁来源和潜在风险,以期为研究区重金属污染农田的安全利用和整治提供科学参考㊂1㊀材料与方法1.1㊀研究区概况㊀研究区位于云南省东北部某区,地处云贵高原边缘,川滇经向构造带与华夏东北构造带结合过渡部位,属于亚热带高原季风气候,年平均气温为14.9ħ,年降水量1000.5mm,降雨主要集中在5 9月㊂目前,当地主要农作物为水稻㊂1.2㊀样品采集㊀为了解农田土壤重金属垂直分布,于2020年6月采集剖面土壤样品,在研究区域内随机选取18个采样点,每个采样点从地面向下垂直挖60cm,并分别从0~20㊁20~40㊁40~60cm 进行采集,共54个土壤样品,采集土壤样品时,为了减少不均匀性和不确定性,对每个采样点采用10m ˑ10m 内 梅花形 布设5个子样点,每个子样点在不同层次采集土壤样品,充分混合后利用四分法选取约1kg 土壤样品,并挑去土壤样品中的石子和植物残体等异物后,装入洁净自封塑料袋内㊂采样点分布见图1㊂图1㊀研究区采样点分布Fig.1㊀Distribution of sampling points in the study area1.3㊀样品处理与分析㊀土壤样品置于阴凉处自然风干后研磨,过20目㊁100目尼龙筛㊂土壤pH 测定时将水㊁土以体积比为2.5ʒ1混合后用pHS -3C 型酸度计测定[8]㊂重金属Cd㊁Pb㊁Cu㊁Zn 和Cr 采用HCl -HNO 3-HClO 4-HF 混合酸消解,消解后样品采用原子吸收分光光度计(AA -6880F /AAC)测定㊂重金属As㊁Hg 采用HCl -HNO 3混合酸消解,使用原子荧光分光光度计(AFS -2100)测定㊂消解的样品每10个土样做一个平行并加入空白样和国家标准样品(GBW07456)进行质量分析控制,质控样测定均值和偏差都在规定要求范围内,平行样测定含量相对偏差均在10%以内[10]㊂为保证精度,试验中所有玻璃器皿均利用10%硝酸浸泡一夜,然后用去离子水清洗干净㊂试验中所用试剂均为优级纯㊂1.4㊀耕地土壤重金属污染评价方法1.4.1㊀单因子污染指数法和内梅罗综合污染指数法㊂单因子污染指数法是以污染物的环境质量标准为基准的一种评价方法,该方法针对单一重金属污染因子进行评价,不能反映多个污染因子导致的整体污染水平[11],表达式如下:P i =C i /S i(1)式中:P i 为i 重金属元素的污染指数;C i 为重金属含量实测值(mg /kg);S i 为污染物i 的评价标准(国家风险筛选标准值),mg /kg㊂P i ɤ1.0时表示样品未受污染,P i >1.0时表示样品受到污染,其P i 值越大说明样品受污染的程度越高㊂当土壤同时被多种重金属污染时,需要将单因子污染指数按一定方法综合运用进行评价㊂内梅罗综合污染指数法就是将单因子污染指数的平均值和最大值归纳到一起进行综合污染评价的方法[12-13],表达式如下:P N =P 2i ave +P 2i max2(2)式中:P N 为综合污染指数;P i max 为土壤重金属元素中污染指数P i 的最大值;P i ave 为土壤重金属元素中污染指数P i 的平均值㊂P N ɤ0.7时土壤样品为清洁,0.7<P N ɤ1.0时土壤样品尚为清洁,1.0<P N ɤ2.0时为轻度污染,2.0<P N ɤ3.0时为中度污染,P N >3.0时为重度污染㊂1.4.2㊀潜在生态危害指数法㊂潜在生态危害指数法是1980年瑞典科学家Hakanson 提出,评价重金属污染程度和潜在生态危害的一种方法[14]㊂这种方法除了考虑重金属的含量之外,还考虑了污染物的类型㊁浓度㊁毒性水平和环境响应[15]㊂采用具有可比的㊁等价指数分级法进行评价,表达式如下:RI = E i = (T i ˑP i )(3)式中:RI 是研究区多种重金属综合潜在生态危害指数;E i 是单一金属元素i 的潜在生态危害系数;T i 是金属元素i 的毒性系数,瑞典科学家Hakanson 制定的标准化重金属毒性系数从小到大依次为Zn(1)<Cr(2)<Cu(5)=Ni(5)=Pb(5)<As(10)<Cd(30)<Hg(40)[14];P i 是金属元素i 的单因子污染指数㊂潜在生态危害指数可分为5个等级,见表1㊂1.4.3㊀评价标准㊂研究区土壤重金属评价标准参考‘土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)“(GB15618 2018)[16]与云南省土壤背景值[17]㊂1.5㊀数据分析处理㊀利用Microsoft Excel 2010和SPSS 10.0软件对试验数据进行统计分析,采用GIS 插值方法分析重金属污染状况和空间分布定位,同时使用ArcGIS 10.1完成空66㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2023年间插值图㊂表1㊀重金属潜在生态风险分级标准Table1㊀Classification criteria for potential ecological risk of heavy metals级别Grade E i 污染程度Pollutiondegree RI污染程度Pollutiondegree1E i<40轻度RI<150轻度240ɤE i<80中等150ɤRI<300中等380ɤE i<160较强300ɤRI<600较强4160ɤE i<320很强RIȡ600很强5E iȡ320极强2㊀结果与分析2.1㊀剖面土壤2.1.1㊀剖面土壤重金属含量分析㊂由表2可知,研究区土壤pH随着土壤深度的增加而增加,整体属于碱性土壤㊂重金属Cd㊁As㊁Cu含量在土壤不同深度均高于‘土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)“(GB15618 2018)中的风险筛选值㊂相比之下,Pb㊁Zn㊁Cr和Hg含量则均未超过风险筛选值,表明重金属Pb㊁Zn㊁Cr和Hg在土壤中不会对食品安全构成威胁㊂而重金属Cd㊁As㊁Cu㊁Zn和Hg含量在不同深度均显著高于云南省土壤背景值㊂在0~20cm的表层土壤中,Cd㊁As㊁Cu㊁Zn和Hg含量分别是土壤背景值的6.09㊁1.71㊁7.79㊁1.89㊁5.78倍;20~40cm的中层土壤中,Cd㊁As㊁Cu㊁Zn和Hg含量分别是土壤背景值的4.82㊁1.62㊁8.12㊁1.76㊁3.55倍;40~60cm的底层土壤中,Cd㊁As㊁Cu㊁Zn和Hg 含量分别是土壤背景值的7.00㊁1.44㊁8.90㊁1.68㊁5.40倍㊂而只有重金属Pb和Cr含量在不同深度均未超过土壤背景值㊂说明重金属Cd㊁As㊁Cu㊁Zn㊁Hg是研究区土壤的主要污染物,而Pb和Cr在不同深度土壤中累积含量较低㊂表2㊀各深度土壤重金属含量Table2㊀Contents of heavy metals in different depths of soil土层深度Soil depthʊcm pH Cd mg/kg As mg/kg Pb mg/kg Cu mg/kg Zn mg/kg Cr mg/kg Hg mg/kg 0~208.22 1.3431.5221.96360.61187.0059.150.347 20~408.31 1.0629.8219.27375.89173.5653.160.213 40~608.35 1.5426.4919.58412.17165.8953.850.324 GB15618 2018筛选值GB15618 2018screening value>7.50.820240100300350 1.0云南省背景值Backgroundvalue of Yunnan Province 0.2218.440.646.398.765.20.062.1.2㊀剖面土壤重金属垂直迁移分布特征㊂由表2可知,除As㊁Zn含量随土壤深度增加而降低,Cu含量随土壤深度的增加而增加,其余重金属Cd㊁Pb㊁Cr和Hg含量随土壤深度增加先降低后升高,说明研究区重金属大部分不仅来源于底层土壤母质,还在表层土壤中富集㊂这与史锐等[18]的研究结果一致,可能是由于中层土壤通透性较好,而深层土壤密度大㊁保水性好的情况下,重金属的垂直分布会出现先降低后升高的趋势㊂但与窦韦强等[19]㊁郑影怡等[20]㊁Mapanda 等[21]通过土壤垂直分布迁移发现Cd㊁Pb㊁Cu等重金属大部分在表层土壤富集的结论不一致,这可能是由于土壤母质和土壤理化性质共同作用下,使得底层土壤重金属含量高㊂研究区重金属As主要富集在土壤表层且随土壤深度增加而降低,在土壤中表现出高迁移能力㊂一般而言,重金属在土壤中表现出高迁移率,其迁移率和到达的深度取决于其总含量和土壤理化性质,如土壤pH㊁黏土含量和土壤有机质含量等[8]㊂而该研究区域中As高迁移能力可能就是由于土壤pH较高的原因㊂2.2㊀表层土壤2.2.1㊀表层土壤重金属含量分析㊂由表3可知,研究区表层土壤重金属含量存在较大差异㊂Cd㊁As㊁Pb㊁Cu㊁Zn㊁Cr和Hg含量分别为0.58~2.90㊁17.10~55.90㊁2.09~55.80㊁117.00~ 851.00㊁136.00~410.00㊁32.50~90.70㊁0.07~0.75mg/kg,其平均值分别为1.34㊁31.52㊁21.96㊁360.61㊁187.00㊁59.15㊁0.35mg/kg㊂部分表层土壤样品中Cd㊁As㊁Cu㊁Zn含量高于风险筛选值,重金属超标率顺序为Cu(100.00%)>Cd(83.33%)> As(66.67%)>Zn(5.56%)>Pb(0.00%)=Cr(0.00%)=Hg (0.00%),表明研究区域的表层土壤存在不同程度Cd㊁As㊁Cu㊁Zn超标现象㊂而与云南省土壤背景值相比,表层土壤重金属超标率顺序为Cu(100.00%)=Cd(100.00%)=Zn (100.00%)=Hg(100.00%)>As(83.33%)>Cr(33.33%)> Pb(11.11%),表明人类活动已经导致研究区农田土壤中重金属Cu㊁Cd㊁Zn㊁Hg㊁As㊁Cr和Pb的含量升高㊂表3显示,Cd㊁As㊁Pb㊁Cu㊁Zn㊁Cr和Hg变异系数(CV)分别为46.27%㊁49.11%㊁74.45%㊁57.81%㊁31.55%㊁32.76%㊁62.86%,根据变异系数分类,Zn㊁Cr具有中度变异(15%<CV< 36%),而Cd㊁As㊁Pb㊁Cu和Hg具有高度变异(CV>36%)[22]㊂这种空间异质性是人类活动(如采矿和冶炼活动以及与之相关的废物排放)的典型指标[23]㊂有研究表明,受自然来源影响的重金属变异系数相对较低,而受人为来源影响的重金属变异系数相对较高[24]㊂可以看出,Zn和Cr变异系数低于其他重金属,表明不同的采样点Zn和Cr含量变化差异较小㊂说明重金属Cr更多与自然来源有关㊂2.2.2㊀表层土壤重金属空间分布特征㊂通过利用ArcGIS 10.1中的反距离权重法(IDW)对表层土壤中不同重金属含量空间分布进行研究,IDW是一种地理空间插值技术,可以预测样本点周围位置的变量值㊂由图2可知,重金属Cd㊁Pb 和Cr在研究区表层土壤中分布相似,其含量空间分布均表现为研究区域从东向西逐渐下降㊂这与位于研究区域东部7651卷21期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀阮彦楠等㊀云南某区典型农田土壤重金属污染和潜在生态风险评价小江流域有关,由于河流在流经研究区域周围时,水流会从沿岸慢慢向四周土壤渗透㊂在渗透的过程中,水中可溶性重金属通过与土壤基质的吸附-解吸反应迁移到土壤中㊂此外,含有重金属的矿石也会以颗粒或悬浮物的形式直接随着水流进入土壤[25],使得水流所携带的重金属等污染物会在土壤中不断沉积,因此靠近河流的采样点重金属元素含量偏高,其中Pb 和Cr 均未超过国家标准㊂As㊁Zn 高值区主要分布在研究区的西南部,而低值区则处于东北部;这与当地主导风向为西南风有关,由于B 村工厂中工业废气的无组织排放,随着大气扩散在农田土壤中沉降,从而增加土壤中重金属含量,随着距离越远,土壤中重金属含量越低,因此靠近B村的采样点As㊁Zn 含量较高㊂参照于国家土壤环境质量二级标准,研究区中Cu 含量整体较高,所有区域采样点Cu 含量均处于受污染状态,且部分区域污染状态较为严重,Cu 含量空间分布呈西北高㊁东南低;这是由于A 村中养殖场中养殖废水大多被用于污水灌溉,动物粪便被用于有机肥施入农田[26],因此靠近A 村的采样点Cu 含量较高㊂而Hg 在土壤中分布不均匀,与其他重金属分布不相同,呈明显的点状分布;这与位于研究区域中心高速路段有关,由于该高速路段南北横贯研究区,研究区域采样点容易受到汽车尾气和粉尘所携带的重金属污染,且所有采样点与高速路段的距离相近,因此采样点中重金属Hg 呈不均匀的点状分布㊂表3㊀表层土壤重金属含量统计描述Table 3㊀Descriptive statistics of heavy metal content in the soil项目ItempH Cd mg /kg As mg /kg Pb mg /kgCu mg /kgZn mg /kg Cr mg /kg Hg mg /kg 最小值Minimum 8.390.5817.10 2.09117.00136.0032.500.07最大值Maximum 7.99 2.9055.9055.80851.00410.0090.700.75均值Mean 8.22 1.3431.5221.96360.61187.0059.150.35中位值Median 8.26 1.1523.8521.95337.50174.0052.250.28标准偏差SD0.120.6215.4816.35208.4658.9919.380.22背景值Background valueʊmg /kg0.2218.440.646.398.765.20.06超标率Exceeding standard rateʊ% 100.0083.3311.11100.00100.0033.33100筛选值Screening valueʊmg /kg>7.50.8202401003003501.0超标率Exceeding standard rateʊ%83.3366.670.00100.00 5.560.000.00变异系数CVʊ%1.4646.2749.1174.4557.8131.5532.7662.86图2㊀研究区重金属空间分布Fig.2㊀Spatial distribution of heavy metals in the study area86㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2023年2.3㊀表层土壤重金属污染评价㊀由图3可知,从7种重金属单因子污染指数(P i )来看,Cd㊁As 和Cu 污染指数P i 范围较大,而Pb㊁Zn㊁Cr 和Hg 污染指数P i 范围相对较小㊂7种重金属P i 平均值从大到小依次为Cu(3.61)>Cd(1.67)>As(1.58)>Zn(0.62)>Hg(0.35)>Cr(0.17)>Pb(0.09),其中Cu㊁Cd㊁As 的P i 均大于1.00,其他4种重金属P i 均小于1.00,且土壤中Cu 的P i 超过3.00,表明研究区的土壤在受到Cd 和As 不同程度污染的同时也受到Cu 的严重污染㊂从综合污染指数(P N )结果来看,P N 为1.85~6.14,平均值为2.95,达到重度污染(P N >3.0)的比例占38.89%;表明研究区污染较为严重,总体污染水平处于中度污染等级㊂从7种重金属潜在生态危害系数(E i )平均值来看,从大到小依次为Cd (50.15)>Cu (18.03)>As (15.76)>Hg(13.88)>Zn (0.62)>Pb(0.46)>Cr(0.34),且Cd 潜在生态风险程度轻度㊁中等㊁较强分别占总样品数的16.66%㊁55.56%㊁27.78%,以中等生态风险危害为主,故Cd 是最主要的生态风险因子㊂这一方面与Cd 的毒性系数较大有关,另一方面因为所调查的土壤样品中Cd 的浓度普遍较高㊂其次是Cu,其潜在生态风险程度轻度㊁中等占总样品数的94.44%㊁5.56%,以轻度生态风险危害为主㊂而As㊁Pb㊁Zn㊁Cr㊁Hg 皆以轻度生态风险危害为主,且均占总样品数的100.00%㊂由表2可知,As 的各土壤深度含量(26.49~31.52mg /kg)已经超过GB 15618 2018受污染的临界值,但其生态危害程度较轻(E i =15.76),其原因可能是由于有些重金属元素虽然在表层土壤富集程度较高,但由于其具有亲颗粒性,容易被其他颗粒物迁移进入土壤中矿化埋藏使他们对生物的毒性降低[27]㊂从潜在生态风险指数(RI)来看,RI 平均值为99.2,属于轻度生态风险污染㊂总体来说,研究区土壤生态危害程度虽然较轻,但单一重金属的污染仍需引起重视㊂从图4可以看出,Cd 和Cu 的生态危害分布与研究区表层土壤重金属空间分布特征相似,RI 的生态危害分布与Cd 生态危害分布相似㊂说明重金属在空间上分布特征直接影响了其生态危害分布,而Cd 的生态危害直接影响RI 的生态危害分布㊂证实上文中Cd 是最主要的生态风险因子,其潜在生态危害系数E i 平均值最大(E i =50.15)㊂综上所述,重金属Cu 污染程度最为严重(P i =3.61),且Cd 危害程度最大(E i =50.15)㊂图3㊀研究区土壤重金属单因子污染指数(P i )㊁综合污染指数(P N )和潜在生态危害指数(RI )评价结果箱式图Fig.3㊀Box plots of single pollution index (P i ),Nemerow synthesis pollution index (P N ),and potential ecological hazard index (RI )for heav-y metals of soil in the studyarea图4㊀土壤重金属污染的潜在生态危害分布Fig.4㊀Potential ecological hazard distribution of heavy metal pollution in soil2.4㊀表层土壤重金属元素相关性和主成分分析㊀相关性分析常用于识别多个变量之间的关系,从而有助于理解影响因素以及化学成分的来源[28],该研究利用Pearson 相关分析得出7种重金属相关系数㊂由表4可知,Cd 与Pb㊁Cd 与Cr㊁Pb 与Cr㊁As 与Zn 含量之间均呈显著正相关(P <0.05)㊂Zhao 等[29]研究表明,土壤中重金属之间的强正相关可能反映了9651卷21期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀阮彦楠等㊀云南某区典型农田土壤重金属污染和潜在生态风险评价这些重金属具有相似的污染水平和相似的污染源㊂所以Cd 与Pb㊁Cr之间可能来自同一污染源,As与Zn来自另一相同的污染源㊂而Hg与Cd㊁As㊁Pb㊁Cu㊁Zn㊁Cr无显著相关性,说明Hg可能有与其他重金属不同的污染源㊂这与Cai等[30]和Liu等[31]的试验结果相似,因为与其他重金属不同,土壤表面积累的Hg可以释放到空气中,并在土壤和空气之间广泛交换,远距离迁移[32]㊂因此,表层土壤中Hg的来源可能会不同于研究区的其他元素㊂表4㊀表层土壤重金属的相关性分析Table4㊀Correlation analysis of heavy metals in topsoil元素Element Cd As Pb Cu Zn Cr Hg Cd1㊀As-0.3071㊀Pb0.559∗-0.1291㊀Cu0.127-0.744∗∗0.0081㊀Zn-0.0490.541∗-0.191-0.3651㊀Cr0.475∗-0.530∗0.490∗0.292-0.2951㊀Hg-0.4380.457-0.284-0.4570.230-0.4321㊀注:∗∗表示在0.01水平上显著;∗表示在0.05水平上显著㊂㊀Note:∗∗indicates significant at0.01;∗indicates significant at0.05level.㊀㊀主成分分析作为最有效的多元分析方法之一,被广泛用于减少数据和提取少量独立因素(主成分)来分析变量之间的关系㊂它的结果很容易解释为最终得分和加载图,以便进行目视检查[33-34]㊂有研究发现,同一主成分上负荷较高的金属可能具有相同的来源[35]㊂从表5~6可以看出,7种重金属主成分分析发现前2个主成分(PC1㊁PC2)的累计方差贡献率达66.670%㊂PC1的主要成分载荷包括As㊁Zn和Hg,累计方差贡献率为45.294%;As(0.895)㊁Zn(0.672)在PC1有较高的载荷,而Hg(0.515)在PC1有中等载荷㊂PC2的主要成分载荷包括Cd㊁Pb㊁Cr,累计方差贡献率为21.376%;Cd (0.847)㊁Pb(0.848)和Cr(0.688)均在PC2有较高的载荷㊂表5㊀重金属主成分分析的总方差解释Table5㊀Interpretation of total variance for principal component analysis of heavy metals成分Component初始Initial特征值Eigenvalue方差Variance%累计方差Cumulativevarianceʊ%提取载荷平方和Extract the sum of squared loads特征值Eigenvalue方差Variance%累计方差Cumulativevarianceʊ%旋转载荷平方和Rotating load sum of squares特征值Eigenvalue方差Variance%累计方差Cumulativevarianceʊ%1 3.17145.29445.294 3.17145.29445.294 2.45535.06535.0652 1.49621.37666.670 1.49621.37666.670 2.21231.60566.670 30.82311.75378.42340.5247.48385.90650.447 6.38692.29260.382 5.46197.75370.157 2.247100.00表6㊀重金属主成分分析的成分矩阵Table6㊀Composition matrix for principal component analysis of heavy metals元素Element初始InitialPC1PC2旋转后RotatingPC1PC2 Cd0.6140.589-0.0790.847 As-0.8210.4180.895-0.221 Pb0.5240.6680.0400.848 Cu0.666-0.562-0.8710.010 Zn-0.5560.3850.672-0.072 Cr0.7610.251-0.4110.688 Hg-0.716-0.0410.515-0.499㊀㊀基于相关性分析㊁主成分分析的结果,可以将重金属元素的来源分为4组㊂第一组重金属元素包括As和Zn,两者之间呈显著正相关(表4),且皆在PC1上有较高的载荷(表6),在表层土壤中空间分布相似(图3),同时As与Zn在土壤中均值含量高于土壤背景值(表3)㊂分析重金属在表层土壤中空间分布发现土壤中As和Zn受到工业废气无组织排放沉降的影响,如Xiao等[36]根据PC1中重金属的分组可以推断As与Zn富集主要是由于工业废气排放导致㊂因此有理由推断出As和Zn为人为来源,可能与工业废气排放有关㊂第二组重金属元素包括Cd㊁Pb和Cr,三者之间具有显著正相关(表4),在PC2上有较高的载荷(表6),表层土壤中空间分布相似(图2)㊂Pb和Cr在土壤中均值含量均低于土壤背景值,且Cr变异系数较低(表3)㊂大多数研究表明,Cr 主要来源于成土母质,如岩石风化和土壤侵蚀[15,33]㊂Cai等[30]根据相关系数分析发现Cr与部分的Pb主要为自然来源㊂也有研究表明,重金属如Cd和Pb可能是通过风化过程从尾矿中释放出来的[37-38]㊂Li等[39]提出在自然界中Cd和Pb是共生的,特别是在原生矿床中,Cd作为Zn精炼的副产07㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2023年品被释放出来㊂考虑到研究区域土壤在历史上受到矿区废水排放的河流灌溉导致重金属在农田土壤表面积累㊂因此可以得出重金属Pb和Cr为自然来源和人为来源的混合来源,Pb和Cr为自然来源,主要来自成土母质;而Cd以及部分Pb和Cr为人为来源,可能来源于污灌㊂第三组㊁四组重金属元素分别为Hg和Cu,虽然Hg在PC1有中等载荷(表6),但Hg在相关性分析中与其他重金属无显著相关性(表4),Cu与其他大部分重金属无显著相关系,仅存在Cu和As呈显著负相关(表4),但Cu在PC2中的载荷较低(表6),综合两者皆为相对孤立的元素㊂Cu和Hg 在土壤中均值含量均高于土壤背景值(表3)㊂前人的研究发现,土壤中Hg富集最有可能是由于Hg挥发后通过干湿沉降进入农田土壤中[40]㊂Li等[41]研究发现表层土壤中Hg主要来源于人为输入㊂该研究通过重金属在表层土壤中空间分布发现土壤Cu的累积受到养殖场废水排放和动物粪便的影响㊂据报道,我国市售猪饲料Cu含量平均达到200~ 300mg/kg[42],动物在食用这些饲料的过程中产生的有机肥料含有高浓度的重金属,如果将这些有机肥料反复施用到土地的限值区域,从长远来看,会导致重金属在土壤中大量累积㊂因此可说明Cu和Hg皆为人为来源,Cu可能来自有机肥料,而Hg可能是由于重金属粉尘的大气干湿沉降导致的㊂综上所述,Pb和Cr主要来自成土母质,Cd以及部分Pb 和Cr可能来源于污灌,As和Zn可能与工业废气排放有关, Cu可能来自有机肥料,而Hg可能是由于重金属粉尘的大气沉降导致的㊂3㊀讨论此次对云南省某区典型农田土壤调查结果显示,在剖面土壤重金属含量的分析发现,重金属Cd㊁As㊁Cu是研究区剖面土壤的主要污染物,在不同深度土壤中累积含量均超过‘土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)“(GB 15618 2018)中的风险筛选值,达到污染水平,且在不同土壤深度呈现出不同的垂直迁移分布特征㊂表层土壤重金属含量分析发现,土壤重金属含量存在较大差异,与云南省土壤背景值相比,表层土壤重金属超标率从大到小依次为Cu (100.00%)=Cd(100.00%)=Zn(100.00%)=Hg(100.00%)> As(83.33%)>Cr(33.33%)>Pb(11.11%)㊂表层土壤垂直迁移分布特征分析发现,重金属Cd㊁Pb和Cr在研究区表层土壤中分布相似,其含量空间分布均表现为研究区域从东向西逐渐下降,而且当地表层土壤重金属的分布还受工业废气的沉降㊁养殖废水及动物粪便施入农田和高速路段汽车尾气和粉尘的影响㊂无论是剖面土壤还是表层土壤,其重金属Cd㊁As㊁Cu都是主要污染物,对于农田生态系统而言,土壤中元素含量快速变化,主要是由各种人为活动引起,表明人类活动已经导致研究区农田土壤中重金属Cu㊁Cd㊁Zn㊁Hg㊁As㊁Cr和Pb的含量升高㊂Cd㊁As㊁Cu会严重危害人体健康,能引起急性中毒㊁代谢综合征和器官损伤等疾病[43-45]㊂从表层土壤重金属单因子污染指数(P i)来看,Cd㊁As和Cu污染指数P i范围较大,而Pb㊁Zn㊁Cr和Hg污染指数P i范围相对较小,表明研究区的土壤受到Cd㊁As和Cu的污染较为突出㊂综合污染指数P N结果来看,总体污染水平处于中度污染等级㊂潜在生态风险指数考虑了重金属的生物毒性水平,对人类健康生活更具指导意义[46]㊂从7种重金属潜在生态危害系数(E i)和潜在生态危害指数(RI)来看,Cd是最主要的生态风险因子,危害程度最大,这可能与Cd的毒性系数较大和所调查的土壤样品中Cd的浓度普遍较高有关㊂而Cu以轻度生态风险危害为主,且Cu污染程度最为严重㊂综合潜在生态危害指数(RI)平均值为99.2,说明研究区土壤属于轻度生态风险污染,土壤环境整体较为清洁,但单一重金属(Cd和Cu)的污染仍需引起重视㊂表层土壤重金属元素相关性和主成分分析得出,7种重金属元素中,因子1中As与Zn元素富集主要是由于工业废气排放导致[36],王越等[47]研究发现As与Zn元素主要受铅锌矿选冶和有色金属冶炼等工业活动影响;因子2中重金属Pb和Cr为自然来源和人为来源的混合来源,Pb和Cr为自然来源,主要来自成土母质,而Cd以及部分Pb和Cr为人为来源,可能来源于污灌[15,39];因子3中Cu和Hg元素皆为人为来源,Cu可能来自有机肥料,而Hg可能是由于重金属粉尘的大气干湿沉降导致[40-42]㊂4㊀结论(1)从剖面土壤重金属含量分析来看,重金属Cd㊁As㊁Cu㊁Zn和Hg含量在不同深度平均值均显著高于云南省土壤背景值,且Cd㊁As㊁Cu均高于风险筛选值㊂从重金属垂直分布来看,除As㊁Zn含量随土壤深度增加而降低,Cu随土壤深度的增加而增加,其余重金属Cd㊁Pb㊁Cr㊁Hg含量随土壤深度增加先降低后升高㊂(2)从表层土壤重金属含量分析来看,研究区域除Pb和Cr,其他重金属超背景值率均在80%以上㊂部分表层土壤样品中重金属Cd㊁As㊁Cu㊁Zn平均含量高于风险筛选值,重金属超标率顺序为Cu>Cd>As>Zn>Pb=Cr=Hg㊂从重金属的空间分布上看,重金属Cd㊁Pb和Cr在研究区表层土壤中分布相似,其含量空间分布均表现为在研究区域从东向西逐渐下降;As与Zn高值区主要分布在研究区的西南部,Cu含量空间分布呈西北高㊁东南低㊁Hg在土壤中分布不均匀㊂(3)单因子污染指数法和内梅罗综合污染指数法评价结果表明,重金属Cu㊁Cd㊁As单因子污染指数(P i)均大于1.00,且采样点土壤中Cu的P i超过3.00,综合所有采样点,研究区域重金属总体水平处于中度污染等级㊂潜在生态危害指数法评价结果表明,Cd是最主要的生态风险因子,以中等生态风险危害为主,研究区污染程度为轻度生态风险污染㊂总体来说,云南省某区周围农田土壤潜在生态危害状况不是很严重,但单一重金属的污染仍需引起重视㊂(4)相关性分析和主成分分析结果表明,Pb和Cr主要来自成土母质,Cd以及部分Pb和Cr可能来源于污灌,As和Zn可能与工业废气排放有关,Cu可能来自有机肥料,而Hg 可能是由于重金属粉尘的大气沉降导致的㊂1751卷21期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀阮彦楠等㊀云南某区典型农田土壤重金属污染和潜在生态风险评价。
土的性能检测报告模板(基于50123-2019)
XXX公司
检测报告
（模板）
工程名称
委托单位
报告类别
检测类别
XXX公司
（加盖检测专用章）
报告说明
1.本报告由XXX公司(以下简称本公司)出具。
2.本报告无审核人、批准人签字无效，本报告不得图涂改、增删，无签发人签字无效。
3.本报告无本公司检验检测专用章、骑缝章无效。
4.未经本公司书面批准，不得部分复制检测报告（全部复制除外）。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
XXX公司
联系地址：
邮政编码：
检测委托受理电话：
报告质量投诉电话：
一、检测概况
二、样品信息及检测项目
2.1、检测项目:
土的击实试验、土的液塑限、土的常水头渗透试验、土的密度、土的含水率、土的无侧限抗压强度、土的风干含水率、土的颗粒分析、土的比重。
2.2、检测方法依据：
《GB/T 50123-2019 土工试验方法标准》
《JGJ/T 233-2011 水泥土配合比设计规程》
2.3、样品基本信息见表1：
三、分析方法信息
表2 测试方法及检出限、仪器设备信息
四、检测结果
表3 土的击实试验检测结果
表4 土的液塑限试验检测结果
表5 土的常水头渗透试验检测结果
表6 土的密度试验检测结果
表7 土的含水率试验检测结果
表8 土的无侧限抗压强度检测结果
表9
土的化学分析试样风干含水率检测结果
表11 土的比重检测结果
编制：审核：签发：签发日期：
<报告结束>。
云南省生态环境厅关于印发云南省土壤环境重点监管企业名单（第二批）的通知-云环通〔2018〕211号
云南省生态环境厅关于印发云南省土壤环境重点监管企业名单（第二批）的通知正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 云南省生态环境厅关于印发云南省土壤环境重点监管企业名单（第二批）的通知云环通〔2018〕211号各州、市环境保护局：为进一步加强对土壤环境重点监管企业的监督管理，按照《中华人民共和国土壤污染防治法》《土壤污染防治行动计划》和《云南省土壤污染防治工作方案》等要求，我厅对《云南省土壤环境重点监管企业名单（第一批）》企业信息征求了各地意见并进行更新（附件1），同时，制定了《云南省土壤环境重点监管企业名单（第二批）》（附件2），现印发给你们，并提出如下工作要求：一、有关州、市生态环境主管部门要督促和指导有关县（市、区）人民政府，于2018年底前与列入《云南省土壤环境重点监管企业名单（第二批）》的企业签订土壤污染防治责任书（参考样本见附件3），明确相关措施和责任，责任书向社会公开并报送我厅备案。
二、自2019年起，第一批、第二批土壤环境重点监管企业应严格控制有毒有害物质排放，并按年度向属地生态环境主管部门报告排放情况；建立土壤污染隐患排查制度，保证持续有效防治有毒有害物质渗漏、流失、扬散；制定、实施自行监测方案，并将监测数据报属地生态环境主管部门。
土壤环境重点监管企业应对监测数据的真实性和准确性负责。
生态环境主管部门发现土壤环境重点监管企业监测数据异常，应当及时进行调查。
三、各级生态环境主管部门要加强对土壤环境重点监管企业的监督管理，逐步将镉、汞、砷、铅、铬、多环芳烃和石油烃等特征污染物纳入重点监管企业污染物排放监督性监测范围。
各州、市生态环境主管部门应定期对土壤环境重点监管企业及工业园区周边土壤开展监测，数据及时上传至土壤环境信息化管理平台，结果作为环境执法和风险预警的重要依据。
云南草地动物研究院红豆草区域试验报告
云南草地动物研究院红豆草区域试验报告云南草地动物研究院红豆草区域试验报告正文如下:本次试验旨在研究红豆草在不同生长阶段土壤养分含量、土壤水分含量、土壤pH值、植物生长发育情况以及生态环境对该植物生长的影响等方面的特性。
试验选择了位于云南省昭通市镇雄县某地的区域进行,时间为2019年7月至2020年6月。
一、试验设计本次试验设计了三组,每组分别种植了红豆草、排水良好的黄壤和排水不良的红壤。
具体试验设计如下:1. 红豆草品种分组(1)正常生长阶段:每组分别种植了100株红豆草,采用随机抽样的方式,以控制不同品种之间的生长差异。
(2)快速生长期:每组分别种植了30株红豆草,在试验前3周左右进行割草处理,以模拟真实的生长情况。
(3)休眠期:每组分别种植了100株红豆草,在试验结束后进行割草处理。
2. 土壤分组(1)正常土壤:采用代表性的赤石土壤,pH值在7.2左右,养分含量适中。
(2)排水良好的黄壤:黄壤pH值在6.5左右,养分含量丰富,但部分养分被土壤吸收利用,导致土壤质量较差。
(3)排水不良的红壤:红壤pH值在5.5左右,养分含量较少,但具有较强的保水性。
3. 环境条件(1)温度:试验期间,该地区白天温度一般在25°C左右,夜晚温度在10°C左右。
(2)湿度:试验期间,土壤湿度一直保持在70%左右。
(3)光照:试验期间,该地区光照充足。
二、试验结果经过2年的试验,红豆草在不同生长阶段的土壤养分含量、土壤水分含量、土壤pH值、植物生长发育情况以及生态环境等方面均得到了不同程度的改善。
(一)土壤养分含量红豆草在正常生长阶段的土壤养分含量最高,达到每平方米20克,快速生长期和休眠期分别为每平方米16克和14克。
(二)土壤水分含量红豆草在正常生长阶段土壤水分含量最高,达到每平方米15.8%。
快速生长期和休眠期分别为每平方米14.1%和13.2%。
(三)土壤pH值红豆草在正常生长阶段土壤pH值为7.19,快速生长期和休眠期分别为7.12和6.98。
土壤检测报告单
土壤检测报告单1. 检测概述本土壤检测报告单旨在对土壤样本的各项指标进行检测与分析，以评估土壤的质量和适宜性。
本次检测共测试了以下指标：•pH值•有机质含量•氮、磷、钾含量•霉菌和重金属含量2. 检测指标及结果2.1 pH值pH值是反映土壤酸碱性的指标，直接影响植物的生长发育及养分的利用情况。
本次检测结果如下：样本编号pH值1 6.52 7.23 5.84 6.92.2 有机质含量有机质是土壤中重要的养分来源，对土壤结构和肥力起到重要作用。
本次检测结果如下：样本编号有机质含量 (%)1 2.32 1.83 2.64 2.12.3 氮、磷、钾含量氮、磷、钾是植物生长所需的主要营养元素，对植物的生长和发育起到重要的调节作用。
本次检测结果如下：样本编号氮含量 (mg/kg) 磷含量 (mg/kg) 钾含量 (mg/kg)1 150 20 1802 130 15 1603 140 18 1704 160 22 1902.4 霉菌和重金属含量霉菌和重金属是土壤中常见的环境污染物，对植物生长和人体健康具有一定的危害性。
本次检测结果如下：样本编号霉菌含量 (CFU/g) 铅含量 (mg/kg) 镉含量 (mg/kg)1 10000 0.8 0.052 8000 0.6 0.043 9000 0.7 0.064 12000 0.9 0.073. 结果分析与建议根据以上土壤检测结果，我们对结果进行如下分析和建议：1.pH值方面，样本1和样本3的pH值偏酸，可能需要进行中性化处理；样本2和样本4的pH值适中，土壤酸碱性较为理想。
2.有机质含量方面，样本2的有机质含量较低，可通过施加有机肥料提高土壤肥力。
3.氮、磷、钾含量方面，样本2的氮、磷、钾含量均较低，应适量施加含氮、磷、钾的化肥以提供充足的养分供给。
4.霉菌和重金属含量方面，各样本的铅和镉含量均符合国家标准，但霉菌含量超过了安全范围，可能存在植物病害的风险，建议加强土壤管理和病虫害防治措施。
土壤检验报告
检验报告
T20141146
样品名称：土壤.
委托单位：江西卓茵园林景观工程有限公司.
武警天津市总队后勤部新建指挥中心
工程名称：景观绿化提升改造工程.
天津海林生态环境研发有限公司实验室
第1页共3页
说明
一、委托检验报告仅对送验样品负责。
二、本检验报告涂改、增删无效，未加盖本单位印章无效，本报告不得部分复印。
三、送检单位如对本检验报告有异议，可在收到报告之日起15日内提出复合申请，逾期不予受理。
四、本检验报告只适合于其检验目的，本检验报告及本检验机构名称未经同意不得用于广告、评优及商品宣传等。
五、本检验报告共3页，本页为首页。
地址：天津经济技术开发区黄海路191号海林研发大厦
邮政编码：300457
电话：（022）66251867
传真：（022）25329012
天津海林生态环境研发有限公司实验室
检验报告
报告编号：T20141146第2页共3页
检验报告
报告编号：T20141146.
样品编号20141145地点名称土壤.
此报告已结束，无下文。
第3页共3页。
HJ1068-2019土壤粒度的测定吸液管法比重计法方法验证报告
方法验证报告项目名称：土壤粒度的测定方法名称：《土壤粒度的测定吸液管法比重计法》HJ1068-2019报告编写人：参加人员：审核人员：报告日期：1实验室基本情况1.1人员情况实验室检测人员已通过标准《土壤粒度的测定吸液管法和比重计法》HJ1068-2019的培训，熟知标准内容、检测方法及样品数据采集和处理等，考核合格，得到技术负责人授权上岗。
表1参加验证人员情况登记表姓名性别年龄职务或职称所学专业从事相关分析工作年限1.2检测仪器/设备情况表2主要仪器基本情况设备编号设备名称规格型号计量/检定状态电子天平旋转振荡器电热鼓风干燥箱可调式电热板土壤密度计1.3检测用试剂情况表3主要试剂及溶剂基本情况试剂名称生产厂家级别规格备注1.4环境设施和条件情况实验室具有校准合格的温湿度计，环境可以控制在标准要求范围内，满足检测环境条件。
另外实验室配备了洗眼器、喷淋设施、护目镜、灭火器等的安全防护措施，符合实验室安全内务的要求。
2实验室检测技术能力2.2.2样品的制备按照相关规定，将土壤样品放置于搪瓷盘中，摊成2cm-3cm的薄层，实时地压碎、翻动、捡出碎石、砂砾、植物残体等异物。
如是粘性土壤，在样品半干时，应将大块土捏碎也可用木铲切碎，避免完全干后结成硬块，难以压碎过筛。
将风干的样品倒在有机玻璃板上，用木槌再次压碎，捡出异物，过2mm土壤筛，过筛后的样品应充分混匀备用。
2.3试样的制备2.3.1称样称取适量30g（m s,精确到0.01g，取样量根据土壤类型确定，沙土约60g,黏土约20g,中间类型土壤取样量按比例计算）土样（风干后过２mm土壤筛的）于离心管（锥形瓶）中，对于有机质、可溶性盐和石膏、氧化铁和碳酸盐含量较低的土样，称样后可直接进行分散，如含量较高以致干扰测定时，可先进行预处理后再进行下一步。
2.4分析步骤2.4.1分散土壤将称量好的样品转移至离心管中，加水200ml,再加入25.00ml的分散剂溶液（称取33g 六偏磷酸钠和7g无水碳酸钠，溶于适量水中，用水稀释至1000ml储存于棕色瓶中，有效期1个月），于振荡器上震荡18h。
云南省梁河县回龙茶核心种植区土壤重金属污染特征及土壤质量评价
云南省梁河县回龙茶核心种植区土壤重金属污染特征及土壤质量评价摘要：为掌握梁河县回龙茶核心种植区土壤环境状况，查明回龙茶核心种植区土壤污染物类型和污染程度，对梁河县回龙茶核心种植区土壤进行了调查研究，分别对研究区域的土壤和茶叶采样检测，分别测定土壤砷、镉、铅、锌、铬、铜、汞和镍，茶叶铅、砷、镉、铬、汞。
结果表明：核心种植区土壤超风险筛选值污染物主要为铅和铬，局部出现镉、铜、镍和锌超筛选值情况，汞、砷未出现超筛选值情况，核心种植区土壤污染物没有超过风险管控值。
核心种植区茶叶重金属低于《绿色食品茶叶》（NY/T288-2018）、《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2017）和《茶叶中铬、镉、汞、砷及氟化物限量》（NY 659-2003）限量要求，核心种植区茶叶重金属未超相关标准。
梁河县回龙茶核心种植区土壤环境质量类别均为优先保护类。
关键词：茶；重金属；茶在中国有着悠久的历史，已融入中国人的生活中，在中国发展出中国独特的茶文化。
适宜的土壤是茶树生长的必要条件，茶树从中摄取水分和养分。
但土壤也是茶叶中重金属的主要来源，重金属在土壤中的积累达到一定限度会通过食物链进入人体危害人体健康[1-2]。
茶园土壤污染状况关系到茶叶生产的可持续发展和人类健康，茶园土壤污染状况及防控措施越来越引起了人们的广泛重视[3]。
茶产业是云南省传统优势特色产业，是高原特色现代农业的重要组成部分，是云南打造世界一流“绿色食品牌”10大产业之首的重点产业[4]。
云南省德宏州梁河县具有悠久茶叶生产历史，丰富的茶树种植资源，优越的生产条件，是云南大叶茶的原产地之一。
梁河县大厂乡回龙寨出产的回龙茶是梁河县重要经济作物，是县域经济的一项支柱产业。
本文分析了梁河县回龙茶核心种植区土壤重金属的污染特征，并对土壤环境质量作了评价，旨在为梁河县回龙茶品质的提高及梁河县回龙茶核心种植区的环境保护及污染防治提供基础数据。
1材料与方法1.1样品采集调查研究区域位于梁河县大厂乡回龙寨，调查范围2052.9亩，2021年3月至2021年4月对研究区域土壤和茶叶进行样品采集。
土壤、地下水检测质控报告
实用文档**********有限公司土壤及地下水项目检测****（20**）第****号质控报告***********有限公司20**年9月目录一、现场采样 (1)1.1 有关法律法规 (1)1.2 土壤 (1)1.2.1 样品采集 (1)1.2.2 样品保存 (2)1.2.3 采样记录 (2)1.2.4 样品运输 (2)1.2.5 样品交接 (3)1.3 地下水 (3)1.3.1样品采集及保存 (3)1.3.2采样记录 (5)1.3.3样品运输 (5)1.3.4样品交接 (5)二、分析方法选定 (6)三、实验室内部质量控制 (11)3.1 标准操作程序 (11)3.2 试剂和标准物质、器具、仪器设备的性能评价和维护管理 (11)3.2.1 试剂和标准物质 (11)3.2.2 器具、仪器设备的性能评价和维护管理 (11)3.3 测定结果可信度的评价 (15)3.3.1 空白试验 (15)3.3.2 平行样测定 (15)3.3.3 准确度检验 (15)3.4 数据的管理和评价 (15)3.4.1 异常值的处理 (15)3.4.2 分析测定过程中的记录 (16)3.4.3 数据评价 (16)3.5 报告编制、审核、签发 (16)3.6质量控制相关的内容 (16)3.7质控样统计汇总表 (17)四、土壤样品分析 (18)4.1 土壤样品分析 (18)4.1.1 土壤空白样品检测结果 (18)4.1.2 土壤国家标准质控样检测结果 (18)4.1.3 土壤平行样检测结果 (20)4.1.4 土壤项目加标回收检测结果 (37)五、地下水样品分析 (42)5.1 样品质控结果表 (42)六、结论 (44)一、现场采样1.1 有关法律法规《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019）；《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ 25.2-2019）；《土壤环境监测技术规范》（HJ/T 166-2004）；《地块土壤和地下水中挥发性有机物采样技术导则》（HJ 1019-2019）；1.2 土壤1.2.1 样品采集土壤监测仪器符合国家有关标准或技术要求，仪器经计量部门检定合格，并在检定有效期内使用。
昆明市寻甸县土壤污染案例
昆明市寻甸县土壤污染案例掌上春城讯日前，市生态环境局发布2020年环保执法工作情况和十起环境违法典型案例。
2020年，全市生态环境部门坚持以改善生态环境质量为己任，在积极服务落实“六稳”“六保”任务的同时，对偷排偷放、恶意排污、监测数据弄虚作假、严重污染环境等违法行为加大打击力度，全年共办理行政处罚案件1082件，罚款8002万元。
排放挥发性有机废气罚款13万元2020年8月18日，昆明市危险废物监督管理所对云南某包装材料有限公司进行调查，该单位产生挥发性有机物的配料车间进行配料时，高速涂布机机头投料处没有在密闭的空间或设备中进行，未安装使用污染防治设施，未采取措施减少挥发性有机废气排放。
昆明市生态环境部门依规责令该公司限期整改违法行为，处13万元罚款。
据介绍，挥发性有机物是生成细颗粒物（PM2.5）、臭氧的重要前体物，是当前大气污染防治的重点。
企事业单位尤其是涉及挥发性有机物排放的单位，要安装净化设施、保证正常运行，加强对设备的维护，确保污染物达标排放。
违规排放大气污染物2家公司被罚款经昆明市生态环境监察支队调查核实，富民某公司2019年主要排放口氮氧化物排放总量为658.74吨，超过持有《云南省排放污染物许可证》许可氮氧化物最高排放量600吨/年的标准。
昆明市生态环境部门依规对该公司处50万元罚款。
2019年6月20日、7月2日，昆明市生态环境监察支队根据群众举报投诉情况，对寻甸某公司进行现场调查核实，该单位生产区及厂界异味较浓，公司原料库、成品库、生产车间密闭不严，存在破损的情况，部分原料未入库，恶臭气体无组织排放。
同时，生产车间干搅机产生的恶臭气体未能有效收集处理，存在无组织排放的问题。
经监测显示，厂界恶臭最高值为1257（无量纲），超过相关标准的61倍。
执法人员责令该企业改正违法行为，并处70万元罚款。
出具虚假检验报告被罚10万元经昆明市机动车污染监督管理中心2019年12月27日对昆明某机动车安全技术检测有限责任公司现场调查核实：该企业2019年9月9日在对一辆黄色号牌机动车进行尾气检验时，通过修改该机动车额定功率使其环保检验合格。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
云南土样检测报告
客户：云南客户
地址：云南客户
开展时间：2019年4月5日
一、土样检测状况
附：土壤养分分级指标，一般处以一级水平养分极高，二级为高，三级较高，四级为中等水
平需补充施肥，五级为低，六级为极低，需大量补充该养分。
表1 土壤养分分级标准
分级有机质%全氮g/kg全磷g/kg
一级>4>2>1
二级3~4 1.5~20.8~1
三级2~31~1.50.6~0.8
四级1~20.75~10.4~0.6
五级0.6~10.5~0.750.2~0.4
六级<0.6<0.5<0.2
全钾g/kg碱解氮mg/kg速效磷mg/kg速效钾mg/kg
>25>150>40>200
20~25120~15020~40150~200
15~2090~12010~20100~150
10~1560~905~1050~100
5~1030~603~530~50
<5<30<3<30
表2 土壤pH值分级
分级强酸酸弱酸中性弱碱碱强碱pH值<4.5 4.5-5.5 5.5-6.5 6.5-7.57.5-8.58.5-9.0>9.0注：2.5:1水土比例浸拌土壤，pH玻璃电极和甘汞电极（或复合电极）测定。