三种主流虚拟化技术的比较(Vmware Citrix Microsoft)
服务器的三大虚拟系统对比分析
服务器的三大虚拟系统对比分析服务器对于网站来说是举足轻重的，选择一个好的服务器就直接关系到了网站的发展，服务器的重要性是不言而喻的，那么对于服务器的三大虚拟系统站长们是否了解呢？专职优化、域名注册、网站空间、虚拟主机、服务器托管、vps 主机、服务器租用的中国信息港来为你探究！近几个月中虚拟化领域发生了不少事情，年中CITrix将Xen Server免费并推出了新的 5.5 版;10 月微软推出了WindowsServer 2008 R2,集成Hyper-v 2.0，具有不少新的特性，增加了对RadHat Linux的支持;VMware则推出了VSphere 4，来管理和整合其产品线，并且可以支持更多的虚拟机。
在下文中我们将对这几个新的虚拟化产品进行比较，但比较之前需要关注一些问题：1、预装的虚拟化系统的服务器越来越多大多数OEh希望将虚拟化系统捆绑到服务器上，这样可以额外的收取服务费用和售前支持费用。
在2010年可能将有一些厂商推出专门的虚拟化服务器，就像今年Cisco发布的统一通信平台，而虚拟机的密度也将大幅提升一一服务器内存的容量也需要达到TB级来支持数以十计甚至数以百计的虚拟机实例。
微软的Hyper-V Server 2008 R2 可以支持新的CPL特性，女口AMD勺RVI 快速虚拟化索引(Rapid Virtualization Indexing) 和Intel的扩展页表(Exte nded Page Table)技术，可以提高虚拟机的性能。
2、预装的虚拟化软件微软和CITrix并不占优势VMware仍然是预装最多的虚拟化系统，尽管Xen在网站上展示着它配置起来有多简单。
CITrix将更多的精力放在Project Kensho计划上，在这个计划中，Citrix 用户可以用开放的虚拟机格式输入和输出虚拟机，可以和微软虚拟化共享。
Citrix 还具有一连串名为“Citrix 云中心”的亚马逊弹性云资源，将其多种网络和虚拟化工具放到云上，为潜在用户提供实验平台。
三大主流虚拟化技术对比分析报告
三大主流虚拟化技术对比分析报告张开谋【摘要】一．VMware虚拟化技术rn在所有通过虚拟化技术对IT环境进行优化和管理的软件中，VMware虚拟化技术得到了最为广泛的应用，从桌面环境到数据中心均有涉及。
VMware于1999年首次将虚拟化技术引入x86计算平台。
到目前为止，已经为20000家客户节省了数十亿的资本成本和运营成本。
【期刊名称】《金融科技时代》【年(卷),期】2012(000)011【总页数】3页(P64-66)【关键词】虚拟化技术;VMware;桌面环境;数据中心;计算平台;运营成本;资本成本;x86【作者】张开谋【作者单位】中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司【正文语种】中文【中图分类】TP391.9一、VMware虚拟化技术在所有通过虚拟化技术对IT环境进行优化和管理的软件中，VMware虚拟化技术得到了最为广泛的应用，从桌面环境到数据中心均有涉及。
VMware于1999年首次将虚拟化技术引入x86计算平台。
到目前为止，已经为20 000家客户节省了数十亿的资本成本和运营成本。
VMware虚拟化将操作系统从运行它的底层硬件中抽离出来，并为操作系统及其应用程序提供标准化的虚拟硬件，从而使得多台虚拟机能够在一台或者多台共享处理器上同时独立运行。
借助虚拟化技术，客户可以轻松将多台不同服务器的工作负载整合到更为可靠并且性能更高的硬件平台上，如表1所列。
表1 VM w are虚拟化技术序号目标V M w a r e虚拟化能否满足目标1解决“新业务信息系统的开发往往需要增加两到三台独立的硬件服务器，这种方案导致服务器的数量随着业务系统的建设而大量增加，服务器等硬件的购置增加了投入和管理成本。
并且数据中心机房在使用区域面积、网络接口、空调及电源配备等方面都难以满足这种持续发展的需求”的问题。
V M w a r e虚拟化通过缩减物理基础架构，整合更多的服务器到虚拟机，由于服务器及相关 I T 硬件更少，因此减少了占地空间，也减少了电力和散热需求。
虚拟化厂商各方面之比较Vmware_Microsoft_Citrix
虚拟化厂商各方面之比较Vmware_Microsoft_Citrix1虚拟化桌面各厂商比较当前在桌面虚拟化领域，主要有三个厂商，也是主要的服务器虚拟化厂商。
1.1从厂商的历史和技术的过程上来比较：·微软(Microsoft)：微软的桌面虚拟化技术MED-v刚刚推出不久，利用了桌面的VPC产品创建和―下载‖虚拟机镜像，而实际上提供给用户使用的是安装在虚拟机中的应用，目标是用来解决桌面系统尤其是vista上对遗留应用不兼容的问题。
并不是真正的虚拟桌面的解决方案，而从微软官网上看的信息，其VDI方案应该是真正意义上的桌面虚拟化或者精确地说是虚拟桌面解决方案，而这一方案，我们还得等待才能看到具体产品。
·思杰(Citrix)：思杰作为应用虚拟化领域的绝对领导者(2007年份额在70%以上)，由于桌面虚拟化的本质更接近应用虚拟化——对桌面的远程访问，其独有的高效的ICA协议和积累了20年的对外设重定向等技术的积累，使得其在桌面远程(包括广域网和互联网)访问的效率和外设的广泛支持性上，占有绝对的领先位置。
尤其最新推出的HDX 技术，能够广泛地支持标准USB设备，双向语音(VOIP应用)，高清视频播放，使得虚拟桌面的体验真正达到了和PC类似的水平。
而在后端，其成功的对服务器虚拟化厂商XenSource和无盘工作站厂商Ardence的兼并，使之具有独立的服务器虚拟化平台，和更加灵活的虚机管理方式(使用单一的镜像技术批量动态生成虚拟机)，加之其自有的应用虚拟化产品，使得整个桌面逻辑组成部分实现了完整的分离，实现了彻底的虚拟化，最大程度上地实现了灵活性，正式由于这个原因virtualizationreview 将Citrix的桌面虚拟化产品XenDesktop评为：对其他产品进行评判的标准。
·Vmware Vmware作为服务器虚拟化的老大，为了拉动其虚拟服务器的销售，并扩大产品线，也有自己的桌面虚拟化产品View。
服务器虚拟化技术比较分析
服务器虚拟化技术比较分析随着信息技术的不断发展，服务器虚拟化技术在企业信息化建设中扮演着越来越重要的角色。
服务器虚拟化技术通过将物理服务器划分为多个虚拟服务器实例，从而提高了服务器资源的利用率，降低了硬件成本，简化了管理维护。
在市场上，有多种不同的服务器虚拟化技术可供选择，如VMware vSphere、Microsoft Hyper-V、Citrix XenServer等。
本文将对这些主流的服务器虚拟化技术进行比较分析，以帮助企业选择适合自身需求的虚拟化方案。
一、VMware vSphereVMware vSphere是目前市场上应用最为广泛的服务器虚拟化技术之一。
作为VMware公司的旗舰产品，vSphere提供了丰富的功能和稳定的性能，被广泛应用于企业的生产环境中。
vSphere支持多种操作系统，具有强大的虚拟化管理功能和高可靠性，能够满足企业对于虚拟化环境的各种需求。
此外，VMware公司拥有庞大的技术支持团队，能够及时响应用户的问题并提供技术支持。
二、Microsoft Hyper-VMicrosoft Hyper-V是微软推出的虚拟化解决方案，与Windows Server操作系统集成紧密。
Hyper-V具有良好的兼容性，支持Windows 及多种Linux发行版等操作系统。
由于与Windows Server集成，Hyper-V在Windows环境下的部署和管理相对简单，适合已经使用Windows Server的企业。
此外，Hyper-V的许可费用相对较低，对于预算有限的中小型企业来说是一个不错的选择。
三、Citrix XenServerCitrix XenServer是一款开源的服务器虚拟化平台，具有良好的性能和稳定性。
XenServer支持多种操作系统，包括Windows、Linux 等，同时提供了丰富的管理工具和功能。
作为开源软件，XenServer的部署和使用成本相对较低，适合对成本敏感的企业。
虚拟机软件比较
虚拟机软件比较在当今科技高速发展的时代，虚拟化技术已经成为了数据中心和企业级应用部署的主要选择之一。
而虚拟机软件作为一种重要的虚拟化解决方案，为用户提供了便捷、高效的虚拟化环境。
本文将对几种常见的虚拟机软件进行比较，以帮助用户选择适合自己需求的工具。
一、VMware vSphere作为全球领先的虚拟化软件提供商，VMware发布的VMware vSphere是一款功能强大的虚拟机软件。
它可以在单个物理服务器上同时运行多个虚拟机，有效地提高了服务器资源的利用率。
VMware vSphere支持多种操作系统，包括Windows、Linux等，并提供了丰富的虚拟化管理功能，如快照、自动化部署等。
此外，VMware还提供了强大的虚拟机性能调优工具和安全管理功能，保证了应用程序的可靠性和安全性。
二、Microsoft Hyper-V作为微软推出的虚拟机软件，Microsoft Hyper-V提供了高效的虚拟化解决方案。
它可以在Windows服务器上部署并管理虚拟机，支持多个操作系统，并提供了一系列的虚拟化管理工具。
Microsoft Hyper-V 具有良好的兼容性和易用性，可以与其他微软产品和服务无缝集成。
此外，Microsoft Hyper-V还提供了强大的网络虚拟化功能，可以构建灵活可扩展的虚拟网络环境。
三、Oracle VM VirtualBoxOracle VM VirtualBox是一款免费且开源的虚拟机软件，由Oracle公司开发和维护。
它支持在主机操作系统上同时运行多个虚拟机实例，并提供了完整的虚拟化管理功能。
Oracle VM VirtualBox具有跨平台的特点，可以在Windows、Linux、Mac等多种操作系统上运行。
它支持各种常见的虚拟机格式，并提供了丰富的虚拟硬件设备模拟功能。
此外，Oracle VM VirtualBox还提供了一些高级功能，如快照、虚拟机克隆等，方便用户进行虚拟机的管理和配置。
主流的四大虚拟化架构对比分析
主流四大虚拟化架构对比分析云计算平台需要有资源池为其提供能力输出，这种能力包括计算能力、存储能力和网络能力，为了将这些能力调度到其所需要的地方，云计算平台还需要对能力进行调度管理，这些能力均是由虚拟化资源池提供的。
云计算离不开底层的虚拟化技术支持。
维基百科列举的虚拟化技术有超过60种，基于X86(CISC）体系的超过50种，也有基于RISC体系的，其中有4 种虚拟化技术是当前最为成熟而且应用最为广泛的，分别是：VMWARE的ESX、微软的Hyper—V、开源的XEN和KVM。
云计算平台选用何种虚拟化技术将是云计算建设所要面临的问题，文章就4种主流虚拟化技术的架构层面进行了对比分析。
形成资源池计算能力的物理设备，可能有两种，一种是基于RISC的大/小型机，另一种是基于CISC的 X86服务器。
大/小型机通常意味着高性能、高可靠性和高价格，而X86服务器与之相比有些差距，但随着Inter和AMD等处理器厂商技术的不断发展，原本只在小型机上才有的技术已经出现在了X86处理器上,如64位技术、虚拟化技术、多核心技术等等，使得X86服务器在性能上突飞猛进。
通过TPC组织在2011年3月份所公布的单机计算机性能排名中可以看出，4路32核的X86服务器性能已经位列前10名,更重要的是X86服务器的性价比相对小型机有约5倍的优势.因此，选择X86服务器作为云计算资源池，更能凸显出云计算的低成本优势。
由于单机计算机的处理能力越来越大,以单机资源为调度单位的颗粒度就太大了，因此需要有一种技术让资源的调度颗粒更细小，使资源得到更有效和充分的利用,这就引入了虚拟化技术。
当前虚拟化技术中主流和成熟的有4种：VMWARE的ESX、微软的Hyper—V、开源的XEN和KVM,下面将针对这4种虚拟化技术的架构进行分析1虚拟化架构分析从虚拟化的实现方式来看，虚拟化架构主要有两种形式：宿主架构和裸金属架构。
在宿主架构中的虚拟机作为主机操作系统的一个进程来调度和管理,裸金属架构下则不存在主机操作系统，它是以Hypervisor直接运行在物理硬件之上,即使是有类似主机操作系统的父分区或Domain 0,也是作为裸金属架构下的虚拟机存在的。
工作流自动化软件对比：Citrix、微软、VMware和VEsystem
工作流自动化软件对比：Citrix、微软、VMware和VEsystem工作流自动化软件已经变得十分普遍。
不久之前，微软发布了针对System Center Operations Manager Suite的最新工作流自动化软件，称为System Center Orchestrator。
VMware也拥有自家的工作流自动化软件vCenter Orchestrator，而自从2011年下半年推出以来，Citrix的工作流套件也经过了几年的发展。
当然还有其他的自动化软件可供选择，但是先让我们来比较这主流产品。
这几种产品使用类似的方式实现自动化，但是使用了不同的术语、流程，以及在可扩展性和使用上具有不同的限制性因素。
这些产品可能包含其他组件，比如工作流管理、版本控制和应用程序集成，但是所有的功能都是围绕如何在数据中心进行自动化。
通用的自动化流程Citrix Workflow Studio在2010年刚刚推出时非常难用，只是Citrix中一款不为人知的软件，其只吸引了一部分IT开发人员的注意。
Citrix起初并没有将其市场定位于数据中心管理员，而是针对那些编写脚本和使用Citrix软件开发工具来执行小型、自动化流程的开发人员。
随着越来越多的基础设施管理员学习和开始使用PowerShell，Workflow Studio很快成为这些管理员想要测试的工具。
几年之前，在一个小型商务计算峰会上，演讲者摸索着安装了Workflow Studio 的预发布版本。
而将其和编程工具集成在一起需要花费很大的工作量，在场的编程人员对此明显感到失望。
现在这个产品已经的集成性已经更加良好以及用途更为广泛，但是相比于微软的Orchestrator，其灵活性仍然有限。
这种限制可能是内部的。
也许最初Citrix并没有想要将Workflow Studio设计为完全和Orchestrator那样，针对所有管理员，而是只适用于开发者和编码人员的产品。
（完整版）CitrixXenServerVmwareESXMicrosoftHyper-V比较
（完整版）CitrixXenServerVmwareESXMicrosoftHyper-V ⽐较Citrix XenServer & Vmware ESX & Microsoft Hyper-V⽐较虚拟化简介虚拟化是⼀个抽象层，它将物理硬件与操作系统分开，从⽽提供更⾼的 IT 资源利⽤率和灵活性。
虚拟化允许具有不同操作系统的多个虚拟机在同⼀物理机上独⽴并⾏运⾏。
每个虚拟机都有⾃⼰的⼀套虚拟硬件（例如RAM、CPU、⽹卡等），可以在这些硬件中加载操作系统和应⽤程序。
⽆论实际采⽤了什么物理硬件组件，操作系统都将它们视为⼀组⼀致、标准化的硬件。
虚拟机封装在⽂件中，因此可以快速对其进⾏保存、复制和部署。
可在⼏秒钟内将整个系统（完全配置的应⽤程序、操作系统、BIOS 和虚拟硬件）从⼀台物理服务器移⾄另⼀台物理服务器，以实现零停机维护和连续的⼯作负载整合。
虚拟化的好处分区· 在⼀个物理系统中可以⽀持多个应⽤程序和操作系统· 可在扩展或扩张体系结构中将服务器整合到虚拟机中· 计算资源被视为以可控⽅式分配给虚拟机的统⼀池隔离虚拟机与主机和其他虚拟机完全隔离。
如果⼀个虚拟机崩溃，所有其他虚拟机不会受到影响虚拟机之间不会泄露数据，⽽且应⽤程序只能通过配置的⽹络连接进⾏通信封装完整的虚拟机环境保存为单个⽂件；便于进⾏备份、移动和复制为应⽤程序提供标准化的虚拟硬件，可保证兼容性全虚拟化和半虚拟化的差别全虚拟化Hypervisors通过⼀个仿真硬件层为其上的每个Guest操作系统（虚拟机）仿真出⼀个具有常⽤硬件设备的标准服务器，当⼀个运⾏的Guest系统试图⽤特权指令控制硬件时，hypervisor会将真实的硬件隐藏起来，并仿真⼀个硬件设备给Guest系统，从⽽使得Guest 系统⽆需修改代码就可以安全地访问硬件。
该技术使得Guest系统⽆法任何修改就可在不⽀持Intel VT/AMD-V的CPU上运⾏，但该技术的复杂性也降低了系统的性能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
可虚拟化服务器兼容 广泛支持
局限于指定服务器 支持
能力
（凡是能装 Windows server 2003
列表内
（凡是能装 linux 的服务器、
的服务器、且拥有 AMD-V/Intel （只能安装在 VMWare 且拥有 AMD-V/Intel VT 功能
VT 功能的服务器，都能够安装虚 指定的服务器上。）
合作伙伴能力 发展趋势 产品持续投资力度
产品路线图
微软的合作伙伴更关注解 决方案，微软在努力提供 一个通用性的平台。
更多关注销售合作 伙伴，它的解决方 案会形成更加独立 的平台
更多关注销售合作伙 伴，它的解决方案会形 成更加独立的平台
微软极其重视，投入大量 资金，在短短的一年中从 Hyper-V 1.0 升级到 Hyper-V 2.0。
虚拟机的在线迁移 支持
支持
支持
动态存储迁移
支持
支持
不支持
安装和补丁分发
虚拟化自身补丁分发 支持
支持
支持
虚拟机内操作系统补 支持 丁分发
不支持
不支持
虚拟机内部应用系统 支持 补丁分发
不支持
不支持
虚拟机及应用系统环 支持 境的全自动化安装
不支持
不支持
备份
虚拟机快照
支持
支持
支持
虚拟机在线备份
支持
支持
不支持
其它类型的操作系统：单 独采购
售后支持
现场支持服务
电话技术支持
电话技术支持
电话技术支持
产品组技术支持
后期培训
提供标准的培训课程和相 关的认证
提供相关培训
没有相关培训
虚拟化总体软件价格
价格便宜，且功能、性能 完全符合企业普遍需求， 性价比最优
费用太高，性价比 不好
价格便宜，但功能、性 能较差，无法满足企业 普遍需求，性价比不好
ESX 用了 3 年的时 间从 3.5 升级到 4.0
主要发展精力在展现层 虚拟化上。Xen Server 刚从外边收购回来。还 没有 Citrix 的版本出 现。
后续将会和 Windows server 同步升级，每 2 年一个小 版本升级，每 4 年一个大 版本升级。最终将和微软 云计算平台合并在一起。
的服务器，都能够安装虚拟
拟化）
化）
高可用性
物理资源的动态调整 支持
支持
支持
宿主机间的 HA 虚拟机间的 HA HA 成熟度
（CPU、硬盘）
（CPU、内存、硬盘） （CPU、硬盘、网卡）
支持
支持
支持
支持
支持
支持
微软的虚拟机的 HA 采用成 熟的技术
不能采用已有的成 熟的技术，是一个 刚刚才开始使用的 技术。
发展路线不规律、 不明确。
发展路线不规律、不明 确。
三种主流虚拟化技术的比较（Vmware/Citrix/Microsoft）
Micorsoft
VMWare
Citrix
基本功能
物理服务器基本计算 资源虚拟化（CPU、 内存、网卡、存储）
支持
支持
支持
虚拟机操作系统兼容 Windows、Linux 性
Windows、Linux Windows、Linux
虚拟机内应用级备份 支持
不支持
（需要第三方备份厂商提 供）
不支持
监控
（需要第三方备份厂商 （需要第三方备份厂商提
提供）
供）
虚拟机监控
支持
宿主物理服务器监控 支持
支持 支持
支持 支持
基于应用服务的统一 支持 监控
不支持
不支持
（对虚拟机中应用、 虚拟机操作系统、宿 主机物理环境进行综 合监控，确保应用正 常对外提供服务）
管理
虚拟化异构平台管理 支持
不支持
不支持
虚拟机性能优化管理 支持
支持
支持
物理机转虚拟机 （P2V）
支持
支持
支持
异构虚拟机格式转统许可 证
企业版：送 4 个 Windows server 虚拟机操作系统许可 证
全部需要单独采购
全部需要单独采购
数据中心版：送无限量 Windows server 虚机化许可 证