司法证明的方法23页PPT
合集下载
司法证明的方法
• （二）司法认知的特征 • 1、司法认知的主体是法官。即使是在陪审团审理的情况下，对于司法认知 的内容和范围也预先由法官对之予以决定。 • 司法认知可以由法官以职权主动进行，也可以经当事人申请而产生免证的效 力。 • 2、司法认知的对象是特定的事实。 • 3、司法认知是一种特殊的证明方式。这并不是说法官因之成为诉讼证明的 主体，而是说通过司法认知可以缩小当事人诉讼证明的范围。 • 4、司法认知必须遵循严格的程序规则。效果是免证，对主张事实的一方是 有利的，而对对方当事人则是不利的。为保障司法认知的公正、中立，必须 建立相应的程序规则予以制约。司法认知的告知规则、司法认知中的当事人 程序权利保障规则、对于法官司法认知错误时的必要的救济规则等等。
• • • •
3、对方当事人的反驳方法 （1）提供证据证明基础事实不存在； （2）提供证据证明推定事实不存在或者提供推定事实不存在的证据； （3）对作为推定依据的法律或经验法则进行攻击，以论证其不存在或者在 本案中的非适用性。
• A到B银行取款，存款数额为2000元，但银行的储蓄员张某付款时以 20000元作了支付，A所签字的凭条上也是记载的2000元。后银行核对 账目，发现现金少了18000元，经复查发现是张某在办理A的取款业务 时出的问题。遂向法院起诉A，要求A返还18000元。诉讼中，A否认自 己多取了钱。为证明该问题，银行提供了监控录像，内容为：A确实在 某一时间点办理取钱事项；张某将捆成沓的两沓钱递给了A。经过对录 像的鉴定，认为该录像没有经过剪接，且成沓的钱的面值为100元，但 无法确定具体有多少张。银行在诉讼中又提出银行有一个不成文的工 作惯例，就是只有100张人民币才能捆成一沓。问： • 1． 本案中的证明对象有哪些？ • 2． 关于A是否取得了18000元不当得利的证明责任，由何方当事人承 担？ • 3． 本案中银行提供的录像能否作为案件的证据？原因是什么？ • 4． 银行提供的证据，在理论上属于何种类型的证据？ • 5． 银行提出的工作惯例，在诉讼中具有什么样的属性？
第六章司法证明
• • • • •
二、举证 （一）举证的概念 （二）举证顺序 （三）举证方式 （四）举证期限
• • • • • • •
三、质证 （一）质证的概念 （二）质证的主体 （三）质证的对象 （四）质证的内容 （五）质证的原则 （六）质证的程序
• • • • • •
四、认证 （一）认证 （二）认证的主体 （三）认证的对象 （四）认证的内容 （五）认证的方式
• 我国的证明标准是案件事实清楚，证据确实、 充分。 • 案件事实清楚，是指与定案有关的事实和情 节，都必须查清。 • 证据确实是指每个证据都必须真实，具有证 明力。证据充分，是指证据的数量必须达到 一定的程度，足以认定犯罪事实。
第五节 证明环节
• • • • • • • • • • • 一、取证 （一）取证主体 （二）取证方法 1、询问 2、讯问 3、辨认 4、搜查 5、勘验与检查 6、调查实验 7、鉴定 8、证据保全
• 三、司法证明的种类 • （一）根据证明的表现形态不同，可以分为 行为意义上的证明和结果意义上的证明。 • （二）根据证明对象所属的领域不同，可以 将证明分为严格证明和自由证明。
• • • • • •
四、“三大”诉讼证明的差异 （一）证明责任的分配不同。 （二）证据的种类不同。 （三）证明标准的法律规定不尽相同。 （四）证明对象不同。 （五）证明的程序规则不同。
• • • • •
三、刑事诉讼中的证明对象 （一）实体法事实 1、关于犯罪构成要件的事实。 2、影响量刑的各种情节。 3、违法阻却事实事由。
• • • • • • •
（二）程序法事实 1、有关管辖的事实； 2、有关对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施的事实； 3、有关回避的事实； 4、有关审判组织组成的事实； 5、有关诉讼程序的进行是否超越法定期限的事实； 6、司法机关侵犯犯罪嫌疑人、被告人等当事人诉讼权 利的事实； • 7、与执行的合法性有关的事实； • 8、其他与程序的合法性或者公正审判有关事实。
民事诉讼中的证明ppt课件
• 5、特殊侵权案件举证 • 1）专利侵权 被告对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任(唯一的侵权行
为被告举证类型)
2021/7/28
13
• 2）高度危险作业
• 被告就受害人故意造成损害的事实承担举证责任
• 【关联法条】《侵权责任法》对高度危险作业的相关问题做出了如下具体规定： ①
• 《侵权责任法》第 73条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道 运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害 人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可 以减轻经营者的责任。
2021/7/28
25
• (08-80) 三个小孩在公路边玩耍，此时，一辆轿车急速驶过，三小孩检起石子向轿 车扔去，坐在后排座位的刘某被一石子击中。刘某将三小孩起诉至法院。关于本 案举证责任分配，下列哪些选项是正确的？
• A.刘某应对三被告向轿车投掷石子的事实承担举证责任 • B.刘某应对其所受到损失承担举证责任 • C.三被告应对投掷石子与刘某所受损害之间不存在因果关系承担举证责任 • D.三被告应对其主观没有过错承担举证责任
2021/7/28
26
• 甲路过乙家门口，被乙叠放在门口的砖头砸伤，甲起诉要求乙赔偿。关于本案 的证明责任分配，下列哪一说法是错误的？
• A.乙叠放砖头倒塌的事实，由原告甲承担证明责任
B.甲受损害的事实，由原告甲承担证明责任 C.甲所受损害是由于乙叠放砖头倒塌 砸伤的事实，由原告甲承担证明责任
D.乙有主观过错的事实，由原告甲承担证明责任
的事实就是自认的事实。自认的基础是当事人的处分权。
2021/7/28
3
1）.自认的对象 ：仅限于事实,不包括权利主张、法律法规、经验法则、法律解释等 2）.自认的效果 ：承认对方事实主张的当事人要受自己承认行为的约束，另一方当事
为被告举证类型)
2021/7/28
13
• 2）高度危险作业
• 被告就受害人故意造成损害的事实承担举证责任
• 【关联法条】《侵权责任法》对高度危险作业的相关问题做出了如下具体规定： ①
• 《侵权责任法》第 73条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道 运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害 人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可 以减轻经营者的责任。
2021/7/28
25
• (08-80) 三个小孩在公路边玩耍，此时，一辆轿车急速驶过，三小孩检起石子向轿 车扔去，坐在后排座位的刘某被一石子击中。刘某将三小孩起诉至法院。关于本 案举证责任分配，下列哪些选项是正确的？
• A.刘某应对三被告向轿车投掷石子的事实承担举证责任 • B.刘某应对其所受到损失承担举证责任 • C.三被告应对投掷石子与刘某所受损害之间不存在因果关系承担举证责任 • D.三被告应对其主观没有过错承担举证责任
2021/7/28
26
• 甲路过乙家门口，被乙叠放在门口的砖头砸伤，甲起诉要求乙赔偿。关于本案 的证明责任分配，下列哪一说法是错误的？
• A.乙叠放砖头倒塌的事实，由原告甲承担证明责任
B.甲受损害的事实，由原告甲承担证明责任 C.甲所受损害是由于乙叠放砖头倒塌 砸伤的事实，由原告甲承担证明责任
D.乙有主观过错的事实，由原告甲承担证明责任
的事实就是自认的事实。自认的基础是当事人的处分权。
2021/7/28
3
1）.自认的对象 ：仅限于事实,不包括权利主张、法律法规、经验法则、法律解释等 2）.自认的效果 ：承认对方事实主张的当事人要受自己承认行为的约束，另一方当事
第十一章 司法证明的方法
释 ：“具有下列情况之一的，应当认定为明知：①知道自己销售的商品上的
注册商标被涂改、调换或覆盖的；②因销售假冒注册商标的商品的；③伪造、 涂改商标注册人授权文件或知道该文件被伪造、涂改的；④其他知道或应当
知道是假冒注册商标的商品的情况。
• 非法占有目的的规定：
集资诈骗罪 “以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资的” —— 《全 国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》
不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿为准。
2、立法上的事实推定
法律上作出某事实存在或不存在的推定，允许受到不利推定一方当事人提出 证据来推翻推定事实。它不是证据，而是认定事实的一种方法。 A. 刑事诉讼中的事实推定 •非法所得的推定：巨额财产来源不明罪【刑法第395条】 •非法持有的推定：“非法持有国家绝密、机密文件、资料、物品罪”[刑法 第282条第2款] •明知的推定：关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解
B. 能否用反证推翻：
推定允许对方当事人使用一个反证来推翻推定，而拟制不得推翻。
C.对证明责任的影响不同：
拟制中，双方争议的只是前一项事实，由主张人承担证明责任，只要前一项 事实被确定，后一项事实自然确定。 而推定只是转移了举证责任，允许对方当事人提出反证推翻推定事实。
2. 有关证据效力的规定：
的评价，转移的是举证责任，是反证。 •能否推翻不同：立法的有不可反驳的推定，而司法推定不存在 不可推翻的 推定。
就本质而言，司法推定就是一种法官做出的推理。
就基础事实与推论事实之间的逻辑关系加以确定。
这种逻辑关系主要有： •因果关系 •附随关系 •排斥关系
因果关系是否存在，则由经验法则加以限定。
司法推定的运用： 1. 前提事实得到确认：
民事诉讼证明精选PPT演示文稿
6
• 二、证明责任的分配
证明责任分配的学说：
待证事实分类说、法规分类说、法律要件 分类说（通说）、危险领域说、盖然性说、 损害归属说等。
法律要件分类说——凡主张权利存在的人， 应当对权利发生的法律要件事实负证明责 任；否认权利存在的人，应当就权利妨害、 权利消灭或权利受制的法律要件事实负证 明责任。
（二）《证据若干规定》第2条确定的证明责任分配 的一般规则。
• ——“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事 实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提 供证据加以证明。
• 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主 张的，由负有举证责任的当事人承担不利后 果。” ——采法律要件分类说
10
（三）合同纠纷案件的证明责任分配，
第十章 民事诉讼证明
第一节 第二节 第三节 第四节
民事诉讼证明概述 证明对象 证明责任 证明标准
1
第一节 民事诉讼证明概述
• 一、证明(proof)的概念与特征 （一）概念 （二）特征 • 二、证明与释明的区别 • 三、证明的要素
1、证明主体 2、证明对象（待证事实） 3、证明方法（证明手段） 4、证明责任
主张的不利于己的案件事实。
4
1.自认的构成要件 2.自认的分类 3.自认的效力 4.自认的撤回 (二)众所周知的事实 (三)自然规律及定理 (四)推定的事实 (五)预决的事实 (六)公证证明的事实
5
第三节 证明责任
• 一、证明责任(burden of proof)的含义 证明责任
行为意义上的证明责任 结果意义上的证明责任
2
5、证明标准（证明要求） 6、证明程序（证明的阶段） • 四、三大诉讼证明的区别 1、证明主体不同 2、证明对象不同 3、证明手段不同
• 二、证明责任的分配
证明责任分配的学说：
待证事实分类说、法规分类说、法律要件 分类说（通说）、危险领域说、盖然性说、 损害归属说等。
法律要件分类说——凡主张权利存在的人， 应当对权利发生的法律要件事实负证明责 任；否认权利存在的人，应当就权利妨害、 权利消灭或权利受制的法律要件事实负证 明责任。
（二）《证据若干规定》第2条确定的证明责任分配 的一般规则。
• ——“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事 实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提 供证据加以证明。
• 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主 张的，由负有举证责任的当事人承担不利后 果。” ——采法律要件分类说
10
（三）合同纠纷案件的证明责任分配，
第十章 民事诉讼证明
第一节 第二节 第三节 第四节
民事诉讼证明概述 证明对象 证明责任 证明标准
1
第一节 民事诉讼证明概述
• 一、证明(proof)的概念与特征 （一）概念 （二）特征 • 二、证明与释明的区别 • 三、证明的要素
1、证明主体 2、证明对象（待证事实） 3、证明方法（证明手段） 4、证明责任
主张的不利于己的案件事实。
4
1.自认的构成要件 2.自认的分类 3.自认的效力 4.自认的撤回 (二)众所周知的事实 (三)自然规律及定理 (四)推定的事实 (五)预决的事实 (六)公证证明的事实
5
第三节 证明责任
• 一、证明责任(burden of proof)的含义 证明责任
行为意义上的证明责任 结果意义上的证明责任
2
5、证明标准（证明要求） 6、证明程序（证明的阶段） • 四、三大诉讼证明的区别 1、证明主体不同 2、证明对象不同 3、证明手段不同
民事诉讼法证明 ppt课件
四、举证期限
➢当事人应当在举证期限届满前提交证据，否则视 为放弃举证权利。对当事人逾期提交的证据，法院 在审理时不组织质证（除非对方当事人同意），但 “新的证据”是例外。 ➢当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应 当在举证期限届满前提出。 ➢由于当事人的原因未能在指定期间内举证，致使 案件在二审或再审因提出新的证据被发回重审或者 改判的，原审裁判不属于错案；另一方当事人由此 增加的差旅、误工、证人出庭作证等合理费用以及 由此扩大的直接损失，由提出新证据的一方当事人 承担。
例外：免于证明的事实
（1）众所周知的事实； （2）自然规律及定理，例如地球有引力，三角形两
边之和大于第三边； （3）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法
则，能推定出的另一事实； （4）已为法院生效裁判确定的事实； （5）已为有效公证书所证明的事实； （6）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实 （7）当事人自认的事实 除（2）外，其他事实对方当事人有相反证据足以推
5.证明责任是事先由实体法或诉讼法确定的，不会 在诉讼中发生转移。
6.证明责任是一种法律拟制（fiction），应尽可能查 清案件真相，减少证明责任的使用。
证明责任的分配原则
法院按照预先设定的标准，将事实真伪不明所要承 担的不利后果在双方当事人之间进行的分配。
分配规则 ➢ 罗森贝克的“规范说”：当事人应对有利于己的规
翻的，仍应加以证明。
二、证明责任（Burden of Proof）
•行为或主观意义上的证明责任（burden of production），即当事人为了证明事实主张，赢得 诉讼而提交证据。我国民诉法规定的“谁主张，谁 举证”即此含义。 •结果或客观意义上的证明责任（burden of persuasion），即如果不能使法官形成主要事实为 真实的心证，则承担该主要事实之法律效果不发生 的不利益。 •当事实“真伪不明”时，承担结果意义上的证明责 任的一方当事人承担诉讼上的不利后果（败诉）的 风险。
9司法证明的方法
（2）事实推定：是指法院依据某一已知事实，根据经 验法则，推论出与之相关的另一事实。如： 张三在案发现场则推定其知晓案情 李四离现场2公里则推定其不可能听见 王五是盲人则推定其不能看到现场情况 原告不能提供借据则推定借款事实不存在 是自然人则推定其精神正常 被告阅读了合同文本则推定其全部了解了合同内容
———F.詹姆斯
一、免证规则 免证规则，是指在司法活动中对那些无需用证 据来证明的未知案件事实，凭借司法人员的经 验常识或逻辑推理等直接加以确认的证明规则。 它包括： 推定 司法认知
二、推定 1、定义：是指依照法律规定或者由法院按照经 验法则，从已知的基础事实推断未知的推定 事实存在并允许当事人提出反证予以推翻的 一种证据法则。 涉及两种事实：基础事实和推定事实 其发生依据包括法律规定和经验法则 救济方法是反证
2、与推定有关的几个概念
推理——发现事实
推论——证明事实
推定——认定事实
拟制——视A为B
3、推定的分类
（1）法律推定：是指由法律明文规定的推定。如： 张三手上带着一块劳力士手表则推定张三为其权利人 失踪达一定期限则推定死亡 表见代理 夫妻关系存续期间出生的子女推定为婚生子女 就产品制造方法专利被告不能说明其合法来源的则推定是使 用了原告的专利方法 互有继承关系的人在同一事件中死亡不能确定先后时间的则 推定没有继承人的先死亡 被告人就其收入不能说明合法来源的则推定为非法所得 刑事诉讼中的无罪推定 民法上的过错推定
第四节
同一认定方法
一个客体只能与其自身同一，因为它是一个独 立存在的客体，是区别于所有其它客体的。无 论多么相似的客体之间也终有差异。也许，两 个客体能够相似的使任何检验都无法区别它 们，但它们也绝不能同一。
第7章 司法证明的一般方法
（2）可反驳的推定和不可反驳的推定
根据推定的效力，或者说根据推定结论是否 具有终局的法律性质，可以把推定划分为可 反驳的推动和不可反驳的推定。 一般来讲，立法推定是不可反驳的推定，而 司法推定是可反驳推定。
（三）物证法（科学证据） 物证法（科学证据）
1813年，巴黎大学化学兼法医学教授马蒂尔· 1813年，巴黎大学化学兼法医学教授马蒂尔·奥尔费拉集其经验 写成《毒物的特性》一书，并和比利时人琼· 写成《毒物的特性》一书，并和比利时人琼·斯塔斯等药剂先驱 者，分别对各种毒物加以分析和鉴别，毒物化验因此而日趋科学。 笔迹鉴定技术在中国有上千年的历史，但形成一门科学却是在19 笔迹鉴定技术在中国有上千年的历史，但形成一门科学却是在19 世纪的欧洲。 公认的现代人身识别技术的创始人，是法国人贝蒂隆。1879年， 公认的现代人身识别技术的创始人，是法国人贝蒂隆。1879年， 他创建了首次以科学理论为基础的罪犯人身识别方法——人体测 他创建了首次以科学理论为基础的罪犯人身识别方法——人体测 量法。 为了寻找更为科学可靠的鉴别犯人的方法，从19世纪下半叶开始， 为了寻找更为科学可靠的鉴别犯人的方法，从19世纪下半叶开始， 英国人就开始研究利用指纹来证明罪犯。 20世纪以来，为司法证明服务的科学技术的发展更是日新月异。 20世纪以来，为司法证明服务的科学技术的发展更是日新月异。 包括像DNA这样的遗传基因鉴定技术，带来了司法证明方法的一次 包括像DNA这样的遗传基因鉴定技术，带来了司法证明方法的一次 新的飞跃。
第七章 司法证明的一般方法
[关键术语] 关键术语]
证明方法 神证 人证 物证 逻辑推理 司法认知 推定
案 例
2004年 12日，中国南方某省的一个乡村发生了一起命案，甲的尸 2004年8月12日，中国南方某省的一个乡村发生了一起命案，甲的尸 体在河边的沙滩上被发现。警方经现场勘查确认，甲系被锐器刺中胸 部失血过多死亡，死亡时间在8 11日20-22时之间。同时，警方还在 部失血过多死亡，死亡时间在8月11日20-22时之间。同时，警方还在 尸体旁边的泥土中提取了几枚鞋印。警方在村中展开了调查，有证人 称甲与其邻居乙在案发前几天发生过激烈的口角，而乙在案发后一直 不知去向。警方搜查了乙的住宅，在后院一眼废弃的枯井中发现了一 把带血的杀猪刀和有喷溅血迹的上衣，经DNA鉴定确认为被害人甲的 把带血的杀猪刀和有喷溅血迹的上衣，经DNA鉴定确认为被害人甲的 血迹。乙被抓获后，警方证实了现场的鞋印正是其脚上穿的鞋所留， 同时，杀猪刀把上的血手印也是乙的，但他仍辩称案发前一日就已经 不在村中，一直对杀害甲的行为予以否认。最终，法院判决乙犯故意 杀人罪。