南海问题分析

南海问题分析CAPT
记得以前初中看到中国的地图，看到中国南海那条海疆虚线图就疑问为什么只有这块海域要准确标明范围？老师告诉我因为南海是个不平静的地方，之所以要标明就是要告诉我们这里是属于中国的。

此次的黄岩岛对峙让我的目光又一次关注到这片不平静的海域。

对于南海的价值，不用细说，南沙群岛六国七方对峙角逐，美日印澳意图插手，足以显现其举足轻重的地位。

海洋究竟有多重要呢？阿尔弗雷德·马汉认为：制海权对于大国的战略地位是至关重要的。

那些出海口和重要的交通线尤其如此。

有进入海洋之便的国家较之内陆国家有更大的获得大国地位的潜力。

一个国家的海权是产生海权的精神因素（包括民族的海洋意识、海洋文化，国家的海洋政策、海洋法制等）以及拥有海权的物质基础（包括国家的海上力量、海上实体发商船、渔船、科学考察船、海上平台、港口、基地、造船及其他附属设备等）在各项海洋活动之中体现出来的震慑力量。

拥有海权是中国实现可持续发展以及和平崛起的前提条件。

海权的获得可以为国家的最终统一提供后盾，并使中国的海洋权益免受外来威胁；全球化时代中国的海上交通有赖于海权的保证；海洋战略直接关系到中国的未来生存和可持续发展。

从某种意义上说，中国拥有海权也是中国崛起的标志之一。

我国学者张文木也指出：“大陆国家的条件是要有相应的陆地安全外围，不然就得有强大的海权，二者必居其一”。

在全球化时代，对中国而言，海权就是发展权。

南海海域拥有丰富的渔业资源、航道资源和油气资源，是世界四大油气资源聚集中心之一，除此之外，南海在政治、经济和军事上具有重要的战略意义。

尤其是从军事战略上而言，南沙群岛扼两洋、制八方，前出大陆上千千米，军事战略地位十分重要，控制了南海岛礁，就意味着直接或间接的控制了从马六甲海峡到日本、从新加坡到香港、从我国广东到菲律宾马尼拉，甚至从东亚到西亚、非洲和欧洲的多数海上通道。

南海的巨大利益让很多国家垂涎，但是周边弹丸小国竟敢公然为此强占中国的领土，与我们作对。

其中缘由须深思。

现在就以此次菲律宾为例。

菲律宾近期在黄岩岛问题上胡搅蛮缠，动作连连，而且态度强硬，难道真的是在试探中国保岛的决心和勇气？这恐怕只是其一。

菲律宾的战略试探，其实连同美国、国际社会和南海周边国家一同在试探。

试探美国的底线，看看能否为其安全做保障，试探周边国家能否响应支持菲律宾行动，或者是模仿菲律宾，形成有效抢夺中国领土的联盟。

南海丰富的海底资源已经引起不少人的垂涎，上世纪对于南海“主权在我，搁置争议，共同开发”的原则，如今看来起不到保护南海的作用，相反被别人视为中国软弱的借口。

中国在解决南海争端时，不能再一味地强调外交手段。

外交优先，对于不讲道理的挑衅者，根本不起作用，既然南海是中国固有领土，人家可以肆无忌惮地侵占中国地盘，为什么中国就不敢理直气壮地武力保卫它呢？人家是冲着南海资源去的，搞不到手会停止骚扰吗？即便这次黄岩岛对峙事件摆平了，谁又能保证菲律宾以后不搞小动作？谁知道会不会冒出更多类似菲律宾的阿基诺三世？我们不能以发展经济为由，在国家核心利益问题上息事宁人，任人宰割。

中国的国家综合实力和国际地位既然发生了质的变化，那就应该在国家利益问题上体现出来。

改革开放，发展经济不就是富国富民，强国强军吗？国家富裕了，人人看得见，这是事实；军队比过去强大了，这也是事实。

军队是用来保家卫国、减少麻烦、守护和平的。

军人要敢于言战，忠实地履行职责。

在事关国家战略层面上，我们可以坚持自己的立场，但不能以搁置争议为由，求和平、求稳定，而放弃武力。

实际上，黄岩岛对峙事件的深层意义，不再是简单的实力拼比问题，而是对中国改革开放三十多年来综合国力的一次大考验。

历史只会记住结果，而不会记住过程。

国家领土岂容南海小夷践踏？国家迟迟不战民族自尊心何在？对于国人心中的怨气，我也深有同感。

但是开战绝对是必须慎重的，就如孙武在《孙子兵法》开篇所言“兵者，国之大也，生死之地，存亡之道，不可不察！”并且我国军队在南海引而不发有着深刻的政治和经济背景，并非仅仅处于军事战略考虑。

单从战术层面考虑，南海是一个南北狭长，东西宽度略窄的大陆架型海域。

我国仅仅占据南海沿岸的最北部，而东南亚各国占据东、西、南三面沿岸地带。

并在南海拥有大量作战力量（仅越南一家就在6个岛屿修建有机场，在超过11处岛屿修建有雷达站）如果我军兵力深入南海，很容易遭到沿岸各国的拦击；同时由于南海南北长度超过2000千米，即使进行空中加油，我军战斗机抵达南海曾母暗沙也需要超过2小时，这么久的时间足够沿岸各国对我国舰队进行超过6次的空中打击！而且飞行员连续飞行2小时已经很疲劳，而敌人的空军以逸待劳，对我军不利。

说到最后，其实我国海军的军舰数量和质量目前都远远不足，整个南海舰队的驱逐舰、护卫舰就那么几艘，用于岛屿补给的大型登陆舰，全海军不过18艘。

如攻取南海，面对星罗棋布的超过一百个岛屿、沙洲、暗礁。

我军分兵把守，在战略上就犯了力量分散的大忌，而后勤支援也非常遥远，相反越南、菲律宾、印尼等国则可以就近出击各个击破距离他们本国国土不到300千米的我军守岛部队。

从战略上分析，东南亚各国本质上对于我国就深怀戒心，这个是有历史原因的，即使在东盟各国已经独立的今天，由于经济上对西方的依赖，东南亚各国依然在政治上非常靠近西方，而把我国作为对他们的威胁看待，从70年代越南的排华到98年印尼动乱，都是东南亚对我国不信任的直接表现。

并且我国目前还处于经济上升期，我国综合国力目前还远远不及美国，所以不能给东南亚提供更多的军事、政治保护。

另一方面，我国的经济模式，特别是东南沿海一带，和东南亚的经济模式非常类似，所以，我国实际上是东盟经济上最大的竞争对手，而东南亚和美国、西欧却是经济互补的关系，所以，东盟自然不希望看到一个强大的中国来抢占它的饭碗。

还有一点，双拳难敌四手，我国目前没有解决南海问题内在核心在于台湾问题和中日东海问题也牵扯了很多精力，这两个战略方向如果得到一定缓解，我们集中兵力于南海，局面也绝不会是今天这个样子。

但是，无论日本、台湾都不是省油的灯，不搞定他们，我们解决南海问题，他们肯定会背后捅刀子。

台湾人的民族大义我实在是不敢恭维，子不嫌母丑啊，该回来一起就要果断，
对于国家解决南海问题我也有几点建议
1，强调海洋文化观的建设
意识是文化的灵魂，中国作为一个海洋大国，如何在世界性海洋发展的竞争立于不败之地，这首先要解决一个最根本的问题，即适宜于海洋发展的文化观的问题。

一个民族的文化观念不同，其在海洋发展、海洋竞争的世界舞台和地区舞台上所确定的国家发展模式与道路选择就不同。

目前在中国学术界还没有形成主题学科领域和完整的理论体系，人力、物力和财力在一定程度上制约了海洋文化的建设和发展，因此，要努力建设和弘扬海洋文化观念，坚持正确的导向，运用各种积极的、健康的形式，传播海洋文化，提高海洋意识，使海洋文化成为人民群众普遍的关注点，使其与海洋开发战略、建设海洋强国的目标相适应，与人民日益增长的精神文化需求相适应。

2扩展军事力量，加强友好合作
合理开发和利用海洋资源，增强我国海军和海上巡逻队的实力，加快海军转型建设，抓住当今国际安全关系的连动性、依存性等特征，以全局的、历史的、前瞻的眼光高度，在和平解决争端的前提下，时刻准备以武力解决根本问题，捍卫国家安全，国土完整。

戴旭认为我国应尽快建立南海建设兵团。

南海问题复杂性和最近种种迹象都在昭示一个趋势：南海问题短期内彻底解决的可能性不大。

在此情况下，要做到既维权又维稳这一困
难的平衡，中国可以效法历史上屯田戍边的做法，在南海成立生产建设兵团。

中国应像当年重视陆地边疆那样，切实重视海疆管理。

中国在南海地区的长期不存在，是引发一些国家今日哄抢中国岛礁资源的重要原因。

中国在南海成立生产建设兵团，一是还自身历史的欠账，二是以负责任的态度，开展海洋经济建设，同时制止并逐步改变各国在南海胡闹的局面，维护地区和世界和平。

一个宁静和平的南海，不仅符合中国的利益，也符合美国和南海周边国家的利益。

此举开始可能会有一阵喧闹，但很快世界就会习以为常———就像现在的新疆生产建设兵团一样。

同时台湾时政评论员张友骅也认为关于南海主权争议，有驻军才有发言权。

毕竟先手才有话语权。

最后我认为南海问题不仅仅是单一的海洋权益的争夺，更重要的是整个地区性的发展问题。

用官方的话来说就是中国应该坚持地区间合作，保证地区内和平、繁荣、稳定发展，只有这样才能保护领土及领海主权和沿海人民的生命与财产安全；维护专属经济区、大陆架等管辖海域；保护对外海上通商，维护公海自由，更好地解决争议。

南中国海问题牵涉到的区域性的领土争端和中国和平发展的总体战略这两个层面的棋局，我相信国家会给我们满意的一手的。