某引水工程穿河隧道二衬施工降效索赔案例分析
某隧洞变形处理变更索赔报告6(经典案例)
关于10#施工支洞引水隧洞下游工作面隧洞变形及二次扩挖处理的费用补偿的函致：某某开发有限公司并某某工程监理部引水隧洞在施工过程中，我部按批复方案进行了隧洞开挖，并按设计要求及时进行了临时支护。
根据对比分析，10#支洞工作面下游方向引水隧洞的类别变化情况为：Ⅲ类长度减少了397.1m，占比为38.4%；Ⅳ类长度增加了75.8m，占比为7.3%；Ⅴ类围岩长度增加了321.3m，占比为31.1%。
这一变化使对施工造成了一定的影响。
施工过程中，发包人过于追求工程造价控制，对围岩类别的鉴定过于密集，而同一围岩类别的洞段长度多数是在5-10米以内；同时，经常出现为控制工程造价而进行围岩类别鉴定结果修改现象，导致隧洞临时支护方式确定时间滞后。
因上述诸多因素对隧洞造成了如下的不利影响：一是隧洞为易遇水软化、泥化的变质砂岩和板岩的互层结构，受水影响的时间越长，则影响的程度就越大。
二是异常渗水使含伊利石、蒙脱石的板岩软化，且体积发生膨胀；又因塑性变形消减了其力学指标造成隧洞成形断面边线发生了较大的位移。
导致10#支洞工作面下游隧洞的成形空间变小而不得不进行二次扩挖、二次支护。
依据监理《关于引水隧洞变形处理要求的通知》（2015年9月21日），我部按要求对相关洞段悬空的拱架进行了加固处理。
补偿工程量是监理工程师已签字确认的工程量（见附件5），工程单价引用本合同相同或类似子目单价。
本标段引水隧洞工程因地质、地下水等原因造成的二次扩挖处理费用共计166.22万元。
因该状况是地质原因、地下水及地下水和地质的相互作用造成的，属于非承包人因素所致，依据合同条款，发包人对该费用应予以补偿。
现将予以上报，请给予立项批复，并结算支付该工程费用。
谨致诚挚问候并致良好祝愿！附件：《10#施工支洞引水隧洞下游工作面隧洞变形及二次扩挖处理的费用补偿的报告》。
某某有限公司XX项目经理部项目经理：年月日主题词：隧洞底板地质超挖费用补偿函抄送：XX水电站枢纽工程I包10#施工支洞引水隧洞下游工作面隧洞变形及二次扩挖处理费用补偿的报告合同名称：XX水电站枢纽工程I包合同编号：XX/C01-I承包单位：某某有限公司XX项目经理部编制日期：一、编制原则1、依据合同原则2、实事求是原则二、编制依据1、合同及相关文件（1）本合同协议书（包括补充协议书）；（2）中标通知书；（3）合同预谈判会议纪要及附件；（4）经双方确认的已标价的工程量清单；（5）专用合同条款；（6）招标文件补遗通知、澄清函及其它；（7）通用合同条款；（8）技术条款；（9）图纸；（10）投标函及投标函附录；（11）合同附件；（12）经双方确认进入合同的其它文件（经双方确认的往来有效文件、会议纪要等）。
工程施工索赔成功案例分享
工程施工索赔成功案例分享提要：在工程施工中，往往会遇到各种问题和纠纷，有时候施工方会因为各种原因而需要向业主进行索赔。
今天，我将分享一则工程施工索赔成功案例，通过这个案例，我们可以了解到在工程施工索赔过程中的一些经验和技巧。
案例背景：某公司在进行一处建筑工程施工时，由于业主规划变更和设计方案修改，工程施工出现了很多问题。
最终导致施工方需要对业主进行索赔，以维护自身的权益。
施工方希望通过法律手段来解决纠纷，并成功获得了相应的赔偿。
索赔过程：在工程施工中，索赔是一个比较复杂的过程，需要施工方充分了解法律规定，准备充分的证据资料，并与业主充分沟通协商，最终通过法律手段解决问题。
在这个案例中，施工方采取了以下措施来进行索赔：1. 熟悉法律法规首先，施工方需要了解相关的法律法规，明确自身的权益和责任。
在这个案例中，施工方通过专业律师的帮助，对施工合同进行了详细的分析，并查找了相关的法律依据，为后续的索赔提供了有力的支持。
2. 准备充分的证据在开始索赔过程之前，施工方需要收集和整理大量的证据资料，包括施工合同、变更通知书、施工记录、质量检验报告等。
这些证据资料将成为施工方索赔的重要依据，帮助施工方证明自身权益和责任。
3. 与业主充分沟通在进行索赔过程中，施工方需要与业主进行充分的沟通和协商，寻求解决问题的最佳途径。
在这个案例中，施工方通过多次与业主的沟通，最终达成了一致意见，为后续的法律解决纠纷奠定了基础。
4. 通过法律手段解决问题最终，施工方通过法律手段将纠纷带到了法院，并得到了专业律师的支持和帮助。
在法院的审理过程中，施工方提交了详细的证据资料，并通过专业律师的辩护，成功获得了相应的赔偿，保障了自身的合法权益。
成功经验：通过这个案例，我们可以总结出一些成功的经验和技巧，供工程施工索赔时参考：1. 熟悉法律法规在进行工程施工索赔时，施工方需要充分了解相关的法律法规，明确自己的权益和责任，为后续的索赔提供有力的法律依据和支持。
某隧洞涌水排水变更索赔报告(经典案例)
某隧洞涌水排水变更索赔报告（经典案例）一、背景介绍隧道项目位于地，总长约10公里。
在施工过程中，隧道工程部分涌水严重，施工进展受到很大影响。
为保证工程顺利进行，施工单位提出了排水变更方案，并向项目建设方提出索赔。
二、问题描述1.涌水情况严重：在施工隧道工程过程中，根据勘探数据显示，预计会有少量涌水，但实际情况中涌水超过了原设计指标，涌水量达到了每小时30立方米。
2.施工进度受阻：由于涌水问题，施工进展受到了很大影响。
原本计划在三个月内完成的工程，因为涌水问题延误了两个月，给项目建设方造成了经济损失。
三、问题分析1.勘探数据不准确：涌水超出了原设计指标，说明勘探工作时没有准确掌握地下水情况，这是施工单位无法预料到的情况。
2.设计存在问题：施工单位认为设计方对于涌水问题没有给出合理解决方案，导致施工过程中无法解决涌水问题。
3.涌水问题导致工期延误：由于涌水问题未能及时解决，施工进度被迫一拖再拖，给项目建设方造成了经济损失。
四、索赔方案1.提供证据：施工单位需要提供相关的证据，证明隧道施工过程中真实存在涌水问题，并且这个问题超出了原设计指标。
2.通知设计方：施工单位需要与设计方进行沟通，提出索赔申请，说明设计方在涌水问题上存在不合理的设计，导致施工进展受阻。
3.提供解决方案：施工单位需要提供排水变更方案，并以此作为索赔的依据，证明设计方对于涌水问题没有给出合理解决方案。
4.费用计算：根据工程延误的时间和项目建设方因此所遭受的经济损失，合理计算索赔金额。
五、预期效果1.经过索赔过程，施工单位可以得到一部分经济损失的补偿。
2.项目建设方在索赔的过程中可以看到施工单位的努力和真实情况，进而愿意与施工单位继续合作。
六、结论涌水问题是隧道施工过程中常见的问题，但涌水问题超出设计指标，对施工进展产生了很大影响。
施工单位可以通过向项目建设方提出索赔申请，要求得到一定的经济补偿。
同时，施工单位也需要与设计方进行沟通，以寻求更合理的解决方案，以免今后类似问题再次出现。
施工中的索赔与赔偿案例分析与应对策略
施工中的索赔与赔偿案例分析与应对策略在建筑施工的过程中，常常会遇到一些未知的风险和问题，这可能导致工期延误，造成额外的成本，并对项目造成损害。
当这些问题不可避免地发生时，索赔和赔偿成为了解决纠纷和补偿损失的主要方式之一。
本文将通过分析实际案例，探讨在施工中的索赔与赔偿问题，并提出应对策略。
1. 案例分析一：变更设计带来的索赔请求某施工公司在进行一项工程时，由于业主的变更设计要求，导致施工方需要返工，并延误了工期。
施工方根据合同条款提出索赔请求，要求业主赔偿返工费用和工期延误所带来的损失。
而业主方则认为变更设计是出于合理的原因，并不应对施工方承担责任。
针对这种情况，施工方可以先通过与业主进行协商，尽量解决问题，争取共同达成一致意见。
如果协商无果，施工方可以运用法律手段，在合同中约定变更设计的责任和赔偿，依法提出索赔请求。
在索赔时，施工方应提供充分的证据，比如业主的书面要求、设计变更的费用和工期增加的具体情况等，以增加索赔请求的合理性。
2. 案例分析二：施工质量问题引发的索赔在某大型项目中，施工方完成了一项关键工程，但在验收阶段却出现了质量问题。
业主方认为施工方未按照要求完成工程，拒绝付款并要求赔偿损失。
施工方则辩称质量问题是由于业主方提供的材料质量不合格导致，不应对此负全部责任。
在这种情况下，双方需要先进行技术鉴定，确立问题产生的原因和责任归属。
如果确实是由于施工方的责任造成的质量问题，施工方应承担修复责任和损失赔偿。
如果问题是由业主方提供的材料不合格所致，施工方可以通过法律途径，要求业主方承担责任并赔偿损失。
在索赔时，施工方应准备充分的证据，比如质量检验报告和材料提供方的证据，以增加索赔请求的合理性。
3. 应对策略在施工中面临索赔与赔偿的问题时，施工方应采取以下策略：3.1 充分研究合同条款在签订合同之前，施工方应充分研究和评估合同条款，特别是与索赔和赔偿相关的条款。
合同中的责任分担、索赔程序和证据要求等内容，将对施工中的索赔与赔偿问题产生重要影响。
建设工程施工索赔案例分析与经验总结
建设工程施工索赔案例分析与经验总结
引言
建设工程施工索赔是指在建设工程合同中，施工单位因业主、监理、设计单位等原因产生的额外费用或损失的要求。
施工索赔是建设工程项目中常见的纠纷之一，对施工单位和业主来说都是一个严峻的挑战。
本文将通过分析一些典型的建设工程施工索赔案例，总结出解决施工索赔问题的经验。
案例分析
案例一：变更设计导致施工索赔
在某建筑工程项目中，设计单位在施工过程中多次提出变更设计要求，导致施工单位需停工进行相应的调整和改动。
施工单位认为这些变更设计属于业主的责任，向业主提出了施工索赔的要求。
案例二：违约索赔
在某市政工程项目中，业主对施工单位提出违约索赔的要求。
业主认为施工单位没有按照合同约定的工期完成工程，并且出现了材料质量不合格等问题。
施工单位则认为业主在工程建设过程中频繁变更要求，导致施工进度延误。
经验总结
结论
建设工程施工索赔案例分析是施工单位解决施工索赔问题中的重要方法之一。
通过总结案例分析的经验，施工单位可以更好地应对施工索赔的挑战，并取得自身权益的最大化。
所以，施工单位在面临施工索赔问题时，应及时积累和总结相关经验，不断提高自身应对施工索赔问题的能力和水平。
隧道二次衬砌质量问题分析与改进措施
隧道二次衬砌质量问题分析与改进措施摘要：针对某铁路隧道施工过程中的二次衬砌厚度不足、背后脱空、混凝土不密实等质量问题，对影响二次衬砌质量的六种因素进行了统计分析。
结果显示，二次衬砌厚度不足主要因初期支护不平整引起，而导致初期支护不平整的重要原因是初期支护断面测量测点间距较大。
据此提出采用三维激光扫描仪代替光电断面扫描仪测量初期支护断面，对欠挖部位精准凿除后复测，直至该断面无欠挖部位方可浇筑二次衬砌混凝土的改进措施。
通过现场检测，采取措施后二次衬砌厚度合格率由78.0%提升至96.7%。
关键词：铁路隧道；衬砌厚度合格率；统计分析；二次衬砌；地质雷达法；断面复测；三维激光扫描引言高铁运行安全关系到人民的生命财产安全，关系到国家的稳定和高质量发展，但由于施工工艺、作业水平以及建设管理、外部环境等因素影响，铁路隧道质量通病未能得到彻底解决，给铁路运营安全埋下了隐患。
1二次衬砌施工技术要点1.1初期支护检查工程初期支护采用钢筋网+钢拱架+C25喷射混凝土形式。
初支完成后，在满足相应围岩下二衬至掌子面规范要求的距离后开始施工二衬。
二衬施工前先用隧道断面仪检查断面尺寸，确保初支断面和二衬厚度满足设计要求。
同时检查隧道初支面平整度，凹陷部分补喷平整，以防防水板挂紧后二衬混凝土无法紧贴至初支面，造成二衬脱空；凿除凸出部分，防止凸出部分侵入二衬范围，影响二衬厚度。
外露锚杆采用氧气乙炔割除，切割断面与初支面齐平，切口需平整，不得留有尖刺及刀片状斜切口，防止刺破防水板造成二衬渗水。
1.2防水层施工在初支变形基本稳定后开始防水层施工，按设计要求每隔6m安装环向打孔波纹管，渗水较大处适当加密；现场测量波纹管长度，波纹管连接采用套接，严禁对接，套接长度≥10cm；波纹管外缠绕一层无纺土工布，用铁丝绑扎牢固后采用射钉枪固定在初支面上；波纹管两端连接拱脚纵向排水管，保证排水顺畅。
土工布沿初支面环向满铺安装，用水泥钉固定于初支面上，水泥钉间距50～100cm，拱顶适当加密，土工布搭接处采用水泥钉固定，搭接长度≥10cm。
工程索赔案例分析
工程索赔案例分析工程索赔是指在工程建设过程中，由于合同方的原因导致工程项目发生损失，索赔方向合同方提出经济要求的一种行为。
在工程建设中，由于各种原因可能会出现索赔情况，而索赔案例分析则是对这些情况进行深入研究和总结，以便更好地应对类似情况。
下面我们就来分析一下一个工程索赔案例。
某工程项目中，承包商在施工过程中发现了地基土质与设计时不符，导致施工难度增加，施工周期延长，施工成本增加等问题。
承包商认为这些问题是由于业主在设计阶段未能提供准确的地质勘察资料，导致了工程施工中的困难和额外成本。
因此，承包商向业主提出了索赔要求。
在这个案例中，我们可以看到承包商提出索赔的原因主要是因为设计阶段的地质勘察资料不准确，导致了施工中的问题。
而业主则认为承包商应该在投标时就对地基情况有所了解，并在施工过程中应对地基情况进行合理处理。
双方意见分歧，最终导致了索赔纠纷。
对于这样的工程索赔案例，我们可以从以下几个方面进行分析：首先，需要对设计阶段的地质勘察资料进行审查。
如果确实存在设计阶段提供的地质勘察资料不准确的情况，那么承包商的索赔要求就是合理的。
而如果地质勘察资料是准确的，那么承包商在投标时就应该对地基情况有所了解，索赔要求就难以成立。
其次，需要对施工过程中的实际情况进行调查。
如果确实是由于地基土质与设计不符导致了施工难度增加、施工周期延长、施工成本增加等问题，那么承包商的索赔要求就有一定的依据。
而如果这些问题是由于承包商在施工过程中的管理不当或者技术不过关导致的，那么索赔要求就难以成立。
最后，需要对合同条款进行详细分析。
合同中对于地基情况的约定、索赔的程序和条件等都需要进行仔细审查，以确定双方在合同中的权利和义务，从而判断索赔是否成立。
通过以上分析，我们可以看到工程索赔案例的处理需要从多个方面进行综合分析，不能片面看待问题，更不能凭主观臆测做出决定。
只有通过客观、全面的分析，才能更好地处理工程索赔案例，保障各方的合法权益，促进工程建设的顺利进行。
从某引水工程施工补偿费用处理谈索赔
赔与反 索赔 。尤其是承 包方 ， 应做 到敢 于索赔和善 于索赔。由于索赔本身的复杂性和特殊性 ， 实际操作过程 在
中， 仍会遇 到一些难以解决的问题 ， 因此必须重视 ， 正确合理地进 行 处置。通过 对某 引水 工程施 工 中补偿 费 要
用的处理 ， 明工程 索赔将成 为水电工程建设合 同管理的一 个重要 内容 ， 说 在处理 索赔过程 中应 遵循 以“ 实为 事
维普资讯
第３ ８卷 第 ５期 ２ ７年 ５ 月 ０ ０
人 民 长 江
Ｙａ ｇｚ Ｒｉｅ ｎ ｔｅ ｖｒ
Ｖ０ ． ８． １ ３ Ｎｏ．５ Ｍａ ｙ， ２０ ０７
文 章 编 号 ：０ １ １９ ２０ ）５ １７ ２ １０ —４７ （０７ ０ —０３ —０
从某 引水 工 程 施 工 补 偿 费 用 处理 谈 索 赔
胡 诚 何 建 红
（ 警 水 电第 二 总 队 第 七 支 队 ， 西 鹰 潭 ３５０ ） 武 江 ３００
摘要 ： 随着 国内招投 标制度与 国际惯例接轨 的不断深入 ， 工程索赔 问题 已无法 回避 ， 同双方都应 正确对待 索 合
延 ， 而 避 免 了违 约 罚 金 的 发 生 。 从
（）由于执行后继的法律法规引起承包方 义务责任 和费用 ６
的改变导致的索赔 。如新颁布的劳动法规等。
（）物 价 波 动 引 起 的价 格 调 整 。大 中 型 水 利 水 电工 程 的施 ７ 工 期 较 长 ， 此 期 间物 价波 动很 难 预 测 ， 般 均应 在合 同实 施 期 在 一
在规定时 间内付款 ， 业主 干扰影 响工程进度 等。承包方根 据以 上这些原 因找 出合理 的证据 ， 可提出索赔。
工程施工索赔的健康开展 ， 对于培育 和完善建筑市场 ， 加快
工程索赔方案策划案例分析
工程索赔方案策划案例分析一、背景介绍在大型工程项目中，经常会出现各种索赔事件，包括材料质量问题、工期延误、设计变更等。
这些索赔事件会给项目造成损失，因此需要制定合理的索赔方案来保护项目利益。
本文将以某大型基建项目中的一个索赔事件为例，对索赔方案的策划进行分析。
二、项目概况该项目位于某地区，是一座大型的桥梁工程项目，总投资数十亿。
项目涉及到桥梁结构设计、土建施工、材料采购等多个领域，项目周期长，技术难度大。
三、索赔事件详情在项目实施过程中，发生了由于项目延误导致的损失索赔事件。
具体情况如下：1. 进度延误：在项目实施过程中，由于天气、材料供应等外部因素，工程进度出现延误，导致工期拖延。
2. 延误损失：由于工期延误，项目方需支付额外的管理费用、人工费用以及其他费用。
3. 索赔金额：根据合同约定，项目方可以向施工方提出一定数量的索赔金额。
四、索赔方案制定面对索赔事件，项目方需要制定合理的索赔方案来保护自身的利益。
索赔方案的制定需要考虑以下几个方面：1. 合同条款：首先需要对项目合同中关于索赔的条款进行认真的分析，确保项目方有权进行索赔，并且明确了索赔的程序和金额计算方法。
2. 损失核算：对于因工期延误而导致的损失，需要进行详细的核算，包括额外的管理费用、人工费用以及其他费用等。
确保索赔金额的合理性。
3. 证据准备：为了支持索赔的合理性，需要准备充分的证据材料，包括项目进度报告、材料供应记录、工程费用明细等。
确保索赔的依据和合理性。
4. 协商沟通：在索赔过程中，需要和施工方进行充分的沟通和协商，尽量达成双方都能接受的索赔金额。
5. 法律支持：如果在索赔过程中出现了争议，需要寻求法律支持，保护项目方的合法权益。
通过以上几个方面的考虑，项目方可以制定出合理的索赔方案，最大程度地保护自己的利益。
五、索赔方案实施制定好索赔方案后，需要进行具体的实施。
具体包括以下几个步骤：1. 向施工方提出索赔请求，提交索赔文件，包括索赔金额的计算细则和相关的证据材料。
某工程合同索赔案例分析
某工程合同索赔案例分析案例背景某建筑公司（以下简称甲方）与一家工程公司（以下简称乙方）签订了一份工程施工合同。
合同约定了工程的范围、质量标准、工期要求以及违约责任等条款。
在施工过程中，由于地质条件复杂，导致实际工程进度比预期缓慢，乙方因此提出了工期延误的索赔。
索赔原因乙方提出的索赔主要基于以下几点：1. 不可预见的地质条件：在施工前，甲方提供的地质勘探报告显示土壤条件良好，但实际上施工地点存在大量未标明的岩石，这大大增加了挖掘难度。
2. 设计变更：甲方在施工过程中对原有设计进行了多次变更，这些变更未能及时通知乙方，导致乙方不得不重新调整施工计划。
3. 材料供应延迟：部分建筑材料的供应出现延迟，影响了乙方的施工进度。
索赔过程面对乙方的索赔要求，甲方首先进行了内部审查，以确认索赔的事实依据是否成立。
随后，双方进入协商阶段，就索赔的合理性和金额进行讨论。
在此过程中，乙方提交了详细的施工日志、地质报告、设计变更记录以及材料供应记录等证据材料。
经过多轮协商，甲方同意对乙方进行补偿，但补偿金额低于乙方的要求。
双方最终决定将争议提交给第三方仲裁机构进行裁决。
结果分析仲裁机构在审理案件时，综合考虑了以下几个方面：- 合同条款的明确性和合理性：审查合同中关于工期延误责任的条款是否明确，以及是否存在不合理的责任划分。
- 索赔证据的充分性：评估乙方提交的证据是否足以证明其索赔的合理性。
- 双方的过错程度：分析甲方的设计变更和材料供应延迟是否对乙方的施工进度造成了实质性影响。
- 行业标准和惯例：参照行业内同类情况下的一般做法和标准。
最终，仲裁机构判决甲方应对乙方进行合理补偿，并明确了补偿金额。
虽然金额低于乙方最初的要求，但高于甲方最初同意的金额，体现了对乙方实际损失的认可和对甲方过错的惩罚。
结论通过本案例的分析，我们可以看到，工程合同索赔是一个复杂的过程，它需要充分的准备和专业的处理。
对于甲方而言，合理的风险分配和及时的信息沟通是避免索赔的关键。
某水利工程引水隧洞重大设计变更索赔报告
某引水隧洞工程重大设计变更索赔报告一、立项依据（一）、工程变更基本情况某干渠招标图纸所示，本工程由1#隧洞（2661m）、2#隧洞（434m）、3#隧洞（3120m）、4#隧洞（1783m）、5#隧洞（950m）、6#隧洞（679m）、7#隧洞（1447m）7条引水隧洞和隧洞之间的引水明渠组成。
招标图隧洞总长11074m。
根据监理下发的施工图纸，取消了招标图中所有明渠段，全部改为地下隧洞工程。
据施工图所示，本标由1条引水隧洞、6条施工支洞和1条放水洞组成（放水洞不能兼做施工支洞）。
隧洞总长13019.83m，其中引水隧洞总长11939.83m、施工支洞及放水洞总长1080m。
因此，以上变更属于重大设计变更。
（二）、工程变更对施工影响施工图较招标图发生的变化对工程施工造成的实际影响：一是大幅增加施工直接成本。
根据招标图，隧洞工程共有14个工作面可进行施工，最大单工作面施工长度为1330.5m，最短单工作面施工长度为217m；根据施工图所示，隧洞共有11个工作面可进行施工，最大单工作面施工长度为1955.78m，最短单工作面施工长度为943.42m。
根据招标图，可采用长洞与短洞相搭配的方式进行施工组织，减少施工资源投入；按照施工图所示，为保证工程进度，需要对所有施工支洞同时进行组织施工，需要大幅度增加人员、设备、周转型材料投入，将大幅度增加直接施工成本。
二是引起施工降效。
施工图较招标图每条隧洞单工作面作业长度均有所增加，开挖、支护、衬砌、排水等施工作业降效严重。
三是增加通风散烟难度。
变更后每个隧洞施工工作面需通过增加的施工支洞直角转弯后进行掌子面通风散烟，增加了通风散烟的难度和增长散烟时间。
四是增加了洞内运输长度和难度。
变更后每个施工工作面洞内石渣运输、洞内支护材料运输、洞内混凝土衬砌等均需通过施工支洞进入主洞，增加了洞内运输距离和难度。
五是增加了洞内排水难度。
变更后因隧洞单工作面的增长，施工支洞引起的排水高差变化等将增加洞内排水难度。
二建实务中的工程与索赔案例分析
二建实务中的工程与索赔案例分析【正文】在二建实务中，工程与索赔案例分析是一个重要的课题。
工程与索赔案例分析能够帮助二建工程师了解工程建设中可能遇到的问题，并提供解决方案，以避免和减少索赔的风险。
本文将通过分析两个实际工程案例，来深入探讨工程建设中的索赔问题。
第一个案例是某城市的道路施工工程。
在该工程中，施工方在进行挖掘工作时，发现了一处未知的地下管线。
根据合同规定，施工方应在挖掘之前进行地下管线的勘察，以避免损坏。
然而，在此次施工中，施工方未按照规定进行勘察，导致地下管线被意外损坏。
损坏的地下管线是供应水源的主要线路，导致城市的供水中断。
由于这次损失，供水公司对施工方提出了索赔要求。
根据合同条款，施工方在施工过程中应对可能出现的风险进行评估，并采取相应的保护措施。
然而，施工方在此次施工中未能履行其义务，导致了供水中断的损失。
供水公司合理地要求施工方承担相应的赔偿责任。
通过协商和调解，最终双方达成了赔偿协议，施工方支付了一定的赔偿金额。
第二个案例是某公司的电力工程建设。
在工程建设过程中，该公司与电力局签订了一个建设协议。
根据协议规定，电力局负责提供相关设备和技术支持，而该公司负责工程建设。
然而，由于电力局提供的设备存在质量问题，导致了工程建设的延误和额外的成本支出。
该公司认为，电力局未能按照合同规定提供符合质量标准的设备，因此应该承担相应的责任。
公司通过调查和评估，确定了电力局质量问题的具体影响，包括工期延误、人力成本增加和项目进度受阻等。
根据合同条款，公司向电力局提出了索赔要求。
在此次索赔过程中，公司通过向电力局提供相关证据和数据，证明了电力局设备质量问题对工程建设造成的实际损失。
电力局在充分了解情况后，认可了公司的索赔请求，并同意支付相应的赔偿金额。
最终，双方就索赔事宜达成了一致。
通过以上两个案例的分析，可以看出工程与索赔案例分析在二建实务中的重要性。
工程建设中常常出现各种意外情况和纠纷，因此，对于施工方和工程师而言，了解并熟悉工程与索赔案例分析是必不可少的。
某工程超标洪水影响索赔报告
某工程超标洪水影响索赔报告.docx工程有限公司项目部文件关于补偿引水隧洞洪水期停工、抢险和财物损失的报告我部于2009年6月7日与公司签订了“引水隧洞工程”施工合同，2009年11月17日开始施工。
合同规定工期为26个月，即2009年11月17日至2012年1月17日。
然而，2012年6月28日至2012年7月19日，由于洪水灾害造成松黑路多处塌方及路基冲断，导致财物冲毁捉损失、施工停工，同时受电站指挥部委派，我部投入人员设备进行道路的维修及抗洪抢险工作，影响工期21天。
抢险投入成本骤增，停工期间部分人员设备闲置，致使工程施工成本增长较大。
根据本工程施工合同条款“42发包人违约”和“47工程风险”的规定，现将《引水隧洞洪水期停工、抢险和财务损失补偿的报告》呈报贵部，请予审批。
具体停工情况见附表。
附表：引水隧洞洪水期停工时间统计表序号名称停工/抢险时间（天）时段佐证资料编号影响投入1 停工抢险 21 2012.6.28-2012.7.19 CII-2-010/2012 洪水影响停工及抢险 .78元立项依据：1.合同文件：《引水隧洞工程》（合同编号：）2.相关合同条款：本工程合同专用条款无关于洪水影响造成停工变更索赔的相关条款，根据合同解释的先后顺序，采用通用合同条款中相关条款进行处理。
During floods。
the general contract clause "47.1 Risk of the Employer" applies to ns (3) and (5)。
XXX unforeseeable。
unavoidable。
and XXX contractor。
except for those that occur after the contractor delays the contract。
XXX.Regarding n records。
our department has XXX。
吉牛水电站引水隧洞富含云母岩体导致施工降效索赔的探讨
（ ｚ ａ ） 厚 一巨厚 层 变粒 岩偶 夹 中 ～薄 层 二 云 母 片 岩； 震 旦 系上 统 （ Ｚ ｂ ｄ ｎ ） 中 一薄层 二 云 英 片 岩 、 二 云片 岩 （ 两 种岩 石 因石 英 含 量 的增 减呈 渐变 过 渡
关系） ； 志留系第一岩组（ Ｓ ｍ× １ ） 中～ 厚层柘榴二
云英 片岩 ； 志 留系第 二岩 组 （ Ｓ ｍ×２ ） 中 ～厚 层 大 理石、 二云英 片岩 、 石英 岩等 ； 志 留 系 第 三 岩 组 （ Ｓ ｍ× ３ ） 中 ～厚层 石 英 岩 夹 二 云英 片岩 ； 志 留 系 第 四岩 组 （ Ｓ ｍ×４ ） 中 ～薄 层 二 云 片 岩 、 二 云英 片 岩 夹石 英及 大 理 石 等 。 围岩 主要 为 二 云 片 岩 、 二
吉牛 水 电站 引水 隧洞 全 长 约 ２ ２ ． ３ ７ ７ ｋ ｍ， 分 为引 水隧洞 Ｉ～Ⅳ标 和 调 压 室及 压 力 管 道标 ， 共 ５个 标段 。引水 隧洞进 口底 板高 程 ２ ３ ６ １ ｍ， 纵 坡
平均坡降 ２ ． ２ ４ ％ ０ ， 隧洞 断面为城 门洞形 ， 开挖断 面尺 寸 为 （ ５ ． ９—６ ． ８ ） ｍ ×（ ５ ． ９ ５—６ ． ８ ） ｍ（ 宽 Ｘ 高） ， Ⅱ、 Ⅲ类围岩洞段采用锚喷支护 ， Ⅳ、 Ｖ类 围 岩洞段采用钢筋混凝土衬砌 ， 沿线布置了 ｌ ０条施 工支洞 ， 其中， ２ ＃ 、 ４ ＃ 、 ７ ＃ 、 １ ０ ＃ 施工支洞设检修进人
同行在解决类 似问题提供借鉴和参考 。
关键词 ： 引水隧洞 ； 云母 ； 施 工降效 ； 探讨 ； 吉牛水 电站 ； 索赔
中图 分 类 号 ： Ｔ Ｖ ７ ｉ Ｔ Ｖ ５ ５ ４； Ｔ Ｖ ５ １ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ： １ ０ ０ １ － ２ １ ８ ４ （ ２ ０ １ ４） ０ １ － ０ ０ ３ ０ － ０ ６
某引水隧洞地质分析报告12( 隧洞塌方、隧洞变形变更索赔经典案例)
引水隧洞工程地质分析报告合同名称：合同编号：承包单位：编制日期：目录1 招标文件中的隧洞工程地质条件 (6)1.1地形地貌 (6)1.2地层岩性 (7)1.3地质构造 (8)1.4物理地质现象 (9)1.5水文地质条件 (10)1.6引水线路工程地质条件 (10)1.6.1引水隧洞 (10)1.6.2支洞工程地质条件及评价 (14)2 施工揭示的隧洞实际围岩类别与招标文件的对比 (16)2.1 1#支洞工作面 (16)2.1.1 1#支洞洞段 (16)2.1.2 1#支洞工作面上游洞段 (17)2.1.3 1#支洞工作面下游洞段 (17)2.2 2#支洞工作面 (17)2.2.1 2#支洞洞段 (17)2.2.2 2#支洞工作面上游洞段 (18)2.2.3 2#支洞工作面下游洞段 (19)2.3 3#支洞工作面 (19)2.3.1 3#支洞洞段 (19)2.3.2 3#支洞工作面上游洞段 (20)2.3.3 3#支洞工作面下游洞段 (20)2.4 4#支洞工作面 (20)2.4.1 4#支洞洞段 (20)2.4.2 4#支洞工作面上游洞段 (21)2.4.3 4#支洞工作面下游洞段 (21)3 隧洞围岩类别地质变化和异常渗水的相互作业 (21)3.1 隧洞工程围岩的实际变化 (21)3.2 隧洞出现的异常强渗水 (22)3.3.1各支洞工作面的渗水量较招标文件的渗水量均增幅较大 (22)3.3.2各支洞工作面渗水量的变化特点 (24)3.3.3各支洞工作面渗水量异常改变了区域地质状况、恶化了施工的地质环境 (24)3.3 异常的强渗水加剧了围岩类别变差对工程造成的影响 (24)3.3.1异常渗水使不利的构造组合条件恶化，增加了出现顺层垮塌和冒顶的几率 (25)3.3.2异常渗水使充填物泥化加剧或流失，降低了整体的稳定性，诱发了地质塌方 (25)3.3.3异常渗水使千枚岩崩解加剧，增加了地质垮塌和冒顶的几率 (26)3.3.4异常渗水使按设计支护后本身应稳定的洞段因围岩力学指标衰减而失稳，造成地质垮塌和冒顶 (26)3.3.5异常渗水使软岩的泥化加剧，产生较大的塑性变形或体积膨胀，造成支护后的硐室净空间变小，导致产生多次隧洞二次开挖、二次支护 (26)3.4围岩类别变化和地下水的相互作用，使其它未变化的围岩类别差的围岩状况恶化 (26)3.5围岩类别的频繁变化对工程造成的影响 (27)3.6 为控制工程造价而采用的支护方案对工程造成的影响 (27)3.6.1招标技术条款与技术条款提及的规范间的差异 (27)3.6.2为控制工程造价现场采取的方式 (27)3.6.3对本工程造成的影响 (27)4 围岩类别变差变更对本项目施工造成的不利影响 (28)4.1 使施工时间延长、施工效率降低 (28)4.1.1 1#支洞工作面因围岩类别变化对工期造成的影响 (28)4.1.2 2#支洞工作面因围岩类别变化对工期造成的影响 (28)4.1.3 3#支洞工作面因围岩类别变化对工期造成的影响 (29)4.1.4 4#支洞工作面因围岩类别变化对工期造成的影响 (29)4.2 使底板受渗水的影响加剧而大幅增加了地质超挖等施工成本 (29)4.2.1 洞挖时间延长增加了底板围岩受渗水的不利影响 (29)4.2.2 围岩类别变差增加了洞内底板的基础清基工程量 (30)4.2.3 围岩类别变差增加了底板基础混凝土回填量 (30)4.2.4 围岩类别变差增加了其它施工项目的成本 (30)4.3 使隧洞边顶拱部位增大了地质原因造成的冒顶和顺层垮塌 (30)4.4 使初期支护的有效率变差 (30)4.5 使部分隧洞因塑性变形大而不得不进行二次扩挖和二次支护 (30)4.6 使相关的总价包干措施项目的实际投入增大 (31)5 隧洞围岩类别变差增加了隧洞施工过程中塌方的不可预见性 (31)6 围岩类别变差对我标段影响的总结 (31)7 解决因围岩类别变化对我标段影响的迫切性 (31)引水隧洞工程因地质条件变化对施工造成不利影响的分析报告目前隧洞施工已完成大部分，从隧洞开挖后设计对隧洞围岩类别的鉴定看：本标段隧洞围岩的类别发生了较大的变化。
工程合同索赔
工程合同索赔案例分析
——费用索赔
【案例说明】
某水电站工程引水隧道在施工过程中遇到连绵大雨。由于地下断 层,裂隙和许多喀斯特溶洞相互贯通等不利的地质条件,使隧道工 区的地下水骤增,工程被迫停工,设备也被淹没。为了证工程进度 和施工安全,业主指令承包商紧急购买所需的额外排水设备,尽快 恢复施工。承包商在贯彻和实施业主指令的过程中,向业主单位正 式提出了索赔要求,承包商认为,如此大量的地下涌水,造成设备被 淹和被迫停工,实属承包商无法合理预见的不利自然条件,理应得 到补偿。该承包公司的索赔报告书中提出了下列三项索赔: ⑴ 额外增加的排水设备费——施工机械使用费 ⑵ 额外排水工作的劳务费——人工费 ⑶ 被地下涌水淹没的机械设备损失费 业主分析了承包商的索赔要求,认同了前两项索赔,但是不同意补 偿第三项索赔。业主认为在地下水涌出和增加的过程中,承包商有 可能将那些设备撤到不被水淹没的地方,有经验的承包商可以避免 此项损失。承包商则坚持认为业主应该赔偿被地下涌水淹没的机 Page 2 械设备损失。双方协商未果,诉诸法院。
结果: 文字内容 ⑴由于地下涌水过快,最终还是未能避免机械设备被淹,那么承包 商应该是可以获得相应的赔偿的,并且还可以要求索赔为避免设备 被淹而采取的措施的费用; ⑵承包商由于采取了措施而避免了机械设备被淹,那么承包商可以 文字内容 要求业主赔偿为避免设备被淹而采取的措施的费用。在这两种情 况下,承包商均可以获得相应的赔偿。当然这里要注意的一点是采 取的措施要适当,如果承包商采取措施的费用超过了所挽救的设备 的价值,那么对于超过设备价值部分的措施费用承包商也是无权要 Page 4 求赔偿的。
Page 3
【案例分析】
二、被地下涌水淹没的机械设备损失费
《合同法》第119条规定:"当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损 失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿.当 事人因防止损失扩大而支出的合理费用,由违约方承担".本条虽然规定的是一 方违约情况下另一方防止损失扩大的义务,但在合同履行过程中出现签订合同 时无法合理预见的不利条件时,当事人（承包商）同样也有防止损失扩大的义 务。 在上述案例中,如果承包商采取了适当的措施,将会有两种
浅析水利水电工程施工项目工效降低索赔 蒋继磊
浅析水利水电工程施工项目工效降低索赔蒋继磊发表时间：2016-08-22T13:22:23.957Z 来源：《低碳地产》2015年第11期作者：蒋继磊[导读] 在工程实践中，工效降低引起的工程成本增加是费用索赔的重要组成部分。
中国水利水电第十一工程局有限公司郑州 450000【摘要】在工程实践中，工效降低引起的工程成本增加是费用索赔的重要组成部分。
水利水电工程施工工效降低费用索赔的计价方法较多。
工效降低索赔是一种比较特殊的索赔，工程实践中一般只要求工期延长，不要求费用补偿。
本文根据工程实例来探讨施工项目工效降低索赔的方法。
【关键词】水利水电；施工项目；工效降低索赔；方法工程索赔实践中，很少有工效降低索赔，一般是工期延长的索赔，很少涉及成本增加的索赔。
这是因为工效降低系数很难确定，承包商提出的工效降低系数可能是0.55，而工程师可能认为是0.75。
一、施工索赔的计算在国际承包工程市场上，一般称工程承包提出的索赔为施工索赔，即由于业主或其他方面的原因，致使承包商在项目施工中付出了额外的费用或给承包商造成了损失，承包商通过合法途径和程序，要求业主偿还他在施工中额外的费用或损失，主要有以下几种类型：一是因工程延迟提出的施工索赔，二是因施工中断和工效降低提出的索赔，三是因工程终止提出的索赔。
二、实例分析1.某水利水电工程开工时间为11月初，计划完工时间是次年6月底。
工程实施过程中因料场料源不足、周边村民对爆破开采的阻挠、春节放假、降雪导致高压线掉落和环境保护等原因导致间断性停工，而致工程延期，原计划枯水季节施工的项目在高水位时施工，工效降低。
（1）承包商提出块石填筑工效降低索赔，其申述理由有如下三点：第一，业主所提供料场料源不足，覆盖层太厚，可开采的块石数量达不到工程所需的量，且开采的块石岩质较脆，爆破后块石获得率不高，其数量和质量都达不到施工强度的要求。
根据合同中关于由发包人所提供材料的供货时间和供货质量应满足工程进度和质量要求的条款，承包商有权得到由此引起的工期延长补偿和成本增加补偿。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在进行某项工程时，此项工作按原设计应是同时开展，因种种原因，造成按计划投入的人员和设备只能进行此工程的一部份工作，而其它部位不能同时开展，势必造成人员设备的降效，而在进行降效分析时，因每一个人的切入点不一样，观点不一致，造成降效费用系数计算时，争议较大，费用难以确定，从而索赔成功的机率较低，这时我们可以转变思维从其他方面入手，根据合同计划，可以计算出进行此工程的一部份需要工作时人员设备，其余人员设备按发包人规定的标准进行闲置费用计算。
本文以某一水利工程的方案变更为由，成功进行了施工方案变更后的降效索赔，为今后其他工程类似问题合同管理提供参考和借鉴。
标签：降效分析；降效系数；索赔1 引言在施工过程中，特别是大型工程施工，往往因方案变更原因造成施工降效，引起工期延误和成本费用增加。
在计算费用时，因降效系数难以确定，索赔成功的案例较少，很难找到案例参考和借鉴，使得费用计算相当艰难，索赔成功机率很小。
现以某一工程因方案变更降效费用索赔的成功案例，希翼能为今后的其他工程提供参考和借鉴。
文献[1]主要从岩爆对现场施工人员心理因素和综合影响导致施工的效率入手，把增加施工工期的这些因素进行量化，从而简化岩爆对隧道施工降效的计算，直观反应出岩爆对隧道施工的经济影响。
文献[2]分析了现行铁路工程工费标准及降效系数等有关规定对青藏铁路格拉段工程的合用性，并采用了类比分析法、实际测算法等不同方法，对工费标准及降效系数进行了初步探讨。
2 概述某工程是为缓解中国北方水资源严重短缺的重大战略性工程，穿河工程隧洞是总干渠的控制性工程。
工程的主要任務是安全有效地将调水从河南岸输送到河北岸。
穿河隧洞选用双层衬砌，外衬为拼装式钢筋混凝土管片结构，混凝土强度等级为C50，厚度为40cm；内衬为现浇预应力混凝土结构，混凝土强度等级为C40；内、外衬由弹性防、排水垫层分隔，分开受力，分别独立工作。
根据招标文件技术条款约定：穿河隧洞内衬使用穿行式钢模台车上的定型模板，对内衬进行全断面一次成型施工。
因种种客观原因，后发包人召开穿河工程隧洞衬砌施工技术讨论会，会议决定内衬分层浇筑，先浇筑底部车道平台，后浇筑边顶拱，对施工方案进行了变更。
承包人据此上报施工方案，底板浇筑400m 后进行边顶拱浇筑，边顶拱随后与底板跟进浇筑。
在内衬已具有作业面进行施工的条件下，为避免由于准备不足造成开工延迟，承包人上报“关于内衬施工人员、设备进场的报告”：2022 年 2 月22 日组织内衬施工人员进场进行施工准备工作，4 套钢模台车于2022 年2 月5 日创造完毕，并于2022 年4 月22 日和4 月26 日分别各进场两台套模板台车，管理人员及施工人员已全部到位，监理对隧洞内衬进场人员和设备进行了核实：隧洞内衬管理人员45 人，内衬后勤保障人员16 人，内衬施工人员213 人，所报的设备与现场实际相符，并以书面文件的形式进了回复确认。
承包人于2022 年5 月30 日完成第一仓底板混凝土浇筑，但由于防排水垫层设计方案的问题，造成边顶拱方案悬而未决，施工时间不确定，在此情况下，发包人、监理未下发文件要求承包人的施工人员、设备退场。
直至2022 年12 月10 日和12 月23 日，分别完成过河段和邙山段隧洞底板混凝土浇筑，边顶拱方案向来未确定，监理部下发暂停施工通知。
施工过程中底板单独施工和底板边顶拱同时施工投入的人力资源及机械设备基本一致，如电瓶机车、混凝土搅拌站、混凝土运输罐车、龙门吊、混凝土振捣设备等设备一致，底板施工时不需要钢模台车，但边顶拱无法施工，投入的人力及机械设备长期处于低效运行过程中，且模板台车组装调试后向来处于闲置状态，投入的人力及机械设备无法完成预期的成本回收，造成施工成本大大增加。
3 降效分析原全圆浇筑不需要跳仓浇筑，全圆穿行式模板台车采用一幅台架带三幅模板，其工作原理示意图见附页，其特点：①可分离：穿行架与模板总成可以分离，普通模板台车都为整体式。
②可自稳：模板总成在与穿行架分离后能够自稳，满足砼强度发展要求。
③可穿行：穿行架可背一组模板从另一组模板下穿过。
④可连续作业：一台穿行架配套模板总成可满足连续衬砌作业，达到快速施工，单工作面设计月衬砌可达500m 以上。
⑤可平行作业：台车结合软垫层铺设作业架、后部处理作业架等作业平台，能够满足各工序平行作业的要求。
穿行式模板台车合用于衬砌速度要求高的长大隧洞。
实施时分开浇筑跟原全圆浇筑的区别在于：①底板与边顶拱分开浇筑，②分开浇筑时跳仓浇筑。
降效原因主要是：分开浇筑工序增加，钢筋接头增加、两侧边模安装、混凝土接触面凿毛处理、纵向止水带安装、波纹管的接头增加、渗水排水管的接头、止水铜片焊接接头，钢筋绑扎、混凝土浇筑等工序增加一倍，且跳仓浇筑增加钢筋、模板等材料的搬运量，接泵管及清洗工作。
3.1 人工(1)材料搬运全圆浇筑时为连续浇筑，不需要跳仓，现采用跳仓浇筑，根据现场浇筑情况，浇筑示意图如下一次浇筑6 仓，该次浇筑钢筋、模板、Φ300 和Φ250 的PVC 管、止水铜片以及其它材料需要人工运输最远的距离为120m，在浇筑混凝土的同时，须为下次浇筑作准备，运输距离达到180m，穿行式模板台车采用连续浇筑，不需要材料人工倒运。
(2)纵向模板安装、拆除须专门加工安装底板两侧的纵向模板，由于此处钢筋较密，特殊是低位锚具槽加强筋较多，钢筋和波纹管以及渗水排水管都要从模板处伸出；须在底板先浇块处预留纵向腻子型水膨胀橡胶止水条3cm×2cm 的位置。
预留出的钢筋、波纹管等较多，模板复杂，增大模板的安装和拆除难度，增加了人工的投入，而全圆浇筑没有此项工作。
(3)泵管的连接、清洗穿行式模板台车浇筑时连续浇筑需要的泵管长度在10m 摆布，而目前的浇筑方式需要泵管120m ，加大了泵管的连接工作量和清洗量，人工投入增加。
Q 投标=576m/月×105.13m3/9.6m=6307.8m3/月。
(2)实际施工进度内衬混凝土浇筑强度：Q 实际= (9085.41+1974.12) ÷7 月=1579m3/月；(3)内衬混凝土浇筑强度功效比例：η=Q 实际∕Q 投标=1579m3/月÷6307.8m3/月=25%。
3.6.2 钢筋制安强度功效比例计算(1)合同文件进度指标钢筋制安安装强度：Q 投标=576m/月×8.948t/9.6m=536.88t/月。
(按照9.6m 长衬砌标准段计算)(2)实际施工进度钢筋制安安装强度：Q 实际= (123.1+511.975) ÷7 月=90.725t/月；(3)内衬钢筋制安强度功效比例：η=Q 实际∕Q 投标=90.725t/月÷536.88t/月=16.89%。
3.6.3 铜止水制安强度功效比例计算(1)合同文件进度指标内衬铜止水制安强度：Q 投标=576m/月×23.63m/9.6m=1417.8m/月。
(按照9.6m 长衬砌标准段计算)(2)实际施工进度内衬铜止水制安强度：Q 实际= (498.8+2132.4) /7 月=375.88m/月。
(3)内衬铜止水制安强度功效比例：η=Q 实际∕Q 投标=375.88m/月÷1417.8m/月=26.5%。
3.6.4 水膨胀橡胶止水条(30mm×20mm)功效比例计算(1)合同文件进度指标水膨胀橡胶止水条制安强度：Q 投标=576m/月×22.75m/9.6m=1365m/月。
(按照9.6m 长衬砌标准段计算)(2)实际施工进度水膨胀橡胶止水条制安强度：Q 实际= (317.34+1365.8) /7 月=240.45m/月。
(3)内衬水膨胀橡胶止水条安强度功效比例：η=Q 实际∕Q 投标=240.45m/月÷1365m/月=17.6%3.6.5 填缝材料功效比例计算(1)合同文件进度指标填缝材料强度：Q 投标=576m/月×0.174m3/9.6m=10.44m3/月。
(按照9.6m 长衬砌标准段计算)(2)实际施工进度填缝材料强度：Q 实际= (4.56+19.43) /7 月=3.42m3/月。
(3)内衬填缝材料强度功效比例：η=Q 实际∕Q 投标=3.42m3/月÷10.44m3/月=17.6%4 费用计算4.1 内衬混凝土C40W12F200 (二级配)在C40 混凝土投標报价的单价基础上计算人工费、部份机械设备折旧费、修理费及替换安装费及机上人工费。
降效补偿数量=计划完成数量×(1-实际施工效率) =48890×(1-25%) =36667.5m34.2 钢筋制安在钢筋制安投标报价的单价基础上计算人工费、部份机械设备折旧费、修理费及替换安装费及机上人工费。
降效补偿数量=计划完成数量×(1-实际施工效率) =3911×(1-17%) =3246.13t4.3 止水铜片(厚1.2mm，展宽580mm)在止水铜片投标报价的基础上计算人工费、部份机械设备折旧费、修理费及替换安装费及机上人工费。
降效补偿数量=计划完成数量×(1-实际施工效率) =10290×(1-26%) =7614.6m4.4 水膨胀橡胶止水条(30mm×20mm)在水膨胀橡胶止水条投标报价的单价基础上计算人工费、部份机械设备折旧费、修理费及替换安装费及机上人工费。
降效补偿数量=计划完成数量×(1-实际施工效率) =10560×(1-17%) =8764.8m4.5 填缝材料(聚乙烯发泡板)在填缝材料 (聚乙烯发泡板) 投标报价的单价基础上计算人工费、部份机械设备折旧费、修理费及替换安装费及机上人工费。
降效补偿数量=计划完成数量×(1-实际施工效率) =93×(1-17%) =77.19m34.6 钢模台车闲置隧洞衬砌于2022 年12 月23 日全部施工完成，经计算第一套钢模台车闲置161 个工日，第二套钢模台车闲置107 个工日，第三、四套钢模台车闲置61 个工日，共闲置390 个工日。
则经计算费用补偿为3585055 元。
5 索赔资料的准备索赔能否成功取决于资料准备的及时和详实，为索赔提供可靠的事实和充分的依据，本次索赔在工程开工之前，上报施工方案，为以后的方案变更提供比较，并在内衬已具有作业面的条件下，上报“关于内衬施工人员、设备进场的报告”，监理对人员设备进行核实和确认，并在施工班报上详细记录，此施工班报得到监理签认。
同时相关部门上报设备进场报验。
在以后的索赔中证明所有这些资料都起了关键作用。
6 结索赔效果采用以上方法计算缺点在于对于降效分析的思路较多，每一个人的切入点不一样，造成对于具体的降效系数难以确定。