经济全球化与政治背景下的中国国家利益

经济全球化与政治背景下的中国国家利益

靳许峰

（天水师范学院工学院甘肃. 天水）

【摘要】在经济全球化背景下探索中国特色的政治发展道路，要认清经济全球化

及其相关因素对中国政治发展的影响，处理好世界上其他国家政治发展进程中积累起来的经验教训和优秀成果与中国政治发展道路特殊性之间的关系，并正确确定和把握中国特色社会主义政治发展道路的世界定位。全经济球化条件下的中国政治发展战略目标，是指在经济全球化的时代背景下，中国政治发展使中国政治本身呈现何种状态，发展到什么样的水平和境界。这样的战略目标既要适应人类社会政治发展的历史潮流，体现政治发展的本质特征，又要从中国的实际出发。在经济全球化条件下，中国政治发展的战略目标是：政治民主化、政治法治化、政治稳定化和政治意识的核心价值体系的建构。

【关键词】经济全球化；政治发展；政治民主；国家利益。

在经济全球化背景下探索中国特色的政治发展道路，必须认清经济全球化、世界民主化潮流与西方国家民主战略对中国政治发展的影响，一方面要立足本国国情，坚持走自己的路，坚持中国政治发展的社会主义方向，另一方面又要善于吸收其他国家政治发展进程中的经验教训，借鉴其他国家政治发展进程中积累起来的、能够对中国政治发展有益的优秀文化成果。

一、经济全球化及其相关因素对中国政治发展的影响

在经济全球化条件下，一个国家的政治发展不仅受到国内因素的影响，同时也与国际环境密切相关。当前，经济全球化一方面对中国政治发展产生着重要影响，另一方面也为民主化浪潮的推进和西方国家“和平演变”战略的实施提供了便利，从而使中国政治发展进程受到外来影响的可能性大大增加。

1．经济全球化对中国政治发展的影响

经济全球化并非一个纯经济的现象，它对政治、文化、社会生活的各个领域产生着重大影响，在经济全球化进程中，始终伴随着文化渗透、价值变迁、制度移植等现象。俄罗斯学者艾莱拉·沙夫罗勒娃(Elena Safronova)认为：“当前全球化的进程不仅是各个国家文化和文明一致性的增长趋势，也是各个国家社会政治生活一致性的增长趁势。”[1]这样，经济全球化对中国政治发展的影响就具有双重性，它一方面会产生一定的推动作用,同时也会带来较大的国际压力和负面影响。

从政治体制改革的角度看，经济全球化会推动中国确立一套更加民主和有效的政治机制，同时也便利了西方国家利用经济手段对中国施加政治影响。经济全球化加剧了决策的复杂性和艰巨性，使任何决策的做出都不能仅仅依靠少数人的知识、经验和才华，也使少数人难以对决策的实施后果进行全面的预测和总结，对决策的科学化和民主化提出了更高的要求。瑞士著名学者简-皮尔·莱曼（Jean-Pierre Lehmann）认为：“当一个国家寻求更大程度上融入全球资本市场和吸引更多国外直接投资、先进技术和管理经验时，改进制度和政治管理以及遵守法律规则的压力就会大大增强。”[2]随着中国不断融入经济全球化过程中，中国政府相应出台了许多顺应国际潮流的举措，以便在经济领域能与国际接轨，这一过程必然是中国政治体制改革不断推进的过程。同时，也应注意到，中国实行改革开放政策后，美国视之

为对中国进行“和平演变”的良机，利用中国对经济、资金、技术等方面的需求，以经济和科技为载体宣扬所谓的“西方文明”，并以此对中国进行诱压，试图达到在政治领域影响中国的效果。

从政治文化角度看，经济全球化对中国政治文化的转型会产生积极的推动作用，同时也会对中国主流意识形态形成冲击。全球化为加快不同国家、不同地区、不同民族的文化交融提供了强大动力，为不同文化之间的交流和交融提供了历史机遇。当全球化消解国家边界，要求重新解释主权、独立、人权、公民社会等概念的时候，全球化不仅增强了经济、贸易和金融往来，也增强了政治、文化等方面的关系与交往。[3]经济全球化改变着人们的基本政治观念，改变着公民对本国政治制度及政府的评判标准，经济全球化进程中占主导地位的发达国家，其民主观念、民主价值和制度实践在全世界范围内的拓展给发展中国家以制度上的压力。经济全球化进程中，价值标准、价值观念的多元化和多样化也会造就全新的价值理念和道德要求，引起社会成员的价值观念、思维方式、价值取向发生一系列变化，从而会对中国政治文化转型产生推动作用。同时，全球化改变着人们对本国政治制度及政府的评判标准，全球化进程中西方民主价值观念和民主实践在全世界范围内的传播与拓展对中国也形成了一定压力，作为中国社会主义建设指导思想的马克思主义也在受到冲击。可以说，在全球化进程中，意识形态或政治价值观念的冲突不仅不会消除和减弱，反而比以往更加明显或突出。

2．世界民主化浪潮对中国政治发展的影响

在经济全球化不断推进的过程中，世界民主化浪潮获得了更为便利的传播途径和管道，特别是第三波民主化浪潮借助于经济全球化的便利条件，产生了巨大的影响。塞缪尔·亨廷顿把世界范围的民主化浪潮分为三次。他认为，1974年始于葡萄牙的第三波民主化浪潮，速度和规模远远超过了前两波，其影响和冲击十分深远而复杂。[4]（P2）当前，这股民主化潮流似乎余波未平，又出现了一系列所谓“颜色革命”。2003年11月，格鲁吉亚发生“玫瑰革命”。在反对派游行示威和冲击议会的巨大压力下，离任期届满还有1年多的谢瓦尔德纳泽被迫于11月23日辞职，领导“倒谢”运动的议长布尔贾纳泽出任代总统。2004年11月至12月，乌克兰发生“橙色革命”。反对派领导人尤先科利用乌总统选举第二轮投票中存在的舞弊现象，发动大规模“街头斗争”，迫使当局作出让步，重新举行投票。尔后，尤先科在第三次投票中获得51.99％的选票，奠定胜局。2005年3月24日，吉尔吉斯斯坦发生“郁金香革命”。当了吉尔吉斯斯坦15年总统的阿卡耶夫被迫逃离首都比什凯克。

中国的政治发展进程是在一个与世界息息相关的环境中进行的，世界民主化浪潮对中国政治发展会产生相当大的影响。中国应当认真思考和研究世界民主化潮流中的经验教训，避免已经在其他国家政治发展进程中出现的失误和挫折。世界民主化进程也表明，民主化是一种世界潮流，也是历史发展的趋势，中国走向民主化也是必然趋势和必要选择。当代中国政治发展的基本目标是政治民主、政治廉洁、政治稳定和政治效率。[5] 其中，政治民主是社会主义政治制度的本质特征，也是社会主义政治制度的生命力之所在，对中国政治和社会发展有着十分重要意义，是中国政治发展的核心目标。

3．重塑政治思维国家利益至上

对抗性政治思维是改革开放前我国认识和处理一切事务的主导性思维，表现在对外关系上就是以意识形态和社会制度划线；凡是资本主义国家赞同、支持的，我们就反对、抵制；凡是资本主义国家反对、抵制的，我们就赞同、支持。后来这一原则又推广于中国与前苏联及其东欧盟国的关系，经济因为如同资本主义与社会主义势不两立一样，修正主义与马克思主义也是水火不相容的。全球化与世界的相互依存告诫我们，人类社会中不仅有对抗、较量，而且有深刻的联系和共同的利益。即便是对抗与较量，也愈来愈需要采取文明的手段予以处理。全球化为寻求各国、各民族的共同点提供了可能，但全球化不可能也不应该泯灭丰富的个性，这就要求我们在对外关系中牢固树立求同存异、共处竞争意识。