脚手架的安全事故和安全管理(正式)

编订：__________________

单位：__________________

时间：__________________

脚手架的安全事故和安全

管理(正式)

Standardize The Management Mechanism To Make The Personnel In The Organization Operate According To The Established Standards And Reach The Expected Level.

Word格式 / 完整 / 可编辑

文件编号：KG-AO-3375-29 脚手架的安全事故和安全管理(正

式)

使用备注：本文档可用在日常工作场景，通过对管理机制、管理原则、管理方法以及管理机构进行设置固定的规范，从而使得组织内人员按照既定标准、规范的要求进行操作，使日常工作或活动达到预期的水平。下载后就可自由编辑。

脚手架的安全事故和安全管理

在建筑工程施工中，涉及脚手架的安全事故时有发生，不同程度地造成了人员伤亡、经济损失和对施工的影响。在脚手架和其它作业架子的准备、搭设、使用、拆除以及运输、保管的全过程中，必须坚决贯彻“安全第一，预防为主”的方针，采取切实可靠的措施，作到防患于未然，努力防止各种安全事故的放生。

1 脚手架安全事故实例

脚手架在搭设、使用和拆除过程中放生的事故，一般都会造成程度不同的人员伤亡和经济损失，甚至导致伤亡3人以上的重大事故。在为数不多的脚手架事故中，反复出现的多发事故占了很大的比例。以下

一些有代表性的例子，可从中了解脚手架事故放生的基本情况（从1981-1987年各地上报建设部的脚手架安全事故中摘出）。

1. 整体失稳，27M高承插式钢管脚手架整片垂直坍塌

1981年5月30日，在上海某办公综合楼工地上的27M高承插式钢管脚手架整片垂直坍塌，造成2人死亡、2人重伤和10人轻伤的重大事故。

当时，沿高度共有15排纵向水平杆、30M长的南面脚手架的中部第4-5排向南拱出并下沉了20-30cm，听到断裂响声，脚手架随之向下垂直坍塌，而距建筑物南侧仅7M的居民住房未受影响。

坍塌的脚手架为南墙面全部和东西墙面的一部分，东、西墙面脚手架的其余部分因受北墙面的牵引而被拉成斜梯状。当时在这段架子上作业的有17人，5人听到响声后跳入窗内，1人抱住就近的铸铁落水管，其余11人随坍塌的脚手架坠落地面。

这是一起较为典型的脚手架整体失稳坍塌事故。

引起事故的原因是多方面的，而直接原因则是附墙拉结点不够和违反操作规程，剪断了一部分拉结铅丝。在整个南侧墙面30×27M外脚手架上，仅有5个刚性的附墙拉结支撑点，而用10号铅丝设置的拉结松紧不一，不能有效地起到拉结作用，在施工作业中，工人又随意剪断原已偏少的拉结铅丝，事后查出，南墙面第3排和第4排原设的8根拉结的股数、方向、材料以及垂直偏差较大等其它原因，就使脚手架的只要受力部位在自重和施工荷载作用下产生整体失稳拨坏。

2. 任意乱搭，脚手架局部垮下

1981年8月4日，在四川省某部队的4层综合楼工地放生了扣件式钢管脚手架局部垮下，1人高空坠落死亡，这是一起典型的任意乱搭、违章作业的事故。

该楼施工组织设计规定距墙50cm搭设双排外脚手架，但脚手架设计却没有考虑到该楼每层都设有挑出60宽的遮阳板。当架子工打至一楼顶部要接杆时，发现内立杆接不上去，没有请示过遮阳板的脚手架搭法，就从二层楼起擅自改变双排架的造型：使用小横

杆作内立杆，直接立在遮阳板上。该内立杆的下部未使用扣件与小横杆锁住，小横杆在遮阳板的一断用砖码支垫（仅二楼伸入墙中）。脚手架没有设置剪刀撑，从7M往上与建筑物之间也未作任何拉结。三、四楼脚手架除沿用二楼的违章搭设作法外，还将步距扩大到1.8-1.9M；三楼的内立杆下垫6块标准砖，四楼内立杆下垫3块七孔砖，支垫高度都达36cm。此外，大横杆的∮48钢管，但都使用∮51扣件与立杆联接。这些错误的作法就造成了脚手架的不稳定。

当3名工人向四楼二步架上上砖时，架子受载后摇动，内立杆随之向外滑出（23根内立杆有21根滑到了砖垛的边缘，有2根半悬空），大横杆滑脱，小横杆与外立杆之间的扣件被扭裂断，导致两跨架子垮下，1名工人从13M高处坠落地面而死。 3. 严重超载，转运平台倒塌

（1）1985年3月27日，载珠海某园新建工程中发生转运平台倒塌，造成伤亡20人的严重事故。

当时两个塔楼同时进行外装修作业，在两塔楼

之间搭设了长13.35M、宽6M、高24M并分为8层的井架运料平台，与两塔楼的外脚手架相联接。转运平台没有经过计算，也未对使用荷载加以限制，在各层平台上分别堆放着水泥、花砖和沙浆等材料，总重近40T，且前一天又下过雨，脚手架、溜槽和贮料槽等均增加了自重，从而形成严重超载。在立杆间距又过大（达

3M）的情况下，导致了立杆失稳。当沙浆运至第六层平台时，平台倒塌，并将两塔楼的霜排外脚手架拉垮（垮架面积达2119㎡）,正在4-8层平台上作业的20名工人随架坠落,造成2人死亡,，3人重伤和15人轻伤。

（2）1985年6月27日，成都某业务楼工程中的上料平台倒塌，在第8层平台上作业的1名工人随架坠落死亡。

该平台在搭设前未提出明确的技术要求，搭设后又未履行验收交接制度。平台立杆和横杆的间距过大，立杆对接接头没有错开布置，接头之间的高差都在50M以内，7-8层没设剪刀撑，每层也没有设双边斜拉

杆与建筑物联结。使用时平台上堆料过多，7-8层平台堆了两堆钢模板，使平台荷载达到11.14KN/㎡，超过规定荷载近3倍。在平台倒塌时，8根立杆断了6根，2根弯曲。

4. 违反搭设规定，脚手架结构不稳，倒塌伤人

（1）1985年4月2日，某公司在企业培训中心教学楼工地砌内墙时，发生了人随脚手板坠地死亡事故。

该楼为三层框架结构，楼板面到梁底高3.3M里脚手高2.1M，只用了3根立杆（间距2.8M），没有设搭横杆和扫地杆，脚手板搭接亦不足10CM，造成架子严重不稳。在转移工作面时，3名瓦工中又2人已下架，另1人清理灰桶，当他往下扔桶时，架子晃动，使脚手板脱落，导致该名工人随脚手板坠地死亡。

（2）1981年8月21日，在齐齐哈尔市某宿舍工程中，采用单排脚手架进行外墙抹灰作业，小横杆仅插入墙内6CM（规定为24CM）脚手眼又较大横杆高6CM，