“王孟”诗歌创作之比较
王维、孟浩然对比
王孟优劣之历代观点综述摘要：历代王维、孟浩然二人一直并称，因为二人私交甚笃，且二人在山水田园诗上风格相近。
但二人在创作、思想、才华以及诗风上存在着很大的不同，历代对王孟优劣有不同的看法，本文对王孟优劣之争进行了综述。
关键词：王维孟浩然山水田园诗王孟优劣一、王孟的山水田园诗盛唐大量写作山水田园诗并取得高度成就的作家，主要是孟浩然和王维两位大家。
王孟并称已久，不仅因为二人私交甚笃，还有此二人留有大量的山水田园诗传世。
王维，字摩诘，太原祁人。
王维歌咏自然之诗，“既承晋宋之陶谢诗，复开唐田园山水诗之途径，独得神韵之佳趣，融释道之理于其中，另辟蹊径，自成一家之风。
”1王维是唐代诗坛的重镇，盛唐“三鼎足”之一，又是诗、画、音乐三位一体的艺术大师。
王维的田园诗主要风格就是“冲淡”，所谓冲淡，就是冲和、淡泊。
杨延芝释之为：“冲而弥和，淡而弥旨”（《诗品浅解》）杨振纲则曰：“冲，和也；淡，淡宕也。
”（《诗品解》）有很多作品体现王维这一风格，例如：人闲桂花落，夜静春山空。
月出惊山鸟，时鸣春涧中。
——《鸟鸣涧》木末芙蓉花，山中发红萼。
涧户寂无人，纷纷开且落。
——《辛夷坞》这些诗不仅出现了闲、静、寂、无、空等冲淡的字眼，而且出现了冲淡的意境。
这里，没有城市的喧嚣，没有人间的纷争，没有外界的纷扰，只有大自然的宁静、山水花鸟的生机。
诗人尽情消受着、欣赏着、陶醉着。
然而，诗人难道真能百分之百地达到忘我、无我的境地吗？答案显然是否定的，诗人所希冀的只是忘掉官场的挫折、命运的坎坷、人世的烦恼，也就是将人生道路上所遭到的险恶风云忘得一干二净。
此外，王维的冲淡并非幻灭、死寂，而是富有生机的，他是诗人把活跃的生命力转化为凝固的生命力的结果，活跃的生命力呈现出流动状态，凝固的生命力则呈现出静谧的状态。
例如在《辛夷坞》里，尽管涧户寂无人，但由芙蓉花发红萼、且开落，就给寂寞的山涧增添了生气。
1《唐诗论考》柳晟俊著；中国文学出版社；第49页孟浩然的田园诗侧重描写在襄阳隐居时的种种高雅生活和闲情逸致，诸如高士的孤怀、隐居的幽寂。
浅论王孟山水田园诗及其异同
浅论王孟山水田园诗及其异同作者：肖警威来源：《现代交际》2016年第23期摘要：人们所说的关于古代的山水田园诗，其是用生活中各处所看到的自然景观作为诗中的描写对象或是从不同的角度来描述农村生活的场景、农村的人物和大自然各处别致的景观。
王维和孟浩然是唐代山水田园诗派的杰出代表作家，他们的山水田园诗在古代盛行，特别的写作手法和平淡中却充满着魅力的语言使其对古代的了解、近代的人们学习都产生着深远的影响和历史的记忆。
关键词：山水田园诗深远影响异同中图分类号：I206文献标识码：A文章编号：1009-5349（2016）23-0126-02孟浩然是一个以布衣终老一生的诗人。
孟浩然生当盛唐，早年有志用世，但志与当时的社会风气、社会背景是不相同的，孟浩然的生活状态和为人处世之道与当时出现太多分歧和矛盾，因此在仕途上太过坎坷，但在仕途困顿、痛苦失望后，孟浩然依旧能够自重、不媚俗世，以隐士终身，喜欢漫游于大好的河山。
孟浩然多写山水田园和隐居的逸兴以及羁旅行役的心情，通过生活中的点点滴滴来自然流露出他对归隐山林的无限向往之情。
王维的诗是综合各个方向的好的地方、各个角度来表达他诗的意境。
对于王维的一生来说，他和孟浩然的仕途不顺不同的是，王维是一个精通诗、书、画、音乐等的诗人。
一、王维、孟浩然的田园诗的共同之处（一）从题材的角度来说都是从山水诗的角度出发，结合田园诗和作者的感情来进行描写，山水诗的一大特点就是充满着活力，生动有趣，王维和孟浩然的写作手法就可以将大自然的最自然的美和作者表达的感情相融合，极大地丰富了作者多层面表达个人感情，提高了诗歌的质量。
（二）从艺术手法来说几乎都是运用了一种类似于叙事文的叙述方式来描述一件事、一个场景，其诗把个人的感情放在其中，看似诗作平淡无奇，没有任何华丽的外表，但是却总有很多的寓意在其中。
（三）都属于平淡的诗风，属于“清”派在描述上会给人创造出一种非常闲静清远的意境，这也是我认为的田园山水诗的艺术传统所共有的、所表达的。
王孟诗风之比较
王孟诗风之比较作者：王焱来源：《中学语文·大语文论坛》2008年第04期【摘要】王维与孟浩然诗风同中有异，异中有同。
本文主要从两方面阐述:一、思想上都受儒家影响，王维受佛家影响较突出，孟浩然后期受道家影响较多。
二、王诗诗中有画,以禅入诗；孟诗秀丽淡雅,深湛涵泳。
【关键词】自然；清淡；静美；诗眼；诗中有画王维与孟浩然都是唐代著名的山水田园诗人，孟浩然奠定了盛唐山水田园诗的基础，继而王维在他的基础上结合自己的创作经验发展了山水田园诗派，所以称此派“始于孟而成于王”。
王、孟有多方面的共同点，他们的创作成就及风格相近，乃是主要的因素。
但他们的诗同中有异，异中有同，不可一概而论。
纪昀说：“王孟诗大段相近，而体格又有微别。
”但王孟之别，不仅仅是“体格”。
从思想上说，二人并有“兼济”之志与“独善”之思，但又有所不同。
王维少年及第，虽然一直抑郁不得志，却又未曾真正隐居山林，他诗中所说的“隐”，实质上是仕而不得志的苦闷情绪的发泄，更准确地说是“身心相离，理事俱如”（《与魏居士书》）。
王维对隐居的要求是不失大伦。
他对自然和隐居的看法，继承了郭象，向秀的“庙堂”即“山林”、“名教”即“自然”的合一论。
他政治上追随张九龄，倾向进步，曾有过一段不平凡的经历。
“安史之乱”对王维的冲击不小，他遭受到人生的挫折，正视了社会的诸多矛盾，此后便将整个精神寄托到隐士生活和宗教境界里，所谓“晚年唯好静，万事不关心”（《酬张少府》），就是其晚年心境的真实写照。
他的内心趋于平静，反映在诗中，便呈现出一种恬淡幽美的风格：“空山不见人，但闻人语响。
返景入深林，复照青苔上”。
（《鹿柴》）“木末芙蓉花，山中发红萼。
涧户寂无人，纷纷开且落。
”（《辛夷坞》）幽静之境所映照的正是王维寂寞的心境，而被视为空寂禅境的诗化。
孟浩然则不同，他的思想发展轨迹，由一个从追求理想到向往田园的过程，即“由社会政治理想的追求转为道德和人格理想的追求，在这个过程中，儒家政治功利思想递减，道家意识逐渐递增”。
浅论王孟山水田园诗及异同
南京财经大学通识选修课课程论文考试（封面）201 2——201 3第一学期课程名称：中国古代文学专题任课教师：龚世俊学生姓名：邵丽丽班级：财务管理1101学号：2103110124论文题目：浅论王孟山水田园诗及其异同内容摘要：王维与孟浩然是盛唐田园山水诗派的领袖和代表，他们的诗风属冲淡型，语言自然秀润、明净淡雅，创造了山水田园诗工巧精细与自然浑成的意境，在古代诗歌史上，产生过至为深远的影响。
王维、孟浩然的山水田园诗，同中有异，各有千秋。
关键词：山水田园诗深远影响异同一、王孟山水田园诗所谓山水诗，是以山水等自然景观为主要描写对象的是歌；所谓田园诗是歌咏田园生活的诗歌，大多以农村的景物和农民、牧人、渔夫等劳动为题材。
王维和孟浩然，是唐代山水田园诗派的杰出代表作家，他们大量的山水田园诗作，不仅出色地塑造了大好河山和恬美田园的艺术形象，将大自然原始形态的美，变为引人入胜的艺术美，在古代诗歌史上，产生过至为深远的影响。
孟浩然是一个以布衣终老一生的诗人，他的山水诗较多地带有隐士的恬淡与孤清。
孟浩然似乎不是在做诗，他的诗不过是情绪的自然流露，不须有意地加以安排，便自然而然地发为吟咏了。
孟浩然山水田园诗继承了陶诗自然浑成的艺术传统。
在他的诗作之中往往是强调那种浑然一体的整体艺术效果，而不是个别字的精工细雕。
但正是这种质朴的随意平常，让诗味从淡中流露出来，更加沁人心脾。
他把隐逸之情和山水之趣结合起来，构成令人神往的艺术境界。
王维兼采众长，扬谢之长、补谢之短。
他诗的工细出于谢而高于谢。
他把晋宋以来描写自然景物的诗歌艺术发展到一个崭新的阶段，既能看到事物的局部，又能看到全体。
既有虚述，又有实景。
既有白描，又善彩绘。
能从虚处陪衬全景，做到高度情景交融，避免了谢诗仅从局部实处绘声绘色、板滞不灵活的毛病。
因此王维不仅从题材上终于完成了山水田园诗浑然一体与细工雕琢的结合，更为重要的是从艺术风格上完成了两大传统的合流，从而把山水田园诗的创作成就推向后人难以企及的高峰。
王孟诗歌创作与比较
王孟诗歌创作与比较唐朝开元、天宝年间，经济空前繁荣，国力极度强大，为山水田园诗的发展提供了较好的社会基础；同时，统治阶级提倡佛老，造成由隐而仕，由仕而隐的政治局面，隐逸思想的流行为山水田园诗的盛行奠定了思想基础。
这一时期的山水田园诗风格清新淡雅，意境幽远，在表现山水田园的自然美方面，达到一个更高境界和层次。
王维和孟浩然作为其中的代表人物，创造了山水田园诗工巧精细与自然浑成的意境，在古代诗歌史上，产生了深远的影响。
在群星璀璨的唐代诗人中，孟浩然是一位异常闪耀的诗人，他的诗歌成就，能够独树一帜，自成境界。
盂浩然常以襄阳江村以及作者本人为原型，经过典型化创作，成功创作了一个优雅的意境以及与这一意境相协调的风神散朗的抒情主人公形象。
如《过故人庄》，“故人具鸡黍，邀我至田家。
绿树村边合，青山郭外斜。
开轩面场圃，把酒话桑麻。
待到阳日，还来就菊花。
”此诗写了宾主宴饮的情景与纯真的友谊，表现了田园生活的一个侧面，袒露了他对田园生活的愉悦与陶醉之情。
与孟浩然相比毫不逊色的王维身兼诗人、画家于一体，且善书法、识音律，与之同时的殷璠评价摩诘诗“在泉成珠，着壁成绘”，后世子詹谓之“味摩诘诗，诗中有画；观摩诘画，画中有诗。
”这些评价都十分精当地指出了王维诗中所具有的诗情画意的内蕴。
王维其诗中之画境，画中之诗境，构成了其艺术观照中独特的审美意趣。
如《山居秋暝》：“空山新雨后，天气晚来秋。
明月松间照，清泉石上流。
竹喧归浣女，莲动下渔舟。
随意春芳歇，王孙自可留。
”此诗洋溢着诗情画意，最能体现王维诗中有画的特点。
诗人在有限的篇幅中，选择最富有感染力的自然景色和山色风光，以灵活多变的手法交织成一幅清新和谐、宁静高远的图画，借以表现山水之美。
诗中描绘的清新、美好的生活画面，反衬出诗人对官场的厌恶，而映现在画面中的泉水、翠竹、莲花，既是诗人高尚情操的写照，也是对诗人所追求的理想境界的烘托。
王维和孟浩然是盛唐山水田园诗派的领袖人物，他们以杰出的创作成就并称于世。
论“王孟”与“韦柳”山水田园诗歌风格的差异
论“王孟”与“韦柳”山水田园诗歌风格的差异作为唐代著名的山水田园诗人，“王孟”与“韦柳”在山水田园诗歌方面都有着较高的成就。
然而，两位诗人在风格上却有较明显的差异。
首先，王孟的山水诗风格相对清新自然，注重气韵相融的意境表达。
王孟的山水田园诗多突出对水的描写，用细腻的笔触表现出水的变化和情感。
例如《夜泊牛渚怀古》中：“欲渡黄河冰塞川，将登太行雪满山。
闲来碧涧夜寒听，淡月空照小溪边。
”在这首诗中，王孟用简练的语言构建了寒冷孤寂的夜景，采用寂静迂回的手法，抒发了自己的怀古之情。
韦柳则富有浪漫主义气息，其山水田园诗常常表现出对自由的追求和对人文关怀的关注。
例如《登高》中：“黄河远上白云间，一片孤城万仞山。
羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关。
”在这首诗中，韦柳用唯美唯物的口吻，抒发出对人民生活不满和对现状的反思，反映出他的人文关怀和爱国主义情感。
其次，王孟和韦柳的山水田园诗在表现手法上也存在明显的差异。
王孟的诗往往具有抒情的倾向，运用夸张、比喻等手法来营造出具有强烈感染力的意象。
例如《辋川闲居赠裴秀才远公》中：“独坐幽篁里，弹琴复长啸。
深林人不知，明月来相照。
”在这首诗中，王孟用“幽篁”形容自己的清静生活，化繁为简，采用流畅的抒情语言来传达出自己的心情。
韦柳则在表现手法上具有更加丰富的变化。
他的山水田园诗往往通过直接抒发情感或写人写事的方式来表现出自己的情感和特殊的文化情结。
例如《芙蓉南山僧房》中：“独月如注松龛里，孤云自高画角间。
禅心自许钟涧底，欲祷何妨汉水滨。
”在这首诗中，韦柳运用丰富的修辞手法，将自己的禅心体现得淋漓尽致，融入了浓郁的文化元素。
综上所述，王孟与韦柳的山水田园诗在风格上存在较大的差异。
王孟注重意境表达和抒情，而韦柳则更加注重写人写事和文化情结的表现。
这种差异在一定程度上影响了他们各自的创作成就，也体现出不同的文化价值观和审美追求。
“王孟”山水田园诗鉴赏比较
2015-2016年第 1学期期末论文课程：古典诗词欣赏题目：《“王孟”山水田园诗鉴赏比较》*****学号：************年级：13级专业：汉语国际教育********2015 年 12 月 25 日“王孟”山水田园诗鉴赏比较【摘要】唐朝是我国诗歌发展的鼎盛时期，这一时期诗歌创作的艺术成就到达了不可企及的高峰。
其中，以王维和孟浩然为代表的山水田园诗派，继承谢灵运和陶渊明的山水田园诗传统，在诗坛别树一帜，享有盛誉，世称“王孟”。
他们以开阔的胸怀，描绘山水风景的秀美壮丽，歌咏田园生活的闲适静谧，形成一种清新自然，宁静空灵的诗歌风格。
本文将从二者的思想价值、表现手法和艺术理趣三个方面，对其山水田园诗进行鉴赏比较。
【关键词】思想；清新自然；“空”；“幽”；唐朝疆域辽阔，国力强盛，社会安定，经济繁荣，是文化交流发展的黄金时代。
大唐盛世的繁荣昌盛更是为诗歌发展提供了丰沃的土壤，随着隐逸风气的再度兴起，有一大批诗人能够悠闲自在的寄情于山水之间，栖心于田园生活，于是祖国大好河山和田园风光成为了他们歌咏的题材。
其中，孟浩然是盛唐大量创作山水田园诗歌的第一人，而王维是盛唐山水田园诗歌艺术成就最高的人。
以王维和孟浩然为代表的“山水田园诗派”成为了盛唐最主要的诗歌流派之一。
尽管二人的艺术风格极尽相似，然二人毕竟经历了不同的人生道路，其思想价值、表现手法、艺术理趣等都有明显差异。
一．思想价值说到两人思想价值的不同，不得不谈到的是他们的生活经历。
孟浩然自幼出生于耕读传家的中小地主家庭，从小受到家庭耳濡目染的熏陶，接受儒家思想的教育。
“学而优则仕”的思想深深扎根在他内心深处，于是它产生了强烈的追求功名的欲望，希望通过出仕来一展宏望。
奈何他有出仕的心却没有出仕的命，多次进京求仕，却屡屡碰壁，也没有人举荐为他求得一官半职。
“乡曲无知己，朝端乏亲故。
谁能为扬雄，一荐《甘泉赋》。
”（《田园作》）直到三十“而立之年”，仍然功名无成，无人援引。
“王孟”“韦柳”山水田园诗风格差异探因
“王孟”“韦柳”山水田园诗风格差异探因
山水田园诗是中国古代诗歌的重要流派之一，将自然风景和人文情感融为一体，表现
出作者对自然的热爱和对人性的思考。
在山水田园诗的发展过程中，王维和孟浩然被誉为“王孟”，韦应物和柳宗元则被称作“韦柳”，两对诗人都是唐代山水田园诗的代表人物，他们的作品在题材、风格和情感表达上有着明显的差异。
本文将从题材选择、诗歌风格和
情感表达三个方面探讨“王孟”和“韦柳”的山水田园诗风格差异的原因。
首先从题材选择来看，“王孟”和“韦柳”的山水田园诗在题材上有一定的差异。
王
维和孟浩然的诗作以描写自然风景为主，其作品中常常出现对山水风景的描绘和对自然景
色的赞美，充满了对大自然的热爱之情。
而韦应物和柳宗元的诗作更加偏重于对人情世故
的思考和对人生命运的感慨，他们的诗作中常常描写乡村田园的生活场景和农民的艰辛境遇，对人性的矛盾和尴尬进行了深刻的反思。
由于“王孟”更加偏重于自然风光的描绘，
而“韦柳”更加偏重于对人情世故的描写，因此在题材选择上形成了明显的差异。
“王孟”和“韦柳”的山水田园诗在题材选择、诗歌风格和情感表达三个方面存在着
明显的差异，这种差异主要源自两对诗人对自然和人性的态度和情感表达的取向上有所不同，王维和孟浩然更加偏向于对自然景色的赞美和向往，展现出超脱尘世、婉约清丽的情
感风貌；而韦应物和柳宗元更加偏重于对人情世故的描绘和对社会现实的反思，展现出感
怀人生、豪放雄浑的情感态度。
这种差异不仅在《唐诗三百首》这一古典名著中得到了充
分的体现，也为后世山水田园诗的发展提供了丰富的文学资源和传统的积淀，成为中国文
学史上的一道亮丽风景线。
浅论王孟山水田园诗及其异同
浅论王孟山水田园诗及其异同王维和孟浩然，是唐代山水田园诗派的杰出代表作家，他们大量的山水田园诗作，不仅出色地塑造了祖国大好河山的艺术形象，将大自然原始形态的美，变为引人入胜的艺术美，而且极大地丰富和发展了诗歌表现自然美的艺术经验，提高了诗歌的表现能力，在古代诗歌史上，产生过至为深远的影响。
王孟山水田园诗不仅从题材和体裁上完成了山水诗与田园诗的合流，更为重要的是完成了两大传统艺术的合流，从而把山水田园诗的创作推向了一个高峰。
孟浩然，以诗的形式，弹奏出了清新美妙的盛唐之音。
他生活在“开元盛世”，却怀才不遇，报国无门。
他的一生大部分时间是隐逸和漫游，把一颗被盛世遗弃的心融化在水光山色之中，不倦地探索自然美的奥秘，从他的笔下，流出了一首首清新幽美的山水田园诗。
从艺术角度来看，他的诗大多情景融切，意境浑然疏秀，语言素淡而韵味深远，诗歌的意象大都鲜明逼真，生动活泼，体现出了新颖与独特的风格。
而那语言的自然秀润，明净淡雅，既有别于陈子昂的疏朴古直，更不同于齐梁诗风的浮艳轻薄，形成了清新俊逸的盛唐风格。
孟浩然的诗，乍一看，好处不显眼，如果说诗应该是醇酒的话，他的作品可以说象清泉，要品尝他的色香，还需要多用一些吟咏的功夫，之所以这样，是因为他的风格上有一个最大的特点一一淡。
而究其原因是，孟浩然接受了庄、佛的“心斋”、“静悟”、“坐忘”说，所以他的山水诗多数是清旷淡远之作，却又不是平淡枯燥，它是在平淡中蕴藏着深厚的情味，每个句子几乎不见费力的痕迹，却又不曾显得薄弱。
他把艺术美深深地融入整个诗作的血肉之中，显得自然天成。
而“淡”在王维诗中也有表现，王诗诗意的含蓄，往往是通过朴素自然的语言来表达的，古人称之为“平淡”。
他后期山水田园诗，多数有如信手拈来，具有平淡的诗味。
同时王诗还有其他特点，既除了写景如画，还往往能传达出环境中的音响，所以后人进一步指出：王诗“有声画”。
但王维山水诗之胜于同时代山水诗的最主要特色，无论是“诗中画”或“有声画”都不独见于王维诗，在孟浩然和唐代其他山水诗人以及别派诗人作品中也大量可见，那么，王维“诗中有画”所独到的成就，在于他自觉地把诗与画的技法结合应用，除了他，别的作者是难以企及的，并且，王维的山水诗还将诗中画面、音响、动作的有机结合，这是“诗中画”的最高境界，也是王维山水田园诗最重要的艺术成就和独特风格所在，同时王诗在艺术上突出的特点就是用动态景物来对比和映衬静态景物，在动态中写静态，又在静态中表现动态，达到静美的目的。
“王孟”“韦柳”山水田园诗风格差异探因
“王孟”“韦柳”山水田园诗风格差异探因王孟和韦柳，是唐代山水田园诗的代表性诗人，他们的诗作在中国文学史上有着重要地位。
尽管两位诗人都以山水田园为创作题材，却展现出不同的诗风和风貌。
本文将从两位诗人的生平、文学背景以及诗作中的主题、意境、表现手法等方面，探讨王孟和韦柳在山水田园诗中的风格差异。
我们来介绍一下王孟和韦柳的生平和文学背景。
王孟（682-747），字法居，唐代文学家。
原籍山西太谷，少孤，家贫。
他十四岁考入太原府学，以诗文知名，后考入东京国子监。
王孟一生励志读书，广泛涉猎古今文集，对古代诗词有着深厚的造诣。
而韦柳（773-819），字婉卿，汉族，晋代江夏（今湖北孝感）人。
他少年时就擅长诗词，后来考取进士，成为一名官员，但因反对当时政府的腐败行为而被贬谪。
生活在不同的时代和环境中，王孟和韦柳都有着不同的生活经历和文学积淀，这也在一定程度上影响了他们的诗歌创作和风格。
我们来分析一下王孟和韦柳在山水田园诗中的风格差异。
王孟擅长描绘自然风物，他的山水田园诗在意境上追求超然雅致，寄托情怀于山水自然之间。
例如《蒲溪诗》中写到：“深谷鸟啼山下寺，石桥风急水边亭。
澄波闲足斜阳在，松竹谁家破寂灵。
”表达了他对幽静山水的向往和超然意境的追求。
而韦柳的山水田园诗则更加注重现实的感受和情感的表达，他的诗作更加富有感情，更注重对人情世态的描绘和抒发。
例如《渚田园》中写到：“田园于佳阻，芳草绵失伦。
羊群复何留，蓬壶空许闻。
”在诗中表达了他对田园生活的深情眷恋和对现实生活的思考。
从表现手法上来看，王孟的山水田园诗更加注重意境的宣泄和心灵的超脱，他擅长运用比喻和典故来表达自己的情感和心境，诗作多以自然景物为载体，表现出一种高远超脱的美感。
而韦柳的山水田园诗更加注重对人情世态的反映和抒发，他常常通过自身的生活体验来表达对现实生活的认知和感悟，诗作更加真实贴近生活，富有情感真挚。
王孟和韦柳的山水田园诗在风格上存在着明显的差异，王孟追求超然雅致，注重意境的宣泄和心灵的超脱，而韦柳更加注重对人情世态的反映和抒发，富有真情实感。
“王孟”“韦柳”山水田园诗风格差异探因
“王孟”“韦柳”山水田园诗风格差异探因王孟与韦柳是唐代山水田园诗中的两位杰出代表，他们的创作分别体现了各自的风格。
王孟的诗作体现出了奔放豪迈的气息，而韦柳则更注重细致入微、清新自然。
这两种不同的风格背后，有着不同的创作心路。
首先，从王孟的山水田园诗作入手，可以看出他的诗歌豪放奔放，体现出作家的自由意志和直爽性格。
例如王孟的《登鹳雀楼》中，他用极为豪放的笔调，表达了自己对仕途的感慨和不满，这一立场是决然的，不容置疑。
他的《六月二十七日望湖楼醉书》中也有“九天风光醉梦中，独自凭栏无限心”之句，表现了一种深沉的思维境界，使读者感受到了一股强烈的情感震撼。
相比之下，韦柳的山水田园诗作则更加讲究细致入微，更加贴近于自然。
他的诗歌中，常常会描绘十分生动的自然景象，如《小池》：“泉眼无声惜细流，树阴照水爱晴柔。
小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上头”，这首诗不是过于华丽，而是描写了一个极为普遍的自然景象，使读者因之产生一股无比真切的感受。
韦柳较之于王孟，显得更加温和和亲切。
其次，王孟与韦柳的风格差异还可从其作品的情绪氛围中窥见。
王孟的山水田园诗歌作品常常带有一股勃勃的青春气息。
他的《登鹳雀楼》中，就充满着崇高和自豪感。
读到这样诗句“人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。
天生我材必有用，千金散尽还复来。
”，读者可以感受到王孟年轻时的果敢和无畏。
反观韦柳，则不同于王孟的热情奔放，他的山水田园诗作家更着重于一种平和宁静的状态。
例如他的《江雪》：“千山鸟飞绝，万径人踪灭。
孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。
”，这首诗描绘的寂静场景和诗者沉着冷静的态度，表现出了韦柳内心的空灵和宁静，是一种古雅怀旧之情的流露。
这与王孟甚为不同。
综上所述，王孟与韦柳是唐代山水田园诗中的两位杰出代表，他们的创作风格差异较为明显，主要表现在创作中豪放与细腻的不同。
一方面，王孟的作品多表现出青春豪放、奔放不羁的精神风貌，另一方面，韦柳的作品则更加贴近自然，平和宁静，流露出一种古雅怀旧之情。
“王孟”诗歌创作之比较
“王孟”诗歌创作之比较英语0902班赵齐学号：5101090225 一提到“王孟”，人们肯定会将其与唐诗联系起来。
唐诗作为中华民族文艺史上的一粒璀璨明珠，其价值无可置疑，而以诗作留名青史的唐代诗人则多如繁星。
“王孟”虽不及“李杜”极负盛名，然唐诗发展至“王孟”才可初窥盛唐气象。
此二人风格独特，成就斐然，在中国古代诗坛上不容小觑。
王维，字摩诘，祖籍山西祁县，外号“诗佛”。
孟浩然，本名浩，字浩然。
襄州襄阳人，世称孟襄阳。
此二人之间最大的联系便是山水田园诗。
山水田园诗派是盛唐时期的两大诗派之一，这一诗派是陶渊明、谢灵运、谢朓的后继者。
该诗派的诗人以擅长描绘山水田园风光而著称，在艺术风格上也比较接近，通过描绘幽静的景色，借以反映其宁静的心境或隐逸的思想，因而被称为“山水田园诗派”。
其主要作家有孟浩然、王维、常健、祖咏、裴迪等人，而其中成就最高、影响最大的是王维和孟浩然，也称为“王孟”。
王维和孟浩然作为山水田园诗派最为杰出的诗人，他们的诗作不管是在思想内容、表现手法还是从题材风格、意境情趣上来讲都代表山水田园诗的最高成就。
世人将王孟并举自然有其道理，但如果细细品味此二人的诗作，我们不难发现两者之间还是存在着细微的差别的。
艺术来源于生活，若要比较“王孟”诗歌创作的不同，必须从二者不同的人生经历着手。
孟浩然的一生可以说是比较单一的。
他早年有着济世之志，却因仕途坎坷不得重用而以隐居终其一生。
纵观王维其一生，可以四十岁为界，前期仕途顺利，政治热情高涨。
四十岁后，随着李林甫执政，唐代政治逐渐走向腐败，他的政治热情受到压抑，逐步走上一条回避政治斗争，追求的闲适的生活道路。
不同的人生经历决定了不同的诗歌风格。
孟浩然一生不仕，心有不甘，此情多发之于诗，令其诗每有寒俭处。
愤愤不平之感溢于言表，对景物的感怀也多限于此。
而王维一生出仕入仕，几经周折，对世故人情之变体味颇深，此情发之于诗，则往往意趣清远，无迹可寻。
再来就是二人看景的不同眼光。
王孟诗歌创作对比
王孟诗歌创作对比广告0901 摘要：孟浩然和王维山水诗的共同点是写自己亲身经历有感而发的事物；语言清新，不事雕琢，看似平常，寓意深远。
其差异是：1. 孟以儒意写诗与王以禅趣写诗；2. 孟诗无画之境与王诗有画之境。
关键词：孟浩然；王维；山水诗“微云淡河汉，疏雨滴梧桐。
逐逐怀良驭，萧萧顾乐鸣。
”从这首《句》中，不难体会出诗人的清淡风雅，朴素却透着淳厚的人情，他使读者感到放松，在放松的心情中思考。
有人说他的语境和意境似乎与陶渊明的诗相近，但陶诗诗的意蕴深厚与玄理有关，他的诗中却没有这种哲理的类容，那种意蕴只产生于源自生活的最本真的体会，敏锐且细致——这便是孟浩然。
“空山不见人，但闻人语响。
返景入深林，复照青苔上。
”质朴、自然、清新。
脍炙人口，与自然契合、情与景相融、意境开阔、形象鲜明、情调丰富多彩、富有诗情画意。
这是一位隐士的洒脱不羁前人评价其诗往往注意到这么一点——说其诗“诗中有画”。
一首诗常常蕴含着深刻的佛理禅趣。
于是世人称他为“诗佛”。
他的诗在呈现自然景象的幽静与深邃时总不乏清丽丰润的美感，感性丰富——这便是王维。
唐代是我国山水诗的黄金时代，而王维、孟浩然便是他们中的杰出代表，他们大量的山水诗，将自然的原始形态美变为引人入胜的艺术美，而且极大地丰富和发展了诗歌表现自然美的艺术经验，提高诗歌的表现力，对后世诗歌产生了深远影响。
孟浩然少年时期在家闭户读书.。
他奋发读书的目的，就是为了求仕，以实现他“忠欲事明主，孝思侍老亲.”46 岁时他再次上长安求仕未果。
王维,父亲早逝，母亲虔诚奉佛三十多年，这对王维的思想很有影响。
开元27年后因宫中职务关系，他便开始了亦仕亦隐地生活。
这里，我们先谈一谈他们诗作的共同之处。
（一）写自己亲身经历有感而发的事物是孟浩然、王维的共同特点。
纵观都是表现他那高士的生活和情怀，一部孟浩然的诗集，简直可以看作一部孟浩然的自传。
他善于摘取他日常生活中一件事或一个片断，以远近结合、上下结合、大小结合、动静结合的再现手法，构成一首首幽美清远的诗篇。
王孟山水田园诗的艺术特色
王孟山水田园诗的艺术特色王孟山作为中国现代诗歌的代表性人物之一，他的诗作以水田园景观为主题，具有鲜明的艺术特色。
这些特色主要表现在以下几个方面。
一、情感真挚、自然素朴王孟山的水田园诗作多以真挚的感情和自然素朴的语言表达出来。
例如《水面》中“水面白亮树头深，漂泊随意任浮沉”，表现出了诗人对自然景观的情感感受，而这种感受又十分真实自然；《新疆旅情三首》中“新疆美景千里幸，碧浪有时九曲回”，紧紧把握了诗人眼前的美景，以真挚自然的情感传达了对美好自然的赞叹和感恩。
二、意境深邃、形象生动王孟山的水田园诗具有深邃的意境和生动的形象。
例如《素秋》中“一叶绿，一泉清，秋来又是绿波生”，将自然景观中微不足道的绿叶和清泉，与季节的变迁相互连接，呈现出一种深邃的季节变化的意境；《茅屋》中“茅草深深叶覆盖，昔人归来旧盘桓”，用深深的茅草和旧盘桓表现了人们对过去的向往和思念，使得形象和意境相得益彰。
三、情景交融、时空流转王孟山的水田园诗作将情感和景观巧妙地交融在一起，形成了独特的情景交融的艺术效果。
例如《塔山》中“白云浮动落叶飘，空谷幽深枫叶早”，通过叶飘起伏，云浮变化的交织，呈现出与季节相关的时空变化，体现了情景交融；《世事派》中“夕阳落尽田野宁，秋意渐浓山水清”，用落尽的夕阳和渐浓的秋意来表现时空的变现，将人类情感和自然景观的流转相互交织。
四、语言具有韵律美和音乐性王孟山的诗作具有浓郁的韵律美和音乐性，其语言是棉柔而又结实的。
例如《灶下》中“草碧蚊鸣燕喜闻，群秧间间舞细芽”，用“间间”与“喜闻”相呼应，构建出韵律优美的诗句；《新疆旅情三首》中“巍巍长城，苍苍群峰，浩荡天地风涛声”，用“巍巍”与“苍苍”形成对比，使语言具有优美的音乐性。
综上，王孟山的水田园诗作以真挚、自然、深邃的情感为主线，其意境生动、形象鲜明、情景交融、语言优美，具有独特的艺术特色。
他的诗作呈现出一种自由、纯粹、感性和超越的诗意境界，是中国现代诗歌中的精品之一。
论“王孟”与“韦柳”山水田园诗歌风格的差异
论“王孟”与“韦柳”山水田园诗歌风格的差异【摘要】王孟和韦柳是中国古代山水田园诗的代表人物，两人在诗歌风格上有着明显的差异。
王孟的诗作注重情感表达，笔调婉约秀丽，注重描绘内心感受和情感体验；而韦柳的诗作则更注重客观描述，笔力雄健豪放，更注重描绘自然风景和田园生活。
在题材方面，王孟偏向于表现人与自然的交融，韦柳则更注重自然景观的描绘。
在表现手法上，王孟善于运用视觉和情感的联想，表达内心世界；而韦柳则偏向于直观的描绘，展现自然风光的壮美。
通过对两人诗歌风格的对比分析，可以更好地理解他们在山水田园诗创作中的差异与特点。
这也为今后研究提供了新的思路和方向。
【关键词】山水田园诗, 王孟, 韦柳, 风格分析, 对比分析, 题材差异, 表现手法差异, 结论评价, 研究方向展望1. 引言1.1 背景介绍王孟和韦柳是唐代山水田园诗的代表性诗人，他们的诗作在当时是广受赞誉的。
王孟擅长刻画山水风光和田园景色，以及描绘人物与自然的和谐画面。
而韦柳则更注重感慨人生沧桑和社会风云，将自身情感融入诗歌中。
这两位诗人的作品风格截然不同，各有特点，给后人留下了丰富的文学遗产。
通过对王孟和韦柳的山水田园诗进行深入分析和比较研究，不仅可以更好地理解他们各自的创作特点和艺术风格，还有助于探讨唐代山水田园诗的发展轨迹和演变规律。
探讨王孟与韦柳的山水田园诗风格差异具有重要的文学意义和研究价值。
1.2 研究意义王孟和韦柳是唐代著名的山水田园诗人，他们的诗歌作品对于研究唐代文学风格和诗歌传统具有重要的意义。
通过对王孟和韦柳的山水田园诗风格进行分析，可以帮助我们更好地理解唐代诗歌的发展脉络和特点。
比较王孟和韦柳的诗歌作品，可以揭示两位诗人在题材选择和表现手法上的差异，丰富我们对于唐代山水田园诗的理解。
2. 正文2.1 王孟山水田园诗风格分析王孟是南唐时期著名的山水田园诗人，其诗作以描绘自然风景和田园生活为主题，风格清新婉约。
王孟的山水田园诗中常常描绘江南水乡的景致，山水相映，葱郁的植被和清澈的水面交相辉映，展现出一幅幽静优美的田园画卷。
“王孟”“韦柳”山水田园诗风格差异探因
“王孟”“韦柳”山水田园诗风格差异探因王孟和韦柳是两位著名的唐代山水田园诗人。
他们的作品虽然都属于山水田园题材，但风格却有很大的差异。
以下将从其诗歌中的写景手法、思想情感表达以及诗歌语言运用等方面，探究王孟和韦柳的诗风格差异的原因。
王孟的作品在写景手法上更加注重于描绘景物的形象和色彩。
他的诗歌具有细致入微的特点，通过细腻的描写能够准确地刻画自然景色的美丽与变化。
例如他的《早秋山行》中写道：“黄烟去尽水边树，红叶开时山里村。
”王孟通过黄烟和红叶这两个形象，生动地展现了秋日山水的景象。
他的诗作中经常使用象征性的意象，以增强作品的艺术效果。
而相比之下，韦柳的作品在写景手法上更加偏重于写景中的意境和氛围。
他的诗歌更注重于借景抒怀，通过自然景色来表达诗人内心的感受。
例如他的《过零丁洋》中写道：“云海阊门向海天，浮云乘兴到头遥。
矮岑藏海牵青蚨，小槛中国等麋鹿。
”韦柳通过描述云海、浮云、矮岑等景物，将自然景色与诗人的情感融为一体，在表达情感的同时也给人以一种美好的意境。
王孟和韦柳的作品在思想情感表达上也有所区别。
王孟的诗歌表达方式更加直接、真实，他的作品内容和情感较为明了。
他的诗作中往往能够通过景物的描写来表达对自然的赞美，以及对人生的思考和感悟。
例如他的《夏日绝句》中写道：“炎炎夏日猛如虎，铁板烧天已盈雨。
”这首诗表达了作者对酷暑天气的感受以及对炎热季节的厌倦之情。
而韦柳的作品则更偏向于抒发对人生和社会的思考。
他常利用山水和田园景色来进行思考，从而表达人生和社会现象。
例如他的《江南田园晚》中写道：“路石滑泥乍未乾，稻浦灰光泊远船。
万亩楼台江面见，一条烟雨叶丝连。
”这首诗着重描述了江南的田园景色，通过描绘田园中的农民、船只等细节，间接抒发了对农民劳作的赞颂。
王孟和韦柳在诗歌语言运用上也有一定的差异。
王孟的诗作语言通俗易懂，流畅自然，没有过多的修饰。
他的作品内容朴实真切，诗句简短有力，往往能够直接触动读者的情感。
“王孟”“韦柳”山水田园诗风格差异探因
“王孟”“韦柳”山水田园诗风格差异探因
唐代时期，山水田园诗成为了文学的主流形式。
在这个诗歌形式之中，“王孟”与“韦柳”是两个具有代表性的诗人，而他们的诗歌风格也有着明显的差异。
首先，“王孟”在山水田园诗方面的创作以清新明快、豁达自然为主要特征。
他在自然景物的刻画上，尤其擅长描绘春天和秋天的山水景色，如《春望》、《秋风词》等诗作，都以其清新明快、豁达自然的风格，形象地描绘了春天和秋天的美丽景色。
而在描写田园生活方面，他更加注重人物的描写，如《过教秋凉》、《唐多令》等诗作中既有田园中牛羊草木的描绘，也有人物情感的反映，令人感觉到亲切和动人。
而“韦柳”的山水田园诗则更多的是描绘了深沉、内敛、入微的意境。
他更加注重刻画诗歌中的情感和思考，以意境深远、寥寥数笔的手法形象地塑造山水田园的神秘和哲学性，如《山中策士》、《过安人桥》等诗作，将山水和诗人的思考融为一体。
而在描写田园生活方面，他更加注重于人物的内心生活，如《作主人》、《让罢》等诗作中，所描绘的除了田园之美，更多地是诗人对于社会人生等方面的思考，力求表现出作者对人生的领悟和渴求。
综上所述，“王孟”与“韦柳”的山水田园诗风格差异主要在于诗歌的表现形式和重点方面的差异。
“王孟”的诗歌更加注重形象表现和亲切感，描写出了山水田园的生动美丽和人物的生活情感；而“韦柳”则更加注重内心思考和哲学性，重视抒发作者对于社会和人生的思考和感悟。
两种不同的表现方式，都呈现出了山水田园诗的真正魅力：一方面是表达了作者对于自然和生活的热爱，另一方面则是对于人生和社会的深刻思考和反思。
“王孟”“韦柳”山水田园诗风格差异探因
“王孟”“韦柳”山水田园诗风格差异探因王孟和韦柳都是唐代山水田园诗人，他们的创作风格和思想观念虽然有相似之处，但也存在明显的差异。
本文将从诗歌风格、意境表现、主题思想等方面探讨王孟和韦柳的差异原因。
首先，诗歌风格不同是两位诗人差异的关键因素。
王孟的诗歌风格较为清新简洁，语言流畅自然，感情真挚自然。
他常常采用抒情的手法来表达自己的思情度趣，展示自己对自然的热爱和对生活的感悟。
而韦柳则更偏向于细节描写和意境的构建，通过高度概括的语言展示自己对自然景观的感知和对人生的思索。
可以说，王孟的诗歌是感性的，韦柳的诗歌则更为理性。
其次，意境表现形式上也有所不同。
王孟的诗歌以表现自然景观为主，其漂亮的笔墨和清新自然的风格给人留下深刻印象。
他用自己的诗歌表现生活，创造出一种朴素而美丽的感觉。
而韦柳的诗歌则更注重抒发将感悟融入景色之中，通过景物所表达出的隐喻和象征来浓墨重彩地表现出自己的感情。
在意境表现的形式上，韦柳更注重用云雾、山水等自然景观来表达自己的思想和情感，营造出一种幽静和神秘的气氛，而王孟则更注重以诗歌来描写自己对自然的热爱和对生活的感悟。
最后，主题思想上也有明显的差异。
王孟的思想更为朴素，他对自然的赞美往往是表面直接的，不会过多的展示其思想深度。
而韦柳则更擅长将思想东西融入景观之中，将山水融入自己的情感当中。
他的诗歌中充满了哲理的气息，比如他的《八月十五夜赋得月亮》中，用月亮隐喻自己的感情，表现出自己的悲伤之情。
韦柳的诗歌注重思想的深度，他们不仅仅是对自然的赞美，更追求对自己和对世界的探索。
综上所述，王孟和韦柳的山水田园诗歌风格有较大的区别。
王孟的诗歌以简洁清新、自然感性为主，而韦柳则更看重抒发深层的情感和思想，以及细致的意境描写。
他们身处同一时期，却各自从不同的角度、不同的思想深度去描写自然，表达自己对生活和世界的感悟。
这种差异不仅是作者风格的差异，还与古代文人的审美观念和文化背景等方面也有关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“王孟”诗歌创作之比较
英语0902班赵齐学号：5101090225 一提到“王孟”，人们肯定会将其与唐诗联系起来。
唐诗作为中华民族文艺史上的一粒璀璨明珠，其价值无可置疑，而以诗作留名青史的唐代诗人则多如繁星。
“王孟”虽不及“李杜”极负盛名，然唐诗发展至“王孟”才可初窥盛唐气象。
此二人风格独特，成就斐然，在中国古代诗坛上不容小觑。
王维，字摩诘，祖籍山西祁县，外号“诗佛”。
孟浩然，本名浩，字浩然。
襄州襄阳人，世称孟襄阳。
此二人之间最大的联系便是山水田园诗。
山水田园诗派是盛唐时期的两大诗派之一，这一诗派是陶渊明、谢灵运、谢朓的后继者。
该诗派的诗人以擅长描绘山水田园风光而著称，在艺术风格上也比较接近，通过描绘幽静的景色，借以反映其宁静的心境或隐逸的思想，因而被称为“山水田园诗派”。
其主要作家有孟浩然、王维、常健、祖咏、裴迪等人，而其中成就最高、影响最大的是王维和孟浩然，也称为“王孟”。
王维和孟浩然作为山水田园诗派最为杰出的诗人，他们的诗作不管是在思想内容、表现手法还是从题材风格、意境情趣上来讲都代表山水田园诗的最高成就。
世人将王孟并举自然有其道理，但如果细细品味此二人的诗作，我们不难发现两者之间还是存在着细微的差别的。
艺术来源于生活，若要比较“王孟”诗歌创作的不同，必须从二
者不同的人生经历着手。
孟浩然的一生可以说是比较单一的。
他早年有着济世之志，却因仕途坎坷不得重用而以隐居终其一生。
纵观王维其一生，可以四十岁为界，前期仕途顺利，政治热情高涨。
四十岁后，随着李林甫执政，唐代政治逐渐走向腐败，他的政治热情受到压抑，逐步走上一条回避政治斗争，追求的闲适的生活道路。
不同的人生经历决定了不同的诗歌风格。
孟浩然一生不仕，心有不甘，此情多发之于诗，令其诗每有寒俭处。
愤愤不平之感溢于言表，对景物的感怀也多限于此。
而王维一生出仕入仕，几经周折，对世故人情之变体味颇深，此情发之于诗，则往往意趣清远，无迹可寻。
再来就是二人看景的不同眼光。
孟浩然的山水诗较多地带有隐士的恬淡与孤清，他的审美眼光诚然独到，诗歌意境亦常以其空灵隐约引人入胜，然而后人不免会感叹他笔下的山水景物太冷，这恰恰和王维形成了鲜明的对比。
王维早年仕途得意，正所谓“一日看景长安花”，多少有些得意，因此他的诗作多事积极乐观的，而王的不仕并未给他带来过多的伤感和失落，隐居生活反而使他更能够捕捉到美好的画面。
孟浩然看山水，为的是寻觅其中的冷清，而王维看山水，则是寻觅人生的超脱、释然。
这也决定了孟诗的艺术效果和诗歌意境远不及王诗。
我们还可以从进一步的分析王孟二人诗歌创作的不同。
首先我们来看孟浩然的诗作，以《宿建德江》为例。
“移舟泊烟渚，日暮客愁新。
野旷天低树，江清月近人。
”
诗人由绘景到遐想，再到回归现实，又至神游冥思——全诗浑然一体，将诗人心中的游子之情抒发得淋漓尽致。
孟浩然从不为写诗而写诗，他的诗都是内心情感的自然流露。
而孟诗也必须在一种整体氛围的感召下去静心咀嚼，诗意均匀的散布在全诗中，切忌将一字一句与诗的整体拆分开来。
再看王维的诗作，我们以《终南别业》为例。
“中岁颇好道，晚家南山陲。
兴来每独往，盛事空自知。
行到水穷处，坐看云起时。
偶然值林叟，谈笑无还期。
”
诗作写作者的隐居生活，清雅别致，意趣悠远，读之便觉了无烦忧，却又不失生机。
“行到水穷处，坐看云起时。
”更为上乘佳句。
纪昀对此诗曾有评价：“此诗之妙，由绚烂之极，归于平淡。
”这种由绚烂化归平淡的功力，或许要归功于他的山水画功底。
王有一种绘画般的整体意识，既能看到实物的局部，又能将诗歌所要表现的全部内容凝成一片置于圆融的境地中，使得诗作上下摇曳着一股清淡之风。
不愧为“不着一字，尽得风流”。
“王孟”的诗歌创作的确有所不同，但也难分高下。
此二人皆为中国文学史上不可多得的大家，他们留下的璀璨篇章值得我们去品读、去回味、去学习，而以“王孟”为代表的唐代山水田园诗派的艺术成就和艺术魅力将永垂不朽，历久弥新。