考虑多因素的页岩气吸附能力计算模型_梁彬
变等温页岩吸附气体积计算模型
变等温页岩吸附气体积计算模型曾鑫;孙建孟;崔红珠【摘要】页岩气储层具有自生自储的特点,其吸附气体积是决定页岩气井开采价值和开采寿命的重要指标.受煤层吸附气体积计算公式KIM方程启发,结合实验室不同温度下的等温吸附数据,分析影响页岩吸附的因素.随着压力增加,页岩吸附气体积增加,总有机碳含量是制约页岩吸附能力的主要因素,不同压力下温度对页岩吸附的影响程度几乎相同,成熟度通过影响有机质孔隙结构对吸附气体积产生影响,水分与页岩吸附能力存在明显的负相关关系,黏土矿物对页岩的吸附影响很小.构建考虑温度、压力、总有机碳含量、成熟度、孔隙度、水分含量的页岩吸附气定量计算模型.对比模型计算的吸附气体积和实测等温吸附数据,发现两者具有较好的一致性.在对页岩气井进行处理时可通过地区经验和测井资料获取模型参数,实现吸附气体积的连续计算.【期刊名称】《测井技术》【年(卷),期】2014(038)003【总页数】6页(P286-291)【关键词】测井解释;页岩气;温度;吸附气体积;计算模型【作者】曾鑫;孙建孟;崔红珠【作者单位】中国石油大学地球科学与技术学院,山东青岛266580;中国石油大学地球科学与技术学院,山东青岛266580;中国石油集团测井有限公司生产测井中心,陕西西安710201【正文语种】中文【中图分类】P631.820 引言富含有机质的页岩中存在大量的天然气[1]。
天然气在这类岩石中的赋存机理不同于常规天然气藏,气体在常规天然气藏中主要以游离气的形式存在于孔隙和裂缝中,而在页岩中可以以游离态、吸附态和溶解态存在。
研究表明,页岩中20%~80%的天然气以吸附态存在[2]。
依据页岩气井历史开采数据往往不能对吸附气含量做出准确预测,因此,在实验室对页岩岩心进行气体吸附实验就成为一种重要的表征页岩吸附特性的手段[3-6]。
前人的实验研究往往局限在单一实验温度下页岩吸附气体积随着压力的变化,这一变化常采用兰格缪尔等温吸附模型描述。
考虑孔径分布的页岩吸附气含量计算模型
摘要: 页岩吸附气含量是评价页岩气资源潜力和开发价值的重要指标。
鉴于页岩气储层孔隙大小分布的非均质性较强并且微孔、中孔较为发育,在计算页岩吸附气含量时通常都会考虑不同的孔隙空间尺寸对气体吸附能力的影响,从而使得计算结果表现出较大的差异性,甚至产生较大的偏差。
为了解决上述问题,利用石墨烯构建了有机质的层间结构,基于分子动力学分别模拟计算了 5 组温度、9 组压力、7 组不同孔径大小条件下的吸附相密度;根据模拟结果,建立了按孔径大小分类的3 种孔隙尺寸的吸附相密度计算公式,并对等温吸附模型进行了吸附相密度修正;对比修正前、后模型的计算结果表明,随着压力的增大,修正后的模型与常规等温吸附模型相比,计算得到的吸附量差值超过2 倍;实际资料处理结果表明,修正模型考虑了孔径大小对吸附相密度的影响,其与实际测试数据的吻合度更高。
结论认为,对于页岩吸附气量的计算而言,如果不考虑页岩中孔径大小的变化对吸附相密度的影响而直接采用等温吸附模型计算页岩吸附气含量,将有可能使得页岩气储层吸附能力评估的结果产生严重的偏差;而修正模型的计算结果则与实验测试结果更加吻合,减少了计算结果的偏差、提高了计算精度。
关键词: 页岩气;吸附气含量;超临界态;过剩吸附量;绝对吸附量;分子动力学;吸附相密度修正数学模型;计算精度0引言准确评估含气性对于页岩气储层评价来说是一项十分关键的工作,对页岩气勘探开发具有重要的意义[1-6]。
通常页岩气在储层中主要以吸附态和游离态2 种赋存状态存在,已有的研究成果表明,孔隙较大的微米孔隙及裂缝中主要以游离态气体为主,有机质及固体表面主要以吸附气为主[6]。
作为页岩气的重要组成部分的吸附气占页岩气总量的20% ~85%。
因此页岩气的开发很大程度上都取决于对页岩吸附气量的评价[7-9]。
研究发现,页岩气体是以超临界状态存在于地下高温高压环境中的[10]。
兰格缪尔(Langmuir)等温吸附实验结果往往表现为在高压段的吸附气量随压力増加而减小,使用典型的Langmuir 等温吸附模型的拟合效果往往很差[11-14]。
页岩气多层吸附的分子模拟与理论模型
页岩气多层吸附的分子模拟与理论模型
穆中奇;宁正福;吕方涛;顾可名;刘蓓
【期刊名称】《西安石油大学学报:自然科学版》
【年(卷),期】2023(38)1
【摘要】用蒙特卡洛方法获得了储层条件下页岩气在有机质孔内的吸附等温线,并用分子动力学方法获得孔内气体分布与吸附层特征。
基于热力学理论提出了表征过剩吸附的超临界气体多层吸附模型。
通过用多层吸附模型与Langmuir模型拟合吸附等温线并分析拟合结果,说明多层吸附模型的合理性与优点。
结果表明:非微孔中,页岩气发生双层吸附,靠近孔壁的第一吸附层受到的吸附作用远强于远离孔壁的第二吸附层,吸附层体积与温度、压力、孔宽无关,吸附层密度与孔宽基本无关。
在宽1 nm的孔中,页岩气形成填充全部自由空间的吸附。
超临界多层吸附模型拟合非微孔吸附等温线的效果与Langmuir模型同样良好,但其得到的吸附层厚度更准确,且能较准确计算吸附层密度随压力变化规律。
【总页数】9页(P69-76)
【作者】穆中奇;宁正福;吕方涛;顾可名;刘蓓
【作者单位】中国石油大学(北京)油气资源与探测国家重点实验室;中国石油大学(北京)石油工程教育部重点实验室;中国石油大学(北京)重质油国家重点实验室【正文语种】中文
【中图分类】TE311
【相关文献】
1.页岩气超临界吸附机理分析及等温吸附模型的建立
2.考虑过剩吸附量修正的页岩气超临界吸附模型
3.基于煤层气理论下的页岩气吸附与解吸附理论新认识
4.考虑多因素的页岩气吸附模型——以川东南五峰组—龙马溪组页岩为例
5.基于格子理论模型页岩储层气-固吸附分子动力学分析
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
页岩气储层吸附气含量的影响因素研究
218页岩气是一种非常规天然气资源,是现今油气研究方面的重点项目。
页岩气藏和普通气藏有着较大的不同,它是烃源岩同时也是储集层,渗透率非常低,开发难度大。
页岩气藏中,吸附气含量占总含气量的20%~80%,所以,研究吸附气含量是评价页岩气含气量的关键。
依据相关资料研究表明,不同地质地区所含有的页岩气藏也存在很大的差异,本文通过大量的研究分析造成差异的原因,并针对吸附气的解吸法开展研究,希望通过本文的研究能为以后的科研奠定基础。
1 页岩气的基本特性页岩气是由持续不断的生物化学成分在外界因素不断干扰下形成的混合物质,它拥有饱含气性的显著特征,同时具有能在多种岩性封闭以及相对短的运移距离。
在我国分布的页岩气主要是指分布在暗高碳泥页岩中或者是色泥页岩,同时有自然生成自然储存、隐蔽聚集等这些特点。
和其他常规天然气进行比较,页岩气的开发利用有开采时间更长的特点,这主要是因为页岩的微隙和裂缝能够让页岩气带有连续的分布特点。
2 页岩气储层吸附量的影响条件2.1 物理性质对吸附量的影响1)通过相关研究发现,一些物理矿物对吸附量的影响比较大,页岩气藏中的粘土物质对甲烷的吸附量有很大的联系。
相关的研究可以证实蒙脱石或者伊利石都对气体的吸附量有很大的影响,再经过相关粘土物质对甲烷的温吸实验也可以证明其他粘土物质对气体的吸附量也有很大不同。
2)通过表面的孔径大小的影响,吸附是指发生在吸附在表面的一种行为,通过孔隙中进行充填物质的原理,在孔隙中可以发生相关凝结作用。
所以,页岩气表面越大,气体的溶质的吸附量就会相应增加。
相关科研机构也曾经做过研究,发现页岩的孔隙结构对相关的吸附量的影响是呈正比的。
3)压力和温度的影响,页岩表面的甲烷气体通过作用可以发生物理吸附作用,当温度不断的升高则吸附量就会持续的降低,这是由于物理的吸附作用能够产生降低和放热的过程。
吸附量的增加是由于吸附质的平衡压力或浓度增加。
这种吸附能力可以理解为气体在吸附剂进行一种液化的状态,所以吸附的沸点和临界值越高,对吸附的作用更为有利。
页岩气井吸附气产出贡献率确定方法
页岩气井吸附气产出贡献率确定方法庞伟【期刊名称】《石油钻探技术》【年(卷),期】2018(046)003【摘要】为解决页岩气生产过程中吸附气产出量对产气量的贡献率难以确定的问题,基于地层压力分布计算模型、吸附气产量计算模型和游离气计算模型,建立了考虑应力敏感、扩散和吸附等因素的多段压裂页岩气水平井吸附气产出量对产气量贡献率的确定方法,通过国内页岩气井验证了该方法的实用性.研究发现:利用该方法可分别计算得到生产过程中的地层压力分布、储量变化和吸附气与游离气产出量的变化;实例井吸附气原始储量约为游离气原始储量的30%,但由于 Langmuir吸附压力(6 MPa)远低于该井目前的井底压力(12 MPa),吸附气解吸不明显;虽然该井已生产了25 000 h,但吸附气产出量对产气量的贡献率只是由开始生产时的9.0%上升到了10.5%,由此可见,国内部分页岩气藏虽然吸附气储量可观,但其对页岩气产量的贡献有限,且采出程度很低.研究认为,该方法可为页岩气井压裂后效果评价、产气量和动态储量评估提供理论参考.【总页数】7页(P86-92)【作者】庞伟【作者单位】页岩油气富集机理与有效开发国家重点实验室,北京100101;中国石化石油工程技术研究院,北京100101【正文语种】中文【中图分类】TE311【相关文献】1.煤体结构对煤层气吸附-解吸及产出特征的影响 [J], 张小东;李朋朋;衡帅;孙庆宇;胡修凤2.吸附气对气水两相流页岩气井井底压力的影响 [J], 尹虎;王新海;张芳;孙玉;王珊珊;陈光喜;栾士强3.煤层气产出水中高浓度Cl-和HCO3-对活性氧化铝吸附F-的热力学影响 [J], 朱晓琦;黄丽娟;胡正义;刘小宁;王惠惠;4.基于大数据挖掘技术的页岩气井压裂液产出规律分析 [J], 李思辰; 张公社; 纪国法5.现代草地沙漠化中自然因素贡献率的确定方法 [J], 李振山;贺丽敏;王涛因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
多组分和吸附对页岩气储量计算的影响
1 页岩气藏储 量计算
天 然气储 量 可用 下式 表示 :
G f G +G。 。=G + +G () 1
气体。
2 1 1 混合 物吸 附相 气体含 量 的估 算 . .
对 于 多组分 吸 附模 型 , 页岩 气储 量表 示 为 ] :
式 中 : G 为气体 总量 ,m / ;f e g G 为游离 气 量 ,m/ ; e g G 为 吸 附气 量 ,m / ; 油 中溶 解 的 气 体 量 , e g G。 为
确度 不 高 , 态 法 没 有 考 虑 吸 附 对 气 体 储 量 的 影 静
(5 G
)
t
———— ■
Gs L
+
() 2
P
响 , 态法要 求 生 产数 据 足 够 多 , 此需 要 对 以前 动 因
的储 量 计算 方 法 进行 完 善 。 页岩 气 藏 中 的 天然 气 由 3部 分组 成 : 裂缝 中 的游 离 气 、 质孔 隙 中 的游 基
G 。 —Y_ 、 , i , =l—. - 0 融 一 — I G P
=
a
p“ L l十 五y : ,■
( 3 )
收稿 日期 : 10 2 : 2 19 0 改回 日期 : 10 0 0 2 2 36 0 基金项 目: 国家重大专项“ 大型油气 田及煤层气开发” 2 1 Z 0 0 1 (0 1X 5 5 ) 作者简介 : 曲占庆 (9 3一 , , 16 ) 男 教授 , 博士 ,9 6 18 年毕业于 中国石油大学( 华东 ) 石油工程专业 , 现从 事采油工程技术研 究工作 。
e g G m / ; 为水 中溶 解 的气体 量 ,m / 。 e g 在气 体储 量 计 算 中, 一般 忽 略 G。 G 单 组 和 ,
不同温度条件下页岩储层吸附能力预测模型
不同温度条件下页岩储层吸附能力预测模型安淑萍;李靖;于鹏亮;白艳改【摘要】吸附特征曲线函数是预测不同温度吸附曲线的重要参数,主要依靠“拟合”得到,缺乏严格理论推导,且需要多个温度下的吸附数据确保拟合精度,不能达到高效预测的目的.基于Polanyi吸附势理论与Langmuir吸附理论,推导了吸附特征曲线函数式,揭示了温度对吸附曲线的影响规律,并且建立了“仅利用一条等温吸附曲线预测其他温度吸附曲线”的方法.实验表明:利用页岩样品低温(38℃)条件下吸附曲线,预测得到的高温(65~150℃)条件下吸附曲线误差小于5%,具有较高精度.同时,在考虑实际储层压力梯度、地温梯度基础上,耦合温度与压力的共同影响,量化了页岩吸附能力与储层埋深关系曲线.结果表明:在埋深较浅的情况下(<750 m),页岩储层吸附能力随埋深增大而迅速增强;随后吸附能力随埋深变化缓慢,达到峰值后,存在下降趋势;样品吸附能力峰值对应的埋深约2 200 ~2 400 m.【期刊名称】《西安科技大学学报》【年(卷),期】2016(036)002【总页数】8页(P235-242)【关键词】页岩;吸附;温度;预测模型【作者】安淑萍;李靖;于鹏亮;白艳改【作者单位】延长石油(集团)有限责任公司研究院,陕西西安710075;中国石油大学(北京)石油工程教育部重点实验室,北京昌平102249;中国石油大学(北京)石油工程教育部重点实验室,北京昌平102249;中国石油大学(北京)石油工程教育部重点实验室,北京昌平102249【正文语种】中文【中图分类】P61;TE132.2页岩储层温度及压力条件下的吸附能力是资源评估及产能预测的必要参数[1],评价方法主要建立在室内等温吸附实验的基础上,单次测试只能获得某固定温度下甲烷吸附量与压力的关系,如果想要得到不同温度下页岩吸附能力与压力的关系,需进行多组不同温度条件下的吸附测试,该过程将耗费更多的时间与精力[2]。
一种页岩气吸附解吸扩散动力学模型及解释方法[发明专利]
专利名称:一种页岩气吸附解吸扩散动力学模型及解释方法专利类型:发明专利
发明人:刘建仪,袁华,刘治彬,蒋橹,何汶亭
申请号:CN202010973807.9
申请日:20200916
公开号:CN112084726A
公开日:
20201215
专利内容由知识产权出版社提供
摘要:本发明公开了一种页岩气吸附解吸扩散动力学模型及解释方法,包括以下步骤:构建页岩气吸附解吸扩散动力学模型;引入Arrhenius公式得到扩散速率常数、扩散活化能、吸附指前因子、吸附活化能等参数的计算式;对动力学数学模型进行拉氏变换,得到拉氏空间的浓度表达式,采用Stehfest数值反演得到真实空间的吸附气浓度表达式;计算得到吸附解吸质量分数及质量分数导数曲线;拟合实验数据计算得到动力学参数,并预测不同温度的吸附解吸扩散动力学曲线。
本发明考虑理论模型与实验数据的吸附质量分数及其导数的拟合误差,拟合实验数据计算得到活化能与指前因子等动力学参数,同时预测不同温度条件下的吸附解吸扩散动力学曲线。
申请人:西南石油大学
地址:610500 四川省成都市新都区新都大道8号
国籍:CN
代理机构:成都金英专利代理事务所(普通合伙)
代理人:袁英
更多信息请下载全文后查看。
矿产资源勘查技术在页岩气勘探的应用考核试卷
D.试井
11.以下哪些技术可用于页岩气勘查中的裂缝检测?()
A.地震反射法
B.微电阻率测井
C.声波测井
D.地质雷达
12.页岩气勘查中,以下哪些因素可能导致勘探风险?()
A.储层预测不确定性
B.技术成本
C.环境影响
D.市场波动
13.以下哪些技术或方法可以用于页岩气的提高采收率?()
A.水平井钻井
10.页岩气勘查中,__________技术可以帮助监测水力压裂的效果。
四、判断题(本题共10小题,每题1分,共10分,正确的请在答题括号中画√,错误的画×)
1.页岩气的形成与有机质的成熟度无关。()
2.地震勘探技术在页岩气勘查中主要用于识别地质构造。()
3.页岩气的吸附是可逆的,不会随温度和压力变化而变化。()
D.有机质类型
8.页岩气勘查中,以下哪些技术属于地球物理勘探范畴?()
A.重力法
B.磁法勘探
C.电磁法
D.地震法
9.以下哪些特点描述了页岩气的吸附特性?()
A.多层吸附
B.可逆吸附
C.受温度压力影响
D.与岩石矿物成分相关
10.页岩气勘探中,以下哪些方法可以用来评估储层的渗透性?()
A.核磁共振测井
B.压汞试验
6.页岩气的__________和__________是决定其开采价值的重要因素。
7.页岩气勘探中,__________是一种常用的提高采收率的技术。
8.页岩气储层的__________和__________是影响气藏开发的关键因素。
9.在进行页岩气勘查时,__________和__________是地震数据处理的主要环节。
A.岩石密度
SPE-159919译文
SPE 159919裂缝型页岩气藏中多尺度流动的扩展有限元建模M. Sheng1, SPE, G. Li, SPE,中国石油大学(北京), S.N. Shah, SPE, and X. Jin, SPE, 俄克拉何马大学版权所有2012,石油工程师学会这篇是准备在美国德克萨斯州圣安东尼奥2012年10月8-10日举行的SPE年度技术会议和展览上进行发表的文章。
本文是SPE程序委员会选定审查的,当中未确认作者所提交的摘要信息。
本文的内容没有被石油工程师学会审查的,也未进行作者更正。
材料不一定反映石油工程师在社会的任何位置,管理人员或成员。
在没有石油工程师的社会的书面同意的情况下禁止电子复制、分发、或储存该文章的任何部分。
印刷复制许可限制在300字以内的摘要;插图不可以被复制。
摘要必须明显包含和承认SPE所有的版权。
摘要一个页岩气的经济生产方案需要更好地了解其气体流动方式和建立合适的油气藏模型。
在复杂的裂缝中和多尺度流动通道中气体流动行为的复杂程度加强。
这篇文章结合改进页岩气运输模型和扩展有限元建模(XFEM)来描述页岩气的主要流动机制和其离散裂隙网络。
页岩气的被视为具有离散裂缝的双重渗透介质。
离散裂缝不需要划分网格,它可以将给定的位置、长度和取向放在任何地方。
岩石变形与瓦斯流动的隐式耦合反映页岩气的应力敏感性。
此外,在破碎断裂中的置换和基质孔隙水压力被视为不连续的近似函数集合。
用计算机编码的开发一个模型,此模型以双渗介质固结问题为验证代码。
结果表明与常规压力场的连续裂缝模型的比较,页岩气的压力场明显被离散裂缝干扰。
因此,将页岩气所处裂隙认为是多孔介质离散裂缝是很重要的。
为提高上述模型的应用,页岩气储层提出了一个案例研究。
模拟在裂缝性储层中以双模式网络为基础。
因为前者使孔隙水压力场耗尽对称,显而易见正交裂隙网络是一个与斜裂缝相反的理想模式。
此外,敏感区域是控制压力衰减的主要因素。
结果表明,所提出的模型和代码是能够模拟页岩气藏所处的离散裂隙网络的。
页岩过剩吸附量与绝对吸附量的差异及页岩气储量计算新方法
页岩过剩吸附量与绝对吸附量的差异及页岩气储量计算新方法周尚文;王红岩;薛华庆;郭伟;卢斌【期刊名称】《天然气工业》【年(卷),期】2016(036)011【摘要】页岩吸附气含量的准确测试对于储量评价及开发方案编制等具有重要的意义,但过去在计算地层压力条件下的吸附气含量时,未考虑过剩吸附量和绝对吸附量之间的差异.为此,基于重量法等温吸附实验,得出了以下认识:①当考虑吸附相体积的存在时,等温吸附实验并不能直接测得甲烷的实际吸附量(绝对吸附量),实验测得的应为过剩吸附量;②当压力在10MPa左右时,过剩吸附量达到最大值,此后随着压力的增大而减小,这一现象是超临界甲烷过剩吸附量的本质特征.为了将过剩吸附量转换为绝对吸附量,提出了计算甲烷吸附相密度的改进方法.改进后的方法对吸附实验数据的拟合效果更好,吸附相密度的计算结果也更加合理.进而对绝对吸附量进行校正,发现绝对吸附量与过剩吸附量的差值随着压力的增大而增大,如果采用低压条件下的实验吸附曲线直接进行页岩吸附能力的评价,将严重低估页岩气储层的实际吸附能力,由此提出了应用过剩吸附量和游离气量计算页岩气地质储量的新方法.结论认为:过去用老方法计算得到的页岩含气量明显大于新方法,有可能高估了页岩气藏的地质储量.【总页数】9页(P12-20)【作者】周尚文;王红岩;薛华庆;郭伟;卢斌【作者单位】中国石油勘探开发研究院廊坊分院;国家能源页岩气研发(实验)中心;中国石油非常规油气重点实验室;中国石油勘探开发研究院廊坊分院;国家能源页岩气研发(实验)中心;中国石油非常规油气重点实验室;中国石油勘探开发研究院廊坊分院;国家能源页岩气研发(实验)中心;中国石油非常规油气重点实验室;中国石油勘探开发研究院廊坊分院;国家能源页岩气研发(实验)中心;中国石油非常规油气重点实验室;中国石油勘探开发研究院廊坊分院;国家能源页岩气研发(实验)中心;中国石油非常规油气重点实验室【正文语种】中文【相关文献】1.考虑过剩吸附量修正的页岩气超临界吸附模型 [J], 汪周华;李赟;郭平;孟伟杰;刘煌2.页岩气绝对吸附量转化新方法 [J], 陈花;关富佳;丁康乐;辜清;胡海燕;赵辉3.高压下页岩气吸附量计算新方法 [J], 陈花; 关富佳; 张杰; 胡海燕; 卢申辉4.评过剩吸附量和绝对吸附量关系式的不正确性 [J], 陈元千; 傅礼兵; 徐佳倩5.页岩气临界吸附量的初步研究 [J], 马青华;张学梅;郝静远;李东因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
页岩气煤层气典型气体吸附模型分析
页岩气煤层气典型气体吸附模型分析刘明进;李晨宇【摘要】对大量实验数据描绘出的气体吸附等温线分析认为,Langmuir 方程形式简单,可以计算气体的吸附气量,但是对固体表面均一性的假设和单分子层吸附使其应用局限;BET 方程是计算比表面积的常用模型,但同样需假设固体表面均一性;BJH 模型较好地反映毛细凝聚现象和滞后环,但由于毛细凝聚只能在中孔中出现,不能解释存在微孔的样品;DR/DA 方程只能在地压条件下对微孔吸附进行描述。
%After analyzing the gas isothermal adsorption curves described by a large number of experimental data,some conclusions were shown as follows:(1)although Langmuir equation has simple form and may calculate gas adsorption a-mount,the application of the equation is limited by the assumption of uniform solid surface and single layer adsorption;(2) BET equation is a common model for calculating specific surface area,but requires the assumption of uniform solid surface;(3)although BJH model can better reflect the phenomenon of capillary condensation and hysteresis loop,it can not explain the micro porous sample because the phenomenon of capillary condensation only exists in the mediumpore;(4)DR/DA model can only describe the gas adsorption of micro pore under the low -pressure condition.The results have great guiding significance to study on the gas adsorption /desorption mechanisms.【期刊名称】《复杂油气藏》【年(卷),期】2015(000)003【总页数】5页(P50-54)【关键词】页岩气;煤层气;吸附等温线;吸附能力;吸附理论【作者】刘明进;李晨宇【作者单位】西南石油大学地球科学与技术学院,四川成都 610500;西南石油大学地球科学与技术学院,四川成都 610500【正文语种】中文【中图分类】TE375目前,国内外对页岩气藏和煤层气中的吸附现象研究较少,现有的研究主要是通过模型技术和方法对其进行研究。
考虑多组分吸附的页岩气储量计算
对 比 了单组 分及 多组 分页 岩气藏 的地 质储 量 , 石 岩
物理数据与气藏数 据如表 1 。气体主要考虑 C , t 。 , C C , 以及 C C+ O 组分 , 基本 组 成参 数 如表 2 示 。 其 所
其 中 , 吸附相摩 尔分数 , 为总摩尔分数 。 为 置
3 实例分析
运用建立 的页岩气 藏地 质储 量计 算模型 , 计算并
异 , 总地质储量基本一 致。 但 4 )研 究 多组分 气体 吸 附情 况下 的 页岩气 藏地
表 1 页岩岩 石物理性质参数
Ta l P to h sc r p r ar be 1 e r p y ial o et p ameer f h ls p y t so ae s
ag i r ( 型与扩展 L nmu 等温模 型计算 的页岩气藏地 质储 4 )
量基本相等 。
G= P G而
2 1多组分体 系 :
考虑 多组 分 吸附 , 单组 分 L nm i等 温方程 将 a g ur
扩展 为 :
4 结 论
1 )通 过 页岩气藏 储 层特征 及气体 在 页岩 中赋
生产周期长等特点 , 有着广泛 的开发前景 。
1 页岩气储层特征及储集特性
11 页岩储 层特征 .
针对 页岩气藏 吸附气和游离气 之间存在 吸附解
吸的动态平衡关 系 , 李艳 丽 总结 了页岩气储量计 算 方 法 以及适 用条件 , 同时指 出页 岩气藏 储量计 算要
与常规气藏相 比 , 页岩气孔 隙结构存 在较 大差 异, 其特征介 于致密气 和煤层气之 间 , 机质含量 为 有
油 气藏 评 价 与 开 发
第1 第6 卷 期
储层条件下页岩样品吸附潜力预测模型
储层条件下页岩样品吸附潜力预测模型李新;冀昆;方朝强;刘鹏;李兵【摘要】合理预测页岩在储层温度和压力条件下的吸附量对于储层描述、资源量的估算具有重要意义,而等温吸附试验下的温度与储层真实温度出入较大.该研究以吸附势理论为基础,构建吸附量随温度压力变化的模型,通过样品在30℃的吸附数据建立的关系模型,理论上可以预测样品在任意温度压力条件下的吸附量.对比60℃和90℃时等温吸附实际数据与该模型预测的吸附量发现:低温下,模型预测的吸附量与实验值较为符合,但压力增高的情况下,模型的精度也随之降低;运用球状模型对最大吸附量进行限定,能较好地纠正高压下的偏差.【期刊名称】《西北大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2015(045)003【总页数】5页(P440-444)【关键词】页岩气;吸附气;吸附势理论;吸附特性曲线;饱和吸附量【作者】李新;冀昆;方朝强;刘鹏;李兵【作者单位】西北大学地质学系,陕西西安710069;中国石油集团测井有限公司技术中心,陕西西安710077;中国石油天然气集团公司测并重点实验室,陕西西安710077;中国石油集团测井有限公司技术中心,陕西西安710077;中国石油天然气集团公司测并重点实验室,陕西西安710077;中国石油集团测井有限公司技术中心,陕西西安710077;中国石油天然气集团公司测并重点实验室,陕西西安710077;中国石油集团测井有限公司技术中心,陕西西安710077;中国石油天然气集团公司测并重点实验室,陕西西安710077;中国石油集团测井有限公司技术中心,陕西西安710077;中国石油天然气集团公司测并重点实验室,陕西西安710077【正文语种】中文【中图分类】TE122.1在页岩储层中,甲烷主要以游离态和吸附态存在,页岩的吸附能力介于煤层(吸附气量大于85%)和常规圈闭气(吸附气通常为0)之间[1]。
吸附态甲烷是页岩气一种重要的储存形式,同时,页岩吸附数据是页岩气资源评价、产能预测的重要参数。
考虑吸附气影响的页岩气井三项式产能计算方法
㊀㊀收稿日期:20220622;改回日期:20230216㊀㊀基金项目:国家科技重大专项 彭水地区常压页岩气开发技术政策及气藏工程方案 (2016ZX05061-016);中国石化重大科技项目 南川复杂构造带页岩气勘探开发关键技术 (P19017-3)㊀㊀作者简介:房大志(1984 ),男,副研究员,2006年毕业于中国石油大学(北京)环境科学专业,2009年毕业于该校石油地质专业,获硕士学位,现主要从事非常规油气勘探开发工作㊂DOI :10.3969/j.issn.1006-6535.2023.03.017考虑吸附气影响的页岩气井三项式产能计算方法房大志1,刘㊀洪2,庞㊀进2,谷红陶1,马伟骏1(1.中国石化重庆页岩气公司,重庆㊀408400;2.重庆科技学院,重庆㊀401331)摘要:针对页岩气吸附解吸对生产井产能影响规律不清晰的问题,基于致密气井的渗流特征和产能方程,从气体渗流微分方程出发,结合Langmuir 等温吸附公式,建立考虑页岩气吸附解吸的产能模型,根据页岩气井的钻完井和动态监测资料计算了页岩气井不同解吸时间下的产能和无阻流量,并根据回压试井资料,将吸附气影响转化为附加阻力系数,形成三项式产能计算方程,利用该方程研究了吸附气对页岩气产能计算的影响㊂结果表明:吸附气会导致页岩气井初期产能计算值偏高,解吸10d 后计算的无阻流量相对稳定;吸附气含量对页岩气井产能影响较大,吸附压力对产能影响较小;三项式产能计算结果与解析法模型计算结果误差小于12%,结果较为可靠㊂研究成果可为页岩气井产能评价提供参考㊂关键词:页岩气;产能;三项式;吸附气中图分类号:TE332㊀㊀文献标识码:A ㊀㊀文章编号:1006-6535(2023)03-0137-06A Trinomial Deliverability Calculation Method for Shale Gas Wells Considering the Effect of Adsorbed GasFang Dazhi 1,Liu Hong 2,Pang Jin 2,Gu Hongtao 1,Ma Weijun 1(1.Sinopec Chongqing Shale Gas Company ,Chongqing 408400,China ;2.Chongqing University of Science and Technology ,Chongqing 401331,China )Abstract :To address the problem of the unclear effect law of the shale gas adsorption -desorption on the deliver-ability of production wells ,based on the seepage characteristics and deliverability equation of tight gas wells ,a de-liverability model considering shale gas adsorption -desorption was established with reference to the gas seepage dif-ferential equation and in combination with the Langmuir isothermal adsorption equation ;the deliverability and open flow capacity of shale gas wells under different desorption time were calculated based on the drilling and completion and dynamic monitoring data of shale gas wells ,and the effect of adsorbed gas was transformed into additional re-sistance coefficients based on the information of back -pressure well testing to form a trinomial deliverability calcula-tion equation ,and this equation was used to study the effect of adsorbed gas on shale gas deliverability calculation.The results show that the adsorbed gas will cause a higher initial deliverability calculation value of shale gas wells ,and the calculated open flow capacity is relatively stable after 10d of desorption ;the adsorbed gas content has a greater influence on the deliverability of shale gas wells ,and the adsorption pressure has a smaller influence on thedeliverability ;the error between the results of the trinomial deliverability calculation and the analytical method mod-el calculation is less than 12%,and the results are more reliable.The research results can be used as a reference for the deliverability evaluation of shale gas wells.Key words :shale gas ;deliverability ;trinomial ;adsorbed gas0㊀引㊀言页岩气井产能是衡量页岩气开发效果的重要指标㊂目前,页岩气井产能计算方法主要包括经验公式法㊁解析模型法和数值模拟法㊂经验公式法是基于早期生产数据,通过产量变化规律拟合,预测㊀138㊀特种油气藏第30卷㊀不同时期的产量,常用的经验公式法有PLE㊁SEPD㊁Duong㊁LGM㊁PEPD 等[1-5]方法,但该类方法需要较长时间的产量数据,且只能预测定压生产条件下的产量,具有较大的局限性㊂解析模型法主要以页岩气地层流动和吸附解吸理论为基础,考虑页岩气在基质和裂缝系统中的流动规律,以及页岩气的吸附解吸特征,通过建立解析或者半解析模型来预测不同地质条件和生产条件下的产量[6-22]㊂该类模型通常还考虑了裂缝系统的应力敏感特征,典型的解析模型有Carlson㊁Fisher㊁Hasan㊁任俊杰㊁张烈辉㊁石军太㊁王海涛等[6-12]建立的模型,该类方法应用时需要准确的完井㊁地质和岩石物理参数,但这些参数很难全部获得,且存在预测偏差较大的问题㊂数值模拟法通过建立页岩储层地质模型,研究降压㊁解吸㊁扩散以及应力敏感现象对页岩气产能的影响,典型的数值模拟法有Williamson㊁Bustin㊁Wu㊁Freeman 等[13-16]建立的模拟方法,由于数值模拟器中的参数与实际施工或设计参数存在较大差异,产能评价仍存在较大偏差㊂上述3类产能预测方法均存在应用局限或不足,其主要原因是没有将生产数据与机理模型有机结合起来㊂因此,借鉴致密气流动理论,考虑页岩气的解吸特征,建立页岩气产能数学模型,将页岩气试气阶段的测试数据与页岩气产能数学模型结合,建立改进的页岩气井产能计算方法,为页岩气井产能评价提供科学可行的解释方法㊂1㊀页岩气井产能方程建立页岩气与致密气有相似的渗流理论基础,区别在于致密气井将吸附层的流动阻力考虑为启动压力梯度,而页岩气井中的解吸扩散气体则为页岩气井产量的补充量㊂因此,在致密气藏产能评价方法基础上,针对页岩气解吸㊁扩散特点,推导页岩气水平井产能方程,从而建立起页岩气产能评价方法㊂由于页岩气藏渗透率极低,大多采用水平井多级压裂的方式开采,故从等效压裂体积的角度出发,建立页岩气水平井产能方程㊂页岩气水平井体积压裂后形成网状裂缝,为便于计算,对裂缝系统进行了简化(图1),采用单相流模型㊂作如下假设:①气藏均质,且各向同性;②气藏边界是矩形封闭边界,水平井段位于气藏中心;③渗流过程为等温渗流;④裂缝中的流体流动符合达西渗流规律,同时不考虑裂缝与基质间的微观渗流,只研究流体流动的宏观规律;⑤单相气体渗流,忽略重力和毛管力影响;图1㊀页岩气水平井多级压裂示意图Fig.1㊀The schematic diagram of multi -stagefracturing of shale gas horizontal wells根据微观渗流速度,得到气井的产量:ν=K μ㊃d pd x(1)q x sc =ρg AνB g =ρg K (L f hN )B g μ㊃d pd x(2)从等温压缩定义推导产量公式:q x sc =2(y e -x )x e hϕC g ρg +ρg ρb V L p L(p r x -r e +p L )2τ(y e -x )x e h y e x e hϕC g ρg +ρg ρb V L p L(p r w -r e +p L )2τy e x e hq sc(3)式中:q x sc 为x 处在标准状态下的质量流量,kg /s;A为裂缝渗流截面总面积,m 2;q sc 为标准状态下产气量,m 3/s;K 为气层的有效渗透率,D;h 为气层的有效厚度,m;μ为气体黏度,mPa㊃s;Z 为气体偏差因子;ρg 为标准状况下气体密度,kg /m 3;C g 为天然气压缩系数,1/MPa;ρb 为页岩密度,kg /m 3;y e 为裂缝半长,m;x 为距井中心的距离,m;L f 为裂缝宽度,m;N 为裂缝条数,条;x e 为射孔段长度,m;τ为解吸时间,d;v 为气体渗流速度,m /s;ϕ为孔隙度;p L 为Langmuir 压力常数,MPa;V L 为Langmuir 体积常数,m 3/kg;d p /d x 为压力梯度,MPa /m;p r x -r e 为气层边界到距离x 处的平均压力,MPa;p r w -r e 为井底㊀第3期房大志等:考虑吸附气影响的页岩气井三项式产能计算方法139㊀㊀到气层边界的压力,MPa;B g 为体积系数㊂将式(2)代入式(3),引入表皮系数S ㊂同时,考虑页岩气井中的解吸扩散气体对能量的补充,引入解析扩散能量补充系数D ,得到产量表达式:q sc =246.7KL f hNρg ʏp e p wf2p μZd p +ʏp e p wfρb V L p L (p r w-r e+p L )2τ㊃1C g ϕ㊃2p μZ éëêêùûúúd p {}Tʏy e(1-xy e)d x +ʏy e 0ρb V L p L(p r x -r e +p L )2τ㊃1C g ϕ(1-x y e )éëêêùûúúd x +S +Dq sc {}(4)㊀㊀对式(4)整理㊁化简得到页岩气井产能方程:Δψ1+Δψ2=Aq sc +Bq 2sc(5)Δψ1=ʏp ep wf2p μZd p (6)Δψ2=ʏp e p wfρb V L p L(p r x -r e +p L )2τ㊃1C g ϕ㊃2pμZd p (7)ω1=4.05ˑ10-3T KL f hNρgʏy e 0(1-xy e 2)d x +ʏy eρb V L p L (p r x -r e +p L )2τ㊃1C gϕ(1-x y e 2)éëêêùûúúd x +S {}(8)ω2=4.05ˑ10-3TKL f hNρgD(9)式中:p wf 为井底流压,MPa;Δψ1为地层拟压力,MPa;Δψ2为井底拟压力,MPa;ω1为与渗流有关的阻力系数;ω2为与解吸扩散有关的阻力系数;D 为解吸扩散能量补充系数;S 为表皮系数;T 为井底温度,K ;p e 为气层边界压力,MPa㊂式(6)㊁(7)代入式(5)并整理得:(1+β)μZ ʏp e p wf2p d p =ω1q sc +ω2q 2sc(10)β=ρb V L p L(p r w -r e +p L )2τ㊃1C g ϕ(11)式中:β为代换常数,μ为气体平均黏度,mpa.s;Z 为气体平均偏差因子㊂由于β为常数,说明页岩气的产能公式仍可采用二项式表达,只是由于解吸的作用使得拟压力差增大,产量增加㊂由于页岩气储层往往具有超低渗特征,无法真正满足拟稳态要求,实际使用过程中该产能方程易出现 负斜率 的现象,从而导致气井产能无法计算㊂因此,在使用该方法计算时,若出现斜率为负时,则与常规方法类似,引入修正系数C ,再继续求解,此时产能方程为三项式的形式:p 2r -p 2wf =ω1q sc +ω2q 2sc +C(12)式中:p r 为地层压力,MPa㊂在进行(p 2r -p 2wf -C )/q sc 与q sc 关系的线性回归时,首先给定C 的初值,然后通过调整C 值,使得(p 2r -p 2wf -C )/q sc 与q sc 线性相关系数最高,从而确定最终的C 值㊂2㊀产能方程可靠性分析利用上述基于致密气产能方程改进的页岩气三项式产能方程对某南川页岩气田东胜气区不同生产制度试气井的产能进行预测,确定各井产能方程,计算6口井的无阻流量为15.90ˑ104~51.81ˑ104m 3/d(表1)㊂同时,根据6口井的完井和动态监测等基础数据,应用式(5) (9)计算6口井的无阻流量为15.01ˑ104~58.00ˑ104m 3/d,计算误差为-11.95%~10.55%,说明利用三项式产能解释方法计算页岩气井无阻流量是可行的㊂由于页岩气井产能影响因素复杂,气井的地质㊁表1㊀页岩气无阻流量计算㊀140㊀特种油气藏第30卷㊀完井等参数很难准确获取,导致计算产能方程系数ω1㊁ω2较为困难㊂利用三项式页岩气井产能计算方法的优点在于,不需要直接通过产能方程系数表达式计算模型参数ω1和ω2,而利用开井超过10d的回压试井数据,通过三项式非线性回归的形式计算产能方程系数,进而计算页岩气井产能㊂应用该方法时假设了测试过程地层压力不变或变化较小,对于测试时间较短的低压㊁常压页岩气井能够满足该条件㊂对于高压页岩气井,测试期间地层压力变化较大,直接应用上述方法会产生较大偏差㊂3㊀实例应用某页岩气井(SY1HF 井)原始地层压力为52.29MPa,地层温度为109.23ħ,渗透率为3.63ˑ10-2mD,裂缝宽度为68.7m,气层的有效厚度为45.3m,裂缝条数为14条,气体密度为0.572kg /m 3,裂缝半长为86.46m,页岩密度为2.6g /cm 3,Langmuir 体积常数为1cm 3/g,Langmuir 压力常数为5.60MPa,孔隙度为0.0527,天然气压缩系数为0.0083MPa -1,表皮系数为0,解吸扩散能量补充系数为3.5㊂利用式(8)㊁(9)分别计算不同解吸附时间的系数A ㊁B ,再由式(5)计算不同解吸时间的产能,进而计算不同解吸附时间的无阻流量㊂图2为Langmuir 体积常数对不同解吸时间无阻流量的影响㊂由图2可知:相同Langmuir体积常图2㊀Langmuir 体积常数对不同时间无阻流量的影响Fig.2㊀The effect of Langmuir volume constanton open flow capacity at different time数下,随着解吸时间的延长,气井无阻流量逐渐减小,最终趋于恒定值;相同解吸时间下,Langmuir 体积常数越大,气井无阻流量越高,但随着Langmuir体积常数不断增大,同一时间气井的无阻流量增量逐渐变小㊂图3为Langmuir 压力常数对不同解吸时间无阻流量的影响㊂由图3可知:Langmuir 压力常数对气井无阻流量的影响较小;相同Langmuir 压力常数下,随着解吸附时间的延长,气井无阻流量逐渐减小,最终趋于恒定值;相同解吸附时间下,Lang-muir 压力常数越大,气井无阻流量越高,但随着Langmuir 压力常数不断增大,同一时间气井的无阻流量增量逐渐变小㊂图3㊀Langmuir 压力对不同时间无阻流量的影响Fig.3㊀The effect of Langmuir pressureon open flow capacity at different time由于页岩储层致密的天然特征,决定了不同页岩存在吸附特征的差异㊂由图2㊁3可知:当吸附时间少于10d 时,无阻流量差异很大;当吸附时间超过10d 时,无阻流量基本稳定㊂使用开井初期的测试数据所解释的无阻流量值会偏大,开井时间超过10d 后所计算的无阻流量更稳定㊂因此,计算页岩气井产能时,应采用至少开井10d 以后的测试数据㊂以SY1HF 井放喷测试为例,放喷测试不同阶段井口套压㊁日产气量和日产水量见表2(表中Ω=(p r 2-p wf 2)/q sc ),开井10d 后3种不同尺寸油嘴放喷测试曲线如图4所示㊂根据Beggs &Brill 多相管流模型计算对应测试时刻的井底流压,按照常规二项式解释的步骤,(p r 2-p wf 2)/q 作与q 的关系曲线,发现数据点并不在一条直线上㊂因此,引入修正系数C 来修正吸附气引起的附加阻力影响,形成三项式产能方程,并利用试算法回归求解产能方程系数ω1㊁ω2㊁C ㊂通过不断试算发现,当SY1HF 井C 值为28时,拟合情况最好,图5为通过试算C 值后SY1HF 井获得的产能曲线㊂利用线性回归拟㊀第3期房大志等:考虑吸附气影响的页岩气井三项式产能计算方法141㊀㊀表2㊀SY1HF放喷测试产能分析数据图4㊀SY1HF放喷测试曲线Fig.4㊀The blowout test curve of Well SY1HF合得到SY1HF井的产能方程系数ω1=0.465,ω2= 99.272,产能方程为p r2-p wf2=0.465q sc2+99.272q sc +28㊂3种不同尺寸油嘴放喷测试平均无阻流量为24.46ˑ104m3/d,与产能公式解吸附40d计算的无阻流量25.62ˑ104m3/d相比,两者相差4.5%,且曲线总体形状相近(图6),表明引入修正系数C值来修正吸附气引起的附加阻力项对IPR曲线和无阻流量的计算影响,方法具有较强的适用性㊂图5㊀SY1HF井放喷测试三项式产能曲线Fig.5㊀The trinomial deliverability curve of Well SY1HF blowout test图6㊀SY1HF井产能计算与测试解释IPR曲线对比Fig.6㊀The comparison of deliverability calculation and test interpretation IPR curves of Well SY1HF 4㊀结㊀论(1)基于致密气渗流特征,考虑页岩气的解吸扩散特征,建立了页岩气井产能模型,通过模型求解,利用钻完井和动态监测数据,得到产能方程系数和气井无阻流量㊂(2)解吸时间较短,计算无阻流量偏高;开井解吸10d后,计算的无阻流量相对可靠㊂(3)吸附气含量对页岩气井产能影响较大,吸附气含量越高,页岩气井产能越大;吸附压力对页岩气井产能影响较小㊂(4)根据开井10d后回压测试获得的产量和压力,利用页岩气井三项式产能方程计算出页岩气井产能与产能模型计算的结果偏差小于12.00%,产能计算结果相对可靠㊂参考文献:[1]DILHAN Ilk,STEPHANIE Marie Currie,DAVE Symmons,etal.Hybrid rate-decline models for the analysis of production per-formance in unconventional reservoirs[C].SPE135616,2010:1-㊀142㊀特种油气藏第30卷㊀39.[2]PETER P,VALKO W,JOHN Lee.A better way to forecast pro-duction from unconventional gas wells [C ].SPE134231-MS,2010:1-16.[3]ANH N D.An unconventional rate decline approach for tight andfracture -dominated gas wells [C].SPE137748-MS,2010:1-15.[4]AARON James Clark,LARRY Wayne Lake,TADEUSZ WiktorPatzek.Production forecasting with logistic growth models [C].SPE144790-MS,2011:1-11.[5]陈元千,徐佳倩,傅礼兵,等.对SEPD 模型和YM -SEPD 方法的评论及PEPD 模型的建立与应用[J].断块油气田,2020,27(6):766-769.CHEN Yuanqian,XU Jiaqian,FU Libing,et al.Review for SEPDmodel and YM -SEPD method,as well as establishment and appli-cation of PEPD model[J].Fault -Block Oil &Gas Field,2020,27(6):766-769.[6]CARLSON Eric S,MERCER James C.Devonian shale gas produc-tion:mechanisms and simple models [J].Journal of Petroleum technology,1991,43(4):476-482.[7]MARC Kevin Fishe,CHRISTOPHER A Wright,BRIAN MichaelDavidso,et al.Integrating fracture mapping technologies to im-prove stimulations in the Barnett shale[J].SPE Production &Fa-cilities,2005,20(2):85-93.[8]AL -AHMA H A,WATTENBARGER R A.Triple -porosity mod-els:one further step towards capturing fractured reservoirs hetero-geneity[C].SPE149054-MS,2011:1-21.[9]任俊杰,郭平,王德龙,等.页岩气藏压裂水平井产能模型及影响因素[J].东北石油大学学报,2012,36(6):76-81.REN Junjie,GUO Ping,WANG Delong,et al.Productivity model of fractured horizontal wells in shale gas reservoirs and analysis ofinfluential factors[J].Journal of Northeast Petroleum University,2012,36(6):76-81.[10]ZHAO Yulong,ZHANG Liehui,ZHAO Jinzhou,et al. Triple po-rosity modeling of transient well test and rate decline analysis for multi -fractured horizontal well in shale gas reservoirs[J].Journal of Petroleum Science and Engineering,2013,110(9):253-262.[11]SHI Juntai,ZHANG Lei,LI Yuansheng,et al.Diffusion and flowmechanisms of shale gas through matrix pores and gas production forecasting[C].SPE167226-MS,2013:1-19.[12]WANG Haitao.Performance of multiple fractured horizontal wellsin shale gas reservoirs with consideration of multiple mechanisms[J].Journal of Hydrology,2014,510(4):299-312.[13]董鹏,陈志明,于伟.压裂后页岩油藏多裂缝直井产能模型:以鄂尔多斯盆地页岩油井为例[J].大庆石油地质与开发,2022,41(1):155-165.DONG Peng,CHEN Zhiming,YU Wei.Study on productivitymodel for multiple -fracture vertical well in shale oil reservoirs af-ter fractured:a case of shale oil wells in Ordos Basin[J].Petrole-um Geology &Oilfield Development in Daqing,2022,41(1):155-165.[14]邱凯旋,李恒,张丽霞,等.考虑定压生产的陆相页岩气藏多层窜流产能模型[J].非常规油气,2023,10(1):104-110.QIU Kaixuan,LI Heng,ZHANG Lixia,et al.Continental shale gasreservoir interlayer crossflow production model considering con-stant pressure condition[J].Unconventional Oil &Gas,2023,10(1):104-110.[15]姜瑞忠,刘秀伟,王星,等.煤层气藏多分支水平井非稳态产能模型[J].油气地质与采收率,2020,27(3):48-56.JIANG Ruizhong,LIU Xiuwei,WANG Xing,et al.Unsteady pro-ductivity model for multi -branched horizontal wells in coalbed methane reservoir[J].Petroleum Geology and Recovery Efficien-cy,2020,27(3):48-56.[16]郑亚军,刘宝成,张旭泽,等.数据驱动与地质规律融合的超低渗油藏产能预测方法[J].石油地质与工程,2022,36(4):75-81.ZHENG Yajun,LIU Baocheng,ZHANG Xuze,et al.Productivityprediction method of ultra -low permeability reservoir based ondata -driven and geological law[J].Petroleum Geology &Engi-neering,2022,36(4):75-81.[17]赵迪斐,郭英海,朱炎铭,等.深层海相页岩储层精准评价与开发选层的评价体系问题评述[J].非常规油气,2022,9(2):1-7.ZHAO Difei,GUO Yinghai,ZHU Yanming,et ments onthe evaluation system of accurate evaluation and selection of deepmarine shale reservoirs[J].Unconventional Oil &Gas,2022,9(2):1-7.[18]赵国翔,姚约东,王链,等.页岩油藏微尺度流动特征及应力敏感性分析[J].断块油气田,2021,28(2):247-252.ZHAO Guoxiang,YAO Yuedong,WANG Lian,et al.Microscale transport behaviors of shale oil and stress sensitivity analysis[J].Fault -Block Oil &Gas Field,2021,28(2):247-252.[19]FRANTZ J H,WILLIAMSON J R.Evaluating Barnett Shale pro-duction performance -using an integrated approach [C ].SPE96917-MS,2005:1-18.[20]BUSTIN A M M,BUETIN R M,CUI Xiaojun.Importance of fabricon the production of gas shale[C].SPE114167-MS,2008:1-29.[21]WU Yushu,MORIDIS George,BAI Baojun,et al.A multi -contin-uum method for gas production in tight fracture reservoirs[C].SPE118944.2009:1-16.[22]FREEMAN Craig Moridis,GEORGE J,DILHAN Ilk,et al.A nu-merical study of transport and storage effects for tight gas and shale gas reservoirs[C].SPE131583,2009:1-20.编辑㊀姜广义。
考虑多因素的页岩气藏物质平衡方程
一种考虑多种因素的页岩气藏储量求解方法[发明专利]
专利名称:一种考虑多种因素的页岩气藏储量求解方法专利类型:发明专利
发明人:孟明博,梅海燕,唐彤彤,张茂林,杨龙,何浪
申请号:CN201910476456.8
申请日:20190603
公开号:CN110188313A
公开日:
20190830
专利内容由知识产权出版社提供
摘要:本发明公开一种考虑多种因素的页岩气藏储量求解方法,包括以下步骤:测试、收集页岩气藏的基本参数及历史生产数据;考虑基质和裂缝自由气、吸附相视孔隙度、吸附相密度、干酪根中溶解气、修正岩石压缩系数、吸附气临界解吸压力及吸附气解吸对基质产生的收缩效应等因素建立物质平衡方程式,并得到页岩气藏总储量表达式;根据建立的物质平衡方程,处理其基本参数、生产数据和绘制相关曲线;最后计算得到页岩气藏总储量V。
本发明综合考虑了基质和裂缝自由气、吸附相孔隙度、溶解气的扩散、吸附气临界解吸压力及吸附气解吸对基质产生的收缩效应,建立了新的页岩气藏物质平衡方程,该方程对合理计算页岩气藏动态储量具有重要指导意义。
申请人:西南石油大学
地址:610500 四川省成都市新都区新都大道8号
国籍:CN
更多信息请下载全文后查看。
一种考虑页岩孔径的气体吸附量计算模型构建方法[发明专利]
专利名称:一种考虑页岩孔径的气体吸附量计算模型构建方法专利类型:发明专利
发明人:赵军,焦世祥,杨巍,王兴志,刘凯,杨林,何羽飞
申请号:CN202110004696.5
申请日:20210104
公开号:CN112798462A
公开日:
20210514
专利内容由知识产权出版社提供
摘要:本发明公开了一种考虑页岩孔径的气体吸附量计算模型构建方法,包括:S1:构建有机质层间结构模型,且有机质层间结构具有不同的孔径分布,将气体构型导入所述有机质层间结构模型中;S2:建立在不同孔径下气体吸附相密度的计算模型;S3:获取气体吸附量的计算模型,通过吸附相密度计算模型对气体吸附量计算模型进行修正;本发明通过建立气体吸附相密度修正模型来对气体吸附量数据进行校正,提高计算页岩储层吸附气量的精度。
申请人:西南石油大学
地址:610500 四川省成都市新都区新都大道8号
国籍:CN
代理机构:北京睿智保诚专利代理事务所(普通合伙)
代理人:周新楣
更多信息请下载全文后查看。
页岩气含量的数学模型建立及计算
页岩气含量的数学模型建立及计算李昊哲【摘要】介绍了页岩气的总量构成及开采价值,根据三个地区页岩岩心现场解析量,对页岩气现场解析气量进行计算,并对地表损失气量和地下损失气量值进行估算,将现场解析量、地表损失量、地下损失量相加可得总含气量,从而得到页岩气含量的数学模型.根据误差的平方和衡量曲线拟合的优劣,计算得出误差平方和与均方差的比值非常接近1,说明曲线拟合度较佳.阐述了模型的优缺点及改进方向,以提高模型的稳定性,使计算结果更加准确、严谨.【期刊名称】《黑龙江科学》【年(卷),期】2019(010)008【总页数】2页(P26-27)【关键词】页岩气含量;数学模型;建立;计算【作者】李昊哲【作者单位】江南大学,江苏无锡214122【正文语种】中文【中图分类】TE3121 页岩气的总量构成及开采价值中国页岩气可采储量较大,合理地对其开发利用,能实现较高经济价值。
页岩气是指赋存于以有机质页岩为主的储集岩系中的非常规天然气,是连续生成的生物化学成因气、热成因气或二者的混合,其可以游离态存在于天然裂缝和孔隙中,也以吸附态存在于干酪根、黏土颗粒表面。
页岩气是当今世界上最热门的非常规油气资源之一,页岩气含量是评估页岩气资源是否值得大规模勘探开发的重要依据,因而,准确估算页岩气含量就显得尤为最要。
页岩气总量包括三个部分:解析气量、残余气量和损失气量。
解析气量是岩心装入解析罐后,利用解析仪测定的气量。
残余气量是解析终止后,利用球磨机测定的、无法解析出的残留气体量。
损失气量是岩心提钻和地面暴露过程中逸散的气量。
国内外常用的方法有USBM法、Smith-Williams法、曲线拟合法,但这三种方法在计算损失气量时存在较大误差。
现根据已有方法提出新的损失气量计算方法。
把从损失起点到井口的损失气量称为地下损失气量。
损失气量=地表损失气量+地下损失气量。
2 模型假设A.假设现场解析量函数与地表损失量函数共用一个模型。
B.假设现场解析时温度、气压不变。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
123
pL = 5. 541e - 0. 9821Rot0. 0083T
( 11) 特殊情况。在得到必要的页岩储层吸附能力数据
3. 3 吸附能力综合计算模型
后,利用该计算模型可较为准确地预测任意地层压 力、温度条件下的吸附能力。
根据以上计算结果,将 Langmuir 体积 VL 代入 Langmuir 基本方程,可得如下改进综合模型:
[8] 张志英,杨盛波 . 页岩气吸附解吸规律研究[J]. 实验 力学,2012,27( 4) : 492 - 497.
[9] 马东民,张遂安,蔺亚兵 . 煤的等温吸附 - 解吸实验及 其精确拟合[J]. 煤炭学报,2011,36( 3) : 477 - 480.
[10] Hildenbrand A,Krooss B M,Busch A,et al. Evolution of
VL 回归处理过程
R2 0. 5148 0. 5653 0. 5673
F 22. 8142 26. 0123 25. 5648
P[F( 1,n - 2) > F] 0. 0401 0. 0288 0. 0266
表 1 中,R2 代表可决定系数,值越大,代表模
型拟合程度越好; P[F( 1,n - 2) > F]代表大于 F
DOI: 10. 3969 / j. issn. 1006 - 6535. 2015. 01. 028
考虑多因素的页岩气吸附能力计算模型
梁 彬1 ,姜汉桥1 ,李俊键1 ,糜利栋1 ,王 磊2
( 1. 石油工程教育部重点实验室 中国石油大学,北京 102249; 2. 中油长城钻探工程有限公司,辽宁 盘锦 124010)
统计量的概率,一般当此概率小于 0. 05 时,模型可
以认定有效。经过 3 次拟合处理,回归模型的评价
参数 P[F( 1,n - 2) > F]= 0. 0266 < 0. 0500,可以
充分认定回归模型有效。
模型的最终解为:
VL = 52. 35e T 0. 1539Ro - 0. 2442
( 10)
之后,由于地层温度逐渐升高,吸附能力开始减小。
methane sorption capacity of coal seams as a function of
吸附能力大约在 500 ~ 1 000 m 处达到最大。随着 成熟度的增加,吸附能力稳定增加,镜质体反射率 越高,吸附能力越强,吸附量越大。
确地描述天然气的等温吸附规律,因而被广泛应用
到页岩气吸附规律的研究中。
收稿日期: 20140928; 改回日期: 20141204 基金项目: 国家“973”项目“中国南方海相页岩气高效开发基础研究”( 2013CB228000) ; 中国石油大学( 北京) 科研基金项目“复杂缝网页岩气藏离散介质
数值模拟方法”( 2462013YJRC012) 作者简介: 梁彬( 1988 - ) ,男,2012 年毕业于中国石油大学( 华东) 数学与应用数学专业,现为中国石油大学( 北京) 油气田开发专业在读博士研究生,主要
研究方向为油藏数值模拟及油藏工程。
122
特种油气藏
第 22 卷
2 多因素吸附能力模型
Langmuir 等温吸附方程:
V
=
VL
(
p pL +
p)
( 2)
式中: pL 为 Langmuir 压力,代表最大吸附量 1 /2 时
的吸附压力,也是临界解吸压力,MPa; p 代表地层
压力,MPa; VL 为 Langmuir 体积,代表某一温度下 等温吸附过程的最大吸附量,m3 / t。
V
=
a1 eb1Ro Tc1 (
p ea2 eb2 ·eb3T )
+p
( 6)
Langmuir 模型适用于单层吸附情况,描述页岩 气等温吸附过程有比较理想的精度。在给定的地
地层中,地温梯度和压力梯度一般是恒定的, 可用如下表达式表征其与深度的关系:
质条件下,温度和压力是决定吸附气量的首要影响 因素,吸附能力对压力的依赖性用 Langmuir 方程 来刻画,准确而又有理论根据[9],因而所建的多因 素模型将以 Langmuir 模型为基础进行改进。Langmuir 参数可以同以上单独影响因素( 镜质体含量、
压力梯度为 10 MPa / km,地温梯度为 35℃ / km,代
原地气 量 ( OGIP) 预 测 技 术[J]. 天 然 气 地 球 科 学,
入改进的吸附能力预测模型,就可得到随深度变化
2011,22( 3) : 501 - 510.
的吸附能力的预测模型[11 - 12]:
V = 52. 35e0. ( 1539Ro 35H)
引言
吸附实验是确定页岩岩样吸附能力的重要手 段,最大吸附气量是评价储层含气量最为重要的参 数之一。页岩以泥岩或页岩及其间的砂质岩夹层 为主要储集介质,具有低孔、低渗、非均质性强等特 点。页岩气主要以吸附态和游离态赋存于孔隙和 裂缝储集层,根据页岩孔隙度大小的不同,吸附气 含量为 20% ~ 85%[1 - 2]。目 前,国 内 学 者 已 通 过 等温吸附实验来评价页岩气的吸附能力,比较透彻 地研究了某一温度下吸附能力随压力的变化规律, 但很少有文献讨论温度以及镜质体反射率对吸附 能力的综合影响[3 - 5]。虽然已有一些学者研究了 不同岩样在不同温度下的等温吸附实验,但并没有 将两者的影响结合起来,只单独研究了这些因素对 吸附能力的影响。目前,实验室岩样等温吸附实验 一般最大压力不超过 12 MPa[6 - 7],而根据中国的 实际情况,地层压力远远大于此值,因此,室内实验 无法模拟地下温度和压力条件下的吸附情况,无法 利用室内等温吸附规律预测真实的储层吸附能力 分布,为此提出一种同时考虑温度、压力以及镜质 体含量的页岩气吸附能力计算模型,可以在保持一 定精度的情况下,有效预测地下某一压力、温度条
[4] 邵珠福,钟建华,于艳玲,等 . 从成藏条件和成藏机理 对比非常规页岩气和煤层气[J]. 特种油气藏,2012,
19( 4) : 21 - 24.
[5] 霍岩 . 呼和湖凹陷南部煤层气储层特征及富集区优选
[J]. 大庆石油地质与开发,2014,33 ( 3) : 164 - 169.
[6] 范柏江,师良,庞雄奇 . 页岩气成藏特点及勘探选区条
VL = a + bT
( 3)
式中: T 为温度,℃ 。
由于镜质体反射率的数据比较充足,因此,考
虑关于温度以及镜质体反射率的 Langmuir 体积。
当温度较低时,随温度增加,吸附量降低较快,而当
温度较高时,随温度增加吸附气量降低缓慢,呈现
出幂函数的特征。
通过以上分析可以建立如下关系式:
VL = a1 eb1R0 Tc1
p = p1H
( 7)
式中: p1 为地层压力梯度,MPa / km; H 为深度,km。
T = t1 H
( 8)
式中: t1 为地温梯度,℃ / km。
将式( 7) 、( 8) 代入式( 6) ,可以得到关于深度
温度、含水量等) 共同联系起来。Langmuir 吸附量
是温度的函数,一般用如下关系式表示:
件下储层的天然气吸附量。该研究对于评价页岩 气储层储量有重要的指导意义。
1 等温吸附实验
等温吸附实验测定法是室内确定页岩气吸附
规律的常用方法。Langmuir 等人从动力学观点出
发,提出单分子层吸附的状态方程,其基本假设条
件为: 吸附平衡为动态平衡; 固体表面均匀; 被吸附
的分子表面间没有相互作用力; 吸附作用仅形成单
Langmuir 压力的物理意义代表着吸附量为最
大吸附量 1 /2 时对应的吸附压力,此值不可能为负
数,可用如下衰减方程描述:
lnpL = a2 + b2 R0 + b3 T
( 5)
式中: a2 、b2 、b3 为回归系数。
将式( 4) 、( 5) 代入式( 2) ,可以得到考虑温度、
压力以及镜质体反射率的综合计算模型:
摘要: 为预测室内实验无法模拟的地层温度、压力条件下页岩储层的最大吸附量,以 Langmuir 模型为基础,建立了同时考虑温度、压力以及镜质体反射率的多因素吸附能力计算模型。模型 计算结果表明: 随着深度增加,储层的温度和压力逐渐增加,页岩气最大吸附量呈先增大后减 小的规律; 相同深度下,镜质体反射率越大,吸附能力越大。该计算模型克服了常规等温模型 存在的缺陷,可为页岩储层评价提供一定的指导。 关键词: 页岩气吸附量; Langmuir 模型; 多因素计算模型; 多元回归 中图分类号: TE349 文献标识码: A 文章编号: 1006 - 6535( 2015) 01 - 0121 - 03
3. 1 Langmuir 体积
调用 MATLAB 多元回归工具进行回归( 表 1) 。
项目 第 1 次回归 第 1 次剔除 第 2 次剔除
表1
回归系数 ( 4. 0489,0. 1702,- 0. 2782) ( 3. 9912,0. 1579,- 0. 2549) ( 3. 9579,0. 1539,- 0. 2442)
( 2) 同一深度条件下,随镜质体反射率增加, 吸附能力增加。当深度较小时,随深度增加,吸附
V
=
52.
35e0.
T 1539Ro
- 0.
2442
(
5.
541e
- 0.
p
982Ro
) + 0. 0083T
+T
( 12)
式( 12) 为同时考虑地层温度和压力的页岩气
吸附能力计算公式。对于沉积序列中每一个储层,
在地层压力梯度以及地温梯度已知的情况下,带入
上述公式,可以得到地层的吸附能力与深度关系的