浅谈国家经济发展理论——解析李斯特经济思想

合集下载

经济学思想圆桌会：李斯特的经济思想

经济学思想圆桌会：李斯特的经济思想李斯特：主流经济学的质疑者弗里德里希·李斯特（1789-1846年），是19世纪德国著名经济学家，也是德国历史学派的先驱者之一，对于古典经济学，他是一位不折不扣的怀疑者和批判者。

他出生于德国南德符腾堡州一个普通的鞋匠家庭，高中毕业后参加文官考试被录取，任职下级官员，后被提升为州会计监察官，曾任蒂宾根大学行政学教授。

1841年，李斯特出版了他最主要的代表作《政治经济学的国民体系》，全面系统阐述了他独特深刻的经济学思想。

李斯特的经济学思想，在西方经济学界里属于非主流学派，不过其中的国家经济理论、生产力理论以及资本理论都是非常独树一帜、具有深刻洞见的观点。

在经济学说史上，李斯特可以说是一位不应忽视的重要经济学家。

李斯特经济思想的主要理论内容有以下几点：（一）、国家经济学李斯特认为古典经济学是一种世界经济学，这种经济学的缺点，是没有考虑到各个国家的性质以及它们的各自的特有利益和情况。

它没有研究国家的经济发展战略和发展道路，更没有把这些方面同世界联盟与持久和平的观点统一起来，把那些还没有出现的情况假定为已经实际存在的情况。

因此，李斯特认为，它对于德国的经济发展没有指导意义，必须把国家经济学与世界经济学区分开来。

而国家经济学是从国家的概念和本质出发，它所研究的是某一国家处于世界目前形势以及特有的国际关系下，怎样来维持并改进它的经济状况，是研究如何使得国家经济繁荣富强的经济学科。

李斯特这样写道：“我要说明一点，作为我的学说体系中一个主要特征的是国家。

国家的性质是处于个人与整个人类之间的中介体，我的理论体系的整个结构就是以这一点为基础的”。

（二）、生产力理论李斯特旗帜鲜明的主张生产力理论，并用它作为批判古典经济学的主要理论武器。

对生产力的研究，构成了李斯特经济思想的中心内容，他的生产力概念不仅包括物质资本形成的生产力，也包括精神资本所创造的生产力，即人类知识积累所创造的生产力。

李斯特经济思想对主动引领经济新常态的启示

李斯特经济思想对主动引领经济新常态的启示作者：杨海波来源：《中共贵州省委党校学报》2016年第02期摘要：李斯特的经济思想有两个鲜明特点：一是主张经济发展要立足本国特色；二是认为生产力包括物质、精神、制度等方面。

德国统一后，按照李斯特经济思想去制定经济政策，德国迅速成为大国、强国。

德国统一前后所处的国际环境、国内环境和当前中国有众多相似之处，对比观察中国经济发展，我们可合理借鉴李斯特经济思想，探索中国强大之道。

关键词：历史学派；李斯特；合理保护中图分类号：F095文献标识码：A文章编号：1009-5381（2016）02-0064-05一、问题的提出“十三五”时期是全面建成小康社会的决胜阶段，在错综复杂和日趋激烈的国际局势下，我们亟需培育发展新动力、拓宽发展新空间，推动区域、城乡协调发展，抓好精神文明和物质文明。

我国经济进入新常态后，经济增速、结构与动力都相应的调整，逐渐达到高度化与合理化，提质增效成为新常态的本质。

当前，我国经济的主要矛盾还是结构矛盾，即“投资出口占比过大，消费贡献过小”，为了应对“供给跟不上需求”的障碍，中央提出了“供给侧改革”，供给侧改革是从生产角度促进经济发展，目的是使经济社会健康、稳定、长足发展。

费里德里希·李斯特的经济思想和主张，与当前经济新常态和供给侧改革较为契合，可以说李斯特的经济思想对中国经济建设发展有重要的参考作用。

第一，李斯特认为每个国家都有自己的特殊国情，不能照搬照抄他国（尤其是发达国家）的发展经验，每个人的成功都离不开自己的国家，国家在营建创新体系和知识产权保护中起到决定性作用；第二，李斯特对生产力的阐述可以深化我们对生产力的理解。

他认为，生产力不能单看物质生产，还有精神和制度层面的，特别强调科学技术对生产力的重要性，认为科技是形成价值的原因之一；第三，既然供给侧改革是站在生产者的角度，那么针对“需求管理”需要反思，需求一般关注短期效果，时效性很强。

后发国家的追赶型经济发展理论——以李斯特经济思想为中心的考察

１３８
策 ”一定程度上隔绝了来自英国的工业品倾销，保护发展理论的核心思想
政治经济学史上第一个完整的生产力理论体系是冶炼和金属加工业等生产规模和技术水平取得了长足由李斯特构建出来的。他认为后发国家要想追赶上先的进步，国内工业总产值进一步提升。但是，在 “ 大进国家，大力发展生产力（实现工业化）是核心要陆封锁政策”结束之后，英国的工业制成品迅速进入素。李斯特的学说独树一帜地将国家的生产力发展作欧洲大陆市场，法国和俄国坚持关税保护的政策，使为研究对象，他将斯密的理论称为价值理论，而将自本国市场得到了有效的保护；而德国由于缺乏统一的己的理论定义为生产力理论。国内市场和关税体系，本国落后的工业品在与英国的李斯特认为亚当・斯密为代表的自由主义经济学
《经济问题探索》２０１５年第５期
后发国家的追赶型经济发展理论术
— —
以李斯特经济思想为中心的考察
马腾
（中南财经政法大学，武汉４３００７３）
摘
要：后发国家的经济发展问题一直都是学术界关注的重点，也是各国政府制定经济发展政策所考虑的
经济学发展史上，李斯特的经济思想并未得到学界足论进行梳理和总结，最后结合各国工业化发展的历史够的重视，属于偏冷门的研究领域，在诸多经济学著谈谈李斯特的经济学说在世界范围内的影响。
作的目录中被忽视。同时，我们应当看到，在李斯特经济思想中首次提到了后发国家的经济发展问题，这是世界经济发展

浅析李斯特国家主义理念思辨

浅析李斯特国家主义理念思辨纪念李斯特经济理论引入中国90周年。

弗里德里希李斯特(Friedrich List)是19 世纪德国著名经济学家和社会活动家，他采用历史实证主义方法建立国家主义经济学，深刻影响了19 世纪德国和日本以及20 世纪广大亚非拉发展中国家的工业化进程，被誉为所有追求独立和富强的后进国的先知。

1841 年，李斯特在批判传统的世界主义经济学的基础上出版《政治经济学的国民体系》，系统阐述了以国家和生产力为核心的经济学理论。

19 世纪前半叶德国资产阶级在经济层面极为浅薄，再加上德国没落的封建阶级不断地对李斯特及其经济思想进行诋毁和攻击，他们根本无法认识到李斯特经济思想的巨大价值。

19 世纪后期，德国和日本践行李斯特经济理论在经济上和政治上取得了巨大成功，1878 年李斯特经济思想已经主宰德国经济界，《政治经济学的国民体系》成为德国大学必修课程。

1925 年，中国经济学家刘秉麟把李斯特经济理论引入中国，至今已经整整90 年，在该理论引入我国90 周年之际，对李斯特经济学理论进行分析研究有着特别的意义。

一、国家主义理念确立(一)世界主义经济学批判李斯特极力反对18 世纪英国经济学家亚当斯密所创立、后经英国大卫李嘉图发展的世界主义古典自由主义经济学。

他指出，亚当斯密推崇的世界主义经济学旨在英国在大机器工业执世界经济之牛耳之际诋毁贸易保护而积极推行自由贸易，即在英国攀上世界经济高峰后，用自己的经济优势摧毁与之有竞争力的其他国家的经济体系，使自己永远保持巅峰位置。

李斯特认为世界主义经济学赖以存在的两个理论基础是虚假的。

其一，国际社会共同体是虚假的。

世界主义经济学旨在推动全人类发展，强调所有国家的商人都是处于一个商业联邦制下，世界上所有国家组成的是一个持久和平的社会。

一个国家要从未开化状态转化到最高的进步状态，无需考虑促进公共福利而订立国家规章，只要合理的租税、公正的司法和持久的和平，如圣皮埃尔神甫所说的那样持久、普遍的和平。

李斯特的经济思想及其在中国的实践意义

李斯特的经济思想及其在中国的实践意义作者：刘潇晗来源：《商场现代化》2014年第20期摘要：李斯特是德国历史学派的先驱者，也是贸易保护主义的倡导者。

他的经济学说，无论是对当时资产阶级占统治地位的德国还是对现在的中国都有很大的现实意义，学习这一学说可以吸取德国经济发展的经验，从而将其运用于中国经济发展中。

关键词：李斯特经济思想；国民经济学；生产力；经济发展阶段；中国经济发展以史为鉴，可以知兴替，只有不断地从过去吸取经验，不断地探讨适合我国经济发展的道路，我们的经济才能更好地发展，通过学习李斯特的经济思想，我们了解了思想产生的背景和理论，通过分析这些理论的现实意义，可以运用到社会主义现代化建设中。

一、李斯特经济思想的内容1.国民经济学理论李斯特认为德国落后于英法两国，不应效仿他们，而应该根据自身情况，制定适合德国经济的发展道路。

斯密和李嘉图的经济学是世界主义（万民经济学），是教导全人类如何才能幸福的科学。

国民经济学所教导的是某一国家，在它特有国际关系下，怎样来维持并改变它的经济状况，以及研究如何使某一指定国家在世界当前形势下，凭工商业取得富强的科学。

2.生产力理论李斯特认为，财富的原因和财富本身是完全不同的，财富是交换价值，而财富的原因是生产力，财富的生产力比财富本身重要许多倍。

自由贸易有利于德国财富的增加，英国物美价廉产品的涌入可以使德国用更少的钱购买物品，但是不利于德国财富生产力的增加，因为德国刚起步的工业会随英国产品涌入而被摧毁。

所以，为了培育德国的工业生产力，应当忍受价值上的暂时牺牲。

3.国家经济发展的阶段论李斯特把国家经济发展分为五个时期：原始未开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业时期、农工商业时期。

各个国家在不同发展阶段，应当采取与之相适应的政策，经济才能迅速发展。

德国处于第四阶段和第五阶段的交岔路口，处于工业发展的最初状况，在同比其它先进的工业国家优势竞争中所受到的损害较大，地位较不利，若迅速发展经济，不实行保护政策，是不能达到经济理想状态的。

论述历史学派的经济思想

论述历史学派的经济思想弗里德里希·李斯特(1789—1846 年) 李斯特是19 世纪上半叶德国资产阶级最著名的思想家，历史学派的直接先驱者。

德国工业资产阶级的保护关税派的权威。

他特别强调生产力的发展，国家对经济的干预；论述了经济发展阶段和所应采取的经济政策的关系、自由贸易与保护关税的关系，主张在当时的德国实行保护发展政策；提出了发展生产力的一系列措施；特别重视根据本国的特点和具体情况，来发展自己国家的民族经济，等等。

他的经济学说具有鲜明的特点，就是反对英法古典经济学说，强调政治经济学的民族性。

他极力要建立一种新的学说体系，即“国家经济学”。

他提出这种学说不是建立在空洞主义之上的，而是以事物的本质、历史教训和国家需要为依据的。

派威廉·罗雪尔(1817—1894 年)是历史学派的创始人。

历史学派的思想家们继承了以李斯特为代表的反对英国古典经济学的传统。

他们把李斯特所发动的对“世界主义’的批判，引向对古典学派方法论的否定。

历史学派的一个重要特点在于，他们不象当时英国的李嘉图反对派那样，讨论李嘉图理论的矛盾，而是把批判的矛头集中在古典经济学所采用的抽象演绎法。

首先，他们指责古典学派依以为出发点的概念的抽象性和片面性，例如，把经济关系的分析建立在利己主义这个抽象概念上，而忽视了精神、道德因素以及利他主义动机等等的作用，以致“ 把政治经济学变成一部单纯的利己主义的自然历史”。

其次，他们批评古典学派从抽象概念出发，用演绎的方法推导出一些基本命题，并把它们宣布为具有普遍意义的经济规律。

最后，他们指出，古典学派的“世界主义” 就是建立在这种抽象演绎法的基础之上的，因而它也是“绝对主义’或“永恒主义” 的。

针对古典学派的方法论，历史学派提出了自己的“ 历史的方法”他们认为，事物是互相联系的有机体，因此只能用综合的方法，用归纳的方法来研究经济现象，事物是发展和变化的，因此经济规律只具有相对性，只能从历史的类比中去发现它。

历史学派先驱者李斯特的经济学

流行学派的理论是一种“世界主义经济学”，这种学说始终只是以整个人类社会的利益为惟一对象，而完全没有顾及各个国家的不同的利益。 “国家经济学国家经济学”，是以事物本质、历史教训和国家需要为依以事物本质、国家经济学以事物本质据的。他写道：“作为我的学说体系中一个主要特征的是国家。据的国家的性质是处于个人与整个人类之间的中介体，我的理论体系的整个结构就是以这一点为基础的。”“从民族的立场出发所理解的政治经济学。”
2、关税保护与生产力理论（1）保护关税与发展生产力
古典学派从世界主义经济学出发，只重视财富和交换价值，而忽视了生产力。财富是交换价值，而财富的原因则是生产力，财富的生产力比财富本身要重要许多倍。为了发展德国的生产力，李斯特提出必须实行关税保护制度提出必须实行关税保护制度。提出必须实行关税保护制度他说道：“因此，保护关税如果使价值有所牺牲的话，它却使生产力有了增长，这足以抵偿损失而有余，由此使国家不但在物质财富的量上获得无限增进，而且一旦发生战事，可以保有工业的独立地位。”
– 3.一国生产力的增进是国内各产业之间分工协一国生产力的增进是国内各产业之间分工协作和国际间分工协作的结果。作和国际间分工协作的结果。分工的原理不仅适用于某一行业，分工的原理不仅适用于某一行业，而且也适用于整个国家。于整个国家一个国家最重要的分工是精神工作与物质工作精神工作与物质工作的划分；的划分；在物质生产中最重要的分工和协作是工业与农工业与农业的划分和协作，二者也是相互依存的。同一个国家各个不同地区各个行业之间一样，各国之间也存在着分工与生产力的协作关系，这各国之间也存在着分工与生产力的协作关系种协作对生产力的增进也起着积极作用。
（3）生产力理论评价

经济学说述评,简单看看就行

李斯特生产力学说述评摘要：李斯特(Freidrich List,1789--1846)于19世纪上半期，从当时德国和欧美一些国家的历史和现实的国情出发，在批判古典经济学的基础上，开创性地研究和提出了适用于经济发展相对落后国家的经济学说。

尤其是其生产力学说，不仅在研究内容、研究视角等方面丰富了经济学理论的宝库，至今仍广为许多发展中国家学者所关注和研究，本文通过对这一学说的述评，发掘其对发展中国家及当代中国的意义。

关键词：李斯特；生产力；系统德国经济学家弗里德里希·李斯特(Freidrich List,1789--1846)是德国著名资产阶级经济学家。

他为使当时经济发展相对落后的德国尽快赶上英法等先进国家，创立了国家经济学并努力将理论付诸实践。

李斯特的国家经济学主要包括两部分内容：保护关税思想和生产力学说。

如果说保护关税是生产力政策之核心，那么生产力学说则是李斯特理论之核心，也是保护关税政策的理论依据。

一、斯特生产力学说的基本内容李斯特的生产力概念并非人们通常理解的作为个人或者社会生产力意义上的那种生产力，而是“国家生产力”，它是由一国的科学技术、国民个人素养、社会状况、政治状况和制度、自然资源及现有的物质生产条件等因素综合构成的。

李斯特认为生产力比财富重要得多：“国家力量是一种动力，新的生产资源可以由此获得开发，因为生产力是树之本，可以由此产生财富的果实，因为结果子的树比果实本身价值更大，力量比财富更加重要。

”“国家财富并不在于交换价值的占有，而是在于生产力的占有，正同一个渔夫的财富不再与占有了多少条鱼，而在于不断地捕鱼以满足他的需要的那种能力和手段”。

李斯特用十分简洁的隐喻对比了交换价值与生产力，不仅用生产力代替了古典经济学的作为财富的交换价值，而且使生产力概念上升到国民经济学理论的核心地位。

李斯特定义的生产力不仪“有机器和工厂，而且也包括道德、智力和社会方面的内容”。

“其中，工业生产力、精神生产力、个人的生产力和政治生产力等占有重要地位。

李斯特经济发展的阶段论名词解释

文章标题：深度剖析李斯特经济发展的阶段论导语：李斯特经济发展的阶段论是指经济学家李斯特对国家经济发展的不同阶段进行的分类和解释。

本文将对李斯特经济发展的阶段论进行全面评估，并基于此撰写一篇有价值的文章，以便读者能够更深入地理解这一概念。

接下来，我们将从简到繁地探讨主题，深入剖析其内涵和实际应用。

一、李斯特经济发展的阶段论概述李斯特经济发展的阶段论是指其对国家经济发展历程进行的分类和解释。

根据李斯特的理论，国家经济发展可以分为农业时代、工业时代和后工业时代三个阶段。

在农业时代，国家的经济主要依赖于农业生产；而在工业时代，则是工业生产成为经济的主要支柱；而后工业时代则是信息技术和服务业的兴起成为经济发展的主要动力。

二、深度剖析农业时代农业时代是指国家经济发展的最初阶段，其特征是经济以农业为主导。

在这一阶段，国家的绝大部分人口从事农业生产，农业生产占据了国民生产总值的主要部分。

农业时代的国家以农业产品为出口，通过对外贸易实现经济增长。

就我国历史来看，封建社会时期就是典型的农业时代。

三、阐释工业时代工业时代是指国家经济发展的第二个阶段，其特征是工业生产成为经济增长的主要动力。

在这一阶段，随着科学技术的进步和生产力的提高，工厂化生产逐渐取代了手工业生产，工业产品开始占据国民生产总值的主要部分。

城市化进程也在这一阶段加速进行，人口逐渐从农村转移到城市，形成了现代工业社会的基础。

四、分析后工业时代后工业时代是指国家经济发展的最后阶段，其特征是信息技术和服务业的兴起成为经济发展的主要动力。

在这一阶段，随着信息技术的飞速发展和全球化的深入，服务业逐渐替代工业成为国民生产总值的主要组成部分。

环保和可持续发展也成为此阶段发展的重要议题。

五、总结与回顾在这篇文章中，我们对李斯特经济发展的阶段论进行了全面的评估。

通过对农业时代、工业时代和后工业时代的深入探讨，读者可以更好地理解这一概念。

我们也共享了个人对这一主题的观点和理解，希望能够引发更多的思考和讨论。

李斯特经济学说在清末民初的境遇考察和分析

李斯特经济学说在清末民初的境遇考察和分析第一篇范文李斯特经济学说在清末民初的境遇考察和分析李斯特的经济学说，作为经济学史上的一次重要突破，对后世产生了深远的影响。

然而，在清朝末年和民国初年，这一学说在中国的传播和接受却遭遇了种种困境。

本文试图从历史和文化的角度，对李斯特经济学说在清末民初的境遇进行考察和分析。

一、李斯特经济学说的主要内容李斯特经济学说，主要包括“经济发展阶段论”和“国民经济自主论”两个方面。

他认为，一个国家的经济发展，必须经历一个从农业为主到工业为主的过程，而这个过程，又必须建立在国民经济自主的基础上。

只有实现了国民经济自主，才能避免被列强经济侵略的命运，实现国家的繁荣富强。

二、清末民初的社会背景清朝末年，中国正面临着内忧外患的严峻形势。

一方面，国内的封建统治日益腐朽，社会矛盾激化，民生疾苦；另一方面，西方列强凭借先进的经济实力，对中国进行经济侵略，使中国的国民经济陷入空前的危机。

在这种情况下，中国需要寻求一种能够振兴国民经济、实现国家独立的经济学说。

三、李斯特经济学说在清末民初的传播与接受李斯特经济学说在清末民初的传播和接受，受到了多种因素的制约。

首先，清朝的封建统治阶级对于新兴的经济学说持保守态度，对李斯特经济学说的传播形成了阻碍。

其次，当时的中国知识分子，虽然对西方经济学说产生了浓厚的兴趣，但对于李斯特经济学说的理解和接受，还处于一个初级阶段。

最后，李斯特经济学说本身的一些观点，如“国民经济自主论”，在当时的中国社会背景下，还难以被广泛接受。

四、困境中的李斯特经济学说尽管李斯特经济学说在清末民初遭遇了困境，但它仍然对中国经济发展产生了积极的影响。

首先，李斯特经济学说为中国知识分子提供了一种全新的思考国家经济发展的视角。

其次，李斯特经济学说的一些观点，如“经济发展阶段论”，为中国后来的经济发展提供了有益的借鉴。

最后，李斯特经济学说的传播和讨论，推动了中国经济学的发展和进步。

五、结论李斯特经济学说在清末民初的境遇，反映了当时中国社会的特殊性和历史背景。

李斯特理论发展探究

李斯特理论发展探究作者：黄佳雯来源：《科学与财富》2018年第25期摘要：李斯特经济学是最早阐述发展中国家向发达国家转变的历史规律的学说，早期对于美国和德国工业化的兴起有着关键性作用，在第二次世界大战后冷战的影响下李斯特主义理论发展趋于停滞，而由于国际金融危机的爆发唤起了新李斯特主义经济学的呼声，对于未来世界经济秩序重建可能存在重要影响。

关键词：李斯特；新自由主义；新李斯特主义一、李斯特主义经济学的产生弗里德里希·李斯特最初是亚当斯密的信徒，世界主义经济学的倡导者，而在他的美国之行后转变成了拥护国家经济学并建立自己的学说。

他的观点深受1825-1829年之间美国保护主义之争事件，以及美国学派学者们以汉密尔顿、雷蒙德等为代表的影响。

其中生产力概念就来自于汉密尔顿1791年发表的《关于制造业的报告》。

李斯特思想初步形成的标志是1827年《美国政治经济学大纲》的出版。

李斯特作为德国历史学派的先驱，同时为秩序自由主义经济学奠定了理论和实践的基础。

李斯特模式对德国、欧洲及东亚诸国的现代化和工业化产生了深远的影响。

李斯特强调国家利益与竞争优势，这一思想可以在俾斯麦时期的德国和二战后的日本乃至当代中国发展体现。

二、第二次世界大战后的李斯特经济学地位不可否认的是李斯特经济学在19世纪美国和德国两个后发工业国家在工业上取得重大飞跃有着关键性作用，并对多数国家产生了深远的影响，但是在第二次世界大战后的冷战导致了李斯特经济学为核心的文艺复兴经济学传统的消失。

在二战后的冷战环境下，由于“自由主义的西方”和“社会主义的东方”之间的敌对状态，经济民族主义难以避免地被忽视了①。

经济自由主义和经济社会主义在学术界广受关注，在理论上和分析上都得到了深入的发展。

而以发展中国家为研究对象的国家生产力发展转变的李斯特经济学的研究则几乎停滞了。

李斯特对当代发展问题的探究在第二次世界大战后被忽视，然而到了20世纪70年代，这一现象更为严重，新古典经济学在发展经济学领域中卷土重来，此后发展经济学的研究长期被信奉新自由主义经济学的新古典经济学所支配。

李斯特经济思想研究分析

关于李斯特经济思想的述评专业：姓名：学号：【摘要】经济学思想的发展历史源远流长，其发展历程中，学派众多，群星璀璨。

本文主要是对经济学历史学派的著名经济思想家李斯特的经济思想进行评述，浅析其创立的重要理论：国民经济学,生产力理论，以及社会经济发展阶段理论。

并就其经济思想对经济学的发展乃至当时的现实的社会经济发展的意义进行分析。

【关键词】李斯特；国民经济学；生产力理论；经济发展阶段理论；理论贡献弗里德曼李斯特是德国资产阶级经济学家，社会活动家。

他的经济学理论产生于亚当斯密，李嘉图等古典经济学派理论已征服欧洲而德国处于自由主义强势盛行的历史背景下。

他的著作是18462年发表的《政治经济学的国民体系》。

在这部理论著作中他提出了国家经济学理论、生产力理论、经济发展阶段理论。

为了阐明这一经济思想，他运用了大量史料和事实来说明问题。

其因独特的经济思想成就而被誉为历史学派的先驱者。

其独特的经济思想对经济学的发展和当时德国的经济的发展实践有着重大的指导意义。

一、重大理论成就在李斯特的经济思想中，他反对英法的政治经济学，反对所谓的世界主义经济学，主张国家经济学；反对价值理论，主张生产力理论；反对贸易自由，主张实行贸易保护。

实行贸易保护，发展本国的生产力，是李斯特经济学说的中心思想。

为阐明这一经济思想，他运用大量史料提出了国家经济学理论，生产力理论，和经济发展阶段理论。

（一）关于国家经济学理论英法流行的亚当斯密的经济学是一种“世界主义经济学”，这种经济学假设“世界上的一切国家组成的只是一个社会，而且是生存在持久和平局势下的”，它是教导全人类如何才能幸福的科学。

这一经济学的缺点在于它完全没有顾及到国家的不同利益，即不研究国家的经济发展，不研究不同国家的经济发展道路。

因而，这种科学对德国的经济发展没有实践意义，只有在世界一切国家经济发展状况都一样是才有意义，也只有在这种条件下，遵循自由贸易才是正确的。

因此，他认为政治经济学不应是世界主义经济学，而应是国家经济学。

略论李斯特经济思想及其影响

略论李斯特经济思想及其影响作者：侯栋明来源：《时代经贸》2013年第21期【摘要】李斯特是德国历史上著名的经济学家，保护贸易论倡导者，其经济思想直接影响了德国的统一和崛起。

其代表作为《政治经济学的国民体系》。

李斯特经济思想的来源包括德国当时的经济状况、美国汉密尔顿的贸易保护理论和经济实践、重商主义了理论。

其经济思想的主要内容有国民经济学说、贸易保护学说、生产力学说。

其思想为凯恩斯国家干预理论的奠定基础，也为德国历史学派、发展经济学派、制度学派奠定了基础，拓宽了古典经济学的视野。

【关键词】李斯特经济思想；来源；内容；影响李斯特（List，F.1789-1846）是德国历史上著名的经济学家，保护贸易论倡导者，其经济思想直接影响了德国的统一和崛起。

其代表作为《政治经济学的国民体系》。

对李斯特经济思想的研究有非常现实的意义。

从李斯特的经济思想中的保护贸易的思想，可以对我国改革开放过程中，如何处理开放和保护国内市场的关系起到很大的借鉴意义。

一、李斯特经济思想的来源李斯特经济思想来源，主要有以下三个方面：（一）德国当时的经济状况英国古典经济学在李斯特生活的时代达到顶峰，在欧洲拥有众多的信奉者。

德国经济学家将亚当·斯密的自由贸易理论当作是唯一的真理，深信自由贸易是使德国摆脱落后的农业国状态的最优选择。

而当时的真实情况却是：1815年欧洲恢复和平后，英国在欧洲大陆封锁政策期间积压的大量工业品开始向欧洲倾销。

德国实际上处于内部分割的状态。

由于缺乏坚强有力的中央政权，对内不能形成统一的国内市场，对外无法实行统一的御外关税。

李斯特“从自己祖国的实际需要，特别是1815年后德意志工场手工业的艰难处境出发”，指出政治经济学的任务在于教导人们“对某一特定国家来说，在特定的世界形势下，如何通过农业，工业，商业的发展来获得幸福和文明”。

他指责斯密以及其后的经济学家不强调经济生活中国民有机体的重要性，始终只是以整个人类社会利益作为唯一的研究对象，完全没有顾及各个国家的不同利益。

李斯特经济学说回顾、评述及启示

收稿日期：２０１４— ０２— １７
作者简介：王张明，男，陕西大荔人，西安石油大学经济管理学院教师，陕西师范大学国际商学院博士研究生，研究
方向：公共经济与政府规制研究。
基金项目：国家社会科学基金（１１ＢＳＨ０１３）；陕西省教育厅专项科研计划项目１２ＪＫ０２１４）。
济一步的科学阐述。１８４１ —１８４４年，李斯特陆续完成了其代表
发展影响重大。因此，研究李斯特经济学说的时
代背景及发展脉络对中国经济学体系的形成至关
重要。
作《政治经济学的国民体系》４部分的内容，并宣
述了美国独立后保护和发展制造业的重要性，提出加强国家干预和实行保护关税制度等措施。汉密尔顿提出的“ 工业强国之路 ” 及“ 建立强有力的中央政府 ” 等政治遗产对美国发展影响巨大。在
全球范围内统一德国国旗，在海外设立殖民地等建议 ¨ Ｊｌ。在德国关税同盟成立的两年以后，
分析框架的中国化任重道远，这表现在经济学的分析范式、分析工具、研究方法及理论创新等诸多方面。作为一个曾经的后发国家，德国在其经济持续发展的同时也为世界经济学体系的完善做出了很大贡献，其中，李斯特的贡献尤为突出。李斯
特在当时英国“ 斯密经济学 ” 一统天下的背景下，敢于从德国实际出发，打破经济自由主义的理论权威，他对政治经济学的研究范畴的重新界定、研究方法的进一步完善以及对制度变量的高度关注都对德国历史学派的形成以及发展经济学流派的

李斯特经济学说在清末民初的境遇考察和分析

李斯特经济学说在清末民初的境遇考察和分析第一篇范文李斯特经济学说在清末民初的境遇考察和分析作为19世纪德国历史学派的代表人物，李斯特的经济学说在清末民初的中国社会产生了一定影响。

他的经济思想主要体现在《政治经济学的国民体系》一书中，强调国民经济的发展必须以民族自强为基础，主张贸易保护主义，提倡国家干预经济发展。

在我国近代史上，李斯特的经济学说曾成为民族资产阶级抵抗外国经济侵略的理论武器，对我国近代经济思想的发展产生了重要影响。

一、李斯特经济学说在清末民初的传播李斯特的经济学说在清末民初传入我国，主要通过以下途径：一是中国留学生们在日本、德国等国的学习，将李斯特的经济学说引入国内；二是国内一些有识之士通过翻译李斯特的著作，将其经济学说介绍给国人；三是西方经济学说在我国的传播，使得李斯特的经济学说得以在我国学术界占据一席之地。

二、李斯特经济学说在清末民初的影响李斯特的经济学说在清末民初的中国社会产生了积极影响，主要表现在以下几个方面：1. 激发民族自尊心。

李斯特的经济学说强调国民经济的发展必须以民族自强为基础，这激发了民族资产阶级反抗外国经济侵略的决心，增强了民族自尊心。

2. 提倡贸易保护主义。

李斯特主张贸易保护主义，认为发展国民经济必须保护本国产业。

这一观点在我国民族资产阶级中产生了共鸣，为我国采取贸易保护政策提供了理论依据。

3. 倡导国家干预经济。

李斯特的经济学说主张国家干预经济发展，这为我国近代经济政策的制定提供了参考。

如清末“新政”时期，政府采取了一系列措施干预经济，推动国民经济的发展。

4. 影响我国近代经济思想的发展。

李斯特的经济学说在我国近代经济思想史上占有重要地位，为我国近代经济学的建立和发展奠定了基础。

三、李斯特经济学说在清末民初的局限性尽管李斯特的经济学说在清末民初的中国社会产生了积极影响，但同时也存在一定的局限性：1. 理论体系不完善。

李斯特的经济学说虽然在我国产生了一定影响，但其理论体系并不完善，难以指导我国实际经济发展。

略论李斯特经济思想及其影响

【摘要】李斯特是德国历史上著名的经济学家，保护贸易论倡导者，其经济思想直接影响了德国的统一和崛起。其代表作为《政治经济学的国民体系》。李斯特经济思想的来源包括德国当时的经济状况、美国汉密尔顿的贸易保护理论和经济实践、重商主义了理论。其经济思想的主要内容有国民经济学说、贸易保护学说、生产力学说。其思想为凯恩斯国家干预理论的奠定基础，也为德国历史学派、发展经济学派、制度学派奠定了基础，拓宽了古典经济学的视野。【关键词】李斯特经济思想；来源；内容；影响
李斯特（Ｌｉｓｔ，Ｆ．１７８９－１８４６）是德国历史上著名的经济学家，保护贸易论倡导者，其经济思想直接影响了德国的统一和崛起。其代表作为《政治经济学的国民体系》。对李斯特经济思想的研究有非常现实的意义。从李斯特的经济思想中的保护贸易的思想，可以对我国改革开放过程中，如何处理开放和保护国内市场的关系起到很大的借鉴意义。李斯特经济思想的来源李斯特经济思想来源，主要有以下三个方面：（一）德国当时的经济状况英国古典经济学在李斯特生活的时代达到顶峰，在欧洲拥有众多的信奉者。德国经济学家将亚当・斯密的自由贸易理论当作是唯一的真理，深信自由贸易是使德国摆脱落后的农业国状态的最优选择。而当时的真实情况却是：１８１５年欧洲恢复和平后，英国在欧洲大陆封锁政策期间积压的大量工业品开始向欧洲倾销。德国实际上处于内部分割的状态。由于缺乏坚强有力的中央政权，对内不能形成统一的国内市场，对外无法实行统一的御外关税。李斯特 “ 从自己祖国的实际需要，特别是１８１５年后德意志工场手工业的艰难处境出发 ”，指出政治经济学的任务在于教导人们 “ 对某一特定国家来说，在特定的世界形势下，如何通过农业，工业，商业的发展来获得幸福和文明 ” 。他指责斯密以及其后的经济学家不强调经济生活中国民有机体的重要性，始终只是以整个人类社会利益作为唯一的研究对象，完全没有顾及各个国家的不同利益。他主张建立一种国民经济学，即 “民族的立场出发所理解的政治经济学 ” 。（二）美国的贸易保护的理论和实践李斯特在很大程度上吸收和借鉴了汉密尔顿的贸易保护观点。美国经济生活的实际加强了李斯特的贸易保护主义思想。李斯特流亡美国其间正值美国贸易保护政策日益升级之时，他不但亲眼看到了美国新兴工业在保护政策庇佑下的蓬勃发展，而且亲身参与了关于美国是否应该实行保护关税制度的笔战。１８２７年，李斯特以致美国一个工业家联合会主席的十二封公开信的形式发表了《美国政治经济学大纲》，第一次系统地阐述了他的贸易保护主义思想，针锋相对地反对亚当・斯密地从自由贸易中双赢。否则，自由贸易只对先进国家有利，落后国家必须采取保护关税政策才能发展 “幼稚 ” 的民族工业。如果国家在新兴工业创建初期不予以保护，脆弱的幼稚工业在强大的外国竞争压力下必然夭折，本国的民族工业将无法建立起来。李斯特主张贸易保护，但并不是反对任何的自由贸易，他认为保护政策是受本国具体情况决定的历史性政策，只是一种手段，目的是保护和促进本国工业的发展。李斯特认为如果一个国家在农业、工业、社会、政治和内政上已经有了充分的发展，而仍然以农产品与原料向国外交换工业品，那么它在这些方面发展程度越高，得到的利益将会越少。在比它先进的工业国对它的优势竞争中，它受到的伤害也就越大。而这类国家已经具备了一切精神上和物质上的必要条件和手段，可以把自己建成工业国家，从而在文化、物质、繁荣和政治力量各方面达到高度发展，只是由于还存在着一个比它们先进的工业国家的竞争力量，使它们在前进的道路上遇到了障碍。处于这样情况下的国家应当采取保护政策，这样有利于建立并发展本国工业，从而最终实现工业化。李斯特强调对工业的保护力度不应该样，应当特别注意的只是那些最重要的部门，即生产最重要生活必需品的部门和对国家独立自主有着重大意义的部门。其它的部门可以适当让其参与国际竞争，从而提高其竞争力。

李斯特经济发展阶段论名词解释

李斯特经济发展阶段论名词解释一、概述李斯特是19世纪德国的经济学家，他提出了经济发展阶段论，揭示了经济发展的规律和特点。

本文旨在对李斯特经济发展阶段论中的相关名词进行解释，以帮助读者更好地理解和掌握这一理论。

二、李斯特经济发展阶段论概述1.经济发展阶段论李斯特认为，经济发展呈现出一定的阶段性特征，可以分为农业时代、手工业时代、工业时代和信息时代四个阶段。

每个阶段都有其独特的特点和发展规律，相互通联又有一定的演进关系。

2.农业时代农业时代是人类社会经济发展的最初阶段，以农业生产为主要方式，生产工具和生产关系相对落后。

人口大多集中在农村，农业生产占据了社会生产的主导地位。

3.手工业时代手工业时代是农业时代向工业时代过渡的阶段，也称为小农经济时代。

在这个阶段，手工业逐渐发展起来，产品开始形成了一定的市场，手工业者开始分工合作，生产方式和生产关系开始有所改善。

4.工业时代工业时代是经济发展的一个重要阶段，以工业生产为主导，工业化水平和生产力不断提高。

这个阶段的特点是机械化生产方式的普及和工业化程度的飞速增长，城市化进程加快，社会生产力大幅度提升。

5.信息时代信息时代是工业时代的延伸和转变，以信息技术和知识产业为主要特征，信息产业和高新技术产业成为国民经济的支柱产业。

这个阶段的特点是科技水平的快速发展和知识型经济的崛起，社会生产力得到了进一步的提升。

三、李斯特经济发展阶段论对当代经济发展的启示1.认清经济发展的阶段性规律李斯特经济发展阶段论揭示了经济发展的阶段性特征和规律，有助于我们认清经济发展的历史轨迹和当代特征，从而更好地把握经济发展的方向和趋势。

2.指导我国经济实践李斯特经济发展阶段论为我国的经济发展提供了有益的启示，指导我们探索适合我国国情的经济发展模式和路径。

在加快经济转型升级和推动高质量发展的过程中，我们可以借鉴李斯特的理论成果，寻求符合实际的发展之路。

3.促进经济发展实践李斯特经济发展阶段论为促进我国经济发展提供了有益的借鉴和启示。

德国历史学派

（3）对韦伯理论的批评
3、一位重要的代表人物：马克思·韦伯（1）马克思·韦伯和他的代表作
Max Weber,（1864——1920）
(2)韦伯的伟大成就
韦伯的基本观点是：17世纪之前的宗教阻碍了资本主义的发展，赚取财富被宗教所不齿，中世纪的天主教强调禁欲原则。在韦伯看来，只有在新教徒中，虔诚的基督徒才能听到关于财富的布道。于是，新教教义导致的结果是，工商业世界不断地自我控制、诚实和努力地工作，并最终促进了工商业的发展。
（4）要重视发挥民族国家的作用
国家不仅要充当“守夜人”，还要负责培育和发展国内相对落后的生产力，国家的这一行动并不意味着损害个人的经济自由，二者并不矛盾。
二、旧历史学派的经济学说
Wilhelm Georg Friedrich Roscher（1817—1894)
1、国民经济学的对象
国民经济学是社会经济或国民经济的解剖学和生理学，其目的是单纯地描述人的经济本性和他的经济欲望，考察适于满足这些欲望的经济制度的规律和性质。
一、李斯特及李斯特生活的年代
弗里德里希·李斯特（1789——1846 ）
二、李斯特的经济思想
1、国家经济学理论
李斯特认为，英法的政治经济学是一种“世界主义经济学”，它研究一种适用于全世界经济的“普遍规律”，但这一规律只有在世界一切国家经济发展都一样时才有意义，世界各国的情况千差万别，因而并不存在经济发展的普遍规律，各国的经济发展有自己的特点，每个国家的经济发展道路不同，自由贸易原则不是有利于一切国家经济发展的普遍规律，所以，政治经济学不应该是世界主义经济学，而应该是国家经济学。
2、国民经济学的研究方法：历史方法
所谓“历史方法”就是对社会经济制度进行历史归纳研究，按照时代的顺序研究每个个别国家的国民经济生活，发现它们各自的经济发展规律。

阐述李斯特经济思想的产生背景和主要内容的简答题

阐述李斯特经济思想的产生背景和主要内容的简答题该理论是在李斯特的生产力理论和经济发展阶段论的基础上提
出的。

生产力理论认为：生产力就是创造财富的能力，财富本身固然重要，但发展生产力更为重要；经济发展阶段论认为：一国经济都必须经历如下各个发展阶段：原始未开化阶段、畜牧阶段、农业阶段、农工业阶段、农工商阶段。

基本内容：
1.借助国家力量，发展本国生产力
2.保护范围：优质的具有发展前景的
3.保护的手段是关税
4.幼稚工业的选择标准
（1）按潜在竞争力标准判断
（2）按现值标准判断现实实用性：李斯特保护贸易理论的提出，确立了保护贸易理论在国际贸易体系中的地位，标志着保护贸易理论和自由贸易理论的完全形成。

李斯特所倡导的保护贸易政策在当时的德国资本主义的发展过
程中曾起到积极的作用，使德国在短期内有了迅速的发展。

同时，改理论的许多观点对各国制定对外贸易政策有一定的借鉴作用。

李斯特的保护贸易理论也存在缺陷：对贸易保护对象的选择上缺乏客观具体的标准。

对生产力和生产力影响因素的理解和分析也比较混乱，以经济部门作为划分经济发展阶段的基础歪曲了社会经济发展的真实过程。