电子商务企业与第三方物流的结合

电子商务企业与第三方物流的结合

——来自交易成本理论和协同优势的解释1

网络发展使得电子商务企业的分销渠道边界不断拓宽，同时也揭示出物流服务的良好管理将增加利润，带来新的利润增长点。在这一过程中，电子商务企业开始寻求与第三方物流合作，期望获得更大的市场份额和营业利润。本论文从理论和实证角度对电子商务企业寻求物流外包的行为进行了解释，探究企业与选择物流商合作的理论根源和现实依据，试图分析影响双方合作的因素。从整体上看，本文主要从交易成本理论和协同优势两个角度对双方的合作行为进行了解释。

交易成本理论旨在解释企业于核心物流商建立合作关系时需要付出的努力和面临的风险，以及这些努力和风险如何影响企业的支出。理想状态下，企业和物流商合作的条件是双方的交易成本达到同时达到最小但（不一定相等）。在进一步解释交易成本时，作者引入了资产专用性和不确定性两个概念，并进一步探究这两个变量对双方合作行为的作用方向及其影响程度。实证结果表明企业在选择物流商的过程中，来自环境和物流商行为的不确定性对企业的决策行为影响很小，而资产专用性对双方合作能否达成至关重要。这是因为，电子商务企业将其物流服务外包的重要原因就是克服其在物流上的瓶颈和投入有限导致的效率低下以及规模不经济。如果一项物化投资或者智力投入在脱离了某项合作之后就变得用处很少甚至完全无用，企业将承担巨大的财务困难，并导致适应性成本和保护成本的激增。

协同优势理论认为，如果电子商务企业和物流商能够有效地合作，这一合作行为将为双方带来很强的互补优势，实现双赢，有助于促成彼此之间的战略性合作。需要特别说明的是，对协同优势的探讨建立在双方合作行为实现的基础上，更进一步地说，资产专用性和不确定性通过交易成本间接影响协同优势的实现。

本文的主要贡献在于，将交易成本理论引入企业与物流商的合作行为之中，并通过对交易成本理论的深入分析，得出了资产专用性对企业决策行为影响较大这一结论。该理论发现的实际意义在于，更好的指导物流商如何提供电子商务企业期待并满意的物流服务，有效地减少了由于信息不对称造成的产品（服务）供给效率低下。另外，值得注意的是本文在撰写之前对423家电子商务企业和若干家物流商进行了实地问卷调查，掌握了详实可靠的信息，体现出严谨治学和实事求是的学术风范。

本文的不足之处在于，其一，论文中定义了较多的概念和术语，其中一些概念缺乏明确、

1E. Rabinovich et al.,Why do Internet firms incorporate logistics service providers in their distribution channel? The role of transaction costs and network strength.Journal of Operations Management 25 (2007) 661–681

清晰的内涵，导致读者理解困难，比如在谈到资产专用性时作者具体细分为企业层、交易层和产品层的资产专用性，这三个概念之间有很大的重叠部分，在现实中难以有效运用。其二，论文虽然通过问卷调查获得了相应的信息，并通过赋值分析了不同变量的作用方向和影响强弱，但是其研究方法仍然是定性分析居多，定量分析较少，比如在讨论交易成本理论时，作者若能运用函数思想将其形象表述，将更易于读者接受。