厅堂仿真软件的比较
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
厅堂仿真软件的比较
随着计算机辅助设计。水平的迅速提高,采用计算机进行声场模拟已经使技术发展的必然趋势。
通过厅堂仿真软件预测厅堂声学特性,评估和调整厅堂建筑音质设计方案和扬声器布置方案,已经成为当今厅堂音质设计中必要的一环。但厅堂仿真软件的数据是否可信,以及不同厅堂仿真软件的结果的不一致等问题,一直困扰着众多声学工作者。
本文选取了国内应用较多的EASE和ODEON作为研究对象。根据实际厅堂的数据,分别用两个软件进行建模。
在建模时,为了保证软件仿真的数据不受输入数据不准确的影响,软件中使用的吸声材料数据都是在南京大学混响室中实地测量获得。建模完成后,本文首先将EASE和ODEON仿真出的混响时间数据与厅堂实际测量的混响时间数据进行了比较。
接着依据ISO 3382,选取了 EDT、Ts、D50、C80、STI、ALcons、LF、LFC 这8个指标,比较EASE和ODEON的仿真结果。比较结果表明,ODEON仿真出的混响时间数据更接近实际测量值,而EDT和D50的仿真.结果有较好的一致性,可以作为参考的指标。