从航空法角度谈谈你对中美撞机的认识
从撞机事件看中美关系
从撞机事件看中美关系
白墨
【期刊名称】《科学决策》
【年(卷),期】2001(000)005
【摘要】4月1日,美国E-P3军用侦察机在海南上空撞毁我军用飞机,造成中国飞行员王伟下落不明.随后,美机未经允许进入中国领空,并降落在陵水机场.这是自1999年以美国为首的北约悍然轰炸我驻南联盟大使馆以来,中美关系中又一起严重的突发事件.……
【总页数】4页(P3-6)
【作者】白墨
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】F124
【相关文献】
1.从法理角度和政治角度看中美撞机事件
2.从国际法上看中美撞机事件的是与非
3.中美撞机事件——从美国间谍机长漏洞百出的“回忆录”看真相
4.“撞机事件”责任完全在美方：唐家璇抗议美国霸权强调美必须做出交代
5.大众传媒、公共舆论与美国对外政策:以中美撞机事件为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
关于领空的法律及案例(3篇)
第1篇一、引言领空是指一个国家领土之上的空域，是国家主权的一部分。
随着航空事业的发展，领空法律问题日益受到关注。
本文将探讨领空法律的基本概念、主要法律法规以及相关案例，以期为我国领空法律研究提供参考。
二、领空法律基本概念1. 领空主权领空主权是指一个国家对其领空拥有完全的、排他的主权权利。
根据国际法，国家有权在其领空内进行各种活动，包括民用航空、军事航空等。
2. 领空划分领空划分为三个层次：领空、低空和超低空。
领空是指距离地面最高点12公里以上的空间；低空是指距离地面最高点12公里以下至2.5公里以上的空间；超低空是指距离地面最高点2.5公里以下的空间。
三、领空法律法规1. 国际法（1）1944年《芝加哥公约》：规定了国家对其领空的主权权利，以及航空器在领空内的飞行义务。
（2）1952年《国际民用航空组织章程》：明确了国际民用航空组织的职能和成员国义务。
2. 国内法（1）我国《民用航空法》：规定了我国领空主权、航空器飞行权利、航空安全等内容。
（2）我国《领空与外国航空器飞行规则》：明确了外国航空器在我国领空内的飞行规定。
四、领空法律案例1. 案例一：伊朗击落美国无人机事件2011年，伊朗军队在霍尔木兹海峡上空击落一架美国无人机。
美国认为，伊朗违反了《芝加哥公约》，侵犯了其领空主权。
伊朗则辩称，无人机进入其领空，侵犯了其主权。
此案引发国际社会广泛关注，最终以双方和解告终。
2. 案例二：朝鲜击落韩国侦察机事件2010年，朝鲜在领空内击落一架韩国侦察机。
韩国政府认为，朝鲜违反了《芝加哥公约》，侵犯了其领空主权。
朝鲜则辩称，韩国侦察机侵犯了其领空，执行侦察任务。
此案导致朝鲜半岛局势紧张，最终以双方协商解决。
3. 案例三：中国警告日本航空器事件2014年，日本一架航空器在钓鱼岛附近空域与中国航空器发生危险接近。
中国方面认为，日本航空器侵犯了我国领空主权，并对此提出警告。
此案反映了我国在领空主权问题上的坚定立场。
从航空法角度谈谈你对中美撞机的认识
从航空法角度谈谈你对中美撞机的认识自飞机问世以来，习惯法规则一直是，一国的飞机具有飞越公海的权利，但是无权飞越他国的领土或领海。
任何国家命令它的飞机侵犯他国的领空，是严重违反国际法的行为[2]。
根据现行的国际法，一国对其领空拥有完全排他的主权。
《芝加哥国际民用航空公约》在其第3 条第3 款特别规定：“一缔约国的国家航空器未经特别许可，不得在别国领土上空飞越或在此领土上降落”。
此次事件中的美军用侦察机当属上述规定中的国家航空器无疑。
此外，根据《中华人民共和国领海及毗连区法》第12 条，外国航空器只有根据该国政府与中华人民共和国政府签订的规定、协议或者经中华人民共和国政府或者授权机关批准或者接受，方可进入中国领海上空。
此次事件中，美机擅自进入中国领空并在中国机场降落，既违反了国际公约的有关规定，又违反了中国的有关法律，构成了对中国领空主权的严重侵犯。
飞机相撞以后，美机飞入中国领空并在海南岛陵水军用机场降落。
对这一行为，美方认为，美机是在因撞击事故严重受损，处于危难状态的情况下才进入中国领空的，并且美机发出了求救信号，并不违反国际法。
另外，美方还认为其军用飞机是其领土的一部分，享有豁免权，中方无权登机检查，并应立即归还飞机和机组人员就。
中方则认为，美机未经允许进入中国领空并降落，违反了国际法，侵犯了中国的国家主权，并认为美方所谓的危难状态和主权豁免不成立。
就空间空气的法律地位问题，国际航空法上早期一直有航空自由和领空主权的争议，同时也有一些相关的相对化的理论。
1919年巴黎和会上签定的《关于管理空中航行的公约》确定了领空主权原则。
1944年芝加哥会议签定的《国际民用航空公约》重申了这一原则：“每个国家对其领土之上空气空间具有完全的和排他性的主权。
”随着国际法的实践，这一原则已经成为了国际习惯法，对所有国家都有拘束力了。
应当说，根据国际习惯法，任何航空器，未经他国允许（允许可以是多种形式的）一般不得进入其领空。
中美撞机_精品文档
中美撞机中美撞机：一次不同国家军事触碰的故事引言：中美撞机事件是指2001年4月1日发生在中国海南岛附近的一次不幸事件，一架美国海军EP-3侦察机与中国人民解放军空军一架J-8战斗机相撞，导致中国飞机坠毁并导致美国飞机迫降在中国海南岛的一个军事机场。
这次事件引发了中美两国之间的紧张关系，并成为了两国关系史上的重要里程碑。
事故经过：2001年4月1日早上，一架美国海军EP-3侦察机在执行侦察任务期间，与一架中国人民解放军空军的J-8战斗机相撞。
这次相撞发生在中国东海南岛附近的领空内。
由于撞击的严重程度，中国战斗机坠毁，而美国侦察机受损严重，随后被迫迫降在中国海南岛的一个军事机场。
该事件发生后，中美两国对这次相撞事件产生了不同的解读。
中国方面认为，美国侦察机是在中国领空进行非法侦察活动，并采取了军事手段将中国战斗机撞毁，严重侵犯了中国主权。
而美国则声称，中国战斗机在该地域过于接近美国侦察机，导致不幸相撞发生。
后续影响：中美撞机事件在中美两国之间引发了巨大的外交争议和紧张关系。
中国政府要求美国承担责任，并采取一系列措施，包括暂停对美国军队在中国的活动以及谴责美国的不负责任行为。
同时，美国政府也坚持其立场，声称中国方面过于接近美国侦察机，并严重侵犯了美国的国际空域权益。
这次事件的影响进一步导致了中美两国关系的恶化。
当时正值中国加入世界贸易组织谈判的关键时期，而中美两国的关系本已因台湾问题、人权和贸易争端而紧张。
中美撞机事件无疑给两国关系雪上加霜，使得两国的政治和经济互信受到了重创。
尽管中国要求美国为此次撞机事件负责，并采取一系列报复措施，但最终，两国通过外交途径解决了此次纠纷。
美国向中国道歉，并同意支付赔偿金以补偿中国方面的损失。
中国则释放被扣留的美国飞行员，并修复了美国侦察机，使其被运送回美国。
教训与启示：中美撞机事件对于国际社会来说，是一次非常重要的事件。
不论是中美两国，还是其他国家，都应该从事件中吸取教训，避免类似的事故再次发生。
国际法案例研习作业六之防空识别区及中美撞机事件
国际法案例研习作业六之防空识别区及中美撞机事件其一、关于防空识别区的认识1、概念：防空识别区，指的是一国基于空防需要，单方面所划定的空域。
2、目的：在于为军方及早发现、识别和实施空军拦截行动提供条件。
二战后，随着空中作战力量的发展，特别是以高空高速为基本特征的二代战斗机的发展，各国传统的防空体系面临较大威胁。
如果还按照对方目标逼近本国领空才出动战机拦截，时间不充裕，根本无法保证成功拦截。
于是在本国领空之外的公共空域（简称公空）划定防空识别区，就成了扩大预警空间、保证拦截时间的通行做法。
3、划定范围：防空识别区是为最大限度地保护国家安全而设立的，完全是一国的单方面行为。
从防空识别区的设立区域来看。
通常以一国领海基线、国境线、实际控制线为基准，达到雷达探测的最大距离，一般要超出专属经济区、国境线、实际控制线范围。
据统计，防空识别区外沿可以从领海基线向外延伸几十至数百海里不等。
防空识别区在有些地方从海岸线向外延伸至200海里。
而大西洋上加拿大的防空识别区向外延伸的最大距离有时达到离海岸线250海里。
但是防空识别区在通常情况下，以该国的预警机和预警雷达所能覆盖的最远端作为“防空识别区”的界限，它比领空和专属经济区的范围要大得多，不属于国际法中的主权范畴。
防空识别区最初是第二次世界大战后美国太平洋总部制定，用于规范美国及其盟国之间的对空防御作战，此种划界只针对美国的盟国，非盟国则未划界。
作为20世纪50年代出现的新型空中预警防卫概念，半个世纪以来防空识别区已经在美国、加拿大、澳大利亚、韩国、日本等20多个国家和地区得到实践，在有效地遵守国际法的背景下，最大限度地降低了沿海国海防安全的潜在威胁，维护了各国的海洋权益。
[3]4、法律效力：对于防空识别区的法律效力各国有不同认识：通常，由于防空识别区范围大于领空范围。
因此这个范围内就有领空和公空之分。
公空范围内的防空识别区不是某一国的领空。
因此任何国家不能在该范围内对飞行器行使“完全的”和“排他的”主权。
飞机事故思想总结范文
在当今社会，航空业作为连接世界的重要纽带，其安全性的重要性不言而喻。
然而，近年来，飞机事故频发，给无数家庭带来了悲痛，也给我们敲响了警钟。
通过对飞机事故的学习和反思，我深刻认识到航空安全的重要性，以下是我对飞机事故的一些思想总结。
一、安全意识是航空安全的基石安全意识是航空安全的基石，它要求我们从思想上认识到航空安全的重要性，将安全观念贯穿于航空活动的每一个环节。
从飞行员到乘务员，从维修人员到地面保障人员，每个人都应该具备强烈的安全意识，时刻将安全放在首位。
二、严谨的作风是保障安全的保障航空事故往往源于细节，而细节往往决定成败。
因此，我们必须具备严谨的作风，对待每一个环节都要认真负责。
从飞机的维护保养到飞行员的操作，从乘务员的服务到地面保障，每一个环节都不能马虎，只有严谨的作风才能确保航空安全。
三、科学管理是航空安全的有力保障科学管理是航空安全的有力保障，它要求我们建立健全的航空安全管理体系，加强安全监管，提高安全风险防范能力。
通过对事故原因的分析，找出问题所在，及时整改，降低事故发生率。
四、技术进步是航空安全的重要推动力随着科技的不断发展，航空技术也在不断进步。
我们应该紧跟时代步伐，积极引进和研发新技术，提高飞机的安全性。
同时，加强飞行员和乘务员的培训，提高他们的操作技能和应急处理能力。
五、国际合作是航空安全的重要保障航空安全是全球性的问题，各国应加强合作，共同应对航空安全挑战。
通过共享信息、交流经验，提高航空安全水平。
同时，积极参与国际航空安全事务，为全球航空安全作出贡献。
六、以人为本，关爱生命航空事故给无数家庭带来了痛苦，我们应该以人为本，关爱生命。
在事故发生后，要积极开展救援工作，为伤者提供及时有效的救治。
同时，对事故原因进行深入调查，防止类似事故再次发生。
总之，通过对飞机事故的学习和反思，我深刻认识到航空安全的重要性。
在今后的工作中，我将时刻牢记安全意识，严谨作风，科学管理，积极推动技术进步，为我国航空安全事业贡献自己的力量。
空难法律关系案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景2019年3月10日，一架由美国飞往中国的航班在飞行过程中遭遇机械故障，导致飞机失控坠毁，机上共有200名乘客和机组人员，其中仅30人幸存。
事故发生后，幸存者和遇难者家属对航空公司提起诉讼，要求赔偿损失。
二、案件争议焦点1. 航空公司是否应承担赔偿责任？2. 赔偿范围及金额如何确定？3. 航空公司能否以不可抗力为由免除责任？三、案件分析（一）航空公司是否应承担赔偿责任根据《中华人民共和国民用航空法》第一百二十三条：“民用航空器在飞行中或者飞行后因事故造成人员伤亡的，民用航空运输企业应当承担赔偿责任；但是，民用航空运输企业能够证明其已采取必要措施防止事故发生，且事故的发生是不可抗力或者受害人故意造成的，不承担赔偿责任。
”在本案中，航空公司未能证明其已采取必要措施防止事故发生，且事故的发生并非不可抗力或受害人故意造成的。
因此，航空公司应承担赔偿责任。
（二）赔偿范围及金额确定1. 赔偿范围根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人人身权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
侵害他人人身权益，造成严重后果的，应当承担相应的民事责任。
”在本案中，航空公司侵害了乘客和机组人员的人身权益，导致机上人员伤亡，应当承担侵权责任。
赔偿范围包括：（1）医疗费、护理费、交通费等合理费用；（2）因误工减少的收入；（3）造成残疾的，还应包括残疾赔偿金；（4）造成死亡的，还应包括丧葬费、被扶养人生活费等。
2. 赔偿金额根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人人身权益，造成他人损害的，赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为造成的后果、侵权人的经济能力等因素确定。
”在本案中，航空公司作为侵权方，应承担主要责任。
赔偿金额应根据以下因素确定：（1）受害人的实际损失；（2）航空公司过错程度；（3）航空公司经济能力。
（三）航空公司能否以不可抗力为由免除责任根据《中华人民共和国民用航空法》第一百二十四条：“民用航空器在飞行中或者飞行后因不可抗力造成人员伤亡的，民用航空运输企业不承担赔偿责任；但是，民用航空运输企业能够证明其已采取必要措施防止事故发生，且事故的发生是不可抗力或者受害人故意造成的，不承担赔偿责任。
撞机事件分析报告
撞机事件分析报告概述撞机事件是指飞机在空中、地面或其他建筑物上发生撞击的事故。
这种事故通常会导致严重的伤亡和财产损失。
撞机事件的发生原因多种多样，包括飞行员错误、机械故障、恶劣天气等因素。
本报告旨在对撞机事件进行综合分析，以便更好地理解这类事故的原因和影响。
数据统计与分析根据从各国飞行安全管理机构以及国际航空运输协会收集的数据统计，撞机事故在全球范围内时有发生。
2019年全球范围内共发生撞机事件190起，其中造成了2759人死亡。
这些数据表明撞机事故对人员安全和财产造成了重大损失。
撞机事件的常见原因撞机事件的发生往往有多个因素的共同作用。
以下是一些常见的撞机事件原因：1.飞行员错误：飞行员的失误是导致撞机事件最常见的原因之一。
包括飞行员疲劳、飞行员健康状况不佳、飞行员注意力不集中等问题。
2.飞机机械故障：飞机机械故障也会导致撞机事件。
例如，引擎故障、电子系统故障等会影响飞行安全的因素。
3.恶劣天气：恶劣的天气条件对飞行安全有着重要影响。
强风、大雨、低云等气象条件会限制飞行员的视野和操作能力，增加了撞机风险。
4.空管错误：空中交通管制系统的错误也可能导致撞机事件的发生。
例如，航线规划错误、飞机间距控制不当等。
5.机场设施问题：机场的设施问题也可能成为撞机事件的一个因素。
例如，导航设施故障、跑道维护不当等。
撞机事件的影响撞机事件对个人、社会和经济都会造成严重的影响。
1.人员伤亡：撞机事件通常会导致大量人员伤亡。
这不仅对伤者和他们的家人造成了巨大的痛苦，也给医疗机构和救援队伍增加了巨大的负担。
2.经济损失：撞机事件对相关行业和企业造成了严重的经济损失。
航空公司因此遭受重大的财务损失，机场和旅游业也受到了冲击。
3.影响信心：撞机事件可能使公众对航空安全产生质疑，削弱乘客的信心。
这可能导致航空公司的业务受到影响，乘客选择其他交通工具。
预防措施为了减少撞机事件的发生，各国飞行安全管理机构和航空公司可以采取以下预防措施：1.飞行员培训：加强飞行员的培训和考核，提高他们的技术水平和意识。
美国飞机相撞分析报告
美国飞机相撞分析报告近期美国发生了多起飞机相撞事件，引起了世界各地人们的广泛关注。
这些事故不仅给航空公司和机组人员带来巨大的损失，也对旅客的生命财产安全构成了严重威胁。
为了深入了解这些事故的原因和教训，我们进行了一次详细的分析。
首先，我们来看一下事故的发生原因。
经过调查，我们发现在这些相撞事故中，一个主要的共同因素是通信失误。
在空中交通管制系统中，飞机与地面控制中心之间的通信至关重要。
然而，由于各种原因，包括技术故障、语言障碍等，飞行员和管制员之间的交流并不总是顺畅的。
这导致了信息传递的延误和误解，从而增加了相撞的风险。
其次，我们需要关注的是人为因素。
在一些事故中，飞行员的错误决策和操作不当起到了致命的作用。
例如，忽视或误解交通管制员的指令，未能正确执行标准程序，或者由于疲劳、分心等原因导致的操作失误。
这些因素都可能导致飞机相撞的发生。
另一个重要的因素是空中交通管制系统的安全性。
虽然美国的空中交通管制系统是全球领先的，但仍然存在一些潜在的安全隐患。
例如，雷达系统的更新和维护不及时，导致信息滞后；管制员的工作压力过大，从而容易出现疏忽和错误；以及空中交通管制系统的过于依赖技术设备，缺乏人为干预的应急措施等。
这些问题都需要得到及时解决，以提高空中交通的安全性。
另外，我们还要关注飞机的技术性能和机组人员的培训水平。
飞机相撞事故中，一些发生原因与机械故障有关。
例如，飞机的导航系统或自动控制系统出现故障，导致飞机脱离预定航线；或者机组人员对新型飞机的操作和新技术的应用不熟悉，从而无法及时正确应对紧急情况。
这些问题在设计、制造和培训环节都需要得到重视和改进。
针对以上问题，我们提出了一些解决方案。
首先，飞行员和管制员需要加强专业技能的培训和提高相互之间的沟通合作能力。
特别是在因应突发状况时，飞行员需要具备高度的应变能力和正确决策的能力。
其次，加强空中交通管制系统的安全监管和维护工作，定期更新雷达系统，提高交通管制员的工作条件和人员配备。
从国际法看中美撞机事件
秦旭东2001年4月1日，美国一架ep-3军用侦察机在中国东南近海海域（位于中国经济专属区内）上空进行侦察飞行，中国两架军用飞机随即起飞对美机活动进行跟踪和监视。
飞行中，美机同中方一架飞机相撞，中方飞机坠毁，飞行员身亡。
撞击事件在中美两国之间引起了一场外交争端，在中国国内乃至国际社会引起巨大反响。
本文将将从国际法的角度，对这一事件进行分析，谈谈自己的一些粗浅看法。
一美机的飞行位于中国海南岛东南104四公里左右处的近海上空，根据1982年《联合国海洋法公约》的规定，该空域属于专属经济区上覆空域。
中国已经签署该公约，并进行了相关的国内立法[#1#1996年5月第八届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议批准了《联合国海洋法公约》，第九届全国人民代表大会常务委员会第三次会议于１９９８年６月２６日通过《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》]，因此，美机实际上是在中国专属经济区上覆空域飞行。
当然，这里需要说明的是，虽然《联合国海洋法公约》已经为世界上大多数国家所接受［＃２＃至＊年世界上已经有＊个国家加入了该公约］，在国际上具有重大而深远的影响，但是时至今日美国尚未加入该公约。
对此，是否可以认为美国不受该公约约束、不承认中国对其专属经济区的权利呢？一般来说，作为国际法渊源之一的条约只对缔约当事国产生效力，但这不是绝对的，在某些情况下条约对第三国以产生法律效果。
一是条约的规定形成了国际习惯法规则［＃３＃在这种情况下，实际上应当认为第三国的权利义务的根据是国际习惯法而不是条约］，二是条约为第三国规定了权利或义务，经第三国书面明示接受或者默示接受（设定义务须经书面明示接受），三是《联合国宪章》第二条第（６）款之规定通常被理解为对非联合国会员国也有效。
［４参见《国际法》，王铁崖主编，法律出版社，１９９５年版，ｐ４２８］根据１９６９年《维也纳条约法公约》第三十五、三十六条之规定，条约为第三国规定权利的经同意或推定同意的，第三国如依此行使权利则应当遵守条约所规定或者依照条约所确定之条件行使该权利［５参见《国际法资料选编》，王铁崖、田如萱编，法律出版社，１９８６年版］。
中美南海撞机,中国完胜美国
中美南海撞机,中国完胜美国作者：梁木森2001年4月1日，一架美国海军EP-3型侦察机在中国海南岛海南岛东南70海里（110公里）海域上空与中国海军航空兵歼-8II战斗机发生碰撞，中国战斗机坠毁，飞行员王伟跳伞下落不明，后被中国确认死亡，而美国的军机则迫降海南岛陵水机场。
这件事引起全体中国人民同仇敌忾，觉得美国欺人太甚，同时，又有点伤心，为什么中国的飞机象纸扎的那样不结实？更令人伤心的是，中国政府很象清政府，别人欺负上门了，只会求和，为什么不与美国狠狠地干上一仗呢？本人并不象上述那样认为，相反，我认为中美南海撞机,中国完胜美国，中国领导人的政治智慧决不容小觑。
本人并非军事专家，也非政府公职人员，只是一个普通的工薪阶层，只能通过一些表面的新闻报道，来分析事件所隐含的问题，以下是一些个的分析：中美南海撞机，是偶然事件，还是一件有预谋的必然事件？众所周知，飞机起飞或快着陆时，速度150公里/小时左右，与飞鸟（软特体）相撞，足以造成机毁人亡了。
美国EP-3型侦察机最大时速：648km/h，巡航速度：608km/h 巡逻速度：333km/h，歼-8II战斗机最大时速2340km/h，可判断的是，撞机时两机的速度均在333km/h以上。
美国在中国海域侦察，中国战机反侦察，这是一种的准军事斗争，如果这件事是偶然事件，如果我是飞行员王伟，我一定在最后几秒钟内，稍微转一下方向盘，与敌人同归于尽。
两个高速飞行的飞机，在准军事斗争中偶然相遇，同归于尽的概率在99%以上。
可是，撞机的结果是，中国战斗机坠毁，美国飞机受损，这个概率不到1%，说明这次撞机撞得有水平，中国飞行员一定会经过预案或训练，才能撞出这样的有高技术含量的撞机结果。
可以肯定的是，这是一件有预谋的必然事件。
美国在中国周围布下两条岛链，想遏制中国，已是司马昭之心，路人皆知了，美国在南海进行飞机侦察也是多年了。
南海是中国的海洋经济专属区，是一种“半国土”，只有经济开发权，根据国际海洋法，其他国家享有船舶航行和飞机飞越的自由，铺设海底电缆和管道的自由。
中美关系之撞机事件
此条目需要补充更多来源。
（2010年3月25日）请协助添加来自可靠来源的引用以改善这篇条目。
无法查证的内容会被提出异议而移除。
此條目的中立性有争议。
內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。
（2007年1月7日）加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。
在編輯之前請務必察看讨论页。
目录[隐藏]∙ 1 撞机过程o 1.1 中方的观点o 1.2 美方的观点∙ 2 中国的反应∙ 3 美国的态度∙ 4 事件之后∙ 5 类似事件∙ 6 參考文献∙7 外部链接∙8 参见[编辑]撞机过程撞机的过程存在争议，中国和美国都指责对方违反飞行常规，造成事故的发生。
常见的几个争议要点：中方：∙美方飞行员明知对方为超音速战机，突然执行转向动作是否为中方机毁人亡的原因？∙美方飞机是否有权降落中国机场？∙美方是否有权要回违规操作造成中方重大损失且擅自降落中国机场的军用飞机？美方：∙美方飞机在中国专属经济区上空飞越是否非法？（其它国家享有航行和飞越专属经济区的自由）∙中方可超两倍音速的高机动性喷气机，是否仅仅因美方低速大型转桨飞机“转向”动作，便导致了机毁人亡的后果？∙中方飞行员明知双方在机型、空重等各方面差距巨大，执行“监视”任务，却不保持安全距离，以致相撞后本机坠毁，是否有战术上的失误？∙美方飞机受损后迫降中国机场，是否属于擅闯领空？∙中方是否有权强行进入美方飞机及扣留美方人员及飞机？2001年4月1日上午，中国发现美国一架EP-3型侦察机飞抵中国海南岛东南海域上空，中国派出两架J-8歼击机进行监视。
9时7分，中国飞机在海南岛东南104公里处正常飞行时，美机突然转向，其机头和左翼同一架中国飞机（王伟驾驶）相撞，造成中国飞机坠毁，驾驶员王伟跳伞后下落不明。
美机随后在未经中国许可的情况下进入中国领空，并于9时33分降落在海南陵水机场。
台海危机发生以来，美国频繁派遣军用飞机在中国沿海地带收集中国军事情报，并曾经偷越中国领空，经常与中国战斗机发生对峙。
4 1中美南海撞机事件
4 1中美南海撞机事件4月1日中美南海撞机事件近日，一起令人震惊的中美南海撞机事件在国际舆论中引发了广泛关注。
这起事件发生在4月1日，当时一架中国军机和一架美国军机在南海上空相撞。
这次事件不仅引起了两国之间的紧张局势，还对南海地区的安全稳定造成了影响。
本文将对这起事件进行深入剖析，从事发经过、影响和应对措施三个方面展开讨论。
首先，让我们回顾一下这次事件的具体经过。
据报道，这起撞机事件发生在南海的一个争议海域上空。
当时，一架中国军机和一架美国军机在空中进行监视活动。
由于双方对海域的所有权存在争议，因此来自不同国家的航空器经常会在这一地区进行接触。
然而，这次事件却以不幸的结局告终。
据目击者称，两架军机在空中相撞后坠入海中，造成了人员伤亡和财产损失。
这一事件的发生令人震惊，并立即引起了中美两国政府的高度关注。
其次，这起撞机事件对中美两国和南海地区的影响不容忽视。
首先，这次事件给中美两国之间的关系带来了一定的紧张局势。
由于南海领土争议的存在，中美两国自上世纪以来一直在这一地区进行军事活动。
然而，这次撞机事件使得两国关系更加紧张，甚至可能对两国之间的战略合作产生负面影响。
其次，这起事件也对南海地区的安全稳定产生了不良影响。
南海地区长期以来就存在着多个主权国家之间的领土争端，这一事件无疑对这种争端的解决带来了更大的挑战。
此外，撞机事件还导致了人员伤亡和财产损失，对相关方面造成了不可估量的损失。
最后，这次撞机事件迫使中美两国采取一系列应对措施以缓解紧张局势。
首先，中美两国政府立即展开紧急磋商，以寻求解决此次事件的方式。
双方表示愿意通过对话和谈判来解决此次争端，并重申对南海地区安全和稳定的承诺。
其次，中美两国还派出专家团队进行调查，以确定事故的原因和责任。
这一调查结果对于解决此次事件和未来防止类似事件的发生具有重要意义。
此外，中美两国还加强了在南海地区的沟通和协调，以减少类似事件的发生可能性。
总结而言，4月1日中美南海撞机事件给两国关系和南海地区的安全稳定带来了巨大影响。
撞机分析报告
撞机分析报告1. 引言撞机是指飞行器在空中与其他物体发生碰撞的事故，通常带来严重的后果。
撞机事故的发生有多种原因，包括驾驶员错误、机械故障、天气条件等。
本文将对撞机事故进行分析，深入了解其原因和影响，以期提高对撞机事故的预防措施。
2. 撞机事故类型撞机事故可以分为以下几种类型：2.1 飞机-飞机撞机飞机-飞机撞机是指两架或多架飞机在空中相撞的事故。
这种事故往往导致飞机失事或坠毁，造成严重的人员伤亡和财产损失。
2.2 飞机-地面撞机飞机-地面撞击是指飞机在着陆或起飞过程中与地面发生碰撞的事故。
这种事故往往是由于驾驶员操作失误、机械故障或其他外界因素导致的。
2.3 飞机-障碍物撞机飞机-障碍物撞击是指飞机在空中或地面与障碍物（如山体、建筑物等）发生碰撞的事故。
此类事故可能由天气恶劣、导航错误或驾驶员疏忽等原因引起。
3. 撞机事故分析撞机事故发生的原因多种多样，下面对几种常见原因进行分析：3.1 人为错误驾驶员的错误是导致撞机事故的主要原因之一。
可能的人为错误包括飞行员疲劳、驾驶员操作失误、通讯失误等。
这些错误可能导致飞行器与其他飞行器或物体发生碰撞。
3.2 机械故障机械故障也是导致撞机事故的重要原因之一。
飞行器的关键部件故障，如引擎故障、操纵系统故障等，可能导致飞行器失去控制，与其他飞行器或物体发生碰撞。
3.3 天气条件恶劣的天气条件也是撞机事故的一个重要因素。
大雾、雷暴等不利的天气条件可能导致驾驶员视野受限，使其无法及时发现其他飞行器或物体，从而发生碰撞事故。
3.4 设施和设备问题飞行器所使用的设施和设备问题也可能导致撞机事故的发生。
例如，导航系统故障可能导致驾驶员获取错误的位置信息，从而发生碰撞。
4. 撞机事故的影响撞机事故对社会、经济和环境产生重大影响。
4.1 人员伤亡和生命损失撞机事故通常导致严重的人员伤亡和生命损失。
无辜的乘客和机组成员可能会在撞机事故中丧生，给其家属带来巨大的痛苦和不幸。
中美撞机事件法律后果(3篇)
第1篇一、事件背景2001年4月1日，美国海军EP-3侦察机在中国海南岛附近上空与中国空军歼-8II 战斗机发生碰撞，导致歼-8II战斗机坠毁，飞行员王伟失踪。
此次事件引起了国际社会的广泛关注，对中美关系产生了严重影响。
二、事件经过1. 碰撞发生：2001年4月1日，美国海军EP-3侦察机在中国海南岛附近上空执行侦察任务，与中国空军歼-8II战斗机发生碰撞。
2. 美军飞机迫降：碰撞后，美国EP-3侦察机迫降在中国海南岛陵水机场。
3. 中方处理：中国政府要求美方立即停止一切侦察活动，并对此次事件进行全面调查。
4. 美方态度：美方表示对此次事件表示遗憾，同时强调美军飞机是在国际空域执行合法飞行任务。
5. 事件升级：此次事件导致中美关系紧张，双方展开外交斗争。
三、法律后果1. 国际法层面（1）违反国际航空公约：根据《国际民用航空公约》（Chicago Convention on International Civil Aviation），各国飞机在飞行过程中应遵守国际空域规则，不得侵犯其他国家领空。
此次事件中，美国EP-3侦察机在中国领空附近进行侦察活动，违反了国际航空公约。
（2）侵犯领空主权：根据国际法，领空主权是指国家对其领空享有完全的、排他的权利。
此次事件中，美国EP-3侦察机未经中国政府许可进入中国领空，侵犯了中国的领空主权。
2. 国内法层面（1）刑事法律责任：根据中国刑法，侵犯领空罪是指非法侵入中华人民共和国领空，造成严重后果的行为。
此次事件中，美国EP-3侦察机未经中国政府许可进入中国领空，可能构成侵犯领空罪。
（2）民事法律责任：根据中国民法，侵权行为人应当承担侵权责任。
此次事件中，美国EP-3侦察机与中国空军歼-8II战斗机发生碰撞，导致歼-8II战斗机坠毁，可能需要承担相应的民事责任。
3. 外交后果（1）中美关系紧张：此次事件导致中美关系紧张，双方在外交领域展开斗争。
（2）国际社会关注：此次事件引起了国际社会的广泛关注，对国际关系产生了影响。
中美撞机事件谈判案例分析
中美撞机事件谈判案例分析作者：陈曦来源：《山东青年》2014年第07期摘要：2001年4月1日，美国海军一架EP-3侦察机在中国海南岛附近海域上空活动并对中国实行抵近侦查，中国空军2架歼八型战机随即起飞进行应对、查证。
双方飞机随后在空中发生对峙，在这一过程中，中国空军一架歼八战机不幸失事坠海，机上飞行员失踪。
由于机身受损无法返回，美方侦察机则降落海南陵水机场。
应该说，小布什政府上台伊始，中美两军就“擦出火花”，“撞机事件”无疑成为了中美两国间的一个棘手问题，一时间给中美关系未来发展带来了一定不确定因素。
中美两国是大国，两国关系对国际关系和世界形势发展都具有十分重要的影响，双方基于这样的认识，都表现出了愿意妥善解决撞机事件的意愿。
为此，中美双方进行了多轮谈判和磋商，在外交层面开展了一场角力。
双方围绕美方向中方道歉、中方归还侦察机和机组人员以及具体归还方式等议题进行了艰苦谈判。
最终以美方正式道歉、美方机组人员先行返美、侦察机须被拆卸后，运回美国的方式得以解决。
中方在谈判中，不畏美方压力，坚守自己的权利和立场，最大限度的维护了自身权益，并且未让撞机事件影响到了中美关系在其他领域的发展，是一次比较成功的外交谈判实践，通过这次处理撞机事件，中国也树立自身负责任的大国形象，并为日后处理类似突发事件积累了宝贵经验。
关键词：中美关系；撞机事件；谈判；案例分析一、议题选择（一）选题背景2001年中美撞机事件发生前，美国小布什政府刚刚上台，其对华政策正处在调整期。
小布什上任时，曾将中国定位为战略竞争对手。
在美国战略决策者的眼中，中国俨然成为美国最首要的竞争者。
因此美国需要对当时中国的军事实力、军事战略、作战战术等进行摸底，加强对中国沿海敏感地区军事情报搜集就不出乎意料了。
（二）选题目的及意义中美撞机撞机事件发生后，双方围绕中方归还美方EP-3电子侦察机、释放美方飞行人员等议题展开了谈判。
在谈判过程中，双方从针锋相对提出各自立场最后到妥善解决撞机事件，展现了各自的外交手段和智慧。
中美南海撞机事件之法律分析
中美南海撞机事件之法律分析摘要:各国享有在公海上空一样的飞越自由，但是这种飞越权的行使是要受到合理顾及其他国家利益的限制，然而何谓”合理顾及其他国家利益”在《联合国海洋法公约》中并没有明确的规定。
但中美撞机事件中美国的行为显然已经危害到我国的国家安全、更没有尊重我国专属经济海域的权利。
关键词:撞机事件；专属经济区；联合国海洋法公约；一、中美南海撞机事件概述2001年4月1日上午，一架美国海军ep-3军用侦察机飞抵我国海南岛近海海域上空进行军事事侦察活动。
我国方面随即派出两架歼八战机，对美国侦察机进行拦截与跟踪，以阻挠和监视侦察机的活动。
在飞行中，约距离我国海南省东南104公里外上空，美机与其中一架我国飞机相撞，导致我国的一架军机坠毁，飞行员王伟死亡，而美国军机因引擎与机身严重受损必须紧急迫降，并飞往距其最近的海南机场飞行，在未经我国许可的情况下擅入我国领空，并迫降海南岛的陵水军机场。
中美撞机事件发生后，我国与美国相互指责事故的发生是因对方所造成的结果。
时任我国外交部长唐家璇发出严正声明指出：责任完全在美方，认为美国ep-3军用侦察机无视国际法上的有关制度，滥用飞越自由，是美方飞机的行为违反了《联合国海洋法公约》的有关规定，并破坏了中美双方去年5月达成的共识。
另外，我国政府也强调当时ep-3在我国的领空。
但美国方面依据夏威夷美军太平洋总部所发布的新闻稿指出，美国ep-3侦察机是在国际海域的上空，也就是在专属经济区的上空执行任务，并非侵入我国的领海的上空，侦察行为是合法的。
因而引发了中美双方所依据的国际法争议的问题，尤其是美国军方侦察机是否有权在我国专属经济区上空进行侦察飞行的问题。
二、国际法之分析从中美撞机事件整个过程来看，涉及几个关键性的国际法问题，但本文仅就与《联合国海洋法公约》有关的规定来论述，尤其是针对事发地点的海洋法地位认定问题。
当然，这里需要说明的是，虽然《联合国海洋法公约》已经为世界上大多数国家所接受，在国际上具有深远的影响，但是时至今日美国尚未加入该公约。
中美撞机事件的若干国际法思考
作者： 杨长海
作者机构： 苏州大学法学院，江苏苏州215021
出版物刊名： 山西省政法管理干部学院学报
页码： 45-49页
主题词： 中美撞机事件 国际法 专属经济区 国家责任 非法行为 合法 主权
摘要：今年4月,中美飞机在我国专属经济区上空发生严重碰撞事件,在这次事件中,我军机在我国专属经济区上空的跟踪监视行为合理合法且有国际法的依据;美机在该空域的飞行及擅闯我领空并降落的行为是非法的,也是对我国尊严与主权的粗暴侵犯.因此,美国必须对其非法行为承担国家责任.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从航空法角度谈谈你对中美撞机的认识
自飞机问世以来，习惯法规则一直是，一国的飞机具有飞越公海的权利，但是无权飞越他国的领土或领海。
任何国家命令它的飞机侵犯他国的领空，是严重违反国际法的行为[2]。
根据现行的国际法，一国对其领空拥有完全排他的主权。
《芝加哥国际民用航空公约》在其第3 条第3 款特别规定：“一缔约国的国家航空器未经特别许可，不得在别国领土上空飞越或在此领土上降落”。
此次事件中的美军用侦察机当属上述规定中的国家航空器无疑。
此外，根据《中华人民共和国领海及毗连区法》第12 条，外国航空器只有根据该国政府与中华人民共和国政府签订的规定、协议或者经中华人民共和国政府或者授权机关批准或者接受，方可进入中国领海上空。
此次事件中，美机擅自进入中国领空并在中国机场降落，既违反了国际公约的有关规定，又违反了中国的有关法律，构成了对中国领空主权的严重侵犯。
飞机相撞以后，美机飞入中国领空并在海南岛陵水军用机场降落。
对这一行为，美方认为，美机是在因撞击事故严重受损，处于危难状态的情况下才进入中国领空的，并且美机发出了求救信号，并不违反国际法。
另外，美方还认为其军用飞机是其领土的一部分，享有豁免权，中方无权登机检查，并应立即归还飞机和机组人员就。
中方则认为，美机未经允许进入中国领空并降落，违反了国际法，侵犯了中国的国家主权，并认为美方所谓的危难状态和主权豁免不成立。
就空间空气的法律地位问题，国际航空法上早期一直有航空自由和领空主权的争议，同时也有一些相关的相对化的理论。
1919年巴黎和会上签定的《关于管理空中航行的公约》确定了领空主权原则。
1944年芝加哥会议签定的《国际民用航空公约》重申了这一原则：“每个国家对其领土之上空气空间具有完全的和排他性的主权。
”随着国际法的实践，这一原则已经成为了国际习惯法，对所有国家都有拘束力了。
应当说，根据国际习惯法，任何航空器，未经他国允许（允许可以是多种形式的）一般不得进入其领空。
即便是芝加哥《国际民用航空公约》第五条规定了对不定期航空运输类似“无害通过”的权利，在实践中实际上也为各国所抛弃。
对国家航空器而言，公约第三条第三款规定，国家航空器“未经特别协定或其他方式的许可并遵照其规定，不得在另一缔约国领土上空飞行或在此领土上降落”
美方辩称，其飞机在撞机之后处于危难状态而未经中方允许进入中国领空是不违法的。
那么，美方真的可以援引“紧急状态”或“危难”来排除其行为的违法性吗？答案是否定的。
究其原因，主要在两方面。
首先，在一般情况下，如遇到“紧急状态”或“危难”，的确可以排除其行为的违法性。
但我们还必须看到，国际法在规定这种情况的同时还对之进行了必要的限制，即如果此紧急状态或危难是由其本身行为造成的，则不能排除其违法性。
在这次事件中，美机撞毁中方飞机后，美机机头前部脱落，左翼第二个发动机螺旋桨受损变形。
这种种事实足以证明当时美机是突然大角度向中方飞机转向、靠近并撞击中方飞机。
因此，在撞机之后，即使其真的处于紧急状态或危难中，亦是由其本身的行为造成的。
这样一来，显然不能用紧急状态或危难来排除其行为的违法性。
其次，就算暂且不论撞机责任在何方，撞机发生在4 月1 日9 时07 分，而美机降落在我陵水机场时已9 时33 分。
在这之间的26 分钟里，美机的通讯系统仍在正常工作，甚至有证据表明美机在降落之后还曾与美国国防部联系过。
那么，在其有条件、有能力、
有时间的情况下，美机在从其进入中国领空到降落的全过程中一直未向中方申请，这显然是故意所为，怎能以紧急状态或危难为由推卸责任呢？
美机的行为显然是对中国领空的侵犯，任何国家对这种入侵行为都会采取必要的措施。
当然，并非所有空中入侵都会招致同样强烈的反应，这要取决于航空器的国籍和所负使命。
如果航空器属于一个友好国家，它就不会引起多大的麻烦。
同样，如果入侵是无害的，是因危难、过失或迷航造成，只要飞行员执行地面指挥塔的命令，就会得到地面国家的宽恕.但如果入侵的航空器是有敌意的或来自敌对国家，就可能会引起敌对的反应。
在十分罕见的场合，入侵者是军用航空器或故意不服从地面指令的航空器，为了国家安全利益，可将它击落。
此次事件中的美机当属此种情况，即使我方将其击落，也是为了维护国防安全，是符合国际法规定的。
在实践上，许多国家也是这样做的。
如1960 年5 月1 日，一架美国军用侦察机U-2 在前苏联境内被击落，美国在承认侵犯前苏联领空主权后，以一名间谍交换被捕的飞行员。
又如1955年7 月27 日，一架以色列民航机因气候恶劣误入保加利亚境内，被保国军机击毁，7 名机员及51 名乘客不幸罹难，以色列政府经由外交途径未能获得赔偿，后向国际法院起诉，又因保方主张国际法院无管辖权而未果[5]。
相比之下，中国在此次事件中所采取的态度可谓十分冷静和克制。
但必须强调的是，绝不能因此否定或怀疑美方侵犯中国领空主权这一行为的性质。
根据国际法规定：在空气空间（大气层以内）的领空部分从事航空活动，适用地面国的航空法（国内法）；在不同国之间的领空之间的航空活动适用国际航空法（国际法）。
我国在1995年颂布的《航空法》规定：外国航空器需根据协定经批准才能飞入或飞出我国领空。
而现行最重要的国际航空法《国际民用航空公约》规定：空气空间的领空是地面国主权所及的范围，外国飞机非经许可或根据协议不得飞入或飞过。
据以上规定可以得出：美国军事侦察机未经我国政府允许擅自闯入我领空，并迫降我机场，这一不庸争辨的事实，己违反了航空法，严重侵犯了我国对领空的主权权利，并极大地藐视了国际法的尊严，是一种赤裸裸的入侵行为。
美国一手造成的4.1撞机事件，己完全俱备了国际不当行为的主客观要件，应承担国际法律责任。
为了世界的繁荣与安全，应坚持遵守和平解决国际争端原则。
所以我们一方面要保持冷静，做好对美国滞留我国的肇事机组人员的人道主义救援工作，争取国际舆论优势；另一方面可以通过政府的外交发言及正当渠道的抗议，严正要求美国向中国道歉并赔偿中国的经济损失。
同时我国的遇难者家属完全可以根据国际私法在美国法院提起民事诉讼，要求损害赔偿。