美国大城市的死与生最终版

17
Page
怎么促进人们的交往了呢？
人 行 道 的 用 途 交 往
人行道生活的 社会结构部分 依赖于那些可 谓自我任命的 公共人物。
成为公共人物 的一个条件是 他应该处于公 共生活中，他 能够与很多不 同的人交往。
店主等常是街 道上的公共人 物，另外还有 一些特殊的。
公共人物
成为条件
街道店主
3、人行道的用途：孩子们的同化 很多孩子们肯定要在城市的街道上玩耍的。
-----洛杉矶的例子
美国大城市的死与生
人 行 道 的 用 途 安 全
洛杉矶几乎已经完全郊区化了。它已没有 真正意义上的可以称得上是人口密度高的城市 地区了。但是就像别的城市一样，洛杉矶不能 避开这个事实，即作为一个城市，它拥有很多 陌生人，他们中总有一些人会带来麻烦。洛杉 矶的犯罪数字可以让人目瞪口呆。在17个人口 高于1000000的标准都市地区中，洛杉矶的犯 罪率高居榜首。
4、街区公园
一般来说，街区公园或公园样的空敞地被认为是给予城市贫困人口的恩惠。 让我们把这个想法颠倒一下，把城市的公园视为是一些“贫困的地方”，需 要生气与欣赏的恩惠。这种看法与现实更加相符，因为事实是人们赋予了公 园用途并且使其成功地发挥了作用——或反之：拒绝使用，公园由此被废弃 或不能发挥作用。
美国大城市的死与生
如何能保证安全？ 人 行 道 的 用 途 安 全 不是主要由警察来维持的，它主要是由 一个相关联的，非正式的网络来维持的，这 是一个有着自觉的抑制手段和标准的网络， 由人们自行产生也由其强制执行。 不能通过分散人群，降低稠密度的方式 来保证安全。用郊区的特征来取代城市的特 征的方法来解决。
美国大城市的死与生
怎么做到好的公园 ？
街 区 公 园
如果是在市中心，公园的使用者必须包含购 物者，参观者和闲逛者以及在市中心工作的人。 如果不在市中心，公园也应该位于生活内容丰富 多彩的地区，那里有工作、文化、住宅和商业方 面的活动——尽可能拥有城市能够提供的一切。 街区公园规划的一个主要问题归根到底就是如何 培植一个能够使用和支持公园的街区。
内容简介：
《美国大城市的死与生（纪念版）》 自1961年出版以来，即成为城市研究和 城市规划领域的经典名作，对当时美国有关都市复兴和城市未来的争 论产生了持久而深刻的影响。 作者以纽约、芝加哥等美国大城市为例，深入考察了都市结构 的基本元素以及它们在城市生活中发挥功能的方式，挑战了传统的城 市规划理论，使我们对城市的复杂性和城市应有的发展取向加深了理解 也为评估城市的活力提供了一个基本框架。
美国大城市的死与生
有用的街区
三种类型的街区有用
城 市 街 区
的 用 途
1 作为一个整体在城市
2 街道为主的街区
3 大城市中的地区
一个城市的整体性表现在能够把有共同兴趣的人聚拢到一起， 这是城市最大的可用资源之一。
有效的街区应该达到以下目标：
地方应大到足够作为地区来运行。 公园、广场建筑作为街道特性的一部分来使用， 从而强化街道用途的多样化，并将这些用途紧 密地编织在一起。公园广场等的使用不应该各 行其是，互相分离，或与地区内的街区的用途 互不关联。 突出一些地域的功能身份，这些
人行道
街道及其人行道，是城市中的主要公共域,是 一个城市的最重要的器官。试想，当你想到一 个城市时，你脑中出现的是什么？是街道。
美国大城市的死与生
1、人行道的用途：安全
大城市最重要的特点之一就是有着众多的陌生人。 一个成功地区的基本原则是人们在街上身处陌生人之间必须 能感到人身安全，必须不会潜意识感觉受到陌生人的威胁。做 不到这一点的城市地区在其他方面也会同样糟糕，并且会给他 自己，给城市造成沉重如山的麻烦。
人 行 道 的 用 途 孩 子 们 的 同 化
一个记录片制作人的发现：
那些住在拥有人行道生活的老街区的孩子 放学后愿意离开学而另外一半住在新的公共住 宅区的孩子不愿离开学校
美国大城市的死与生
人 行 道 的 用 途 孩 子 们 的 同 化
为什么呢？ 因为那些新的公共住宅区经过特定的规划， 住宅区面积极大，草坪遍地，游乐场点缀期间， 却不见街道，而这样的场所也增加的青少年犯 罪，自然也就不安全。
美国大城市的死与生
2、人行道的用途：交往
人的一生肯定都是不断的在和人打交道，所以交往成了 人们不可或缺的社会活动。
人们决意要护卫基本的隐私，但同时 又希望能与周围的人有不同程度上的 接触和互相帮助。 如何获得这种平衡？ 存钥匙的例子说明了一条无意识中确 定的平衡线的存在，划出了城市公共 领域与个人隐私领域的界线。
第四部分
5 城市街区的用途
关于街区公园，作者调查了美国大城市的 本章中，作者强调街道的安全不是靠警察来 第一部分写的主要是关于城市中人的社会行为， 众多公园，发现很多大型公园在使用上都缺乏 维持得了的，要从根本上解决街道的安全问题， 多样性，不能吸引各种各样的使用者，没有吸 作者从最容易使人产生共鸣的街道着手，对城市 那么随时都要有无数的“街道眼”（指街道能够吸 引人们自发地使用公园的能力，所以他们实质 引人们关注它，作者把盯着街道的眼睛叫做街道 生活的景象进行了大量的描述，讨论了人行道 上只是流浪汉和罪犯们所呆的场所，成为街区 眼）盯着其所在的街道；另外，街道上要有人活 不安全的因素之一。作者支持在城市中建立一 的用途 ：安全、交往、孩子的同化以及街区公 动，作者形象的把某一街道上人们从早到晚的繁 些小型的公园活动，要它们起到小的“必须物品” 忙而有序的和谐的生活场景描会成“街道芭蕾”。 园和城市街区的用途。 的作用。
美国大城市的死与生
为什么？
街 区 公 园
为什么有些城市公园园赏心悦目，有些却令人 心灰意冷，很少有人光顾了？ 简雅各布斯认为当时有很少的公园可以随着时 间的推移变得更加可爱和有价值
美国大城市的死与生
街 区 公 园
街区公园的冷清、衰退原因 公园因为周边地区及他本身缺乏多样性，以 及由此导致的单调乏味的气氛而丧失了功能成 为了“残疾者”。其次，公园太多，目的有太 近似，原本具有的活力和多样性也因此消失殆 尽。
城 市 街 区
的 用 途
首先
文字内容
在城市辖域下具有小城市的面 积和力量的地区内尽可能地促 成具有这种特性的街道网。
创造生动有趣的街道
ห้องสมุดไป่ตู้
第一部分 第二部分 第三部分
第二部分主要是关于城市的经 6济行为，是本书最重要的部分。 产生多样性的因素 书中说“城市是由无数个不同 7 主要用途混合之必要性 的部分组成，各个部分也表现出 8无穷的多样化。大城市的多样化 小街段之必要 是自然天成的”。关键是要丰富 9 老建筑之必要 城市的多样性，才能提高城市的 10 密度之必要 活力。作者指出，要想在城市的 街道和地区发生丰富的多样性， 11 有关多样性的一些神话 必须具备四个条件。
美国大城市的死与生
如果一个一般的城市公园不能自发使用公园， 或者获得周边多样性的支持，那么就有必要把公 园从一般性的公园改成有某种特殊功能的公园。
街 区 公 园
美国大城市的死与生
5、城市街区的用途 城市街区的自治功能是组建公共监督网，以此来 保护行人和居民，发展一个小范围的、建立在日常 公共生活基础上的网状关系，建立一种互相信任和 社会监控的机制。当街区的自治功能不能解决问题 的时候，必须能有效地找到帮助。
Page
16
人 行 道 的 用 途 交 往
在纽约，人们常出门把钥 匙放在一些店铺里，让他 们的朋友自己去取，这是 一个很通行的习惯。比如 自己周末离家但朋友要用 自己房子的时候，或家里 人刚巧白天都不在家时， 我们就会告诉这个朋友他 可以到街对面的熟食店取我们家的钥匙。熟食店的老板 通常一次手里头有十几把这样的钥匙。他还有一个专门 抽屉装这些钥匙。为什么会选择熟食店的老板呢，因为 我们信任他，他同时也有副热心肠，而与此同时他不会 处心积虑的关心我们的私事，谁到我们房子里来，他认 为这不是他应该关心的事
美国大城市的死与生
而那些老街区，也就是“街道眼”很多，人来人 往，所以就比那些新的公共住宅区安全的多。
人 行 道 的 用 途 孩 子 们 的 同 化
美国大城市的死与生
人 行 道 的 用 途 孩 子 们 的 同 化
纠正一个片面的观点
那些认为玩需要空地、草地 和雇佣来的保安或监管人员 对孩子来说是必然有利的， 而普通人来往的街道则对孩 子们有害的看法说到底是对 普通人老百姓的深深蔑视。
第一部分 城市的特性（023-100页）
目 录
第二部分 城市多样化的条件（127-201页） 第三部分 衰退和更新的势力（217-267页） 第四部分 不同的策略（291-393页）
第一部分 第二部分 第三部分
1 人行道的用途：安全 2 人行道的用途：交往 3 人行道的用途：孩子的同化 4 街区公园的用途
美国大城市的死与生
人 行 道 的 用 途 安 全
表面上，老城市 或者城市的老区看 起来缺乏秩序，其 实在其背后有一种 神奇的秩序在维持 着街道的安全和城 市的自由——这正 是老城的成功之处。这是一种复杂的秩序。其实 质是城市互相关联的人行道用途，这为它带来了 一个又一个驻足的目光，正是这种目光构成了城 市人行道上的安全监视系统。
美国大城市的死与生
美国大城市的死与生
保证安全的三个条件
公共空间与私人空间之间必须界线分明
条件一
必须要有“街道眼”，这些眼睛属于街道的天然
条件二 居住者
人行道上必须总有人 条件三
达到这种监视条件需要沿人行道布置有足够多的商业点和其他
公共场所，尤其是晚上或夜间开放的一些商店或公共场所。
这些小场所给人们提供了具体的使用人行道的理由。
有些地方本身没有多少吸引力能够成为公共场所，但这些 小场所可以让它们成为通向另外一些地方的必经之路。