议题：人性的冷漠 串词

议题：人性的冷漠串词

串词大家好，我是***，在开始今天的话题之前，我先为大家放一段10分钟左右的小短片。这段视频播放完了，我想大家应该也已经猜出我这次所将话题的主题：那就是人性的冷漠。对于这个视频，故事比较老套，再看开头的时候大家也许已经猜出了结尾，但不知大家注意到没有，结尾，那位关键时刻挺身而出的男乘客在得知公车出事故无人生还时的那抹笑意耐人寻味，有人说这抹笑意是对女司机刚烈决绝的认定与赞赏。也有人说对漠视人性最后又遭到报应的人的一种嘲讽。在座的大家也有自己不同的看法。但我认为是那抹笑主要来自于男乘客庆幸自己活下来和得到女司机的感谢而产生的得意。这样来看才符合逻辑，他也是一个凡人，他也贪生怕死，在女司机被拉出去的时候，他犹豫，但最终还是走了出去。也许这就是人性的微弱的闪光吧！下面开始今天的话题：人之初，性本善议当今人性冷漠在大自然中人与动物相依为命，息息相关。海豹是一种分温顺的动物：据说，如果一个人躺在北极的雪原上，海豹就会爬过去，替人挡风，并偎依着他，希望用自己的体温把人救活。于是，有些猎杀海豹的人，就装死躺在雪地上，等海豹爬过来在猎杀海豹。猎豹人只要走近海豹，用一根木棒或斧头当头一击，它们就会立即丧命。并用尖利的钢钩将海豹拖上船，活剥海豹皮。国际爱护动物基金会要求，海豹猎杀者在剥海豹皮之前必须进行简单的测试以确保海豹

已经死亡。但实际情况是，很少有猎杀者实施这样的测试。巨大利益诱惑下隐藏着血腥，人类在金钱下的冷漠暴露无遗。而在人与人交往的社会中，却早已失去了温情与淳朴，冷漠大行其道。我们先浏览几组图片。这几组图片所反映的场景在生活中并不罕见

1、记得多年前，就有新闻报道，有人跳楼，围观者凑热闹因为等得太久而不耐烦，叫嚷跳楼者快点跳。结果跳楼者受到了语言的刺激，终身一跃，结束了自已的生命。

2、从xx年南京的彭宇案开始，不断的新闻报道在警示我们国人道德的缺失。不少人以“好人得不到好报反被诬陷”为借口，更是冷眼旁观。推脱责任。

3、人与人之间缺少温情，在这个物质社会中，人越来越理性和冷酷，失去了最起码的责任感和道德。今天我们就此话题，重温一些经典的案例，希望今天的内容能对大家有所启迪，能使大家对自身有更多的反思。1黄山门事件相信大多数国人的教育都是如此：从小在学校教育里，老师们教育我们要助人为乐，而在家庭的教育当中，家长会告诉我们碰到什么事不要多管闲事，以免惹祸上身。年12月12日，由复旦大学18名学生自发组成的“驴友”团未买门票，进入安徽黄山风景区一段未开发的区域探险。当天下午5时，他们迷路，被困悬崖边，只好报警求助。13日凌晨2：50左右，救援人员找到了牢牢抱在一起的18人。由于天气因素，救援组决定立即下山。而年仅24岁的黄山市

温泉派出所民警张宁海在护送途中不幸坠崖牺牲。一个生命的逝去，换来的不是复旦学子的反思和感恩，而是在论坛大谈面对媒体如何公关，登山社谁来掌权。复旦论坛上还有学生认为，“你们就该为纳税人服务”，“探险迷路没有错，JC死掉是他们的职责和光荣”。18位活着的复旦学生，和1位失去生命的黄山民警，将舆论卷入了对“冷漠”的质问当中。不应再对这18名学生苛责什么，他们只是众多大学生中的一位，也是这个社会几亿人中几个人而已。要讨论的是这种如此熟悉的冷漠。懦弱：害怕舆论谴责，不愿承担责任18人之中的一名学生在网上公开的忏悔信中写道：“我的难过与后悔没有促使我站出来担当起生命的分量，我却在想尽快恢复从前的生活状态。在舆论面前，想的是如何保护自己，如何尽快走出这一段阴影，却忘记了那位因我们的冲动和鲁莽而死去的警官。”这群学生在遇到紧急事件时是不冷静的，心理没有足够的承受力，因此，在回到学校之后，逃避成了面对事件最好的办法。这群年轻人，在面对一条生命的逝去时，是懦弱退缩的。而这种懦弱，在很多时候表现成冷漠。自私：他人的死亡由其他人负责，保住自己最重要据媒体报道，面对如潮批评时，一位获救学生如此回应：整个事件中，最不负责任的表现是警察在找到队伍之后，要求立即下山，这是导致张宁海警官坠崖最大的原因，而当时的情况完全不适合下撤，做这个决定的人才是最大的责任人。还有学生认为对于警察殉职应该找公安局和政府，他们有义务给家人补偿，而不是找学生。在学生

的逻辑中，首先是怎样将自己与事情撇清关系，让自己安全。张宁海是与自己无关的人，他的死是因为执行公务中的意外，这意外是由于当时指挥部的错误决定，补偿应该由政府负责，自己要做的是回到学校，尽快忘记这件事，恢复到以前的生活。这是一种让人齿寒的自私，这种逻辑的前提是对生命的蔑视。无知：遇到危机不懂如何自处，显示人格不健全这18名驴友，本抱着冒险的目的出发，却在遇到一点困难时便惊慌失措，直接导致了之后的一切。在事故发生后，没有主动面对，而是选择躲进学校和家庭的庇护下。除了有意识的懦弱和自私外，他们在遇到危机时，大脑一片空白，根本没有足够的能力去处理。由此可见，身处高等学府的“精英”们亟需公民素养教育。

4、小悦悦事件xx年10月13日下午5点30分，广东佛山南海黄岐的广佛五金城里，2岁女童小悦悦在过马路上不慎被一辆面包车撞倒并碾压，肇事车辆逃逸，随后开来的另一辆车直接从已经被碾压过的女童身上再次开了过去，七分钟内在女童身边经过的几个路人，都对此冷眼漠视，只有最后一名拾荒阿姨陈贤妹上前施以援手，由此引发网友广泛热议。年10月21日，小悦悦经医院全力抢救无效离世。“小悦悦事件”发酵为一场国人对人性冷漠、道德沦丧的大讨论。对于见死不救，道义上的批判固然不可少，但对于一个健全的社会来说，其良好规范的建立，则不仅仅仰赖于道德的建构，社会保障体制的健全才是我们勇于突破心障，奉献爱心的基石。

事实上，人性的冷漠并不仅仅是佛山的问题，如果小悦悦的事故发生在其他城市，相信依然会有路人畏惧绕行，所区别的可能只是数量多少的问题。我们不否认这个社会有道德、有良知的人是绝大多数，但这次事件中是18个人而不是一两个人所表现出的冷漠，折射出的问题带有一定的普遍性，如今社会道德的失范，确实已到了急需转变的时刻。然而，在佛山市、广东省或以重金激励见义勇为，或推动见死不救入罪等强力方式力图扭转局面时，我们理应冷静，这是否就是扭转社会风气的终极解决方案？

其实阻碍公众救死扶伤、出手相助的，还是人们内心中对社会和他人的不信任感和不安全感，而造成这种不安全感的，则是社会体制、法制、保障机制的不健全。要想扭转这种不安全感，眼下流行的“校长撑腰体”似乎提供了一种解决方案，“如果老人摔倒了你去扶被讹诈了，学校给你提供法律援助，要是败诉了，学校替你赔偿！”

如果我们的社会能给每个公民提供完善的法律和经济、医疗保障机制，那么出于经济角度的讹诈或将大为减少，甚至不复存在，而见义勇为者也无需过分担忧补偿与法律责任的判定。等到全社会都来为你“撑腰”的那一天，相信将不会有人在小悦悦面前绕行。讲了这么多，然而，仔细想来，生活中并不乏温暖与善意，只要我们用心撷取、发扬光大，终将汇成改变你我的温暖洪流。1，