中国上市公司治理对创新投入的影响路径——基于不同控股形式的视角
公司治理对企业创新能力的影响
公司治理对企业创新能力的影响在当今竞争激烈的市场环境中，企业的创新能力成为了保持竞争优势的关键。
而公司治理在提高企业创新能力方面扮演着重要的角色。
本文将探讨公司治理对企业创新能力的影响，并通过实际案例来支持这一观点。
一、股权结构与企业治理股权结构是企业治理中最重要的因素之一。
合理的股权结构可以确保公司的长期利益与稳定发展。
而较为集中的股权结构有助于提高公司治理能力，进而促进企业的创新能力。
以中国华为公司为例，该公司在股权结构上具有高度的集中性。
由于公司创始人任正非一直掌握着绝对的控制权，华为能够以较为灵活的方式进行决策，并将更多的资源用于研发和创新。
相反，如果股权高度分散，企业可能会受到股东利益冲突的干扰，导致决策缓慢、企业发展战略不明确，进而限制了创新能力的发挥。
二、董事会的重要性董事会是公司治理的核心机构，对于企业创新能力的发展有着重要影响。
专业化和独立性的董事会能够为企业提供决策支持、监督以及战略规划，进而推动企业的创新能力提升。
以美国苹果公司为例，苹果公司的董事会由多名独立董事组成，并拥有丰富的行业经验和专业背景。
这种董事会结构有助于提高公司的决策效率和创新能力。
例如，在苹果公司的董事会指导下，公司推出了一系列具有创新性的产品，如iPhone和iPad。
这些产品的成功也归功于董事会对市场需求的准确判断和良好的战略决策。
三、激励机制与企业创新激励机制是刺激企业创新的关键因素之一。
合理的激励机制能够激发员工的积极性和创造力，进而促进企业的创新能力的提升。
以谷歌公司为例，谷歌一直致力于建立一种以结果为导向的激励机制。
该公司为员工提供丰厚的奖励和培训机会，并注重员工的自主发展和创新。
这种激励机制激发了谷歌员工的创新激情，推动了企业的技术创新和业务扩张。
四、透明度和信息披露透明度和信息披露是公司治理的重要原则之一，也对企业的创新能力发挥着积极的作用。
透明的公司治理能够加强企业与投资者、利益相关方之间的信任，提高投资者对企业未来发展的预期，进而为企业创新提供更多的资源和支持。
公司治理结构对企业技术创新影响路径分析
公司治理结构对企业技术创新影响路径分析作者：钟葳来源：《管理观察》2009年第36期摘要:技术创新是企业竞争力的源泉。
公司治理结构与企业技术创新密切相关。
公司治理结构是一种制度安排属于生产关系的范畴,企业技术创新属于生产力的范畴,企业技术创新决定了公司治理结构,而公司治理结构影响着企业技术创新。
本文的分析表明,公司治理结构通过股权结构、董事会规模和结构以及企业家影响着企业技术创新资源和动力的获得和创新战略的形成。
关键词:公司治理结构企业技术创新影响在当今社会日益激烈的市场竞争中,企业要立于不败之地,必须具有核心竞争力。
而企业核心竞争力的源泉正是企业不断的技术创新。
对技术创新而言,一旦现有的公司治理结构无法满足技术创新中各个环节的需要,势必会阻碍企业技术创新,进而影响公司长远的发展。
公司治理结构不仅是技术创新的基础和条件,同时也会对技术创新产生重大的影响。
本文从股权结构、董事会和企业家三方面分析公司治理结构对企业技术创新影响分析。
一、股权结构对企业技术创新的影响企业股权结构是治理结构的重要基础,决定了企业不同利益相关者在企业治理中的相互关系与相对地位。
从企业技术创新的角度看,影响企业经营者从事技术创新活动积极性的因素主要有两个:一是企业经营者持股水平;二是企业大股东对技术创新的支持。
1. 企业经营者持股。
在所有权与经营权彻底分离的股份公司中,公司经营者是“支薪经理”,往往会出现严重的代理问题,其中包括公司经营者行为短期化,缺乏对长期价值创造活动,如技术创新的支持等。
根据委托代理理论,这主要是由于公司经营者不持股或持股不足,使其经营目标过分偏离股东利益最大化。
在这种情况下,企业经营者的收入与企业短期业绩密切相关,而与企业长期业绩不相关,导致企业经营者过分考虑眼前的地位、成绩和利益,不为企业长期发展着想,甚至会为了前者而不惜损害后者。
同时,由于企业技术创新面临相当大的风险,如果创新失败,公司短期经营业绩就会滑坡,企业经营者就可能面临董事会的解聘或因敌意接管而失去工作。
公司治理结构对企业创新影响论文
公司治理结构对企业创新的影响摘要创新是企业保持核心竞争能力的唯一源泉，伴随着公司治理结构的完善，公司治理结构对企业创新产生着深刻的影响，本文从经营者、股权结构以及董事会三方面分析了公司治理结构对企业创新的影响。
关键词公司治理结构创新经营者股权结构中图分类号：f270 文献标识码：a一、公司治理结构的相关理论研究（一）公司治理结构的概念。
公司治理理论是伴随着现在现代公司制度的产生而发展起来的，现代公司制度区别于传统企业的根本点在于所有权和经营权的分离。
我国经济学家吴敬琏认为:“所谓公司治理结构，是指由所有者、董事会和高级执行人员三者形成的一种组织结构。
在这种结构中，上述三者之间形成一定的制衡关系。
通过这一结构，所有者将自己的资产交由公司董事会托管；公司董事会是公司的最高决策机构，拥有对高级经理人员的聘用、奖惩以及解雇权”。
公司治理结构包括:(1)如何配置和行使控制权；(2)如何监督和评价董事会、经理人员和职工；(3)任何设计和实施激励机制。
（二）企业创新。
创新作为经济学的概念是美籍奥地利经济学家熊彼特在他的《经济发展理论》（1912）一书中提出的。
熊彼特认为，创新就是把生产要素和生产条件的新组合引入生产体系。
在现代社会经济发展过程中，创新是经济增长的重要源泉。
在市场竞争中,企业生存的关键就是要不断地提升竞争优势,而企业创新就是提升优势的手段。
在生产能力相对过剩市场相对饱和的条件下,企业成长的外部市场环境极为有限的情况下,企业只有通过内部化的市场整合,或外化的专业分工与协作,才能实现市场领先。
二、公司治理结构对企业创新的影响由于现在正处于知识经济的时代，一家企业若是要在此环境下保有长期的核心竞争力，必须拥有不断创新的能力，才能与其它的企业竞争，而公司治理结构有利于对企业创新。
（一）经营者。
由于经营者的创新动力来自于对自身利益或效用最大化的追求，经营者一般不愿意对长期性的r＆d项目冒险投资，从而经营者必须面对所带来的职业风险。
试析上市公司治理结构对技术创新投入的影响—基于中小企业板的实证研究
试析上市公司治理结构对技术创新投入的影响一基于中小企业板的实证研究论文关键词:技术创新投入总经理持股董事会特征论文摘要:文章以深交所中小企业板的81家上市公司为样本，从创新决策主体的层面，分别检验了总经理持股与董事会特征对技术创新投入的影响。
研究表明，总经理持股有利于其降低管理者短视行为，提高技术创新投入;董事会成员受教育水平对技术创新投入有显著的促进作用，而董事会规模，外部独立董事比例以及机构大股东对技术创新投入作用不显著。
一、弓I言技术创S是提升企业核心竞争力，创造企业效益的核心途径。
如何有效提高企业的技术创新能力，已成为理论界和实务界高度关注的问题。
公司治理作为一种制度框架，不仅仅是技术创新的基础和条件，同时也会对技术创新的成败产生重大的影响。
近年来，国内外学者们开始关注公司治理结构对技术创新的影响。
从已有的文献来看对上述问题的研究主要有两条主线:一是公司治理结构整体如何影响企业技术创新;二是从公司治理内部研究与企业创新的关系。
虽然已有的研究有一定深度，其贡献也是有目共睹的，特别是多数分析是建立在实证研究的基础之上。
然而，在揭示公司治理与创新的内在联系时，已有研究很少关注公司决策主体对创新的影响。
由于所有权与管理权的分离，股东和总经理的利益不一致导致两者对技术创新的偏好不同，而两者恰恰又是技术创新的最关键的决策者和组织实施者。
因此，本文基于委托代理理论，从创新决策主体的层而，选择总经理和董事会两个方面研究公司治理结构对企业技术创新投入的影响。
二、研究假设(一)总经理持股与技术创新技术创新是一个以从创造性技术构想出发到新产品市场成功实现为基本特征的层次性经济活动的全过程。
尽管技术创新的过程存在极大的不确定性，但同时也可能会给企业带来巨大利润空间。
在这一意义上，技术创新具有高风险和高收益相并存的特征。
此外技术创新着眼于企业的长远利益并且需要高额的资金投入。
由于经营者的企业任期、报酬主要依赖于企业的当前经营绩效，而且经营者无法像股东那样通过组合投资来分散职业风险因此，作为代理人的经营者(在拥有很少股份时)有可能利用所得到的经营管理权力，进行一些偏离所有者财富最大化的个人利益最大化的投资。
公司治理与企业创新的相互作用
公司治理与企业创新的相互作用企业在市场中的竞争和发展离不开创新，而创新的背后又需要公司治理的支持和保障。
因此，企业创新和公司治理之间存在着密不可分的关系，两者之间的相互作用影响着企业的发展和成功。
一、公司治理对企业创新的影响1.建立规范的公司治理结构企业的长期发展需要建立规范的公司治理结构，这是企业长期稳定发展的基础。
规范的公司治理结构可以促使企业合理规划创新战略，利用先进的技术和方法提高研发效率，优化创新成果转化渠道，使企业在激烈的市场竞争中不断提升核心竞争力。
2.引入优秀的管理与人才优秀的公司治理有助于吸引优秀人才和管理团队。
公司治理规范的企业更容易获得信任，客观和透明的企业财务和管理报告可以吸引投资者和员工参与企业的创新活动，助力企业的创新发展。
3.提高企业的风险管理能力规范的公司治理结构有助于企业识别、避免和应对各种商业风险、技术风险、安全风险等。
企业治理越规范，越容易对创新进行有效的风险控制，减少创新活动在向前推进过程中拖延和失败的风险，以保证企业的稳定创新发展。
二、企业创新对公司治理的影响1.创新需要风险控制的支持创新具有较大的不确定性和风险，在创新过程中公司治理扮演着重要的角色。
良好的公司治理能够使公司在创新过程中能够做好风险管理的工作，以保护公司华丽的战略；同时，风险控制是识别商业风险、安全风险方面的绝佳途径。
2.企业创新可以推进创新创新是不断推进的过程，创新的成功与企业持续发展息息相关。
企业创新的成功可以促进公司治理的演进过程，它有助于塑造企业在推动企业发展的中心地位，更好地利用先进技术和先进管理模式，构建自己整合创新系统。
3.分享创新成果带来更好的社会效益企业创新的成功将进一步加强公司治理结构和行业竞争力，利润会在正确的方向上增加，为公司创新上章带来更强大的支持和动力。
企业创新成果的分享也会带来更好的社会效益，满足社会需求，为创新提供更广泛的社会支持。
结语公司治理和企业创新是互为依托、相互作用的关键要素。
公司治理对企业创新与价值创造的影响研究
公司治理对企业创新与价值创造的影响研究随着市场竞争的日益激烈和经济环境的不断变化，企业创新和价值创造成为了企业生存和发展的关键。
而公司治理作为企业运行和管理的基本制度，对企业创新与价值创造产生着重要的影响。
一、公司治理与创新公司治理是指一套规范和监督企业运营的组织体系，包括企业内部决策机制、管理制度和监督机制等。
良好的公司治理有助于激励和保护企业创新。
首先，强调透明度和信息披露的公司治理能够提供充分的信息，降低企业信息不对称的程度，为投资者和管理层提供正确的决策依据。
第二，公司治理能够建立合理的激励机制，激发创新活力。
通过建立合理的激励机制，企业可以吸引和留住具有创新能力的人才，激发他们的积极性和创造力，推动企业的创新发展。
因此，良好的公司治理有助于促进企业创新活动的开展。
二、公司治理与价值创造公司治理对企业的价值创造有着直接和重要的影响。
良好的公司治理有助于提高企业的经营绩效和企业价值。
首先，规范的公司治理能够建立健全的内部控制机制，减少违规行为和管理风险，提高企业的经营效率和效益。
第二，公司治理能够保护投资者的合法权益，提高企业的信誉和声誉，增加投资者的信任和市场认可度，从而提高企业的价值。
良好的公司治理为企业的投资者提供了更多的保障和信心，吸引更多的资金流入，增强企业的市场竞争力。
但同时也要认识到，公司治理并非一劳永逸的制度，不同的企业在不同的发展阶段和经营环境下，公司治理的内容和形式也会有所不同。
因此，企业要根据自身的特点和发展需要，灵活和及时地调整和完善公司治理机制，以适应外部环境的变化和内部需求的发展。
三、公司治理的优化在实施和优化公司治理过程中，企业可以考虑以下几个方面。
首先，要加强企业内部管理制度和规范，建立健全的风险管理体系，提高决策的科学性和准确性。
其次，要完善公司治理结构，优化董事会和监事会的组成和运作机制，提高决策的透明度和公正性。
同时，加强独立董事的作用，增加对企业经营决策的监督和指导。
公司治理对企业创新的影响分析
公司治理对企业创新的影响分析随着市场竞争日益激烈，企业越来越注重创新。
创新不仅意味着技术上的创新，也包括管理、营销等方面的创新。
而公司治理作为企业内部的运行机制，对企业创新有何影响呢？一、公司治理与企业创新公司治理主要包括股东会、董事会、监事会等机构的运作和员工的行为规范。
它的目的是确保企业合法合规地运营，保护股东利益，促进企业长期发展。
随着企业规模和复杂度的增加，公司治理也变得越来越重要。
一方面，合适的治理结构可以促进企业内部的合作和协调；另一方面，不合适的治理结构可能导致企业内部的冲突和混乱，从而影响企业的稳定和持续成长。
对于企业创新来说，公司治理的影响是复杂的。
一方面，合理的治理结构可以提升企业创新的效率和质量。
另一方面，不合理的治理结构可能成为创新的障碍。
二、公司治理对企业创新的促进作用1. 提高决策效率企业创新需要经常做出决策，而这些决策需要经过多方面的协调和沟通。
如果企业缺乏合适的治理机制，决策可能会拖延或不够准确。
尤其在涉及风险评估的情况下，高效的决策机制能够使企业更加敏捷应对市场变化。
因此，有一个高效的董事会和管理层，为企业快速做出决策提供了保障。
2. 提高风险管理能力与创新相关的投资和项目往往具有不确定性和高风险性。
在这种情况下，好的监督机制能够帮助企业评估和降低风险，容忍失败，从而为企业提供更多的创新机会。
此外，监事会有责任审计公司的财务状况，确保整个公司的财务运作合规性。
这使得企业在创新的同时也能保证合法合规。
3. 塑造企业创新文化作为企业治理的重要组成部分，董事会和高层管理者可以为企业创新文化的发展做出贡献。
他们可以通过鼓励员工创意和创造力的表现，培养积极的创新氛围。
同时，企业治理可以为员工提供更多的培训和发展机会，鼓励他们学习新知识和技能，使他们更加愿意参与到创新项目中来。
三、公司治理对企业创新的阻碍作用1. 过度重视投资回报在投资者、股东或管理机构过度关注财务指标的情况下，企业的流程又变得过于僵化。
公司治理对企业创新的影响
公司治理对企业创新的影响作者：李奕霏田广研来源：《现代企业》2011年第10期现代企业的生产化程度、技术、工艺较传统企业都有变革性的提升，这就要求现代企业在管理模式上要更先进，更具现代化特征。
而进行创新管理，以新思维、新发明为特征的一系列活动就是创新。
企业在市场竞争中能否处于不败之地，最关键的是核心竞争力，而核心竞争力更新的最为重要的途径就是创新。
创新已成为一个企业生存的根本，是发展的不竭动力，是成功的保障。
所以，如何创建有效的创新机制就成为现代企业的首要问题。
企业的创新机制的建立有赖于公司治理结构的变革，而同时公司治理结构又直接影响着企业创新机制的形成。
一、公司治理与企业创新的相互关系1.创新是企业经济增长的重要源泉，脱离了创新的企业在市场竞争中终究会失去竞争力。
现代企业要以创新为指导思想，以创新体系为基础，以知识产权化的技术和品牌为核心，以实现全面可持续的自主创新为手段，以获取更多利润和取得不断发展为目标，那么，创新就应该涵盖观念创新、技术创新、管理创新、产品创新、文化创新等多个方面。
企业在自身的发展过程中所拥有的资源是有限的，企业如果要想发展，就需要在创新的过程中来把握有限的资源配置，而公司治理则规定和引导着企业资源配置和收益分配的制度性安排，从而为企业创新活动提供引导和激励。
近几年，随着企业外部环境因素压力的加大，竞争压力的增加，管理的风险性和不确定性日益显著，创新在企业治理中的地位也得以显现出来。
我们要求在公司治理的过程中体现创新，这是符合企业本质要求的。
一个良好的公司治理反映的是企业的文化、政策如何处理利益相关者之间的关系及价值观并以企业内在的的生产和管理措施来达到提高企业业绩的目的；而企业的创新正是以一种新思想以及在这种思想下来指导企业提供给社会和消费者的价值增值。
二者的目的是一致的，使二者结合起来使之达到一个效用最大化。
2.按照公司治理结构的意义我们可以得知，良好的公司治理结构，可以解决公司各方利益分配问题，对公司能否高效运转、是否具有竞争力，起到决定性的作用。
上市公司股权结构与企业创新行为的关联性
上市公司股权结构与企业创新行为的关联性在当今竞争激烈的商业世界中，创新已成为企业获取竞争优势和实现可持续发展的关键因素。
对于上市公司而言，其股权结构在很大程度上影响着企业的决策和行为，包括创新行为。
深入研究上市公司股权结构与企业创新行为之间的关联性，对于理解企业创新的驱动因素以及优化公司治理结构具有重要的理论和实践意义。
上市公司的股权结构通常可以从股权集中度和股权性质两个方面来进行分析。
股权集中度反映了公司股权在不同股东之间的分布情况，包括高度集中、相对集中和分散等类型。
股权性质则涉及国有股、法人股、流通股等不同的股权类型。
股权集中度对企业创新行为有着显著的影响。
当股权高度集中时，控股股东往往具有较大的决策权和控制权，这可能对企业创新产生两种截然不同的影响。
一方面，控股股东可能具有更长远的战略眼光和更强的风险承担能力，愿意投入大量资源进行创新研发，以追求长期的竞争优势和企业价值最大化。
他们能够迅速做出决策，避免了因股权分散而导致的决策过程冗长和内部协调成本高昂的问题。
另一方面，高度集中的股权结构也可能导致控股股东为了自身利益而忽视企业的创新发展。
例如，控股股东可能更关注短期的财务业绩，以满足自身的资金需求或维护自身的控制权地位，从而减少对创新项目的投入，因为创新活动往往具有高风险、长周期和不确定性的特点。
相对集中的股权结构下，多个大股东之间可能形成相互制衡的局面，这有助于提高公司治理的有效性，促进企业的创新行为。
大股东们为了维护自身的利益，会积极监督管理层的决策和行为，避免管理层因追求个人利益而忽视企业的创新发展。
同时，大股东之间的竞争和合作也可能激发企业的创新活力，促使企业不断寻求新的发展机会。
股权分散的情况下，由于股东数量众多且持股比例较低，单个股东对公司决策的影响力较小，难以对管理层形成有效的监督和约束。
这可能导致管理层为了追求自身的短期利益而忽视企业的创新发展。
然而，股权分散也可能使得企业更容易吸引多元化的投资者和外部人才，为企业带来新的创新理念和资源。
论公司治理与企业创新的关系
论公司治理与企业创新的关系一、引言企业创新是推进经济发展的重要驱动力，而良好的公司治理结构则是企业创新不可或缺的保障。
本文将论述公司治理与企业创新的关系，探讨公司治理如何促进企业创新，同时也会分析公司治理不足对企业创新的影响。
二、公司治理的定义与结构公司治理是指在股东利益与公司利益、不同利益相关者之间建立和谐、有效的企业治理关系，以实现公司长期稳定发展的一项重要管理活动。
公司治理结构包括股东大会、董事会、监事会等组织机构，其中董事会是公司治理的核心和决策机构。
在制定重要的策略和决策时，董事会必须根据公司利益，考虑各利益相关者的利益，包括股东、员工、客户、供应商等。
三、企业创新的重要性企业创新是企业实现长期发展和成功的重要基础。
创新不仅是企业差异化的重要来源，也是企业在市场上赢得竞争优势的关键。
创新使得企业能够开发新产品、改进生产流程、提高效率，同时还可以减少成本，增加盈利能力。
四、公司治理促进企业创新的方式4.1 有效的激励机制公司必须向员工提供激励机制，以调动员工的创造性思维和创新能力。
激励机制可以包括薪酬激励、股票期权、认股权证等。
此外，公司还可以为员工提供良好的发展机会、晋升机会和培训。
4.2 赋予董事会更大的决策权公司治理的核心组织—董事会应该是决策的中心，在制定策略时应该充分讨论和考虑创新的意义和优势，采取务实而明智的步骤，确保创新活动在公司各个部门推广和实施。
4.3积极开展技术创新公司必须积极拥抱技术创新，开展新产品、新技术的研发。
此外，公司还应该注意技术产业化，为创新提供必要的资金支持。
五、公司治理不足对企业创新的影响5.1 难以实现全面的股东利益如果公司治理不公平，股东利益无法得到充分的保护，这也就难以吸引股东执行长期战略和投资。
5.2 董事会和高管对创新缺乏关注公司治理不足时，管理层对创新缺乏信心和热情，通常会偏向于更加保守的战略。
5.3 非专业化的董事会如果董事会缺乏专业性和能力，不仅不能指导和推进公司创新策略，还可能导致投资决策和财务管理方面的失误。
公司治理结构对技术创新投入的影响研究的开题报告
公司治理结构对技术创新投入的影响研究的开题报告一、选题背景随着全球科技的不断进步和发展，技术创新对企业的发展越来越重要。
而公司治理结构是企业决策层面上最关键的组织结构之一，也是影响企业创新投入决策的重要因素之一。
因此，通过研究公司治理结构对技术创新投入的影响，可以为企业管理者提供参考，从而更好地进行科技创新管理，提高企业发展水平。
二、研究目的本研究旨在探讨公司治理结构对技术创新投入的影响，明确说明公司治理结构如何影响科技创新投入。
具体目的包括以下几个方面：1. 分析公司治理结构的相关理论基础和研究现状，明确公司治理结构的内涵和要素。
2. 探讨公司治理结构对技术创新投入的影响机制，从理论角度解释公司治理结构对技术创新投入的影响。
3. 通过实证研究验证公司治理结构对技术创新投入的影响，为企业科技创新决策提供管理建议。
三、研究内容1. 公司治理结构概述：首先简要介绍公司治理结构的定义、起源、内涵和要素，为后续分析奠定基础。
2. 公司治理结构对技术创新投入的影响机制：分析公司治理结构与技术创新投入之间的关系，探讨其影响机制，包括权力结构、信息披露、股权激励和董事会等方面的影响。
3. 实证研究：本研究将采用多元回归分析等统计方法，以实证研究的方式验证公司治理结构对技术创新投入的影响，分析不同公司治理结构下的技术创新投入水平及差异。
四、研究意义1. 对企业管理者具有启示意义：研究可以为企业管理者提供决策参考，为企业科技创新管理提供指导。
2. 对学术领域有重要的贡献：本研究可以丰富公司治理结构与技术创新投入之间的关系研究内容，对于公司治理理论和技术创新理论的丰富具有重要的意义。
3. 对提高企业技术创新能力有积极意义：本研究可以帮助企业更好地了解自身治理结构对技术创新的影响，进而加强技术创新投入，提高企业自身的竞争力。
五、研究方法本研究将采用文献综述法和实证研究法相结合的方式进行研究。
在文献综述的基础上，采用多元回归分析等方法对数据进行统计分析，以验证公司治理结构对技术创新投入的影响。
中国上市公司治理对创新投入的影响路径分析_基于不同控股形式的视角
Management经管空间中国上市公司治理对创新投入的影响路径分析——基于不同控股形式的视角中国地质大学(武汉)经济管理学院 党政军摘 要:本文选取中国121家上市公司2008～2010年的报表数据，采用广义最小二乘法进行回归分析，分别研究公司治理的一些重要因素对国有和非国有两种控股形式的公司技术创新投入的影响。
结论表明：对于国有控股企业，股权集中度和资产负债率高能显著促进企业技术创新投入，而对于非国有控股企业这两个指标高则不利于企业技术创新投入。
对于两种类型企业，独立董事占比和董事会的受教育程度越高，都越有利于企业增加创新投入，而董事兼任总经理则不利于企业的创新投入。
关键词: 公司治理 控股形式 董事会特征 技术创新中图分类号：F272 文献标识码：A 文章编号：1005-5800(2012)08(b)-042-03创新是公司发展的灵魂，在科学技术迅猛发展的今天，公司只有不断创新才能保持自身的核心优势，从而在竞争激烈的市场环境中立于不败之地。
然而我国企业创新机制不完善，创新能力不足等缺陷制约了我国企业高质量发展，而这主要体现在公司治理层面(张靖榕，2010)。
公司进行创新的动机是企业家为了突出核心优势，获取更大利润，因为技术创新一旦成功，公司将凭借新产品、新技术等占领更高的市场份额。
因而为构建促使技术创新投入的长效机制，给我国企业带来更大利益和核心竞争力，需对公司治理模式进行研究，以期通过调整我国公司治理模式来促进技术创新投入的增加。
“公司治理”是所有者、董事会和高级管理人员组成的一定制衡关系(吴敬琏，1996)，它明确规定了公司各个参与者的责任和权力分布，并清楚地说明了公司在进行事务决策时所应当遵循的准则和程序。
公司治理作为一种企业制度安排，不仅影响着企业技术创新的投入，也影响着创新的绩效和成果。
由于不同企业创新绩效(如专利成果数，新产品数量等)存在着很大的异质性，不能在同一水平进行度量和比较。
最新-公司治理对企业技术创新的影响 精品
公司治理对企业技术创新的影响摘要提升企业竞争力的关键在于促进技术创新，技术创新效率的提高关于在于公司治理。
本文从企业技术创新的要素和条件角度，详细分析了公司治理同企业技术创新之间的关系，这种关系主要体现在公司治理对企业技术创新在制度基础、动力机制和资源投入方面的作用。
在此基础上从股权结构、董事会治理和经营者激励三个方面具体分析公司治理对企业技术创新的影响，探讨从完善公司治理的角度提升企业技术创新能力的路径。
关键词公司治理；技术创新；股权结构；董事会治理；经营者激励一、引言企业是技术创新的主体，不断提升技术创新能力是企业具有持续发展的重要因素。
企业在进行技术创新实践中时常常会遇到各种难题，追究其中的根本原因，这些难题有些来自于技术本身，但更多难题与由公司治理引起的，与公司治理相关的组织制度、组织结构和管理对企业技术创新的形成和发展具有重大影响。
通过建立有效的公司治理激励机制，可以实现资源的优化配置和提高公司的决策效率，进而显著地影响企业的技术创新活动。
研究公司治理与企业技术创新的关联性，探讨股权结构、董事会治理及经营者激励同企业技术创新之间的关系，有利于促进企业从完善公司治理的角度来提升技术创新能力，有一定的现实意义。
二、企业技术创新的要素、条件与公司治理1企业技术创新内部要素与公司治理首先，企业开展技术创新活动需要一定的物质资源与人力资源，各种资源要素具有异质性，影响着企业竞争能力的高低。
企业使用的各种资源要素来自于企业的利益相关者，企业通过契约的规定，决定每个利益相关者资源投入和利益分配。
即公司治理通过契约的制定及其治理机制来实现其配置企业资源的功能，从而作用于企业技术创新的资源要素。
其次，企业开展技术创新活动还需要关键人要素这一特殊资源，作为企业技术创新过程的重要角色，企业家在公司治理中常常作为主要决策者。
企业家在企业创新活动中所展现各种经营管理能力成为企业技术创新的重要资源，这些资源影响企业技术创新绩效，影响着企业的价值。
公司治理对企业创新影响的文献综述
公司治理对企业创新影响的文献综述作者：郭小瑛来源：《今日财富》2021年第19期近几年来，企业创新对公司的发展愈加重要。
基于国内外部分学者关于公司治理和企业创新相关的研究，进行了简要的梳理，主要通过产权安排、董事会治理和高管治理三方面来研究公司治理对企业创新的影响。
一、引言从党的“十八大”提出实施创新驱动发展战略以来，创新便成为了企业发展的重大战略，企业创新管理的提升与国家创新管理的提升息息相关。
随着技术变革速度的日益加快和企业间竞争的日趋激烈，外部商业环境越来越复杂，创新成为企业获取竞争力、占领未来市场并实现转型升级的主要动力，因而受到学术界广泛关注。
公司治理对企业创新决策的影响主要围绕某个或多个治理因素。
为了细化公司治理对企业创新的影响，对其治理因素划分为以下几个研究主题：所有权结构、董事会职能以及高管治理对企业创新投入的影响。
二、产权安排对创新投入的影响（一）股权结构对创新投入的影响公司治理的主要机制之一就是股权结构。
传统委托代理理论认为股权集中度越高，股东对经理人的监督能力越强，有利于缓解创新投入引起的利益冲突。
如秦兴俊和王柏杰（2018）通过研究发现，股权集中度与企业的技术创新能力呈显著正相关关系。
李琳和张敦力（2017）指出股权结构不仅规定了股东行使其权利的方式方法，而且会影响外部治理功能的发挥。
还有部分学者研究发现，大股东出于风险规避和保护个人收益的的心理，将不愿意进行具有高风险、不确定性的创新活动，而对经理人过度监督，减少创新投入（杨柳青等，2018;孙治一，2019）。
刘婧（2016）发现，拥有管理权的控股股东相比没有管理权的股东干预公司治理的能力增强，使得经理人决策效率下降，从而减缓了企业对于创新能力的驱动与提升。
严若森等（2019）研究发现，家族股权涉入与企业创新投入呈显著负相关。
多数实证研究表明，国有企业与创新间存在积极关系，政府在发展创新方面可以发挥重要作用，国有企业可利用重要基础设施促进创新发展（秦娴等，2020）。
公司治理结构对创新能力的影响研究
77132 公司研究论文公司治理结构对创新能力的影响研究公司治理结构与技术创新活动分别属于生产关系范畴、生产力范畴，而依据生产关系与生产力之间的辩证关系，只有公司治理结构与技术创新需求相吻合，才能保障企业技术创新活动的正常开展。
通过揭示公司治理结构中存在的缺陷及其对企业技术创新活动的影响，并藉此提出与企业技术创新相适应的公司治理结构，对于提高企业技术创新能力具有重要意义。
一、公司治理结构对企业创新能力的影响1.股权结构对技术创新动力的影响大中型企业是技术创新的领头军，而国内大部分大中型企业都是由国有企业改制而来，这种改造而来的企业中同时包括国有股、法人股、外资股等多种股权，这种多元化的股权结构对企业的技术创新活动具有多方面的影响。
首先，多元化的股权结构使企业形成了多级代理关系，位于基层的代理人有可能钻信息不对称的空子，做出违背道德的代理行为；其次，不科学的股权结构，不仅不利于有技术创新倾向的投资者正常参与到公司治理中来，也妨碍企业开拓新的技术创新融资途径，切断了技术创新的资金来源；最后，尽管技术创新是企业长远发展的必经之路，但对于控股较少或不参与控股的经营者来说，其出于个人利益需要，通常对风险性的技术创新行为持抵制态度，由此影响了企业的技术创新活动。
2.董事会规模及结构对技术创新效率的影响从某种程度来说，目前国内企业的董事会制度大都是一种形式，并未发挥其真正作用，主要表现在以下几点：首先，董事会成员缺乏独立性，多数公司的董事会职位由企业高层经理担任，造成了较为严重的“内部人控制”现象，使得外部专家的技术创新意见很难被借鉴和采纳，进而妨碍企业做出正确的技术创新决策；其次，在实际企业运营中，董事会仅被视为公司的权力机构，沦为各利益主体相互角逐的战场，部分董事会成员和企业的大股东将主要精力用于争权夺势，而忽视了技术创新活动；最后，国内企业往往没有进行明确的董事职责划分，也没有设立专业的技术创新委员会，使得企业下达的技术创新决策得不到很好的贯彻执行。
公司治理与企业创新投入
一、研究背景与意义自国家提出经济新常态以来，原有的以资本密集型的生产模式已经很难带动我国经济的增长，而高端装备制造业作为战略性新兴产业的重要组成部分成为带动新一代经济增长的源泉，而带动高端装备制造业发展的核心动力是技术的不断更新换代。
同样，企业的创新投入效率受到公司治理的影响。
良好的公司治理客观上有助于企业建立起自主创新的长效机制（Bel-loc，2012）。
通过一些笔者的经验数据表明并不存在一个普适的公司治理模式，与一般（传统）产业有所不同，在战略性新兴产业中，企业股权的集中有利于企业对不同的环境做出反应，形成正确的决策；股权激励对企业（尤其是国有资本占主导地位的企业）人力资本的激励效果呈显著的正相关关系，但是，值得注意的是，高层管理人员过高的薪酬与企业创新绩效之间并不存在显著的相关关系。
二、相关理论公司治理是关于资源与收益在相关主体之间如何配置的制度安排。
确切地说，公司治理结构决定了企业的内控权和所有权以及企业未来的发展方向。
良好的公司治理有助于企业保持良好的运行，当然，公司治理结构关乎股东与利益相关者的权益，但鲜有学者对其进行定量分析，并引入到相关模型，导致对于二者真正的关系没有直观的感受。
本文尝试以战略性新兴产业为例，给定资本、知识（技术）密集的特征，从股权结构、激励方式与董事会构成三个维度上刻画出有利于企业创新的公司治理的基本框架。
（一）股权结构。
与传统产业创新不同，战略性新兴产业的企业创新是以“重大技术”为突破点，将基础性研究、共性技术和关键技术密切结合。
若重大技术一旦实现，企业现有的产品等领域将出现根本性的改变，有助于企业改善产品质量和扩大市场份额。
而原创技术最大的缺陷就是高投入与高风险。
如果技术创新遭遇失败，将给企业带来巨大的风险，企业内部如何寻找能够有力支撑企业做出创新战略的因素。
本文认为，一个极其关键的变量就是股权结构，股权结构决定了一个公司最基本的治理框架，公司的未来发展与战略往往取决于股东的喜恶。
上市公司治理结构与创新投资的协同机制
上市公司治理结构与创新投资的协同机制随着经济全球化的加速和市场竞争的加剧，创新投资作为企业发展的重要引擎受到越来越多的关注。
而上市公司作为市场经济的重要主体，其治理结构在提高创新投资效率和保护投资者权益方面起着重要的作用。
本文将探讨上市公司治理结构与创新投资之间的协同机制。
一、上市公司治理结构的内涵及其对创新投资的影响上市公司治理结构是指公司内部、公司与股东之间以及公司与外部环境之间的相互关系和制度安排。
一个有效的治理结构能够平衡各利益相关方的权益，提高公司的经营效率和风险管理水平，为公司的创新投资提供良好的环境和支持。
1. 董事会的角色与功能董事会是上市公司治理结构中最重要的组成部分，其主要职责是制定和监督公司的战略决策和运营活动。
一个高效的董事会能够提供专业的意见和建议，促进创新投资的决策和执行。
同时，董事会应保证独立性和多元化，避免权力过于集中，以充分发挥其对创新投资的监督和引导作用。
2. 股东权益保护机制有效的股东权益保护机制是保障上市公司治理结构正常运行的基础。
保护股东权益可以提高投资者的信心和参与度，促进创新投资的融资和资源配置。
相关的措施包括健全的信息披露制度、投资者保护法律法规等，这些能够减少投资者的信息不对称和道德风险，增强市场的透明度和竞争力。
3. 内部控制与企业治理内部控制和企业治理是上市公司治理结构的重要环节。
健全的内部控制能够提高公司的财务状况和风险管理能力，为创新投资提供稳定的经营环境。
而良好的企业治理能够规范公司的决策流程和管理层的行为，避免激进的投资决策和盲目的风险扩大，从而确保创新投资的有效实施。
二、创新投资对上市公司治理结构的需求创新投资的特点决定了其对上市公司治理结构的需求与要求。
在当今快节奏的市场环境下，上市公司需要灵活的治理结构来应对创新投资的挑战和机遇。
1. 创新投资决策的快速响应创新投资需要及时的决策和执行，因此上市公司的治理结构需要具备高效的决策机制和反应能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Management经管空间0422012年8月 中国上市公司治理对创新投入的影响路径分析——基于不同控股形式的视角中国地质大学(武汉)经济管理学院 党政军摘 要:本文选取中国121家上市公司2008～2010年的报表数据，采用广义最小二乘法进行回归分析，分别研究公司治理的一些重要因素对国有和非国有两种控股形式的公司技术创新投入的影响。
结论表明：对于国有控股企业，股权集中度和资产负债率高能显著促进企业技术创新投入，而对于非国有控股企业这两个指标高则不利于企业技术创新投入。
对于两种类型企业，独立董事占比和董事会的受教育程度越高，都越有利于企业增加创新投入，而董事兼任总经理则不利于企业的创新投入。
关键词: 公司治理 控股形式 董事会特征 技术创新中图分类号：F272 文献标识码：A 文章编号：1005-5800(2012)08(b)-042-03创新是公司发展的灵魂，在科学技术迅猛发展的今天，公司只有不断创新才能保持自身的核心优势，从而在竞争激烈的市场环境中立于不败之地。
然而我国企业创新机制不完善，创新能力不足等缺陷制约了我国企业高质量发展，而这主要体现在公司治理层面(张靖榕，2010)。
公司进行创新的动机是企业家为了突出核心优势，获取更大利润，因为技术创新一旦成功，公司将凭借新产品、新技术等占领更高的市场份额。
因而为构建促使技术创新投入的长效机制，给我国企业带来更大利益和核心竞争力，需对公司治理模式进行研究，以期通过调整我国公司治理模式来促进技术创新投入的增加。
“公司治理”是所有者、董事会和高级管理人员组成的一定制衡关系(吴敬琏，1996)，它明确规定了公司各个参与者的责任和权力分布，并清楚地说明了公司在进行事务决策时所应当遵循的准则和程序。
公司治理作为一种企业制度安排，不仅影响着企业技术创新的投入，也影响着创新的绩效和成果。
由于不同企业创新绩效(如专利成果数，新产品数量等)存在着很大的异质性，不能在同一水平进行度量和比较。
而创新投入在货币量纲上可以统一衡量，且基于创新投入数据的可得性和创新投入与产出之间的强相关性，所以可以在一定程度上用创新投入来衡量公司的技术创新水平,因而本文选择从公司创新投入的角度入手来分析公司治理模式对技术创新的影响。
下文分布如下：第一部分为文献综述及提出假设；第二部分是模型设定；第三部分是实证分析；最后一部分给出结论和相关建议。
1 文献综述近年来，随着对技术创新研究的不断深入，国内外的众多文献都论证了公司治理模式确实会影响企业的技术创新投入。
Tyecote and Conesa 从美国、德国和法国的经验数据中发现公司治理对企业技术创新具有高度的决定性作用，并指出各国公司治理模式的差异性与部门专业化优势存在很强的相关性。
冯根福，温军(2008)采用经营者持股比例和股权集中度等五个自变量来研究公司治理对企业技术创新的影响，结论表明经营者持股对技术创新有不显著的正向影响，而其余变量对技术创新均有显著影响。
杨娅婕(2011)从路径选择的角度研究了公司治理对企业技术创新选择的影响，并通过实证数据论证了这种影响的显著性。
Ashwin.A.S(2011)将所有权结构作为变量研究了印度的医药行业，考察不同所有权对公司技术创新的影响，得出家族企业和商业联盟对技术创新有正向影响。
前人的研究大多证实了公司治理对企业技术创新存在不同程度的影响，但在不同控股形式的企业中这种影响是否存在差异？因为国有控股企业和非国有控股企业的公司治理模式差异一直都是研究的热点，尤其对有着特殊历史背景的中国公司更是如此。
已有文献从控股形式的角度来论述公司治理模式与技术创新投入之间关系的文献较少，因此本文从不同控股形式的角度来研究公司治理对技术创新投入的具体影响。
2 模型的建立2.1 因变量的选择本文与大多数国内文献一样采用创新投入来衡量技术创新水平，而创新投入中最为主要的就是研发支出，但大公司总的研发支出一般要比小公司多，因而采用研发支出的绝对数来建模意义不大。
多数学者采用的是研发支出与销售额之比(如：Hansen&Hill,1991；Berrone,2007)，也有学者采用人均研发支出(如：Wu&Tu,2007)。
为使估计方程两边保持一致性，本文采用研发支出与年初总资产之比(ERD t /K t-1)来衡量企业技术创新水平。
2.2 自变量的选择与估计方程根据前文的分析，我们用到的自变量包括：股权集中度(CR5)、总经理是否为董事(Mana)、独立董事占比(Inde)、董事会成员受教育水平(Edu)、年初资产负债率(LEVt-1)；分类变量为是否为国有控股(Contr)；控制变量为主营业务收入(Scalet-1)、上年净利润(EPt-1)、年初托宾(Qt-1)。
考虑到因变量的相对化处理，同时资产负债率和托宾Q 都研发支出是针对年初总资产的相对数，所以我们将公司规模、上年净利润也除以了年初总资产。
于是我们的估计方程为：其中总经理是否为董事(Mana)以虚拟变量的形式引入。
3 实证分析3.1 数据来源与处理本文所用的数据为上市公司的面板数据，主要来自CCER 金融数据库。
公司治理结构方面的数据，如股权集中度、总经理是否为董事、独立董事占比和董事会成员受教育水平则通过查阅2009～2011上市公司年报得知。
共得到数据全面的121家上市公司3年的样本数据，有363组观测值，其中有147组国有控股公司和216Management经管空间 2012年8月043组非国有控股公司的数据。
为了减少模型的异方差，我们对大部分自变量和因变量取了对数，控股形式和行业因素以虚拟变量的形式引入，我们只将控股形式分为国家控股和非国家控股，同时董事会成员受教育水平是所有董事受教育水平的加权平均数，研究生及以上学历的权数为3/N ，大学本科的权数为2/N ，大专及以下的权数为1/N ，N 为董事会人数。
3.2 回归结果与分析正如前文的分析，公司治理对企业技术创新的影响可能受到企业控股形式的影响，为了准确分析公司治理对企业创新投入的影响我们按控股形式进行分类回归。
具体地，本文使用stata11.0软件先对全部样本进行了回归，然后分别对国有控股企业和非国有控股企业进行了回归。
考虑到普通的OLS 回归存在严重的异方差现象，本文采用广义最小二乘法进行回归，得到的结果如表一所示。
表1 按控股形式分类回归结果变量系数全部样本国有控股企业非国有控股企业CR5β10.2951 1.4225***-1.5419***Mana β2-0.2357*-.5947***-0.1306Inde β3 2.8278*** 5.5739*** 1.0713Edu β40.3685***0.2235*0.8763***Ln(LEVt-1)β5-0.19660.3488**-1.7564***Ln(Scalet-1/Kt-1)β6-0.3966***-0.7850***0.2893*EPt-1/Kt-1β70.16440.5856-4.0923***LN(Qt-1)β80.4763***0.9893***-0.3081**consβ0-7.9291***-8.8819***-8.1022***注：*P<0.1; **P<0.05;***P<0.01从表一中看出β1的估计值在国有控股企业中显著为正，而在非国有控股企业中显著为负，这证实了控股形式会显著改变股权集中度对技术创新投入的影响路径。
在国有控股企业中高股权集中度有助于创新投入的增加，而在非国有控股企业中股权集中度的提高却不利于企业的创新投入。
根据实证结果中显示β2对国有控股企业和非国有控股企业均为负值(分别为-0.5947和-0.1306)，并且在国有控股企业中是高度显著的，这就表明在国有控股企业中总经理与董事两职合一时不利于企业增加创新投入，这与杨倩、魏纪泳(2010)的结论并不一致。
表1的结果显示使用全部样本和国有控股企业进行回归时β3的估计值均显著为正(分别为2.8278和5.5739)，但使用非国有控股企业进行回归时β3的估计值虽然也为正(1.0713)，但并不显著，并且明显低于国有控股企业中的估计值。
回归结果中β4的估计值显著为正(分别为0.3685，0.2235和0.8763)，表明不论在国有控股或非国有控股企业中，董事会成员的受教育水平越高则创新投入会越大。
β5的估计值对非国有企业显著为负，而对国有控股企业中却显著为正(0.3488)，即资产负债率不利于非国有企业创新投入，但对国有控股企业的资产负债率越高其创新投入反而越大。
为了直观反映各项公司治理指标对创新投入的影响效果，我们将表一的结果反映到如下的路径图中：注：+++为显著的正影响，++为一般显著正影响，+为不显著正影响，-号同理图1 公司治理对创新投入的影响路径4 结论与建议本文研究了公司治理的一些重要因素对企业技术创新的影响，采用创新投入来衡量企业的技术创新水平。
由于公司治理的具体作用机理可能受到企业控股形式的影响，因而本文基于企业控股形式不同将企业分为国有控股和非国有控股两种类型，在这种分类下研究了股权集中度、董事兼任总经理、独立董事占比、董事会成员受教育水平以及资产负债率对企业创新投入的影响，并得出以下结论：(1)股权集中度对企业技术创新的影响与企业类别有很大关系。
对于国有控股企业这种影响为正，而对于非国有控股企业这种影响则为负。
在股权集中度比较高的国有企业，股权集中在少数的大股东手中，企业是否盈利直接关系到这些股东的利益，而亏损带来的利益损失有比较少，因而为了公司的成长和自身长远利益，这些股东有激励进行创新投入。
而对于非国有控股企业，股权集中度较高意味着创新风险也有少数股权较大的董事承担，因而会在技术创新的决策上持谨慎态度。
(2)从实证结果看，总经理为董事时并不利于企业技术创新。
一般认为总经理为董事能够解决激励相容的问题，但这一结论似乎在国有控股企业中并不成立。
国有控股企业由于其特殊的体制问题，并不完全处于竞争状态，因为国有控股企业在很大程度上处于政府的庇护状态下，并不存在增加创新投入的激励。
因而对于国有企业来说，由于职业经理人在市场运作，产品创新等方面有自己独到的经验，不一定要从董事中任命总经理，可以聘请在公司运营上具有丰富经验的职业经理人，以增加企业技术创新水平。
(3)独立董事占比的提高有助于增加企业创新投入，并且在国有企业中更为显著。
独立董事占比大，可以在一定程度上对公司董事起到制衡作用，避免公司董事做出过于草率的决定。
在另一方面，由于独立董事是一些与公司相关行业的专家，对公司创新投入的决定可以起到建议的作用，可以有效的促进公司在专业业务方面技术创新的投入。