对未来社会发展趋势的畅想

对未来社会发展趋势的畅想

2007-01-04 10:43

21世纪是进一步变革的世纪，无论是企业还是个人，要想在竞争中处于不败之位，必须要对未来的发展趋势有敏锐的洞察力。要想获得成功，首先要从观察开始。敏锐的观察是创新的有力来源。当你观察人们的日常活动时，你不仅应当关注他们的行为细节，还应当努力推断他们的动机和情绪。好的，富有洞见的观察是仔细的考察和临时的适当的追问的结合。

当你对生活进行了细致的观察，并能准确预测到未来的发展趋势时，你已经打开了成功之门。套用一句经典的广告语：“眼界决定境界思路决定出路定位决定地位细节决定成败

性格决定命运脑袋决定口袋”。作为一名优秀的设计师，我们不仅应当是简单的研究市场并做出符合市场需求的产品，更高层次地，我们应该具备引领世界潮流的前瞻力。不应只是追随时尚，而应引领潮流，创造时尚。

未来的社会是移动的社会。随着世界各国经济的全球化，一体化进程。人的流动性要比过去任何时期都要强。与此同步，很多带有移动性特征的产品已经充斥了我们的部分生活。手机，满足了人们随时随地沟通的需求；汽车和飞机，满足了人们快速到达目的地的需求；手提电脑，满足了人们外出办公的需求；MP3等数码产品，满足了人们随时随地听音乐的需求。这些已经存在并仍在继续改进的产品都具有”移动”的特征.而“移动”这个未来社会的趋势，还有多少没有被发现的商机或发明。有待我们继续去探索。

未来的社会是体验的社会。21世纪是信息技术飞跃发展和普及的时代，信息技术将给新世纪的社会和经济发展带来革命性的变化。信息时代是一个体验消费的时代，它更强调交互性，实用性。清华美院的鲁晓波教授的“融合.交互.体验——面向未来的艺术创新设计”演讲给了我很大启发。200年前蒸汽机的发明，带动了人类社会机械化进程。100年前电的发明，带动了人类社会电气化进程。今天，随着计算机网络技术的发展，应用和普及，使人类社会发生了巨大变革，正从工业社会向信息社会转变，从工业社会的物质闻名向后工业社会的非物质文明转变，艺术形态也在发生着巨大的变化。新的艺术形态强调人文价值与自然价值并重，强调天人合一的思想。鲁晓波教授对信息艺术的设计的讲解使我有了更深的认识。他指出信息艺术设计是数字化，虚拟化，交互化，全球化的设计。虚拟设计，新娱乐媒体，数字化产品将带我们走进全新的体验设计时代。

未来社会是绿色的社会。随着全球变暖，空气污染，水土流失等一系列的环境问题的日益恶化。人们已经开始思考可持续发展，健康社会的问题。伴随而来的是以环境为基础的绿色设计。“绿色设计”是20世纪80年代末出现的一股国际设计潮流。它反映了人们对于现代科技文化所引起的环境及生态破坏的反思，同时也体现了设计师道德贺社会责任心的回归。人类要想持续发展，绿色设计一定不能被忽视。

未来社会是老龄化的社会。中国老龄委在2006年《人口老龄化发展趋势预测研究报告》中预测，到2050年,中国老年人口将超过4亿，意味着每10个人中就有一位是老人,中国将面临前所未有的人口老龄化压力。伴随着这样庞大的老年人消费市场，我们应当考虑是追求差异化的老年人专用产品设计，还是

应当忽略年龄界限的普遍设计。无论是采用哪种方式的设计，前提都应该是真正满足老年人的生活需求。

在中国工业设计促进中心陈冬亮先生的演讲中，我们很欣慰的看到了我们国家在设计支持上所采取的措施。2007年的世界设计产业大会将在中国举行。中国工业设计促进中心也设立了中小企业创新基金。在我国的一些大城市，创意作为一种产业也在积极发展中，如上海的创意大道，滨江创意产业园，北京的798创意产业园等。我国也在加大对知识产权的保护。对中国设计的未来，我们要充满信心。套用一句名言“前途是光明的，道路是曲折的”。

从新一任中央集体的产生以来，经济、政治都出现了新的气象。同时可以看到，也可以预见新一任中央集体面临着很多问题。政治上中国要成为一个大国，要参与和影响更多的国际事务；经济上要保持持续稳定的发展。而要保持稳定的发展，奠定中国成为政治大国经济强国的地位，就必须不断的推进中国的政治民主进程，加强法治。十六届四中全会提出的提高党的执政能力就很证明这一点，提出执政能力这个问题是建国55年来在党内首次提出的，说明执政党面临的问题决不是小问题。政治体制改革的深化将是未来的一个主要工作。甚至是关键。只有真正的改变了政府职能，并且使其到位，才会变阻力为动力。例如：球市颓废，股市低迷不振，看似风

马牛不相及，其实是有共同之处的。反应的一个共同点就是政府机构与人争利的结果。中国足协支持俱乐部做假帐，证监会脆弱的监管也是在支持上市公司做假啊！就好象我们可以看到从上世纪八十年代的后期就开始有了贪污受贿的情况，经过这十余年的整顿清理，我们看到了什么呢？经济犯罪的比例逐年上升，级别也越来越高，而且也杀了不少贪污高官，但是为什么都了现在还是前赴后继呢？如果我们再看股市，2000年8月份就已经开始了的监管规范，到如今已经四年有余，股指也跌去了50%，股价更是跌到了一个历史低位，但是为什么我们规范了，我们监管了，市场还是如此低迷不振？为什么我们还有那么多的上市公司在违规？我觉得是我们的经济发展需要政治发展的配合，民主、法治是发展市场经济的一个重要前提，如果没有民主、法治的前提条件，又谈的什么“三公”原则呢？没有民主，谁会尊重弱势群体呢？如果说俱乐部面对足协是弱势群体的话，那么中国股市的中小投资者面对在国家支持下的上市公司以及他们的帮手（基金和券商）就只能是砧板上的鱼肉了！！！经济的发展的需要，人民素质的逐步提高，利益分配的不均衡必将推动中国社会的民主法治进程的发展。