评价3种机动镍钛器械预备磨牙根管的效果

评价3种机动镍钛器械预备磨牙根管的效果
摘要目的探讨3种机动镍钛器械预备磨牙根管的效果。

方法选择行根管治疗的磨牙120颗，按照随机原则将其分成A、B、C三组，各40颗，分别采用Pro Taper、K3和Mtwo进行磨牙根管预备，A、B组的根管预备通过冠向下法来完成，C组则通过常规方法来完成根管预备，根管填充则均采用冷测压法来完成。

结果三种机动镍钛器械的根管走向和弯曲度均比较理想，根管流畅度和锥度较好，没有出现台阶形成、根尖阻塞以及根管偏移等并发症，术后疼痛轻微，而且发生率低。

A、B、C三组分别有5、4、1根锉出现器械折断。

C 组的操作时间显著短于其他两组，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论在
预备磨牙根管时，3种机动镍钛器械均具有较高的效率和成型能力。

Mtwo 机动镍钛器械的操作方法更加简单方便，预备时间更短。

关键词机动镍钛器械；预备磨牙根管；效果
根管预备、消毒和填充是根管治疗的主要步骤，而要想保证根管治疗的成功率和质量，则应保证根管预备的成形良好。

镍钛机动器械是在上世纪90年代发展而成的，镍钛机动器械具有较高的工作效率、较强的成型能力、较好的柔韧性和超弹性，而且操作时间不长，能让术者的工作强度降低，特别是在预备弯曲根管时，具有比较理想的清洗效果和成形效果，所以在临床中得到了非常广泛的应用[1]。

本研究主要评价了Pro Taper、K3和Mtwo 3种机动镍钛器械预备磨牙根管的效果，现报告如下。

1 资料与方法
1. 1 一般资料选择本院2013年1月～2015年1月收治120例
需要行磨牙根管治疗的患者，男65例，女55例，年龄24～68岁，平均年龄（41.3±9.6）岁；全部患者均诊断为急慢性牙髓炎或者急慢性根尖周炎的恒磨牙，根管畅通，根尖孔完全发育，没有显著的牙根折和牙根外吸收；全部患者均签署知情同意书。

排除重度牙周炎患者和系统性疾病或者全身性疾病患者。

按照随机原则将全部患者的120颗磨牙分成A（Pro Taper）、B（K3）、C（Mtwo）三组，各40颗。

1. 2 方法全部患牙在拍片后给予常规开髓和拔髓，利用10#K锉来对根管进行探查，并将根管通畅到15～20#，通过根尖定位仪和X线片来对工作长度进行确定。

A组（Pro Taper）和B组（K3）的根管预备通过冠根向深入法来完成。

C组（Mtwo）则通过常规方法来进行根管预备。

三种器械都采用VDW silver 马达匹配相应的转速和扭矩。

预备根管时应选择15% EDTA作为根管润滑剂，同时利用3%过氧化氢和1%氯酸钠溶液对根管进行交替冲洗，吸干纸尖后则应将氢氧化钙封入。

进行1周时间的观察后则进行复诊，对根管的填充时间进行确认。

利用侧向加压填充法来进行根管填充，将配套的牙胶尖和树脂类根管封闭
剂作为填充材料。

完成根管填充后则应进行X线片拍摄。

在弯曲根管内每组器械的使用次数不能>8个根管，而在直根管内则不能>15个根管。

在每次使用后都需要对器械表面进行认真检查，如果存在缺陷则应及时放弃。

所有的治疗步骤应该由同一名临床医生完成。

1. 3 疗效评价标准结合术前、根管填充后的X线片结果，利用Schneider 法来对根管弯曲度进行测量，同时来对根管的预备成形效果进行评价。

根管预备效果具体的评价标准为：好：根管不存在偏移，根管形态表现为根端小、冠方大的连续锥形，流畅度和锥度比较理想；差：形成台阶，根管走向发生变化，存在沙漏状或者圆柱状根管形态，流畅度和锥度较差。

另外对器械损耗情况、根管预备的所需时间、根管堵塞情况以及工作长度丧失情况等进行观察记录。

根管填充：填充材料超出根尖则为超充；根充材料和根尖的距离≤2 mm则为适充；根充材料和根尖的距离>2 mm则为欠充。

根尖Negm评价患者的术后疼痛：完全无疼痛为1级；轻微疼痛，不会对进食和咬合造成影响为2级；中度疼痛，对咬合造成影响为3级；严重疼痛，肿胀或者不能咬合为4级。

3级和4级评价为疼痛。

1. 4 统计学方法采用SPSS19.0统计学软件对数据进行统计分析。

计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。

P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果
2. 1 患牙根管情况3种机动镍钛器械的根管走向和弯曲度均比较理想。

3种机动镍钛器械在根管预备后均能保持连续锥形，根管没有变异，流畅度、锥度比较理想；没有出现台阶形成、侧壁穿孔、根管偏移等并发症。

A、B、C三组分别有5、4、1根锉出现器械折断。

2. 2 根管预备时间C组根管预备时间显著短于A、B两组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

见表1。

2. 3 根管预备后疼痛情况和根管填充效果根管预备后A、B、C组的无疼痛率分别为90.0%（36/40）、87.5%（35/40）、90.0%（36/40），组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。

A、B、C组中分别有4、5和3个根管欠充，组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。

3 讨论
现阶段在对根尖周病和牙髓病进行治疗时，最有效的方法为根管治疗。

在根管治疗中根管预备具有非常重要的作用，通过根管预备能对根管内的感染源进行有效清除，同时为根管填充打下良好基础[2]。

现阶段临床中最常用的机动镍钛根管预备器械主要为ProTaper、Mtwo和K3等。

Mtwo中的0.04 10#器械具有恒定的螺旋角，大号器械的螺旋角则不断增加，凹槽也在不断加深，螺旋角的变化能增加器械吸入根管的难度，而且能提高残渣清除率和预备效率。

K3机动镍钛器械包括国际标准的15～60号，在预备根管口主要选择0.08或者0.10锉，该锉的切割面为正向角度，具有较好的切割能力[3]。

本研究结果发现，在对磨牙根管进行预备时，3种机动镍钛器械能让根管形状保持原状，形态保持连续，具有较好的流畅度和锥度；没有出现台阶形成、根尖阻塞以及根管偏移等并发症，术后疼痛轻微，而且发生率低。

A、B、C三组分别有5、4、1根锉出现器械折断。

C组的操作时间显著短于其余两组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

总之，在预备磨牙根管时，3种机动镍钛器械具有较高的效率和成型能力。

Mtwo机动镍钛器械的操作方法更加简单方便，预备时间更短。

参考文献
[1] 吴记文. Mtwo机动镍钛器械两种预备方法对弯曲根管根尖成形和封闭效果的比较.广东医学，2013，34（15）：2303-2305.
[2] 焦谦益.机动ProTaper和Mtwo器械用于弯曲根管预备的临床评价.临床口腔医学杂志，2012，28（5）：303-305.
[3] 周益静. Protaper机动镍钛器械根管预备的护理.现代临床医学，2010，36（1）：68-70.。