评价3种机动镍钛器械预备磨牙根管的效果
机用ProTaper镍钛锉预备磨牙根管的临床效果评价
Ｃｌ ｉ ｖ ｕ ｉ ｒ Ｔ ｅｒｎ ｃｋ ｉ ｉ ｉ ｃａｌ ａｌａｔ ｎ ｅ ｏｎ ｏｆＰ ｏ ａｐ ｉ ｅｌ ｔ ｕｍ ｏｔ ｙ ｆｅ ｎ ｐｒ ｐａｒ ｉ ｏｌ ｏ ａｎ ｓ ｔａｎ ｒ ａｒ ｉ ｓｉ ｅ ｌ ａｔ ｏｎ ｏｆ ｍ ａｒｒ ｏｔｃ ａｌ
ｔ ａ ｉｎ ｉａ ｔ ｈ ｒ ｒｎｇｏ ｐ Ｐ ａ ｈ ｔｎｇ ｏ ｐＳ （ ＜ ． ） ｈ ｃｄ ｎ ｅ ｒｔ ｆ ｏ ｔｐ ｒｔ ｅ ｐ ｉ ｗａ ｉ ｗ ｓｓ ｉ ｎｌ ｓ ｏｔ ｒｕ Ｔｔ ｎｔａ ｒｕ Ｓ Ｐ ００ ． ｅ ｉ ｉｅ ｃ ａｅｏ ｓ ｅａｉ ａｎ ｓ ｍｅ ｇ ｆ ｃ ｙ ｅ ｉ ｈ ｉ ５Ｔ ｎ ｐ ｏ ｖ
ｔ ｏ ｔ ｏ ａ ｈ ｒ ｏ ａ ａ ｓ ｒｃ ｒ ｅ ｒ ｇ ｔｅ ｐ ｅ ａｒｔ ： ｅ ｐ ｓｏｐ ｒｔ ｅ ｐ ｉ ｅ ｓ ｒ ｓ ｐ ｆ ｒ ｄ ａ ｔｒ ｉ ｃ ｓ ｒｅ ｃ ｏ ｔｃ ｎ ｌ ｍｅ ｆ ｗａ ｅ ｏ ｄ ｄ ｄｕ ｉ ｈ ｒ ｐ ａ ｉ ｔ ｏ ｔ ｅ ａｉ ａｎ ｍ ａ ｕｅ ｗａ ｅｒ ｍｅ ｆ ｎ Ｏｎ ｈ ｖ ｏ ｅ
中国美容医学 ２ １ ０ ２年 ６月第 ２ 卷第 ６期 Ｃ ｉｅｅＪｕｎ ｌ ｆ ｅｔｅｉ Ｍｅｉｉｅ ｕ ． １ ． １ １ ｏ６ １ ｈｎｓ ｏ ｒａ ｓ ｔ ｄｃｎ ． ｎ２ ２Ｖｏ． ． ． ｏＡ ｈ ｃ Ｊ ０ ２Ｎ
・
论磨牙根管的临床效果评价 ｒＴ ｐ ｒ
ＱＩＢｉ ｇ ｎ
（ｈ ｎ ｈ ｉ ｉ － ｅ ｔｌ ｌ ｉ，ｈ ｎ ｈ ｉ ０ ０ ０Ｃｈｎ ） Ｓ ａ ｇ ａ Ｊｎ ＡｎＤ ｎａ Ｃｉ ｃＳ ａ ｇ ａ ２ ０ ６ ， ｉ ｇ ｎ ａ Ａｂ ｔａ ｔ ｓｒｃ： Ｏｂｅ ｔ ｅ ｏｅ ａｕ ｔ ｈ ｌ ｉ 【 ｆ ｃ ｆ ｈ ｒＴ ｐ ｒｒｔｒ Ｎｉｋ ｌＴｔｎｕ ｆｅｏ ｒｐ ｒｔ ｎｏ ｒ ｒ ｊｃｉ Ｔ ｖ ｌａｅｔｅｃｉｃ ｅｆ ｔ ｅＰｏ ａ ｅ ａｙ ｃ ｅ— ｉ ｉｍ ｌ ｎｐｅ ａａｉ ｆ ｖ ｎ ａ ｅ ｏｔ ｏ ａ ｉ ｏ ｍｏｌ ａ
机用ProTaper预备磨牙弯曲根管的临床评价
机用ProTaper预备磨牙弯曲根管的临床评价目的:观察机用ProTaper预备磨牙弯曲根管的临床效果。
方法:将134例患者分为机用ProTaper预备磨牙弯曲根管和传统K锉预备磨牙弯曲根管两组,观察比较两组的根管形态预备及断针情况、根充效果、术后1周根尖反应情况、根管预备时间。
结果:机用ProTaper预备磨牙弯曲根管各方面均优于传统K锉方法。
结论:ProTaper机用镍钛器械用于弯曲根管预备时不易发生断针,根管形态可达到连续的锥度,根充效果好,充填后疼痛发生率低,节约时间提高工作效率。
Abstract:ObjectiveTo bserve the clinical effect of rotary Protaper preparing for the curved root of molar.MethodsDivide 134 patient into two groups :Rotary ProTaper preparing for the curved root of molar and traditional K-Flexofile preparing for the curved root of molar.Then observe the root canal morphology preparation and broken needle condition, the root filling effect,the reaction condition of the root tip 7days after the operation,the time of the root canal preparation of thesetwo groups.ResultsThe rotary ProTaper preparing for the curved root of molar is better in every aspect than the traditional K-Flexofile.ConclusionThere is almost no broken needle of the rotary ProTaper when used in preparing for the curved root.Root canal morphology can be continuously taper.The filled effect is very good.The pain occurrence rate is low after the filling.And it can save time and promote work efficiency.Key words:rotary ProTaper;curved root of molar;therapy根管预备的目的是彻底清除根管内的感染源,并为根管充填创造良好的形状。
三种机用镍钛器械预备重度弯曲根管临床评价2
三种机用镍钛器械预备重度弯曲根管的临床评价2贾卫青1，刘继红2，王慧茹1(030006 山西太原武警山西总队医院口腔科)摘要：目的评价ProTaper, Mtwo, K3三种机用镍钛器械预备重度弯曲根管的临床疗效。
方法选取患有牙髓炎或根尖周炎的、有重度弯曲根管的磨牙90颗，随机分为三组，分别使用机用镍钛器械ProTaper, Mtwo, K3预备根管，其中Mtwo组采用单一长度技术预备，其余两组采用冠向下法预备，三组均采用侧压充填法充填根管。
根据治疗前后的X线片评价根管预备效果，比较根管预备时间，术后疼痛，器械折断数量。
使用SPSS13.0软件包进行统计分析，根管弯曲度和操作时间的比较用t检验，根管偏移、器械折断和术后疼痛的发生率用χ2检验。
结果机用镍钛器械能较好地维持重度弯曲根管的弯曲度和走向，Mtwo组未出现根管偏移，ProTaper和K3组各有1例根管偏移；ProTaper和Mtwo组各有1例发生器械折断；Mtwo组有1例出现术后疼痛；Mtwo的操作时间较ProTaper和K3短。
结论Mtwo 机用镍钛器械预备重度弯曲根管快速有效，能很好地维持根管的弯曲度，但要重视器械折断及术后疼痛的问题。
关键词：单一长度技术；冠向下法；根管预备；机用镍钛器械Clinical effect of three kinds of nickel-titanium rotary instrument on preparing severely curved canalsAbstract：Objective To evaluate clinical effects of three types of nickel-titanium rotary instruments on preparing severely curved canals. Methods Ninty teeth with curved root canals need to be treated forpulpal or periapical involvement, were randomly divided into three groups, were instrumented by ProTaper, Mtwo and K3. All teeth were obturated by lateral compaction technique. Treatment effect of three groups were evaluated according to pre- and post-operative X-ray films. The time for root canal preparation, complication after root cananl preparation, number of broken instruments were compared. All statistical analysis was performed using SPSS13.0 software package. Data of root canal curvatures and preparation time was compared using t test; the incidence of complications of root canal treatment and postoperative pain was analyzed using Chi-square test. Results The NiTi rotary instruments could keep the curvature and flow of curved canals very well. There was one transportation in ProTaper and K3 group separately. Two rotary instruments fractured in ProTaper and Mtwo group. Postoperative pain seldom occurred in Mtwo group. The operative time was shorter for Mtwo than that of ProTaper and K3. Conclusion With the NiTi rotary instruments Mtwo, curved root canals can be prepared effectively and quickly；however, the problem of instrument separation and endodontic flare-up should be prevented.Key words: single length technology；crown down technology；root canal preparation；nickel-titanium rotary instrument根管预备过程中，保持根管原有的走向和弯曲度是确保根管治疗成功的关键步骤之一。
3种镍钛机用根管预备器械抗扭力性能的比较
3种镍钛机用根管预备器械抗扭力性能的比较孙炜;侯本祥【摘要】目的比较3种镍钛机用根管预备器械PmTaper、Her0642、Mtwo扭转折断的差异.方法通过建立体外模型,比较3种镍钛锉在尖端被束缚时发生扭转折断的时间差异,并通过扫描电镜观察3种器械的断端横截面形态.结果 3种镍钛根管锉抗扭力性能有所不同.Mtwo折断时间长于ProTaper和Hero642的折断时间,差异有统计学意义,而ProTaper和Hero642的折断时间无显著性差异.3种器械横截面设计不同,折断面可见大量韧窝,折断方式基本上为塑性断裂.器械的内部质量缺陷降低其抗疲劳能力..结论 Mtwo在抗扭力性能上优于ProTaper和Hero642,横截面的不同设计影响了器械的抗扭力性能,器械质量缺陷会影响器械的抗疲劳性能,使器械易于折断.【期刊名称】《华西口腔医学杂志》【年(卷),期】2010(028)005【总页数】4页(P471-474)【关键词】镍钛机用根管锉;扭转折断;横截面【作者】孙炜;侯本祥【作者单位】湖南省长沙市口腔医院修复科,湖南长沙,410005;首都医科大学附属北京口腔医院牙体牙髓病科,北京,100050【正文语种】中文【中图分类】R781.05Civjan等[1]早在1975年就设想将镍钛合金应用于制造根管治疗锉。
直到1988年，Walia等[2]才确定了制造镍钛根管预备锉的可能性。
从此，各种不同横截面设计和锥度的新型镍钛锉不断生产并推向市场。
虽然与不锈钢器械相比，镍钛根管锉有更好的强度和弹性，但是仍然存在折断现象[3]，并且在折断之前也未见明显的形变。
折断的器械妨碍了感染根管根尖部的清理，有可能导致根管治疗失败率增加。
研究[4-11]证实，根管弯曲度和弯曲半径、器械的直径和锥度、横截面设计等等都是影响镍钛机用根管预备锉折断的因素。
本实验通过建立体外模型，比较3种镍钛机用根管预备锉在相同扭力和转速下扭转折断时间的差异，比较其对扭力抗力的差异。
机用镍钛锉K3 和ProTaper 预备磨牙根管的效果
２０１８年６月经验交流机用镍钛锉Ｋ３和ＰｒｏＴａｐｅｒ预备磨牙根管的效果骆春生长春净月高新技术产业开发区齿美佳口腔门诊部 吉林 长春 130000【摘要】目的：对比观察机用镍钛锉K3和ProTaper预备磨牙根管的应用效果。
方法：于2017年5月至2018年5月，选取我院口腔门诊部就诊患者60例作为研究对象，随机分为2组各30例，A组采用机用镍钛锉K3预备磨牙根管,B组采用机用镍钛锉ProTaper预备磨牙根管，2组均采用侧方加压法进行根管填充。
根据X线片对患者的根管预备与填充效果进行对比。
结果：A组的预备时间少于对照组，具备统计学意义，P<0.05，A组与B组的成形良好率比较无统计学意义，P>0.05。
结论：机用镍钛锉K3与ProTaper均具有良好的预备磨牙根管效果，可则优选择。
【关键词】机用镍钛锉K3；ProTaper预备磨牙根管；治疗效果[中图分类号]R781.05 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2017）12-218-01根管治疗是目前临床治疗牙髓病与牙周疾病最为有效的一种治疗方式，具有较高成功率，约为86%~96%。
镍钛机用根管预备器械是新型根管预备系统，在目前根管治疗中得到广泛应用，具有工作效率高、操作时间短、成形率高，可使医师的工作量有效减少[1]。
随着临床镍钛器械在牙科治疗中的广泛应用，临床多采用机用镍钛锉K3和ProTaper进行磨牙根管预备工作，应用效果较佳。
鉴于此，我院特选择60例口腔科就诊患者作为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析，现作以下汇报。
1 资料与方法1.1 一般资料 于2017年5月至2018年5月，选取我院口腔门诊部就诊患者60例作为研究对象，采用随机数字表法将60例患者随机分为2组各30例，对照组30例患者中男性16例，女性14例，年龄20~63岁，平均年龄（36.29±5.29）岁；观察组30例患者中男性18例，女性12例，年龄22~65岁，平均年龄（37.64±5.44）岁；2组患者的临床数据资料进行统计学比较，差异无显著性，P>0.05。
三种根管器械预备弯曲根管的效果比较
三种根管器械预备弯曲根管的效果比较王芳;王忠亮【期刊名称】《牙体牙髓牙周病学杂志》【年(卷),期】2006(16)2【摘要】目的:比较不锈钢K型锉(K-file)、手动镍钛合金锉(Ni-Ti flex)和机动镍钛锉Profile(PF)预备弯曲根管时,保持原根管解剖走向的能力.方法:选择45个离体下颌单根管前磨牙,弯曲度为20°～45°,随机分为3组,分别用不锈钢K锉(SS-K锉)、手动镍钛器械(Ni-Ti flex)、机动镍钛器械Profile进行根管预备.治疗前后分别拍摄可高度重叠的X线片,通过计算机扫描和放大,分析比较各组之间维持原根管形态的差异,并记录各组的操作时间和器械分离的发生率.结果:镍钛手动器械和机动器械都能较好地保持原根管解剖走向,SS器械所致的根管偏移的数目随器械号数的增大而增加,#30以上的器械,镍钛组(包括手动和机动)保持根管解剖走向能力与SS组相比有显著差异性(P＜0.05),两镍钛锉之间无显著性差异.机动镍钛组有一器械分离,操作时间机动组比手动组快(P＜0.01).结论:对于弯曲根管,当根尖部预备大于#30时,镍钛锉保持根管原解剖走向的能力优于不锈钢锉,机动器械比手动器械操作时间短.【总页数】3页(P98-100)【作者】王芳;王忠亮【作者单位】口腔医院,山东,济宁,272045;口腔医院,山东,济宁,272045【正文语种】中文【中图分类】R781.05【相关文献】1.三种根管预备器械预备弯曲根管的临床研究 [J], 万阔;杜德顺;刘翠风;吴东辉2.三种器械预备弯曲根管成形效果的比较 [J], 庄沛林;叶剑涛;黄卓珊;余艳崧;伍虹3.不同镍钛根管预备器械去除重度弯曲根管内充填物的效果比较 [J], 孙菲; 梁景平4.三种镍钛预备器械去除重度弯曲根管内填充物的效果比较 [J], 叶飞5.三种镍钛根管预备器械对重度弯曲根管的成形能力比较 [J], 王婷婷因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
三种常用镍钛根备系统预备C形根管效果的对比分析
三种常用镍钛根备系统预备C形根管效果的对比分析目的探讨比较ProTaper、Mtwo、Hero642三种常用的镍钛根备系统在C形根管预备中的应用效果。
方法选取2011年10月～2013年8月54例下颌第二磨牙需牙髓治疗的患者，将患者分为三组，1组C形根管采用ProTaper镍钛治疗，2组C形根管采用Mtwo镍钛治疗，3组C形根管采用Hero642镍钛治疗，对三组患者的治疗效果、预备时间等方面进行比较。
结果三种设备根管预备时间分别为：1组（5.76±1.24）min，2组（6.15±1.07）min，3组（5.88±1.16）min。
P>0.05差异无统计学意义。
结论三种机动锉在使用中都具有操作简单、节省时间、安全性高的特点，在C形根管预备中省时省力，均为有效工具。
标签：C形根管；根管预备；镍钛机动锉C形根管常见于下颌第一磨牙与第二磨牙中的C型牙根中，而对于不同的人群来说，发病率也不尽相同。
对于C型根管的病理位置结构复杂，传统的ISO 治疗设备在临床使用中往往难度较高，治疗效果不尽理想。
近年来有学者研究出以镍钛合金根管器械为代表的非ISO器械在口腔臨床中得到广泛的应用，镍钛合金根管器械的设计理念主要为圆形根管的预备，但也各不相同，为了研究比较不同类型的镍钛合金根管器械在C形根管预备中的效果。
1 资料与方法1.1一般资料选取我院2011年10月～2013年8月54例下颌第二磨牙需牙髓治疗的患者，年龄17～54岁，男33例，女21例，所有患者均诊断明确。
1.2 纳入标准①所有患者均>17周岁，牙齿根尖发育完全，根尖孔全部闭合，根管畅通；②诊断明确，符合治疗标准，既往无牙髓治疗病史，无牙髓炎无根尖周炎，牙根完整，周围无明显阴影[1]；③患者意识清晰，能够配合治疗且同意治疗方案，同意治疗期间的各种检查[2]；④患者无重大全身性疾病。
1.3方法将54例下颌第二磨牙需牙髓治疗的患者分为三组，组间患者无差异。
ProTaper、Mtwo、M3三种机用镍钛锉对磨牙根管预备工作长度的影响
doi：10.3969/j.issn.1009⁃6469.2019.09.025◇临床医学◇ProTaper、Mtwo、M3三种机用镍钛锉对磨牙根管预备工作长度的影响孟丹婕1a，蒋勇2，姚莉莉1b，周一闻1a作者单位：1合肥市口腔医院，a综合科，b牙体牙髓一科，安徽合肥230001；2安徽医科大学口腔医学院，安徽医科大学附属口腔医院、安徽省口腔疾病研究中心实验室，安徽合肥230032摘要：目的评价ProTaper、Mtwo、M3三种机用镍钛器械对磨牙根管预备工作长度的影响。
方法2016年9月至2017年9月因牙髓或根尖周疾病在合肥市口腔医院就诊的病人，选择需行根管治疗的恒磨牙45例，将45例患牙采用随机数字表法分为三组，每组15牙，根管预备过程中分别使用机用镍钛器械ProTaper、Mtwo、M3进行根管预备，依据使用的镍钛器械不同分别记为PT组、MT组、M3组。
其中PT组为49根管，MT组为52根管，M3组为47根管。
对工作长度合格率及预备前后各组根管的工作长度变化进行对比分析。
结果器械预备根管后工作长度PT组1例不合格，MT组2例不合格，M3组1例不合格，三组合格率差异无统计学意义（P＞0.05），不同预备器械对根管工作长度的影响均差异无统计学意义（P＞0.05），预备前后各组根管工作长度变化的比较，均差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论三组器械均能有效的成形根管且对根管工作长度的影响无差异，但预备后根管工作长度均产生变化，需要在临床治疗中重新确认工作长度。
关键词：根管制备；磨牙工作长度；成形能力；ProTaper锉；Mtwo锉；M3锉Effect of ProTaper，Mtwo，M3ni⁃tititanium file on the workinglength of preparation of root canalMENG Danjie1a，JIANG Yong2，YAO Lili1b，ZHOU Yiwen1aAuthor Affiliations：1a Department of Genera，1b Departmentof Endodontics，Hefei Stomatologic Hospital，Hefei，Anhui230001，China；2Stomatologic Hospital&College，Anhui Medical University，Key Lab.of Oral Diseases Research of Anhui Province，Hefei，Anhui230032，ChinaAbstract：Objective To evaluate the influence of ProTaper，Mtwo，M3nickel⁃titanium instruments on the working length in root canal preparation.Methods Forty⁃five molars with root canal therapy in Hefei Stomatological Hospital from September2016to September2017were randomly assigned into three groups with15cases in each.The root canals were prepared by using ProTaper，Mtwo and M3nickel⁃titanium instruments，which were denoted as PT group，MT group and M3group respectively according to the nickel⁃titanium instruments.Among them，49tubes in the PT group，52tubes in the MT group，and47tubes in the M3group. The qualified rate of working length and the working length of root canal before and after preparationwere compared and analyzed. Results The working length of the instrument after root canal preparation was unqualified in1case of PT group，2cases of MT group and1case of M3group.There was no significant difference between the three groups in the qualification rate of working length after root canal preparation（P＞0.05）.There was no significant difference between the three groups in the effect of working length（P＞0.05）.There was a significant difference in the changes of the working length before and after preparation（P＜0.05）. Conclusion The three groups of instruments can effectively form root canal and have no effect on root canal working length，but the working length of root canal is all changed after preparation is necessary to reconfirm the working length in clinical treatment. Key words：Root canal preparation；Molar；Working length；Forming ability；ProTaper nickel⁃titanium film；Mtwo nickel⁃titanium film；M3nickel⁃titanium file根管预备是根管治疗的关键步骤之一，机用镍钛器械具有柔韧性高，成形效果好等优点，能更加简单、高效的预备根管［1］，目前临床应用较多。
浅谈根管预备中三种器械临床应用效果的比较
浅谈根管预备中三种器械临床应用效果的比较根管预备是根管治疗中非常重要的一环，其目的是将根管内的坏死组织和细菌清除干净，为之后的填充和修复创造良好的条件。
在根管预备的过程中，选择合适的器械也是至关重要的。
目前在临床上常用的有手工文件、旋转镍钛器械和激光器械等三种。
本文将从这三种器械的临床应用效果进行比较，以期为临床医生提供一定的参考依据。
首先来说手工文件，手工文件是根管治疗中最为传统的器械，在临床上广泛应用。
手工文件的优点是结构简单，使用方便，对根管的形态和曲折有一定的适应性，同时较为廉价。
手工文件在根管预备中也存在一些缺点，首先是预备速度较慢，尤其是在曲折狭窄的根管内更为明显；其次是操作需要医生有一定的经验和技巧，而对于新手医生来说学习曲线较为陡峭。
手工文件对医生的体力和耐心也有一定的要求。
其次是旋转镍钛器械，旋转镍钛器械是近年来兴起的一种根管预备器械，其优点主要体现在预备速度快、效率高。
相比于手工文件，旋转镍钛器械的预备速度可以快数倍，大大节约了治疗时间。
由于镍钛材质的特殊性，其弹性和记忆性使得其可以适应不规则的根管形态，提高了预备的效果。
镍钛器械的价格相对较高，需要医院有一定的设备和经济支持。
相比于手工文件，操作的技术要求也更高，对医生的技术要求更为严格。
最后是激光器械，激光在根管治疗中的应用也是一种新的尝试。
激光器械的优点主要体现在对根管内细菌的杀灭和清洁的效果更为明显，同时对牙髓组织的保护也更好。
相比于传统的机械器械，激光在清洁根管的过程中可以更加彻底和深入，对一些难以触及的部位也有较好的效果。
激光器械的价格昂贵，使用技术要求高，对医生的操作要求也更加严格。
激光的使用也需要建立在患者的充分了解和同意的基础上，其安全性和长期效果还有待于更多的临床验证。
手工文件、旋转镍钛器械和激光器械各有其优缺点，在临床应用中医生需要根据患者的具体情况、自身的经验和技术水平以及医院的设备和经济支持情况来选择合适的器械。
浅谈根管预备中三种器械临床应用效果的比较
浅谈根管预备中三种器械临床应用效果的比较【摘要】本研究旨在比较根管预备中三种常见器械的临床应用效果，包括手工文件、旋转镍钛文件和激光文件。
手工文件具有灵活性和可控性，但操作时间较长；旋转镍钛文件具有高效率和良好的弯曲强度，但易引起根尖裂；激光文件具有高度精准性和抗菌能力，但价格较高。
比较结果显示，手工文件在根管预备中仍具有一定优势，但旋转镍钛文件和激光文件在特定情况下也有其独特的应用价值。
未来随着技术的不断发展，这三种器械可能会朝着更加智能化和个性化的方向发展。
本研究仍存在样本数量较少和研究方法不够完善的局限性。
需进一步深入研究，以更好地指导临床实践。
【关键词】根管预备、三种器械、手工文件、旋转镍钛文件、激光文件、临床应用效果、比较、总结、未来展望、研究局限性。
1. 引言1.1 研究背景根管治疗是牙科领域中常见的一项手术，在根管治疗中，根管预备是非常关键的步骤。
根管预备的目的是清除根管内的感染物质，保持根管通畅，为后续的填充和修复提供良好的条件。
随着牙科器械的不断发展，现在常用的根管预备器械包括手工文件、旋转镍钛文件和激光文件。
这三种器械各具特点，在临床应用中效果也有所差异。
手工文件是最传统的根管预备器械，具有操作简便、成本低廉的优点。
其工作效率相对较低，且易出现疲劳。
旋转镍钛文件则是近年来广泛应用的一种器械，具有高效快速的优点，但在弯曲根管和复杂根管处理上存在一定困难。
激光文件则是近年来新兴的器械，其具有无接触性、无污染、高精度等特点，但在操作上要求严格，且成本较高。
本文旨在比较分析这三种根管预备器械在临床应用中的效果，为临床操作提供参考依据。
1.2 研究目的研究的目的是通过比较分析三种不同的根管预备器械在临床应用中的效果，探讨它们在牙齿根管治疗中的优缺点和适用情况。
了解手工文件、旋转镍钛文件和激光文件在根管预备过程中的作用机制，评价它们在根管清理和成型中的效果和安全性，为临床医生提供选择合适器械的参考依据。
ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管预备的临床效果探讨
ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管预备的临床效果探讨临床中，根管填充治疗是进行牙髓病及牙根尖周病患者口腔疾病治疗常用的有效方法[1]，其中，根管预备作为其重要环节之一，对其治疗效果有着特别重要的作用和影响。
传统根管预备成形使用的器械，在实际治疗应用中由于不能够彻底将根管内感染物质去除，导致根管治疗存在持续感染，进而对治疗效果产生影响[2-3]，是临床讨论和关注的重点。
下文将以笔者所在医院2022年1月-2022年1月收治的40例根管治疗患者，对其根管预备方式及效果进行讨论。
1 资料与方法1.1一般资料选取笔者所在医院2022年1月-2022年1月收治的40例磨牙牙髓炎疾病患者，共44颗患牙，依据其临床治療中磨牙根管预备方式不同分为观看组和对比组两个组别，每组20例。
其中，观看组男9例，女11例，年龄24～65岁，平均（43.1±2.8）岁，包含上下磨牙22颗、共132个根管;对比组男8例，女12例，年龄24～65岁，平均（43.2±2.9）岁，包含上下磨牙22颗、共134个根管。
本次讨论经医院伦理委员会批准，全部患者及家属均对本次讨论知情且自愿参加。
两组患者年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。
1.2 病例选取标准所选取患者符合急慢性牙髓炎疾病标准[4]，且牙根发育完成，依据弯曲度数经测量均20?，无其他严峻全身系统性疾病患者。
排解存在急慢性牙根尖炎患者;排解牙周条件差，且磨牙松动在Ⅱ度以上患者;排解牙周袋深度大于5mm患者;排解牙根纵裂患者[5-6];排解不同意本次讨论患者。
1.3 方法术前对全部患者实施X线牙片检查，对患者根管粗细及弯曲状况、工作长度等进行全面了解，然后对患者实施阿提卡因肾上腺素注射液局部麻醉，麻醉后对患者进行常规开髓、拔髓及髓腔预备处理。
其中，观看组使用包含3根成形锉与3根完成锉组成的ProTaper机用镍钛锉进行磨牙根管预备[7]，详细方法为：使用不锈钢K锉进行探查并疏通根管后，通过EDTA进行根管润滑，并对根管工作长度进行确定，然后使用两根成形锉根据250 r/min的速率通过提拉式方式放开根管冠约2/3至根管工作长度的3～4 mm处即可，并且需要保持两根成形锉中一根进入深度不超过另一根，在此基础上，将另外两根成形锉送至工作长度，进行根管初步预备。
镍钛和不锈钢根管预备器械预备磨牙根管的临床效果比较
镍钛和不锈钢根管预备器械预备磨牙根管的临床效果比较摘要】目的: 比较ProTaper 机用及手动镍钛技术和不锈钢K 型根管锉预备磨牙根管的临床效果。
方法: 选取临床上患牙髓炎及根尖周炎需要进行根管治疗的磨牙病例90 个，随机分为三组，其中ProTaper 机用镍钛根管锉P 组30 例，ProTaper手用镍钛根管锉H 组30 例，均采用冠根向预备技术（crown-down technique）预备根管; 不锈钢K 型根管锉K 组30 例，采用常规I S O 手用不锈钢根管锉和逐步深入技术预备根管；记录根管预备时间及断针情况。
根充后即刻摄片观察根充效果，术后3d 复诊，评估术中术后疼痛情况。
结果: 根管预备时间P 组为(4.06±0.45)min，H 组为(5.18±0.47）min，K 组为(5.06±0.43)min，三组比较没有有统计学意义（p>0.05)。
术中术后疼痛率，P 组为10%，H 组为10%，K 组为50%，经方差分析，K 组与P 组及H 组比较有统计学意义（p<0.05)。
断针数P 组为2 根，H 组K 组为0；P 组根管适充率最高，三组比较有统计学意义（p<0.05)。
结论: 三种根管预备器械中ProTaper 机用镍钛技术具有良好的根管成形性能，根充效果最好，操作简易，能有效提高磨牙根管充填成功率，但需注意断针较手用根管锉高。
【关键词】根管预备 ProTaper 技术【中图分类号】R281.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）11-0066-03随着人们生活水平提高和牙齿保存修复的不断发展，需要做根管治疗的牙齿越来越多。
根管预备是根管治疗中最关键的步骤，完善的根管预备是根管治疗成功的保证，其基本要求是在保持原有根管系统形状前提下扩大根管。
镍钛合金根管器械的变形能力和抗扭断能力明显优于传统的不锈钢器械[1]，是近年来倍受瞩目的根管预备器械。
ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管预备的临床效果探讨
ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管预备的临床效果探讨引言根管治疗是一种根除牙髓和清除根管内感染的治疗方法，其成功与否在很大程度上取决于根管的预备质量。
优质的根管预备是根管治疗的关键，能够确保根管内的感染物和坏死物质被充分清除，从而提高治疗成功率。
而ProTaper机用镍钛锉是一种新型的根管预备工具，具有独特的设计和优异的机械性能，备受临床医生的青睐。
本文旨在探讨ProTaper 机用镍钛锉在磨牙根管预备中的临床效果，并总结其优势和局限性，为临床实践提供参考。
一、ProTaper机用镍钛锉的特点及优势ProTaper机用镍钛锉是由先进的镍钛合金材料制成，在设计上具有多重变截面和变螺距，能够更好地适应不同形态的根管，并具有出色的自动调整能力。
ProTaper机用镍钛锉的特殊表面处理技术使其具有更好的耐磨性和耐疲劳性，能够在预备根管的过程中更加稳定和高效地工作。
相比传统的手工锉，ProTaper机用镍钛锉具有更好的柔韧性和弯曲性，不易断裂，能够减少根管预备过程中的意外损伤，提高治疗的安全性。
1. 根管预备的速度和效率ProTaper机用镍钛锉具有先进的设计和优异的机械性能，能够更快、更有效地完成根管的预备。
研究表明，使用ProTaper机用镍钛锉进行根管预备的时间明显缩短，预备过程更加顺畅，能够大大提高临床工作效率。
2. 根管预备的质量和稳定性ProTaper机用镍钛锉能够更好地适应不同形态的根管，具有良好的自动调整能力，能够更加精准地进行根管预备，减少对根管组织的损伤。
其出色的柔韧性和弯曲性确保了根管预备过程的稳定性，能够更好地保持根管的形态和位置，提高治疗的成功率。
3. 患者的舒适度和治疗的安全性相比传统的手工锉，ProTaper机用镍钛锉的使用更加轻松和舒适，能够减少对患者的不适感，提高治疗的舒适度。
其优异的柔韧性和弯曲性能减少了意外断裂的风险，提高了治疗的安全性，减少了患者的痛苦。
1. 技术要求较高ProTaper机用镍钛锉具有先进的设计和复杂的结构，使用时需要临床医生具备较高的技术水平和操作经验，否则会影响其预备效果和安全性。
浅谈根管预备中三种器械临床应用效果的比较
浅谈根管预备中三种器械临床应用效果的比较根管预备是根管治疗中非常重要的一环，它的质量直接影响到治疗结果的好坏。
根管预备的目的是去除根管内的牙髓组织和细菌，并为充填材料提供合适的空间，同时保持牙齿的结构完整和牙周组织的健康。
在根管预备中，常见的器械有手用K文件、旋转镍钛文件和激光器械。
本文将就这三种器械的临床应用效果进行比较讨论。
手用K文件是最传统的根管预备器械之一，它由不锈钢制成，具有良好的弹性和韧性。
手用K文件的使用需要医生手工操作，具有一定的技术难度。
手用K文件适用于复杂形态的根管，如弯曲或者窄窄的根管。
但是由于手动操作的局限性，手用K文件在漂洗和旋转方面无法达到旋转镍钛文件的效果。
手用K文件的使用过程中容易导致疲劳，不仅增加了手术时间，也增加了医生的操作风险。
旋转镍钛文件是目前应用最广泛的根管预备器械，它具有良好的柔韧性和扭转性能。
旋转镍钛文件可以高效地去除根管内的组织和细菌，大大缩短了根管治疗的时间。
旋转镍钛文件的高性能材料保证了预备过程中的稳定性和安全性。
在根管预备过程中，旋转镍钛文件减少了医生的操作难度，提高了治疗的成功率。
旋转镍钛文件也存在一些不足，比如易断裂、价格昂贵和使用寿命有限等问题。
激光器械是近年来新兴的根管预备器械，它通过激光的高能量作用，可以快速去除根管内的组织和细菌。
激光器械的使用过程不需要手动操作，减少了医生的操作难度，提高了治疗的效率。
激光器械还可以消毒根管，并促进根管预备表面的愈合。
激光器械的使用也存在一些问题，比如价格昂贵、专业技术要求高和激光辐射对医生和患者的安全隐患等。
三种根管预备器械各有优劣。
手用K文件适用于复杂形态的根管，但操作复杂和风险较高；旋转镍钛文件具有高效、安全的特点，但易断裂和价格昂贵；激光器械可以快速去除根管内的组织和细菌，并具有消毒和促进愈合的作用，但价格昂贵且操作要求高。
在临床实践中，医生可根据患者具体情况和根管形态选择合适的器械进行预备，以取得最佳的治疗效果。
Mtwo、S3和WaveOne镍钛器械在磨牙直根管和轻度弯曲根管预备中的临床应用比较
Mtwo、S3和WaveOne镍钛器械在磨牙直根管和轻度弯曲根管预备中的临床应用比较郭淮;徐皑【摘要】目的比较Mtwo、S3和WaveOne这三种机用镍钛器械在磨牙直根管和轻度弯曲根管预备中的临床应用效果,为临床根管预备过程中镍钛器械的选择提供参考依据.方法回顾西南医科大学附属口腔医院牙体牙髓病科门诊就诊患者需行根管治疗的120颗磨牙(根管弯曲度<15°),随机分成三组,每组40例,分别采用Mtwo、S3和WaveOne镍钛器械预备根管,三组均采用热牙胶充填.比较三组患牙根管预备时间、器械损伤情况、术后疼痛情况、根管成形以及充填效果.结果三组根管预备时间比较,Waveone组最短,S3组次之,Mtwo组最长,差异有统计学意义(P<0.001);而三组根管预备后器械损伤情况、术后疼痛、根管成形及充填效果比较均无统计学差异(P>0.05).结论在直根管和轻度弯曲根管的预备中,三种器械根管预备效果均较好,且WaveOne更加高效省时.【期刊名称】《西南军医》【年(卷),期】2017(019)002【总页数】4页(P125-128)【关键词】机用镍钛器械;根管预备;约诊间痛【作者】郭淮;徐皑【作者单位】646000四川泸州,西南医科大学口腔医学院;西南医科大学附属口腔医院牙体牙髓科【正文语种】中文【中图分类】R781.33良好的根管预备才可能取得较好的根管治疗效果，而根管预备的器械直接影响根管的预备质量。
国内外大量研究表明，镍钛根管预备器械在柔韧度、抗折断性、成形能力等方面都有明显的优势［1］。
目前，镍钛器械在临床根管预备中得到普及,随着材质和技术的发展，不同种类的镍钛器械相继出现［2］。
国内临床上应用的镍钛器械就有十多种,每种根管预备器械由于材料性质以及设计特点上存在差异,其拥有各自的特点,导致在工作效率、临床效果上可能存在一定的差异。
本研究拟比较Mtwo、S3和WaveOne这三种临床常用机用镍钛器械预备磨牙直根管和轻度弯曲根管的临床效果，为临床根管预备过程中镍钛器械的选择提供参考依据。
机用ProTaper镍钛锉预备磨牙根管的临床效果评价
机用ProTaper镍钛锉预备磨牙根管的临床效果评价［摘要］目的：观察机用ProTaper镍钛根管锉进行磨牙根管预备的临床疗效。
方法：选取2010～2011年在我所进行磨牙根管治疗的临床病例80例，随机分为两组，每组40例。
PT组：采用机用ProTaper镍钛锉以冠根向法预备弯曲根管78个；SS组：采用不锈钢K锉以逐步后退法预备弯曲根管76个，两组均采用冷侧压法进行根管充填。
根管预备前摄X线片测定根管弯曲度，预备时分别记录每个根管所需时间，预备后1周复诊进行疼痛评价。
最后再摄X线片评价根管预备和根管充填效果。
结果：PT组预备时间短，术后疼痛的发生率低，根管适充率高，与SS组相比有显著的统计学差异。
结论：机用ProTaper镍钛锉进行磨牙根管预备有明显的优势，具备一定的临床推广价值。
［关键词］机用ProTaper镍钛根管锉；磨牙；根管预备根管治疗术是牙髓病和根尖周病的首选疗法，包括根管预备、根管消毒、根管充填3大步骤[1]。
根管预备的目的在于清理根管内病变的牙髓组织，除去根管壁感染的牙本质并将根管扩大，形成根管口最大牙本质骨质界最小的平滑锥形根管[2]，为根管封药和根管充填创造良好条件。
临床上根管预备主要以逐步后退法和冠根向深入法为主，可采用手用、机用或超声器械。
手用不锈钢K锉硬度高，易引起根管拉直和根尖偏移。
机用ProTaper镍钛根管锉具有良好的超弹性和抗扭断性，预备时能很好维持根管的弯曲度和走向，避免形成台阶，防止侧穿，也有利于提高根管预备效率。
本研究拟将机用ProTaper镍钛器械与传统手用不锈钢器戒相比较，评价其在预备磨牙根管中的临床效果，并对其临床应用技巧进行探讨，从而为临床实践提供一定参考。
1 资料和方法1.1临床资料：2010年3月～2011年3月到我所就诊患者80例（男31例，女49例），年龄16～65岁。
纳入标准：①磨牙，确诊为急、慢性牙髓炎或根尖周炎；②根尖孔已完全形成且根管通畅，牙周情况尚可；③无牙髓病治疗史；④具有轻、中度弯曲根管；⑤患者知情同意。
不同机用镍钛器械根管预备效果
不同机用镍钛器械根管预备效果发表时间：2014-05-13T08:44:57.997Z 来源：《中外健康文摘》2013年第45期供稿作者：吴琳[导读] 根管治疗术是治疗牙髓坏死和牙根感染的一种手术，又叫做牙髓治疗。
吴琳（盖州市佳誉口腔医院 115200）【摘要】目的通过对一组牙髓炎或根尖周炎患者采用不同机用镍钛器械进行根管预备后的疗效比较，探讨不同的机用镍钛器械对于根管预备的治疗效果。
方法选取患者76例，共计80颗患有牙髓炎或根尖周炎的磨牙，将其随机分为实验组和对照组，两组患者均采用冷测压法填充根管。
其中实验组的35例采用ProTaper机用镍钛器械冠向下法预备根管，对照组的41例采用M two改良逐步后退法预备根管。
分析不同的机用镍钛器械进行根管预备手术对所用的时间和患者术后疗效的影响。
结果两组方法均能成功的完成手术，采用ProTaper机用镍钛器械冠向下法比采用M two改良逐步后退法预备根管的手术时间短，并且术后根尖疼痛的反应也较小。
结论 ProTaper机用镍钛器械冠向下法预备根管的手术时间短，术后不适反应少，安全性高，值得在临床推广应用，但是在使用中需要注意预防器械断裂。
M two改良逐步后退法的根管成形效果较好。
【关键词】根管预备 ProTaper机用镍钛器械 M two改良逐步后退手术【中图分类号】R781.05 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2013）45-0109-01根管治疗术是治疗牙髓坏死和牙根感染的一种手术，又叫做牙髓治疗。
根管治疗术是目前牙髓病和根尖周病的首选方法，其中根管预备是其成功的关键[1]。
它的主要目的是采用物理和化学两种方法清除根管内的微生物，形成填充根管的适合的形态。
机用镍钛器械的成形效果好，克服了不锈钢器械的硬度大的缺点，提高了手术效率。
本次研究选取了ProTaper和M two两种不同的用镍钛器械，通过对一组牙髓炎或根尖周炎患者采用不同机用镍钛器械进行根管预备后的疗效比较，探讨不同的机用镍钛器械对于根管预备的治疗效果，现报告如下。
ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管预备的临床效果探讨
ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管预备的临床效果探讨磨牙根管预备是根管治疗过程中非常重要的一环，它直接影响到根管治疗的成败。
在根管治疗中，正确的根管预备是非常重要的，它直接关系到根管内部的清洁情况、杀菌情况、充填效果等。
而根管预备的工具之一就是ProTaper机用镍钛锉，它具有良好的弯曲性和强大的剪切力，适用于多种牙齿形态的根管预备。
而临床上对ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管预备的效果还有待探讨。
本文将对ProTaper机用镍钛锉在根管预备中的临床效果进行探讨，以期为临床实践提供参考和借鉴。
一、ProTaper机用镍钛锉的特点ProTaper机用镍钛锉采用先进的镍钛合金制成，具有良好的柔韧性和导向性，适用于各种牙齿形态的复杂根管预备。
ProTaper机用镍钛锉具有多个不同形状和尺寸的锉头，可以满足不同根管形态的预备需求。
ProTaper机用镍钛锉的头部设计独特，可以充分清理根管内部的牙髓组织和牙齿残留物，确保根管内部的清洁和充填效果。
ProTaper机用镍钛锉的使用流程简单、易学、高效，使临床操作更加便捷和灵活。
ProTaper机用镍钛锉的使用过程中对根管的破坏性小，能够减少牙根的破裂和裂纹的产生，提高了根管治疗的成功率。
由于这些优点，ProTaper机用镍钛锉已经成为临床上根管预备的重要工具之一。
1. 清理效果显著2. 预备效果良好ProTaper机用镍钛锉具有良好的柔韧性和导向性，可以更好地适应不同根管形态的需求，对根管壁进行充分的清理和扩展。
使用ProTaper机用镍钛锉进行根管预备后，根管内的形态得到了良好的调整，根管轴向和横向的宽度得到了合理的扩展，为后续的根管填充提供了良好的基础。
3. 安全性高在使用ProTaper机用镍钛锉进行根管预备时，临床医生需要注意以下几点：1. 选择合适的锉头ProTaper机用镍钛锉具有多个不同形状和尺寸的锉头，临床医生需要根据具体的根管形态选择合适的锉头，以确保根管预备的效果。
浅谈根管预备中三种器械临床应用效果的比较
浅谈根管预备中三种器械临床应用效果的比较【摘要】本文主要探讨了根管预备中三种不同器械的临床应用效果比较，分别是手工文件组、旋转尖组和Nickel Titanium文件组。
通过对比这三种器械的优势和局限性，可以帮助牙医更好地选择适合的工具进行根管治疗。
手工文件组在操作灵活性和控制度上具有优势，但耗时且依赖医生经验；旋转尖组操作简便快捷，但容易出现断裂；Nickel Titanium文件组具有更好的弹性和强度，但成本较高。
通过对比，可以得出三种器械在临床应用中的优缺点，以及未来的发展方向。
本文旨在为临床医生提供更多选择和指导，以提高根管治疗效果和患者满意度。
【关键词】根管预备、器械比较、手工文件、旋转尖、Nickel Titanium文件、优势、局限性、临床应用效果、研究展望1. 引言1.1 研究背景根管治疗是口腔医学中常见的一种治疗方式，根管预备是该过程中不可或缺的步骤。
根管预备的质量直接关系着整个治疗的成功与否，而器械的选择则是影响根管预备效果的一个重要因素。
目前，常见的根管预备器械主要包括手工文件组、旋转尖组和Nickel Titanium文件组。
这三种器械各具特点，对于临床根管预备的效果也各有优劣。
通过比较这三种不同器械在根管预备中的应用效果，可以更好地指导临床实践，提高治疗效果，减少并发症的发生。
本文旨在对手工文件组、旋转尖组和Nickel Titanium文件组在根管预备中的临床应用效果进行比较分析，从而为临床根管治疗提供参考依据。
1.2 研究目的本文旨在对根管预备中常见的三种器械（手工文件组、Nickel Titanium文件组、旋转尖组）进行比较分析，探讨它们在临床应用中的优劣势和效果差异。
通过系统性的比较，旨在为临床医生提供更准确、科学的选择参考，以提高治疗效果和患者满意度。
本研究旨在全面了解和总结三种器械在根管预备中的应用情况，为进一步的临床研究和器械改进提供参考依据。
通过对不同器械的比较，可以更好地理解它们各自的优势和局限性，为提高治疗准确性、效率和安全性提供理论支持。
三种镍钛锉在磨牙根管治疗术中的应用比较
本研究 Ａ组修复成功率为 ９ ．５ ， 于 Ｂ组 ５３％ 高 的 ８ ．２ （ ０ ０ ） Ａ组 患 者 就 诊 次 数 共 ２次 ， ３７ ％ Ｐ＜ ．５ ，
治疗 时 间共 ３ ｉ， ０ｍｎ 均低 于 Ｂ组 的 ３次和 ６ ｉ（ ０ｍｎ Ｐ
修复 中的临床疗 效
观察 ［ ］ 国际口腔 医学杂志 ，０ ９，６ ５ ５ ９５ ０ Ｊ． ２０ ３ （ ）：１ —２ ．
［ ］ 肃 ， 民． ６ 刘 周延 全瓷冠修 复材料 的研究 概况 ［ ］ 中华医学 美学 Ｊ．
美容杂志 ，０ ５ １ （ ） １３１３ ２０ ，ｌ ２ ：２ —２ ． ［ ］Ｒ ｙｏ Ｃ ７ ａｇｔ Ｇ，Ｃ ａ Ｊ ａ ｅｏ Ｌ ｒ ｔｒ ｒｓ ｔ ｃ ｎ ｒ ａｙ ｈ ｉ ，Ｊｍ ｓｎＤ ．Ｆａ ｕｅ ｅｉａ ｅａｄｐｉ ｒ ｃ ｓｎ ｍ
山东 医药 ２ １ 第 ５ ０ ２年 ２卷第 ２期
更 接近 于牙 本质 的 弹性 模 量 ， 有利 于残 根 残 冠 的保 留 １ 如 出现 桩核 修 复失 败 ， 璃纤 维 桩 易 于从 根 『 ； 玻 管 内取 出 ， 可再 次修 复 ； 璃 纤 维 桩 因其 透 明美 观 、 玻 耐腐 蚀 、 生物 相容 性好 ， 影 响 ＭＲ 检 查 。 不 Ｉ
ｆ ｉ ｒ ｄ ｆ ｎ ｏ ｏ ｔ ａｌ ｅ ｔｄ ｔ ｅｈ ｒ ｓ ｒ ｄ ｗｉ ａ ｂ ｎ ｆ— ａｌ ｅ ｍｏ ｅ ｏ ｄ ｄ ｎ ｉ ｌ ｔ ａ ｅ ｔ ｅ ｔ ｅ ｔ ａ ｃ ｏ ｕ ｅ ｃ ｙｒ ｅ ｏ ｈ ｒ ｉ
ｂ ｒ ｅ ｆ ｃｄｒｓ ｏｔｓｓ ｍ ｎ ｖｔ Ｊ ．ＩｔＪＰｏｔｏｏｔ ｅ－ ｉ ｏ ｅ ｅｉ ｐｓ ｙｔ ｉ ｉｏ［ ］ ｎ ｒｓ ｄ ｎ， ｒｎ ｒ ｎ ｅ ｒ ｈ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评价3种机动镍钛器械预备磨牙根管的效果
摘要目的探讨3种机动镍钛器械预备磨牙根管的效果。
方法选择行根管治疗的磨牙120颗，按照随机原则将其分成A、B、C三组，各40颗，分别采用Pro Taper、K3和Mtwo进行磨牙根管预备，A、B组的根管预备通过冠向下法来完成，C组则通过常规方法来完成根管预备，根管填充则均采用冷测压法来完成。
结果三种机动镍钛器械的根管走向和弯曲度均比较理想，根管流畅度和锥度较好，没有出现台阶形成、根尖阻塞以及根管偏移等并发症，术后疼痛轻微，而且发生率低。
A、B、C三组分别有5、4、1根锉出现器械折断。
C 组的操作时间显著短于其他两组，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论在
预备磨牙根管时，3种机动镍钛器械均具有较高的效率和成型能力。
Mtwo 机动镍钛器械的操作方法更加简单方便，预备时间更短。
关键词机动镍钛器械；预备磨牙根管；效果
根管预备、消毒和填充是根管治疗的主要步骤，而要想保证根管治疗的成功率和质量，则应保证根管预备的成形良好。
镍钛机动器械是在上世纪90年代发展而成的，镍钛机动器械具有较高的工作效率、较强的成型能力、较好的柔韧性和超弹性，而且操作时间不长，能让术者的工作强度降低，特别是在预备弯曲根管时，具有比较理想的清洗效果和成形效果，所以在临床中得到了非常广泛的应用[1]。
本研究主要评价了Pro Taper、K3和Mtwo 3种机动镍钛器械预备磨牙根管的效果，现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料选择本院2013年1月～2015年1月收治120例
需要行磨牙根管治疗的患者，男65例，女55例，年龄24～68岁，平均年龄（41.3±9.6）岁；全部患者均诊断为急慢性牙髓炎或者急慢性根尖周炎的恒磨牙，根管畅通，根尖孔完全发育，没有显著的牙根折和牙根外吸收；全部患者均签署知情同意书。
排除重度牙周炎患者和系统性疾病或者全身性疾病患者。
按照随机原则将全部患者的120颗磨牙分成A（Pro Taper）、B（K3）、C（Mtwo）三组，各40颗。
1. 2 方法全部患牙在拍片后给予常规开髓和拔髓，利用10#K锉来对根管进行探查，并将根管通畅到15～20#，通过根尖定位仪和X线片来对工作长度进行确定。
A组（Pro Taper）和B组（K3）的根管预备通过冠根向深入法来完成。
C组（Mtwo）则通过常规方法来进行根管预备。
三种器械都采用VDW silver 马达匹配相应的转速和扭矩。
预备根管时应选择15% EDTA作为根管润滑剂，同时利用3%过氧化氢和1%氯酸钠溶液对根管进行交替冲洗，吸干纸尖后则应将氢氧化钙封入。
进行1周时间的观察后则进行复诊，对根管的填充时间进行确认。
利用侧向加压填充法来进行根管填充，将配套的牙胶尖和树脂类根管封闭
剂作为填充材料。
完成根管填充后则应进行X线片拍摄。
在弯曲根管内每组器械的使用次数不能>8个根管，而在直根管内则不能>15个根管。
在每次使用后都需要对器械表面进行认真检查，如果存在缺陷则应及时放弃。
所有的治疗步骤应该由同一名临床医生完成。
1. 3 疗效评价标准结合术前、根管填充后的X线片结果，利用Schneider 法来对根管弯曲度进行测量，同时来对根管的预备成形效果进行评价。
根管预备效果具体的评价标准为：好：根管不存在偏移，根管形态表现为根端小、冠方大的连续锥形，流畅度和锥度比较理想；差：形成台阶，根管走向发生变化，存在沙漏状或者圆柱状根管形态，流畅度和锥度较差。
另外对器械损耗情况、根管预备的所需时间、根管堵塞情况以及工作长度丧失情况等进行观察记录。
根管填充：填充材料超出根尖则为超充；根充材料和根尖的距离≤2 mm则为适充；根充材料和根尖的距离>2 mm则为欠充。
根尖Negm评价患者的术后疼痛：完全无疼痛为1级；轻微疼痛，不会对进食和咬合造成影响为2级；中度疼痛，对咬合造成影响为3级；严重疼痛，肿胀或者不能咬合为4级。
3级和4级评价为疼痛。
1. 4 统计学方法采用SPSS19.0统计学软件对数据进行统计分析。
计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。
P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2. 1 患牙根管情况3种机动镍钛器械的根管走向和弯曲度均比较理想。
3种机动镍钛器械在根管预备后均能保持连续锥形，根管没有变异，流畅度、锥度比较理想；没有出现台阶形成、侧壁穿孔、根管偏移等并发症。
A、B、C三组分别有5、4、1根锉出现器械折断。
2. 2 根管预备时间C组根管预备时间显著短于A、B两组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
见表1。
2. 3 根管预备后疼痛情况和根管填充效果根管预备后A、B、C组的无疼痛率分别为90.0%（36/40）、87.5%（35/40）、90.0%（36/40），组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。
A、B、C组中分别有4、5和3个根管欠充，组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。
3 讨论
现阶段在对根尖周病和牙髓病进行治疗时，最有效的方法为根管治疗。
在根管治疗中根管预备具有非常重要的作用，通过根管预备能对根管内的感染源进行有效清除，同时为根管填充打下良好基础[2]。
现阶段临床中最常用的机动镍钛根管预备器械主要为ProTaper、Mtwo和K3等。
Mtwo中的0.04 10#器械具有恒定的螺旋角，大号器械的螺旋角则不断增加，凹槽也在不断加深，螺旋角的变化能增加器械吸入根管的难度，而且能提高残渣清除率和预备效率。
K3机动镍钛器械包括国际标准的15～60号，在预备根管口主要选择0.08或者0.10锉，该锉的切割面为正向角度，具有较好的切割能力[3]。
本研究结果发现，在对磨牙根管进行预备时，3种机动镍钛器械能让根管形状保持原状，形态保持连续，具有较好的流畅度和锥度；没有出现台阶形成、根尖阻塞以及根管偏移等并发症，术后疼痛轻微，而且发生率低。
A、B、C三组分别有5、4、1根锉出现器械折断。
C组的操作时间显著短于其余两组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
总之，在预备磨牙根管时，3种机动镍钛器械具有较高的效率和成型能力。
Mtwo机动镍钛器械的操作方法更加简单方便，预备时间更短。
参考文献
[1] 吴记文. Mtwo机动镍钛器械两种预备方法对弯曲根管根尖成形和封闭效果的比较.广东医学，2013，34（15）：2303-2305.
[2] 焦谦益.机动ProTaper和Mtwo器械用于弯曲根管预备的临床评价.临床口腔医学杂志，2012，28（5）：303-305.
[3] 周益静. Protaper机动镍钛器械根管预备的护理.现代临床医学，2010，36（1）：68-70.。