公共政策政策网络
公共政策网络模式构建与应用研究
公共政策网络模式构建与应用研究公共政策是指政府在解决公共问题、满足公众需求和实现公共利益方面所采取的一系列措施。
如今随着互联网技术的快速发展，公共政策网络模式的构建和应用变得越来越重要。
在这篇文章中，我们将探讨公共政策网络模式的构建与应用的研究，旨在促进公共政策的高效实施和公共参与程度的提升。
一、公共政策网络模式构建公共政策网络模式构建是指在互联网和信息技术的支持下，将各个利益相关方连接起来，形成一个协同合作的网络系统。
公共政策网络模式构建需要以下几个方面的工作：1.多元主体参与：公共政策网络模式的构建需要各个利益相关方的参与，包括政府、企业、非营利组织、专家学者、媒体等。
政府作为决策者和协调者，其他各方通过互联网平台进行信息共享、交流和协作，共同制定、执行和评估公共政策。
2.信息共享与透明化：公共政策网络模式的构建需要实现信息的共享和透明化。
政府需要将政策信息充分公开和透明化，而各个利益相关方也需要通过互联网平台分享自己的信息和观点，促进信息的流通和信息不对称的减少。
3.协同合作和决策：公共政策网络模式的构建需要各个利益相关方之间的协同合作和决策。
通过互联网平台，利益相关方可以实时交流和协作，共同参与公共政策决策的制定、执行和评估过程，实现多元主体的民主参与。
二、公共政策网络模式应用研究公共政策网络模式的应用研究旨在通过互联网和信息技术的运用，提高公共政策的实施效果和公众参与的程度。
以下是公共政策网络模式应用研究的几个方面：1.公共政策信息平台建设：通过建设公共政策信息平台，政府可以实时发布政策信息和公开政策文件，同时也为各个利益相关方提供一个交流、协作和问题反馈的平台。
这将有助于政府与公众之间的沟通和信息共享。
2.网络舆情分析与应用：网络舆情是指在互联网上形成的公众舆论，通过网络舆情分析可以了解公众对公共政策的态度和反馈，为政府调整和改进公共政策提供参考。
政府可以利用网络舆情分析工具监测民意，并据此进行政策调整和改进。
公共政策制定中公民网络参与研究
公共政策制定中公民网络参与研究公共政策制定是一项重要的国家治理工作，它直接关系到人民群众的切身利益。
为了确保公共政策的科学合理性和广泛代表性，公民网络参与成为了一个重要的研究方向。
本文将探讨公民网络参与在公共政策制定中的研究，旨在分析其意义、现状和问题，并提出一些改进措施。
公民网络参与指的是通过互联网和其他数字媒体平台，借助帖子、留言、调查问卷等形式，使公众能够更加便捷地参与到公共政策的制定过程中。
公民网络参与具有诸多优点，它能够扩大公众参与的范围和广度，让更多的人能够参与到政策讨论和表达意见；它能够提高公众参与的效率，通过网络平台可以减少时间和空间的限制，使公众可以随时随地参与讨论和表达意见；它能够提高政府决策的科学性，通过公民网络参与，政府可以更加准确地掌握公众的意见和需求，从而制定更符合大众利益的政策。
目前，公民网络参与在我国的研究还相对较少，主要集中在大城市和一些高校研究机构。
现有的研究成果表明，公网网络参与在我国的公共政策制定中发挥了一定的作用，但也存在一些问题。
公民网络参与的主体仍以青年人和知识精英为主，其他群体的参与普遍较为有限；网络参与的声音并不一定能够真正被政府所听取和采纳，一些群众的意见和诉求可能会被忽视；由于网络平台的匿名性以及网络文化的特点，一些参与者可能会造谣、散布谣言，从而扰乱公共秩序。
为了进一步推动公民网络参与在公共政策制定中的发展，我们可以采取以下措施：政府应该充分重视公民网络参与的作用，建立相应的机构和平台，为公众提供参与和表达意见的渠道；政府应该加强对网络参与的管理和监督，加强对信息真实性和有效性的审查；政府还可以加强网络素养的教育和提升，提高公众参与的质量和水平；政府应该加强对公众意见的回应和反馈，让公众看到他们的意见被重视和采纳的过程和结果。
公民网络参与是促进公共政策科学制定的重要途径，也是推动政府与公民之间的互动和沟通的有效手段。
在未来的研究中，我们需要深入探讨公民网络参与的机制、方法和效果，进一步完善公民网络参与制度，为中国特色社会主义事业提供更加科学的决策支持。
课后题解-公共政策学（第二版）-第五章政策系统与公共决策体制
第五章政策系统与公共决策体制1、试述政策系统的构成以及政策行为者与政策系统的关系。
所谓政策系统是指一个由政策主体和其他利益相关者，以及将他们与政策客体、政策环境联系起来的政策支持系统、政策反馈系统等所组成的有机整体，即政策系统是由主体系统、支持系统、反馈系统三大子系统构成的。
政策行为者与政策系统的关系主要有以下两个方面。
一方面，作为政策系统的基本构成要素，任何政策的制定、执行和反馈，都是相关政策行为者频繁互动的结果。
另一方面，政策系统又为政策行为者的存在和作用的发挥设置了框架和平台。
我们必须准确界定政策系统与政策行为者之间的关系，弄清楚各政策子系统或政策行为者的性质、特征和功能，以及它们彼此之间、它们与政策系统总体之间的联系方式，以达到进一步优化政策系统、提高政策质量之目的。
2、什么是政策网络？政策网络形成的原因主要有哪些？政策网络的主要特征是什么？所谓政策网络是指在公共政策制定和执行过程中，政府和其他行为者围绕共同的、实际上是不断协商的信念和利益而结成的正式的和非正式的联系。
政策网络形成的原因主要有以下几个方面：①交流信息和意见的需要；②交换资源的需要；③结盟的需要；④追逐权力的需要；⑤协调的需要。
政策网络的主要特征有以下几点：①现代民主社会里政策网络是由公共部门、私人部门和第三部门等多元、异质的参与主体组成的；②政策网络的多元主体之间在资源等方面相互依赖，在特定的政策领域进行合作，以协调利益，实现共赢；③政策网络的规模和边界并不是由正式的制度决定的，而是政策行为者对功能和结构认知的结果。
3、什么是政策环境？其构成要素有哪些？对于具体的政策主体系统来说，存在两种不同的政策环境：一是政策系统所处的一般环境（客观事实环境），即系统的生态环境；二是政策系统运行的具体环境（主体认知环境），即系统的工作环境。
政策系统的一般环境，也就是作用和影响公共政策的所有外部条件的总和，包括地理自然环境、经济环境、政治法治环境、社会文化环境、国际环境等，分析一般环境是为了理解政策系统提供宏观、总体的框架和背景。
公共政策中的社会网络分析
公共政策中的社会网络分析社会网络分析（Social Network Analysis，简称SNA）是一种以图论为基础的方法，用于分析社会网络中的关系和结构。
它应用于公共政策中，可以帮助政策制定者更好地理解社会网络的构建和影响力，从而制定更加符合实际和可行的政策。
本文将重点探讨公共政策中的社会网络分析。
一、社会网络分析的基本概念社会网络是指由社会中个体之间的互动而形成的一组具有结构属性的关系。
社会网络分析的目的是通过识别、测量和分析这些关系，揭示网络中的关键人物和关键影响力，以帮助人们更好地理解社会网络的工作原理。
社会网络分析主要通过网络图来表示和描述网络中的关系。
在网络图中，节点表示网络中的个体，边表示个体之间的关系。
一般情况下，如果两个节点之间有连接，那么它们之间的边就会用线条或者箭头连接。
二、社会网络分析在公共政策中的应用社会网络分析在公共政策中有着广泛的应用，其中最常见的是在政策执行过程中，对政策主体和政策利益相关者之间的关系进行分析。
1. 政策中的主体分析在制定公共政策时，政策制定者需要考虑到政策的执行者和参与者。
通过社会网络分析，政策制定者可以先行了解政策执行者之间的互动关系，了解谁与谁之间具有更佳的合作关系；如果从社会网络角度来看，有哪些执行者在网络中扮演着关键角色。
这些分析有助于更好地制定政策，并确保政策得以顺利地实施。
2. 利益相关者分析在实施公共政策时，政策执行者需要考虑到政策利益相关者的反应。
社会网络分析可以帮助政策执行者更好地了解政策利益相关者之间的关系，包括哪些团体或个体对政策持反对态度，哪些团体或个体对政策支持，以及这些团体或个体的意见在网络中的影响力。
通过这些分析，政策执行者可以更好地了解政策执行过程中可能出现的问题，并做出更好的应对决策。
3. 政策后评估制定公共政策后，政策制定者需要进行政策的后评估，以了解政策执行过程中是否存在问题，是否达到制定目标。
在这一过程中，利用社会网络分析，政策制定者可以确定网络中的关键人物和关键影响力，以评估政策执行中的政策执行者和利益相关者的角色；可以确定网络中的瓶颈，以便改进政策执行流程；可以识别政策执行中的成功因素，以便在未来的政策制定中更好地利用。
公共政策制定中公民网络参与研究
公共政策制定中公民网络参与研究公共政策制定一直以来都是政府作出的重要决策，主要考虑到社会公众的福祉和利益。
随着信息技术的快速发展和网络的普及，越来越多的公众开始通过互联网和社交媒体参与公共政策制定过程。
这种公民网络参与的新形式为政府决策提供了许多新的机会和挑战。
公民网络参与可以定义为公众利用互联网和社交媒体等工具参与到公共政策制定过程中。
通过在线调查、网络讨论、在线投票等方式，公众可以表达他们对政策的看法、意见和建议。
与传统的公众参与形式相比，公民网络参与具有以下几个特点：公民网络参与可以加强政府与市民之间的沟通和互动。
通过互联网和社交媒体，政府可以直接与公众沟通，了解公众的需求和意见。
公众也可以通过网络平台向政府表达自己的观点和诉求，促进政府采取更加合理和公正的政策。
公民网络参与可以增加政策制定的公正性和透明度。
通过在线调查和网络讨论，公众可以了解政府制定政策的过程和原因，对政策的合理性进行评估。
政府也可以将政策制定的过程公开化，向公众展示决策的依据和考虑因素，提高政策制定的透明度。
公民网络参与可以增加政策制定的专业性和科学性。
互联网和社交媒体为公众提供了更广泛的获取信息的渠道，公众可以通过网络搜索、在线研讨会等方式获得更多的背景知识和专业知识，从而更全面地了解政策问题。
政府可以借助互联网和社交媒体等工具向公众提供相关的政策信息和专业知识，使公众参与政策制定更加科学和有针对性。
即使公民网络参与具有许多优势，但也存在一些挑战和问题。
互联网和社交媒体的普及程度不均衡，一些社会群体可能无法充分参与到公民网络参与活动中，导致参与的不公平性。
网络空间存在虚假信息和谣言的问题，政府在面对大量信息和观点时需要具备辨别真假、避免误导的能力。
公民网络参与需要政府提高网络安全和隐私保护的能力，保障公众的个人信息和参与权益。
为了促进公民网络参与在公共政策制定中的应用，政府可以采取以下措施：加强网络教育和信息传播，提高公众参与的素质和能力。
政策过程的网络分析
一、政策网络的概念和发展
• 政策网络(PolicyNetwork或Policy Community) 理论的产生,就是基于以上两种研究方法之间的裂痕和紧张 关系。政策网络理论的最初发展,就是试图填补宏观和微观 两种研究方法之间的空间。从20世纪60，70年代开始, 一些美国学者强调研究在政府、官僚机构和利益团体中个 人之间的常规化的联系。
一、政策网络的概念和发展
• 政策网络(Policy Network)概念在公共政策或政治科学领 域的出现与应用，其产生的现实原因是现代国家机关(Sta te)推行公共政策时，越来越不易通过相关部门动员到所 有必要的政策资源，往往必须依赖政策利益相关者的合作， 结合与动员原本分散的社会资源，以期能在和谐的集体行 动过程解决政策问题，而政策网络正是这种稳定与持续关 系所形成的互动型态。
• ㈢欧洲学者的观点 • 欧洲学者的观点系以德国学者作为代表，他们的观点与英 国研究途径有许多相似之处，主要差异在于欧洲学者视政 策网络为一种治理结构，英国学者视其为一种利益集团中 介模型。 • 第一、 肯尼斯与薛奈德(Patrick Kenis and Volke r Schneider)认为现代社会功能高度分化的结果，私人 部门控制许多重要的资源，在政策形成与执行时扮演不可 或缺的角色。他们认为政策的制订相当程度地依赖参与者 之间非层级节制形式的互动关系。政策网络即是由一群具 有自主性，且彼此之间有共同利益的相互依赖的行动者所 组成的关系。
• ㈣我国台湾学者的观点 • 我国台湾公共政策学者对于政策网络的研究也给予了很大的关注。例 如，张世贤由中央与地方政府之间传统权力关系的缺失角度，提出应 以政策网络概念加强中央与地方政府合作关系；林钟沂认为现代国家 面临的政策问题，相当复杂与专业化，需以专业知识来解决专门性问 题，故与此种政策问题相关利害关系者形成的政策网络便应运而生， 并透过三种途径使政策顺利运作：(1)整合不同的利益，(2)设定政策 优先级，(3)结合专业知识与技术；丁仁方结合统合主义与政策网络 概念，应用分析我国在威权转型过程的残障福利政策之形成与发展， 以残障福利网络概念说明国家机关(行政部门的社政单位)与残疾人团 体之间的互动关系与行为，及对于残障福利政策推动的影响；李允杰、 丘昌泰将政策网络界定为在一群互赖行动者之间建立某种稳定程度的 社会关系型态，以促成政策问题或方案的形成或发展)；林玉华认为 政策网络是跳脱传统官僚层级结构及自由市场机制两种治理结构的另 类「政治制度」，逐渐成为解释政策执行的重要因素，也架构了一九 七○年代与一九九○年代公共行政理论发展的桥梁。
政策网络理论
政策网络理论t 政策网络理论是20世纪80年代中期出现的一个新兴学科，其主要内容是根据公共政策的作用过程，把政策网络分为初级政策网络和高级政策网络两个层次。
初级政策网络是指各种行动主体在相互交往中形成的能够完成某项政策目标的有机组织；高级政策网络是指由行动主体在价值层面上达成共识，并通过实践活动构建起来的、以完成各种社会目标为核心的政策网络。
该理论对社会政策的效率提升具有重要的指导意义，可以分析为什么同样的政策方案得到不同结果？以及这些不同结果的原因是什么？政策网络理论研究认为可以通过改变组织结构和增强政策网络连接度来影响政策的执行和效果。
政策网络理论认为：为了满足社会发展和人们需要而制定的政策，都必须通过政策网络才能得以顺利地贯彻落实。
各级政府在履行其职能时，都需要借助于网络的力量，使之与各个相关主体的地位、作用、目标及权限相匹配，以保证政策工作的顺利开展。
政策网络理论对社会政策的效率提升具有重要的指导意义，它将影响人们对各种社会政策进行选择的视角由“以行政分工为基础的公共部门”转向“以社会需求为基础的社会问题解决组织”，使政策的产生者从“目标设置型”转向“过程管理型”，通过设计合适的网络使各种资源得到合理配置，最终促进政策目标的实现。
政策网络理论认为：为了避免传统政策工作中所遇到的单向线性政策循环，社会政策实施过程应当包含三个阶段：一是通过政策网络确立政策目标；二是通过政策网络协调相关部门和主体，使政策目标的实现成为可能；三是通过政策网络充分考虑和吸纳社会各界的意见和建议，从而对政策目标的实现进行评估。
2、政策网络理论对社会政策的效率提升具有重要的指导意义，政策网络的构建可以改善政策环境，拓宽信息渠道，减少官僚体系，节约监督成本，加快政策速度，提高决策的准确性，进而提高政策效率。
t 在网络的空间里，通过共同的价值取向，各类主体对政策目标和实现途径取得一致性，使政策朝着整体预期的方向发展。
所以，各类群体都积极参与到政策网络的构建中来，有利于降低交易成本，实现网络外部性。
公共政策的网络传播研究
公共政策的网络传播研究随着互联网的普及和快速发展，网络传播正在成为公共事务和政策解释的重要手段。
公共政策包括政策制定、实施和评估等方面，它是政府针对社会问题所制定的一系列指导行动，以解决具体问题和维护社会公共利益。
公共政策的实施需要通过多种途径进行传播和宣传，网络传播在其中具有重要作用。
一、公共政策的网络传播渠道网络传播渠道主要包括传统的媒体渠道和社交网络平台。
传统的媒体渠道包括电视、广播、报纸、杂志等，这些媒体通过宣传和报道公共政策，能够较好地提高公众对政策的知晓度和理解度。
社交媒体平台包括微博、微信、贴吧、论坛等，这些平台具有较高的互动性和传播效率，能够更好地促进政策实施和社会反馈的互动。
二、公共政策的网络传播目标与策略公共政策的网络传播需要通过选择合适的传播渠道和策略，达到传播目标。
政府和政策制定者需要通过网络传播，提高政策执行的透明度和公正性，提高公众对政策执行的评价和理解。
政府官方媒体可以通过网络传播，增强宣传效果，吸引更多的读者和观众。
民间组织和社会团体可以通过网络传播，组织公众对政策的反馈和支持。
公共政策的网络传播策略可以包括选择目标受众，制定网络传播内容，选择传播平台和方式等。
三、公共政策的网络传播效果评估公共政策的网络传播需要对传播结果进行评估和反馈，以便及时纠正和改进传播策略。
网络传播效果的评估可以通过对传播指标的量化分析和统计，来了解传播效果和受众反馈。
同时，也需要关注传播过程中产生的负面影响、误导和偏见等问题，及时调整传播策略。
公共政策的网络传播效果评估是一个长期、复杂的过程，需要集合政府、研究机构和专业团队的力量，整合数据和分析方法，共同推进政策传播的优化和进步。
四、公共政策网络传播的道德与规范公共政策网络传播需要遵循一定的社会道德和行业规范，保障公共信息的准确性和真实性，避免虚假宣传和误导。
同时，也需要保障个人隐私和信息安全，防止信息泄露和滥用。
政府和企业需要建立公共政策网络传播的管理机制，加强对网络传播的引导和监督，维护网络传播公信力和行业形象。
公民网络参与公共政策过程研究
公民网络参与公共政策过程研究公民网络参与公共政策过程研究自从互联网的普及以来，公民通过网络参与公共政策的过程得到了极大的改变和拓展。
传统的公共政策制定过程通常由政府和决策者主导，而公民的参与相对较少。
然而，随着社交媒体和在线论坛的兴起，公民通过网络平台能够更加方便地提出自己的观点、建议和意见，与政策制定者进行互动交流，从而对公共政策的制定和实施产生积极的影响。
本文旨在研究公民网络参与公共政策的过程，探讨其优势和挑战，并提出一些改进和建议。
首先，公民网络参与公共政策的过程极大地促进了信息的流通和传播。
通过网络平台，公民能够迅速获取和分享政策信息，了解最新的政策动态和相关数据。
这为公民深入参与政策制定提供了必要的背景知识和信息支持。
同时，通过网络，公民还可以自由表达自己的观点和看法，与其他公民进行广泛的讨论和互动。
网络参与为公民提供了一个开放和包容的平台，使得不同背景和利益的公民都能参与到公共政策的制定和实施中来。
其次，公民网络参与公共政策的过程有助于增加政府的透明度和责任性。
政府在网络平台上公开和发布政策信息，接受公民的监督和批评。
公民的参与和监督使得政府在政策制定过程中更加谨慎和负责，促使政策更好地适应公众的需求和利益。
此外，公民参与的过程还有助于政府拓宽视野，了解更广泛的意见和建议，从而可以更全面地考虑和权衡各种因素，提出更科学和有效的政策。
然而，公民网络参与公共政策的过程也存在一些挑战和问题。
首先，信息的真实性和可靠性需要保证。
网络上存在大量的虚假信息和谣言，公民需要具备辨别和筛选信息的能力。
同时，政府也要加强对信息的发布和审核，确保公民获取的信息真实可靠。
其次，公民网络参与需要一定的技术素养和资源支持。
不是所有公民都具备上网和使用网络平台的能力，这可能造成参与的不平等。
政府和相关机构需要为公民提供培训和支持，使得更多的公民能够参与到网络参与中来。
此外，网络参与的过程也存在滥用和恶意攻击的风险，政府需要加强网络安全和监管，确保公民能够在一个安全和和谐的环境中参与到政策制定中来。
政策网络论文：政策网络模式研究的现状及分析
政策网络论文：政策网络模式研究的现状及分析摘要：政策网络模式作为当代公共政策理论中的重要组成部分，西方国家对其已有多年的研究，在中国也已被不断地引介和论证。
美欧学者关于政策网络模式的研究可以划分为三大学派，聚焦于五个方面。
政策网络已经成为解释政策过程复杂关系的一种有益路径，值得深入探讨。
关键词：政策网络；模式；辨识；公共政策理论所谓政策网络（policy networks），是指一群互赖行动者之间建立的某种稳定的社会关系形态，旨在促成政策问题或方案的形成与解决。
而政策网络模式则是基于政策网络的现实，抽离出政策网络中参与者相互依赖、互动、自组织等特质，进而转化为一种分析政策现实的有效路径。
政策网络模式作为一种新的分析模式被引入公共政策领域，肇始于美国，经过英国、德国、荷兰等国学者的不懈研究，流行于整个欧洲，乃至我国。
政策网络正逐步成为公共政策学界的主流话语之一，它将公共政策过程视为多元利益群体复杂的互动博弈过程，弥补了基于国家与社会分野的宏观分析和基于组织与个体理性的微观分析的裂痕。
一、美欧学者对于政策网络模式研究的派别划分美欧学者对于政策网络模式的研究，从上世纪70年代末的零星研究，到九十年代中期的锋芒展露，再到现今的百家争鸣，可以说已从“乱序”转为“有序”，但“分流”尚未“合流”。
关于政策网络模式的研究，中国学者大多认可“三大学派”之划分：1. 美国学派。
美国学者多把政策网络模式定位于微观层次。
政策网络近似于被认为是诸如“次级政府”（subgovernment）的概念。
政策网络模式秉承多元主义、利益集团理论等美国主流学者研究的传统，强调微观层次的不同机构之间的人际关系互动而非组织结构关系的互动。
具有代表性的观点有：赫克洛（h. heclo）最早运用议题网络（issue network）的概念与美国政治领域的“铁三角”（iron triangle）进行比较，并认为议题网络的概念更真实，更能反映现实政策过程中的互动、博弈与纷杂；本森（j. k. benson）认为由于行政与利益团体之间具有相互依赖性，因此网络可以实现资源交换与共同的政策偏好；麦克弗兰德（a. mcfarland）认为在政策领域中，关系人或团体在其中持续互动形成议题网络，这些参与者包含国会议员、利益团体、行政官僚、专家学者与媒体，其成员可以自由进出。
公共政策学名词解释
公共政策学名词解释（部分）1.公共政策：是以执政党和政府为主的公共机构，在一定的政治背景下，经论辩、竞争、合作的民主途径，以科学的方法选择合适的工具，采取行动解决社会公共问题、求得社会进步的活动过程。
P52.政策分析（狭义）：是指在政策规划和决策阶段，有政策专家所作出的分析。
P233.政策行动主体：是指参加到整个公共政策过程之中的，对政策规划、决策、执行和评估起到实际作用的具体组织机构和代表组织机构的个体机构的能动体系。
P364.政策工具：将政策的价值、目的和目标与是时候试图大袋的理想状态有机结合起来的手段和方法。
P925.自愿性政策工具：是指通过个人、家庭、社会组织或市场发挥作用，在资源的基础上解决公共问题的手段、途径与方法。
P976.强制性政策工具：叶蓓成为直接政策工具，它借助于国家和政府的权威及强制力，迫使目标群体及个人采取或不采取某种行为，以此来实施公共政策，解决社会公共问题。
P997.政策目标：政策制定者希望通过政策实施所达到的效果p1108.公共政策议程：是由一系列程序构成的过程，指的是社会公共问题进入由政策行动主体构成的政策子系统的范围并成为政府特别关注的、在深思熟虑后下决心要加以解决的公共政策问题的过程。
P1259.系统性议程：是指一定范围内的政策相关者所共同持有的、可供讨论的值得公众关注的也是现存政府合法管辖范围之内涉及的所有议案。
P12910.制度性议程：有权威的决策者明确表示要积极而慎重地加以解决的社会公共问题。
11.政策之窗：1.提案支持者们推广其解决方法或吸引别人重视他们的特殊问题的机会。
2.是指决策的内外部环境经过一系列的酝酿而形成的决策压力。
P13212.公共政策规划：是政策行动主体在对政策问题进行分析、研究的基础上，经过民主的程序和方法，运用专业知识和技术，提出相应的解决政策问题的办法或方案，为政策决策提供必要前提的过程。
P15213.政策网络：指政策预案提议的最初阶段上，解决政策问题的各种方案还在酝酿之中，还没有形成界限分明的政策主张而定时候出现的一种政策规划主体的组合。
互联网对我国公共政策制定的影响与提升路径
互联网对我国公共政策制定的影响与提升路径互联网的迅猛发展对我国公共政策制定产生了深远的影响。
从信息获取、舆论引导到社会参与，互联网正在逐渐改变着公共政策制定的方式和路径。
在这一过程中，不仅带来了便利和机遇，也面临着许多挑战和问题。
如何有效利用互联网的优势，提升我国公共政策制定的水平和质量，成为了摆在我们面前的一项重要课题。
1. 信息获取渠道的多样性互联网的普及和发展，大大拓展了政府获取信息的渠道。
通过网络搜索、社交媒体、政务平台等各种渠道，政府可以更加便捷地了解社会民意、行业动态、专家观点等各种信息，为公共政策的制定提供了更加全面和多元的数据支持。
2. 舆论引导的现代化互联网成为了舆论传播的主要平台，政府可以更加直接地了解公众的态度和诉求，通过网络舆论的引导和激励，影响公众的观念和行为，为政府的政策制定提供了更大的社会基础和支持。
3. 社会参与的广泛性互联网的普及使得社会参与公共政策制定的门槛大大降低。
通过网络调查、网上征求意见等方式，政府可以更广泛地吸纳社会各界的意见和建议，更好地满足公众的需求和利益。
二、互联网对我国公共政策制定的挑战1. 信息真实性和可信度问题随着互联网的发展，虚假信息、谣言等问题日益突出，政府在获取信息时往往难以辨别真伪，不少政策制定者往往受到了误导，导致政策的效果不佳。
一些不法分子利用互联网传播谣言、抹黑政府，严重干扰了政府的正常政策制定和执行，甚至危害了国家的政治稳定。
互联网上参与公共政策制定的人数众多，意见各异，政府在处理这些信息时往往难以有条不紊地进行整合和归纳，导致了许多政策最终无法取得理想的效果。
三、提升路径1. 加强信息筛选和真伪辨别能力政府应当提高信息获取和处理的能力，建立健全的信息筛选和真伪辨别机制，增强政府工作人员的信息意识和辨别能力，从根本上杜绝虚假信息对政策制定的负面影响。
2. 完善网络舆论监管机制政府应当加强网络舆论的监管和引导，坚决打击网络谣言、造谣者等不法行为，提升政府在网络舆论引导上的掌控和引导营造健康的网络舆论环境。
公共政策知识点
1.公共政策：是公共权力机关经由政治过程所选择和制定的为解决公共问题、达成公共目标.以实现公共利益的方案.2.公共政策的内涵：1）是决定、决策、对策、政策的一种特殊形态2)是经由政治过程而进行方案的初拟、优化和择定的结果3）是公共权力机关的基本的活动方式或活动过程，是公共权力机关的权力意志的表现4)三大要素：公共问题、公共目标、公共利益5）是一种权威性的价值分配方案6）有消极和积极之分3.公共政策产生的条件：公共问题的形成、公共决策机关的产生、公共强制机构的出现4.现代的公共政策的表现：1）在公共问题的形成过程中,公民参与所起的作用越来越大2）现代国家和政府制度的基本理念是主权在民3）现代国家和政府越来越注重执行社会管理职能，其目的不仅在维护和巩固政治统治，而且是推动经济和社会自身的发展4）传统的公共政策的质量取决于统治者个人，而现代的公共政策的质量取决于政策过程的科学化和民主化5。
政策类型:从内容特征上分：1）元政策（总政策、总方针）、基本政策（基本国策、方针性政策、纲领性政策、根本政策）、部门政策（具体政策、方面政策）2）战略(宏观决策、运筹于帷幄之中，决胜于千里之外、一言兴邦，一言丧邦）、策略(中观决策）、战术（微观决策)6。
公共政策的基本功能：管制，引导，调控，引导7.现代公共政策的规定性中起决定性作用的是：公共政策是公共权力机关为着一定的目标而进行的社会资源的配置和社会价值的分配8.公共政策的基本特征：1）政治性、权威性、强制性2)公共性与偏好性的对立统一3）应然与实然的统一4）回应性与普遍性的统一9。
政策工具的类型:1)一至八至更多2）三分法：政策工具光谱依强制的有无、强弱划分为:自愿性（非强制性)、混合性、强制性10.公共政策主体：1）直接主体：国家的代议机关、行政机关、司法机关、某些政治体制内的政党和军队领导人2）间接主体：①次国家政策行为者(地方政府、政党、利益集团、非政府组织、公民、社会会政治运动、公共舆论）②跨国政策行为者（跨国公司、联盟）③全球性政策行为者（全球性政府间组织、全球性非政府组织）11。
公共政策学名词解释
公共政策的定义：公共政策是公共权力机关经由政治过程所选择和制定的为解决公共问题、达成公共目标、实现公共利益的方案。
政策工具：是指被设定为旨在实现一定政策目标的各种措施、策略、技术、机制、行动、作为以及配置的人力、资金、设备、资源等手段。
政策工具的配置指的是针对政策目标的实现所进行的政策工具的搭配、组合和功能设定。
政策网络是指在公共政策制定和执行过程中，政府和其他行为者围绕共同的、实际上是不断协商的信念和利益为结成的正式的（制度性的）和非正式的联系。
政策环境是指政策生成、运行、发生作用的过程中一切条件的总和。
公共决策体制：围绕决策权力，各种政策行为以不同方式持续不断地互动，从而形成了关于决策权力配置和运作的制度，关于决策活动的程序、规则与方式，即公共政策体制。
政策过程就是政策的生命过程，就是一项政策从问题认定到政策终结的整个运行过程。
这个过程是一系列相互衔接的操作性程序的有机结合。
问题认定就是对需要由公共政策来解决的公共问题进行性质、范围、涉及领域及相关利益关系的界定过程。
政策目标就是有关公共组织特别是政府为了解决有关政策问题而采取的的行动所要达到的目的、指标和效果。
政策规则是指在建立有关政策议程后，为了实现一定的政策目标，公共权力机关组织力量草拟政策方案与行动步骤的过程。
政策学习：就是“经验汲取”，即面对相同的问题，决策者从其他国家或地区的政策实践中撷取成功的经验和汲取失败的教训，作为本国决策的参考或借鉴。
政策移植：就是一个政策借国过采纳其他国家的公共政策、行政体制、制度及思想等来解决本国所面临的政策问题。
政策采纳：就是决策者正式同意采用某一政策方案来解决列在政策议程中的某个问题。
这是政策抉择的最后一环。
政策合法化：就是决策者择定的政策在内容上不能与既定宪法和法律相抵触，必须合乎有关法律的原则甚至具体规定。
公共政策执行，就是政策执行主体为了实现公共政策目标，通过各种措施和手段作用于公共政策对象，使公共政策内容变为现实的行动过程。
公共政策制定中公民网络参与研究
公共政策制定中公民网络参与研究公共政策制定是国家治理的重要环节，其决策过程需要充分考虑公民的利益和意见。
在信息化时代，公民网络参与成为一种重要的参与方式，通过互联网平台，公民可以就公共政策提出建议、表达意见，从而促进政府更加民主、透明的决策过程。
本文旨在探讨公民网络参与在公共政策制定中的作用，分析其现状和存在的问题，并提出相应的对策建议。
1. 提供更广泛的参与渠道传统的公共政策制定往往只能通过公开听证会、问卷调查等方式进行公民参与，但这些方式受到时空限制和参与门槛较高等问题。
而公民网络参与可以突破时间和空间的限制，允许更多的人参与到公共政策的制定过程中，提供更广泛的参与渠道，真正做到了“人人参与”。
2. 促进政府决策的民主化和透明化公民网络参与能够促进政府决策的民主化和透明化，使政府在决策过程中能够更多地听取民意，采纳更多的建议和意见。
在互联网上，公民可以直接向政府提交建议、意见，政府也可以通过互联网发布相关政策文件和决策理由，向公众公开政策制定的过程和结果，使政策制定更加民主和透明。
3. 提高政策的科学性和合理性通过互联网平台，公民可以更便捷地获取政策信息，进行研究和讨论。
在政策制定的过程中，政府可以通过网络平台向公民提供相关数据和政策论证，公民也可以通过网络平台对政策的科学性和合理性进行评价和研究，从而提高政策的科学性和合理性。
二、公民网络参与在公共政策制定中的现状与问题1. 网络参与的公众认知与参与意愿不足虽然互联网在中国得到了快速发展，但在公共政策制定中的参与却仍然是一个小众行为。
很多公民对于互联网参与政策制定的方式和途径并不了解，也没有意识到自己可以通过互联网平台参与政策制定。
2. 公民网络参与的平台建设和治理存在问题目前，虽然政府搭建了一些公民网络参与的平台，但存在着平台功能单一、用户交互机制不够完善等问题。
很多公民觉得这些平台并不方便，对他们的合理意见和建议得不到及时和有效的反馈。
理解公共政策_政策网络_的途径_胡伟
2006年第4期第14卷(总50期)上海交通大学学报(哲学社会科学版)J OU RNAL OF S J TU (Philosophy and Social Sciences )No.4,2006Vol.14SUM ,No.50收稿日期:2006206216作者简介:胡 伟(1964-),男,上海交通大学国际与公共事务学院教授、博士生导师。
理解公共政策:“政策网络”的途径胡 伟,石 凯(上海交通大学国际与公共事务学院,上海200030) 摘 要:“政策网络”突破了传统政策分析范式,形成了新的理论和方法,逐渐成为政治学和政策分析领域的主流话语和研究途径。
政策网络是政策过程中相互依赖的国家与社会行动者之间不同互动关系模式的总称,网络结构是这一理论的研究假设并成为政策网络的基本分析单位,由关系模式所形成的网络类型则是政策网络的主要分析内容。
尽管政策网络理论并非无懈可击,但它所形成的中观分析途径对于理解公共政策以及国家与社会关系具有重要的理论价值和现实意义。
关键词:政策网络;公共政策分析;国家与社会中图分类号:D601 文献标识码:A 文章编号:100827095(2006)0420017208 20世纪70年代以来,在英国、美国以及欧洲其它国家,“政策网络”(Policy Network )逐渐成为政治学和政策分析领域的主流话语和研究范式。
[1](P2)在当代政治学和政策研究中,有两种广为使用的基本方法:一是通过分析权力在国家和社会之间的分配,明确国家与社会之间的边界,这属于一种宏观的结构研究方法,其方法论基础为整体主义;二是分析个人和单个组织在政治过程中的功能和行为机制,这是一种微观的研究方法,其基本的理论依据是理性选择,个人主义是其主要的方法论基础。
这两种方法偏重于社会政治生活的某个侧面,很难在这两者之间架起沟通的桥梁。
而政策网络理论的产生,就是试图填补宏观和微观两种研究方法之间的空间,弥合两种研究方法之间的裂痕和紧张关系。
公共政策政策网络
3、倾向从国家自主性的角度来界定。 、倾向从国家自主性的角度来界定。 • 史密斯(M. Smith) 认为, 当利益团体与 政府交换信息并认可团体在政策领域 中的利益时, 政策网络就产生了。不过, 这种政策网络是政府允许更多利益团 体参与政策过程的一种协商机制, 是政 府借以扩张其社会基础结构权力的工 具。
与卡岑施泰因同出一辙学者基克特kickertkoppenjan认为政策网络指相互依赖行动者之间某种程度上稳定的社会关系类beson将政策网络定一群或复杂的组织因资源依赖而彼此结盟又因资源依赖结构的中断而相互区别
政策网络理论
中国石油大学经济管理学院 雷景创
一、政策网络理论的兴起
（1）主观上：20世纪70年代，正当社会学、经济学中的网络理论研究如火如荼 进行时候，欧美政治学者也开始接受网 络思想。 （2）客观上：20世纪70年代，西方各国 经济、社会、环境等问题日趋复杂，现 代国家决策范围不断国大，无法单独依 靠官僚体制解决这些复杂的公共事务。
谢谢！ 谢谢！
•请多多指教 请多多指教
4、 倾向从治理的视角来界定。 、 倾向从治理的视角来界定。
• 有些学者认为, .. 政策网络是一种不同行动 者之间相对稳定的、非科层的与相互依赖的 关系。这些行动者在资源交换过程中通过协 商途径实现所共享的政策利益, 以回应市场 与政府失灵。 • 还有学者认为, 政策网络是由一群具有自主 性, 且彼此之间有共同利益的相互依赖行动 者所组成的关系。当政府失灵或市场失灵时, 这种具有平等、协调与自我统合的政策网络 就成为一种公共治理模式。
二、政策网络的概念
1、倾向从政策主体或主体关系视角来定义。 、倾向从政策主体或主体关系视角来定义。 卡岑施泰因( Katzenstein) 认为: 政策网 络就是公私行动者之间的一种关系模式。 与卡岑施泰因同出一辙, 学者基克特 ( Kickert ) 、克利金(Kli j n) 和科彭扬 ( Koppenjan) 认为, 政策网络指相互依赖行 动者之间某种程度上稳定的社会关系类 型, 在其基础上形成政策问题与政策方案。
公共政策研究的政策网络分析视角
和政策社群（ｏｃ ｍ ｕｉ） ｐｌｙ ｏ ｍ ｎｙ 的研究 ， 上个 世纪 五六十 ｉ ｃ ｔ 是
年代精 英主义和多元主义关于权力讨论 的产 物 １ （ 嘲 ’ 。 由于各国的政治制度 和文化 的差异 以及 各 自学术传 统 的 不同， 政策 网络 的研 究形 成了不同理论和流派 。政 策 网络
维普资讯
公共政 策研究 的政策 网络分 析视角
朱 亚 鹏
（ 中山大学 行政 管理 研 究 中心 、 务 学院 ， 东 广 州 ５ ０７ ） 政 广 １２５
政策网络是将网 络理 论引入公 共政 策科学 『 形成 的 『 Ｉ ｉ
一
策 过程 中各种主体之 间形 成 的复杂关 系。学 界一般 认 为
相关研 究可分为 ３ 。 类 即所谓 美国传 统 、 国传统和德 国 、 英 荷 兰传统 一 。
（ ） 国传统 。美 国对政 策网 络 的研 究 以政策 子系 一 美 统 （ ｏ ｃ ｙｔｍ） ｐ ｌ ｙｓｓ ｉ ｅ 的研 究为起 点 ， 从微 观层 面研究 政策 过
一、Leabharlann 政策 网络理论 的发展脉络
互依赖 的许 多主体 形成 的各种 网络 之 中。早 期 的网络 分 析主要试 图揭示政府机 构和利益集 团之间的关 系 ， 来学 后 者又将政策网络 的概念上 升到 宏观 层向 的治理 范畴 尽 管政策 网络分析正流行 于欧美学界 ， 但学界对政 策 网络的
题网络则范围广泛 ， 结构松散， 成员经常更新 ， 决策过程呈
政策 网络是一种 比喻的说法 ， 一般被用来分 析政 治政
事实上 ， 们 对 政 策 过 程 的 影 响 随 政 策 议 题 和时 间 而 它
公民网络参与公共政策过程研究
公民网络参与公共政策过程研究公民网络参与公共政策过程研究引言：随着互联网的普及和发展，公民网络参与公共政策的机会和方式也得到了极大的拓展。
公民网络参与公共政策的概念指的是通过互联网平台和社交媒体等工具，借助网络力量，表达个人意见、参与政策制定的过程，进一步对公共事务进行讨论和决策。
本文旨在探讨公民网络参与公共政策的优势和挑战，并提出实施公民网络参与的建议。
一、公民网络参与公共政策的优势1.1 提高政府决策的科学性和民主性公民网络参与公共政策能够实现政府决策的科学化和民主化。
通过广泛听取公众意见，相关部门能够更加全面地了解社会问题和公众需求，从而更好地制定和调整政策，使其更具针对性和可操作性。
1.2 促进政策宣传和落地公民网络参与公共政策能够帮助政府更有效地宣传政策和政策内容，提高政府和公众之间的沟通效果。
同时，公民网络参与也能够监督政策的执行，及时反馈问题和建议，帮助政府更好地调整政策，使其更加符合公众利益。
1.3 提升公民参与意识和能力公民网络参与公共政策可以促使公民更加关注社会问题，加深对政策的理解和参与意识。
通过网络参与，公民可以学习和提高自身的政策分析和解决问题的能力，从而更有力地参与公共事务。
二、公民网络参与公共政策的挑战2.1 数字鸿沟公民网络参与公共政策存在数字鸿沟的问题。
在信息技术不发达或不平衡的地区，部分公民无法通过网络参与公共政策，这可能导致政策结果的偏颇和不完善。
2.2 论坛滥用和信息失真公民网络参与公共政策容易出现论坛滥用和信息失真的问题。
有些人可能会利用网络平台发布误导性信息，甚至攻击他人，使得政策讨论和决策过程失去客观性和公正性。
2.3 公众参与的连续性和一致性问题公民网络参与公共政策的连续性和一致性问题也是制约因素之一。
在公众参与的不同阶段，有些公民可能会因为个人原因而中断参与，导致政策讨论和决策的结果不够完整和连贯。
三、实施公民网络参与的建议3.1 加强信息技术普及和网络基础设施建设为了解决数字鸿沟问题，政府应加强信息技术普及和网络基础设施建设，确保更多公民能够通过互联网参与公共政策过程。
政策网络理论在我国公共政策过程中的应用
指 国家 与社会 行 动者 出于资 源依赖 的需要 ，形 成一种 或 强或弱 的互 动模式 ，以共 同推动政 策 的制 定 与执行 。政 策 网络具有 以下 主要 特征 ：一是 行动 主体 的相互依 赖性 ；二 是 网络成 员交换 资 源和 协 商利 益 的持续互 动 ；三是互 动按 照 “ 游戏规 则 ”进 行 ，并能产 生信 任 ；四是 国家 干预之 外 的社 会 实质性 自治 ，政 策 网络 具有 自主性 并具 有 自我 治理 特点 ＿ １ ］ 策 网络理 论虽 然发 展 于欧 美等发 。政
存在 的主要 问题 ，并提 出了相 应 的对 策 。
［ 关键词］政 策 网络 理论 ；公共政 策 ；公 民社 会
［ 中图分类号］Ｄ ３ ． ６ ０８ ［ 文献标识码］Ａ ［ 文章编号］ １０ — ５ ６ ２ １ ）３ ０ １－ ３ ０ ９ ６ ６ （０ １０ — ０ ０ ０
一
、
政 策 网络理 论的概 况
正确 使 用 。没有 监督 的权 力 容易 被滥 用 ，也 容易 滋
实生 活 中却 出现人 民代 表 大会代 表性 不 强 ，弱势 群
体 代 表偏 少 ，听证 会走 过场 和 上访 制度 遭遇 “ 安元
生腐 败 。公共 政 策 的 目标 是 实现社 会 资源 的最 优 配
鼎 事件 ” 等尴尬 。制度 不足 已成 为制 约政 策 网络运
行 的瓶 颈 。
（ 二） 政府 执 政理 念没 有得 到根 本 转 变
一
置 ，然而政府 习惯把 自己比作金字塔尖 ，脱离群众 的监 督 而独 自高 高在 上地 制定 政策 ，这就 不 可避 免 产 生 暗箱 操作 和寻 租腐 败 ，滥 用 决 策权 谋 取 私 利 。 政策 网络 理论 倡导 公 民社 会—— 国家 或政府 之 间 的
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三、分析典范
四、主要流派
五、比较
六、贡献和评价
• 一、弥补了政策研究的重要不足。功能主 义忽略了结构对政策过程的影响。政策网 络增加了政策研究过程中的结构维度，弥 补了阶段研究方法的主要不足。 • 二、提供了分析政策过程的新单元。打破 了以国家为中心等传统政策分析方式，将 研究主体扩大到复杂的社会关系网络。 • 三、能够反映国家和社会关系的变化，体 现新背景下政策过程的特征。协调和合作， 动态和相互。
4、 倾向从治理的视角来界定。 、 倾向从治理的视角来界定。
• 有些学者认为, .. 政策网络是一种不同行动 者之间相对稳定的、非科层的与相互依赖的 关系。这些行动者在资源交换过程中通过协 商途径实现所共享的政策利益, 以回应市场 与政府失灵。 • 还有学者认为, 政策网络是由一群具有自主 性, 且彼此之间有共同利益的相互依赖行动 者所组成的关系。当政府失灵或市场失灵时, 这种具有平等、协调与自我统合的政策网络 就成为一种公共治理模式。
政策网络理论
中国石油大学经济管理学院 雷景创
一、政策网络理论的兴起
（1）主观上：20世纪70年代，正当社会 学、经济学中的网络理论研究如火如荼 进行时候，欧美政治学者也开始接受网 络思想。 （2）客观上：20世纪70年代，西方各国 经济、社会、环境等问题日趋复杂，现 代国家决策范围不断国大，无法单独依 靠官僚体制解决这些复杂的公共事务。
3、倾向从国家自主性的角度来界定。 、倾向从国家自主性的角度来界定。 • 史密斯(M. Smith) 认为, 当利益团体与 政府交换信息并认可团体在政策领域 中的利益时, 政策网络就产生了。不过, 这种政策网络是政府允许更多利益团 体参与政策过程的一种协商机制, 是政 府借以扩张其社会基础结构权力的工 具。
二、政策网络的概念
1、倾向从政策主体或主体关系视角来定义。 、倾向从政策主体或主体关系视角来定义。 卡岑施泰因( Katzenstein) 认为: 政策网 络就是公私行动者之间的一种关系模式。 与卡岑施泰因同出一辙, 学者基克特 ( Kickert ) 、克利金(Kli j n) 和科彭扬 ( Koppenjan) 认为, 政策网络指相互依赖行 动者之间某种程度上稳定的社会关系类 型, 在其基础上形成政策问题与政策方案。
共性
• ( 1) 多元的关系主体。公共部门、私人部门以 及第三部门等众多行动者, 它们以个体形式参 与政策网络, 但往往是组织的代表。 • ( 2) 复杂的关系联结。多元主体之间的关系表 现出结构关系或人际关系特征。政策网络的结 构关系强调的是中层结构, 如政府部门之间、 政府部门与市民社会之间的结构关系。无论是 结构关系还是人际关系, 关系连结或强或弱, 或 长或短ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ • ( 3) 互相依赖的行动者。这种依赖性来源于三 个方面, 一是资源依赖; 二是利益诉求; 三是政 策合法化的需求。因此不同行动者在实现政策 目标过程中处于一种非正式的、非科层式的与 相对稳定的关系形态。
2、倾向从资源依赖的角度来界定。 、倾向从资源依赖的角度来界定。 例如, 贝森( Beson) 将政策网络定 义为: 一群或复杂的组织因资源依赖 而彼此结盟, 又因资源依赖结构的中 断而相互区别。 罗兹( Rhodes) 采纳 了贝森的观点, 并重点阐述了资源依 赖与政策网络的基本特征。罗兹认为, 政策网络中的资源通常有以下几种: 权威、资金、合法性、信息与组织 。
谢谢！ 谢谢！
•请多多指教 请多多指教