经济学原理(05春季期中)

经济学原理（2005年春季学期）期中测验（A卷答案，B卷只有顺序不同）（2005-4-13）注意：请将所有题目的答案写在答题册上，写在本试题纸上一律无效。

考试结束后，试题纸和答题册一并上交。

一、判断题（判断并必须说明理由，可以用文字或图形。

每题5分，共35分。

每题判断正确得2分，理由充分得3分。

）1、如果某种贸易对一个人是好事，那么，它就不能对另一个人也是好事。

错误。

贸易可以使得每个人都更好（2分）。

通过人们生产他们具有比较优势的产品，可以增加社会总产出；而且总是存在一个对双方都有利可图的交换比例使得贸易得以实现（1分）。

2、练习本需求增加提高了练习本的需求量，但是没有增加练习本的供给量。

错误。

练习本需求增加了练习本的均衡数量，它同时等于练习本的需求量和供给量（2分）。

实际上，价格上升刺激了供给量的增加（1分）。

3、全世界的干旱使得从出售粮食中得到收入的农民的总收益增加，但只是堪萨斯州有干旱，就会减少该州农民得到的总收益。

正确。

由于粮食需求缺乏弹性，而干旱导致了市场供给下降；这使得市场总收益增加，所有农民获益（1分）。

但堪萨斯州的农民只是市场供给中很小的部分，其干旱几乎无法影响整个市场的均衡价格，而自己产出的下降则会导致自己总收益下降（2分）。

4、古典音乐爱好者说服国会实行每张门票40元的价格上限，这种政策肯定会增加听古典音乐会的人数。

错误。

有约束作用的价格上限虽然刺激了需求，但却减少了供给。

最终导致供不应求、市场数量下降。

（作图说明也可）5、为了增加工薪税的税收收入，同时减少工人的负担，一项可行的政策是增加由企业支付的工薪税，并用部分额外收入来减少工人支付的工薪税。

错误。

在一个自由的市场上，税收负担的分配只与供给和需求弹性有关，而与政府规定的分配方案无关（2分，作图说明也可）。

增加的工薪税必然同时增加工人和企业的负担；在工人的劳动供给弹性较小的情况下，甚至更多地增加工人的负担（1分）。

6、对一种物品的购买征税通常会引起无谓损失；但对一种物品的购买进行补贴反而会增加社会福利。

错误。

对物品征税和补贴同样导致无谓损失（2分）。

补贴的无谓损失体现在产出大于社会有效率产量（1分，作图说明也可）。

7、“我们不能让任何人污染环境，付费也不行。

”（美国前参议员艾德蒙・马斯基的话）错误。

污染的社会最优数量取决于社会对污染的边际收益和成本的比较，零污染未必是最优的（2分）。

如果付费污染能让污染者考虑其导致的社会成本，则完全可能是有效率的（1分）。

二、选择题（每题只有1个正确答案。

每题3分，共30分）1、以下各项中属于宏观观经济学研究范围的是：A 家庭关于把多少收入用于储蓄的决策B 政府管制对企业废气的影响C 高国民储蓄对经济增长的影响D 企业关于雇佣多少工人的决策2、以下各项中属于规范表述的是：A 社会面临着通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍B 减少货币增长率将降低通货膨胀率C 中央银行应该降低货币增长率D 降低税率鼓励了人们更多地工作和更多地储蓄3、90年代期间，技术进步降低了电脑芯片的成本。

这会导致电脑的市场价格，电脑软件的市场价格，打字机的市场价格。

A 下降；上升；下降B 上升；下降；上升C 下降；下降；下降D 上升；上升；上升4、艾米莉决定总是把她收入的三分之一用于购买衣服。

则她对衣服的需求收入弹性和需求价格弹性（均考虑绝对值）各为多少？A 前者等于0，后者等于1B 前者等于1，后者等于0C 二者都为1D 二者都为05、政府征收燃油税。

对其后果评价正确的是：A 这种税的无谓损失和税收收入在征税后第一年都比在第五年时大B 这种税的无谓损失和税收收入在征税后第一年都比在第五年时小C 这种税的无谓损失在征税后第一年比在第五年时大，但税收收入在征税后第一年比在第五年时小D 这种税的无谓损失在征税后第一年比在第五年时小，但税收收入在征税后第一年比在第五年时大6、经济学家巴格瓦蒂（Bhagwati）认为，美国应该单边降低自己的贸易壁垒。

你认为这种做法的后果是：A 美国受损，其他国家受益B 美国受益，其他国家受损C 所有国家都受益D 所有国家都受损7、某国正在讨论修改婚姻法。

现有的离婚规定依照“合同制原则”，即夫妻双方都同意才可准许离婚。

有人建议将离婚规定改为“合伙制原则”，即夫妻双方中的任何一方同意便可准许离婚。

根据科斯定理，若采纳这一建议，与现有规定相比，其结果将使：A 离婚率上升，离婚双方的利益分配不变B 离婚率上升，离婚双方的利益分配改变C 离婚率不变，离婚双方的利益分配不变D 离婚率不变，离婚双方的利益分配改变8、如果每个人．．．都可以从帮助穷人中受益，那么：A 向富人征税以提高穷人的生活水平，有可能使得每个人都更好B 取消旨在收入再分配的征税必定会使得富人更好C 政府干预只能使得事情更糟糕D 尽管有搭便车问题，私人市场仍然可以恰当地提供慈善计划以帮助穷人9、甘草行业是竞争的。

每个企业每年生产200万根甘草。

每根甘草的平均总成本为0.2美元，并按照0.3美元出售。

一根甘草的边际成本是多少？甘草行业是否处于长期均衡?A 0.3；是B 0.2；不是C 0.3；不是D 0.2；是10、田忌和齐王赛马，原来都是按上中下三等马的顺序比赛。

由于田忌所有三个等级的马都不如齐王相应档次的马跑得快，所以总是输。

有一次，孙膑给田忌出主意道：“你用自己的下等马和齐王的上等马比赛，再用上等马和齐王的中等马比赛，再用中等马和他的下等马比赛。

这样就能赢二局输一局，获得最后胜利。

”以下评论正确的是：A 孙膑的策略是给定齐王策略下的最优策略；但孙膑和齐王的策略组合不构成纳什均衡B 孙膑的策略不是给定齐王策略下的最优策略，且孙膑和齐王的策略组合不构成纳什均衡C 孙膑的策略是给定齐王策略下的最优策略，且孙膑和齐王的策略组合构成纳什均衡D 孙膑的策略不是给定齐王策略下的最优策略，但孙膑和齐王的策略组合构成纳什均衡三、问答题（共35分）1、犯罪的经济学分析（共11分）人们通常认为，将更多的犯罪分子投入监狱，以及关押更长的时间，将有助于减少犯罪。

然而，数据表明，在过去的20年中，美国的监狱犯人数在总人口中的比重（即入狱率．．．）上升了2倍，但是犯罪人（次）数在总人口中的比重（即犯罪率．．．）却没有相应下降。

相反，暴力犯罪率上升了1倍，财产犯罪率增加了30％。

据此，有人认为过度依靠监禁手段来遏制犯罪是一个政策错误，建议缓建新监狱，采取其他的矫正办法，甚至让毒品合法化。

针对这些看法，经济学家列维特（Steven Levitt）仔细研究了这一问题。

（他因为在犯罪等问题的实证研究上的卓越贡献，获得了2004年的克拉克奖。

这是美国经济学会颁发给年轻学者的一个重要奖项。

）他发现有这样一个现象：美国某些州的犯人人权团体，有时会以监狱过于拥挤为理由，起诉监狱部门，认为它们对犯人的关押状况违背宪法。

迫于这些指控，监狱部门会有意识地减少尚未判刑的犯人的关押，提前释放一些已判刑的犯人。

列维特获得的证据表明，在关于监狱拥挤的起诉比较多的时期，犯罪率都有明显的增加。

他据此认为，将犯罪者投入监狱确实可以减少犯罪，从而驳斥了对这一政策的指控。

下面我们来分析他这一判断的理由。

（1）以犯罪率为横坐标，入狱率为纵坐标。

请你画出入狱率决定犯罪率的曲线。

假定如列维特所证明的，入狱率上升能够使得犯罪率下降，这条曲线是如何倾斜的？因为这条曲线表示的是入狱对犯罪的遏制作用，我们姑且称之为遏制曲线．．．．。

（2分）向下倾斜（如图）（2）在入狱率与犯罪率之间还有这样一种关系：（按照抓获罪犯数量统计的）犯罪率增加，增加了犯人数量，在惩罚力度相同时，更多人被判处监禁，从而增加了入狱率。

在同一个图形中，用曲线表示犯罪率决定入狱率的这一关系。

这条曲线如何倾斜？由于这条曲线表示监狱部门对于犯罪上升的一种被动适应的行为，我们称这条曲线为适应曲线．．．．。

（2分）向上倾斜（如图）。

（3）遏制曲线和适应曲线的交点是什么含义？（1分）代表均衡的犯罪率和入狱率。

（实际上是一个纳什均衡）（4）假定近20年来，美国社会的贫富差距加大，同时媒体传播了大量的暴力文化。

这些因素会影响上述曲线中的哪一条？如何影响？它们会如何改变最终的犯罪率和入狱率？作图说明。

你的结论是否有助于解释本题目一开始提到的美国犯罪率和入狱率的数据关系？（3分）遏制曲线；向右（上）移动。

增加均衡的犯罪率和入狱率。

这和美国的历史数据恰好吻合。

[说明除入狱率以外的其他因素（贫富差距、暴力文化等）引起了犯罪率上升，其结果必然是入狱率和犯罪率都增加——遏制曲线的移动，或者沿着适应曲线移动。

这区别于在其他条件不变时，入狱率的变化引起犯罪率变化——沿着遏制曲线移动。

]（5）列维特观察到的关于监狱拥挤的诉讼事件会影响哪一条曲线？如何影响？这一事件会如何改变最终的犯罪率和入狱率？作图说明。

分析得出的犯罪率和入狱率的变动关系，是否和列维特观察到的现象相一致？（3分）适应曲线。

向下（右）移动。

犯罪率上升而入狱率下降。

和列维特的结论相吻合。

[注意到适应曲线的移动正好是沿着．．遏制曲线移动。

此时入狱率和犯罪率的反向关系恰好说明了遏制曲线向下倾斜，即入狱对犯罪有遏制作用。

]2、可交易的排污许可证（10分）在快乐山谷中有三家工业企业。

各自的污染水平和减少污染的单位成本如下表：企业污染水平（单位）减少污染的单位成本（美元）A 70 20B 80 25C 50 10政府想把污染减少为120个单位，所以免费发给每个企业40单位的可交易污染许可证。

（1）谁卖出许可证，卖出多少？谁购买许可证，购买多少？如果是在一个竞争的市场上交易，许可证的价格应该是多少？作图说明。

（5分）（2）简单解释为什么卖者和买者要这样做。

在这种情况下减少污染的总成本是多少？（3分）（3）如果许可证禁止交易，减少污染的成本会高出多少？（2分）（1）C卖出全部40个；B购买40个（2分）。

竞争市场上的许可证价格为20美元（1分）。

如下图和表所示。

（图形2分，表格可以不作）。

企业初始许可证数量最终许可证数量买/卖数量A 40 40 无B 40 80 买，40C 40 0 卖，40图形有两种画法（均可）。

画法1：画出总（毛）需求和供给。

（这是比较简单的方法，但不够直观。

）如下：画法2：画出净需求和净供给。

（这是市场上表现出来的需求和供给量。

）（2）许可证的交易使得减少污染成本高的企业选择购买许可证而进行排放，减少污染成本低的企业选择卖出许可证而减少排放。

这里，A 的成本最高，所以购买许可证。

C 的成本最低，所以卖出许可证。

（1分）（由图看出）减少污染的总成本为C 减少全部50单位和A 减少30个单位的成本之和，即：50×10＋30×20＝1,100美元。