下一代防火墙和普通防火墙有什么区别
简述防火墙的相关内容
简述防火墙的相关内容摘要：一、防火墙的定义与作用二、防火墙的类型及特点三、防火墙的配置与优化四、防火墙在网络安全中的作用五、应对新型网络安全威胁的策略正文：防火墙作为网络安全的重要组成部分，其功能和性能的提升日益受到关注。
本文将从以下几个方面阐述防火墙的相关内容：一、防火墙的定义与作用防火墙（Firewall）是一种网络安全设备，用于在内部网络和外部网络之间建立保护屏障，以阻止未经授权的访问和恶意攻击。
防火墙的作用包括：限制外部访问内部网络、防止内部网络数据泄露、拦截恶意软件和病毒、保障网络业务正常运行等。
二、防火墙的类型及特点防火墙主要有以下几种类型：1.硬件防火墙：以硬件设备的形式存在，性能稳定，安全性较高，但部署和维护成本较高。
2.软件防火墙：运行在计算机操作系统上，灵活性较强，但随着病毒和恶意软件的不断升级，防护能力有限。
3.代理防火墙：通过代理服务器进行数据传输，可以有效防止外部攻击，但可能导致网络延迟。
4.链路层防火墙：在数据链路层实现安全防护，对网络层及应用层的安全也有较好的保障。
5.下一代防火墙：集成了入侵检测、防病毒、应用控制等多种功能，具备更高的安全性能。
三、防火墙的配置与优化1.合理设置防火墙规则：根据企业网络的实际需求，制定合适的防火墙规则，避免过度限制影响业务。
2.定期更新病毒库和特征库：及时更新防火墙的病毒库和特征库，提高防护能力。
3.配置日志审计：设置防火墙日志审计，便于分析和排查安全事件。
4.加强权限管理：限制管理员权限，降低误操作风险。
四、防火墙在网络安全中的作用1.防止外部攻击：防火墙可以拦截恶意流量，防止黑客攻击和网络入侵。
2.防止信息泄露：防火墙可以监控网络流量，发现并阻止敏感信息泄露。
3.保障业务稳定：防火墙可以对业务流量进行优化和调度，确保业务稳定运行。
4.合规审查：防火墙可以对企业内部网络行为进行监控，确保合规性。
五、应对新型网络安全威胁的策略1.提高防火墙的智能化水平：运用人工智能技术，提高防火墙对未知威胁的识别能力。
安全、高效、简单——下一代防火墙不妥协
安全、高效、简单——下一代防火墙不妥协对于防火墙产品而言，安全与性能、易用性长期处于失衡状态，更安全几乎成为低性能的代名词，而多功能则意味着更复杂的操作。
广大防火墙用户必须忍受无法放心开启安全功能、难以将安全管理落地的窘境。
作为面向新兴威胁的产品，下一代防火墙是否能够在矛盾间找到平衡呢？日前，《网络世界》评测实验室为验证下一代防火墙在经历数年发展后，能否在安全与性能间不妥协，是否能够提供切实落地的可管理性，倾力打造了一轮针对主流下一代防火墙厂商产品的横向评测，华为、Fortinet、网康、WatchGuard四家厂商送测了旗下的万兆级高端产品，并均表现出了应有的水平。
网康科技本次送测的搭载最新3.0版本的NF-S380-C 设备，在安全性、性能和易用性方面均表现优异，不禁令人眼前一亮。
网康NF-S380-C下一代防火墙是什么？——更安全的防火墙根据Gartner的权威定义，下一代防火墙应基于应用层重构安全，并主要面向渐成主流的应用层威胁。
因此，入侵检测(IPS)对于恶意攻击的检出能力成为测试方考量下一代防火墙安全能力的主要指标之一。
测试采用当前流行的183种攻击样本进行模拟测试，网康设备有效检出178种，达到了97.2%的高检出率。
为了验证IPS是否能够被各种伪装、逃逸手段绕过，测试方还在攻击流量中加入了分片、URL混淆、NETBIOS等惯用逃逸手段，并重新测试检出情况，网康设备实现了零逃逸。
从总体结果看，网康仅以微弱劣势排在老牌安全厂商华为和Fortinet之后。
IPS检出率测试结果“早在推出下一代防火墙前，我们就成立了专门研究攻击特征的实验室，截至目前，网康设备支持识别的漏洞攻击、恶意软件数量均达到了4000种左右，IPS特征库共收录8000余种攻击样本”，网康科技产品经理杜斟说。
据悉，网康科技始终将安全能力的提升作为产品研发的重点方向之一，在今年发布的两个版本中，IPS模块得到了持续性改进和优化，并且将网康在应用特征识别方面积累下来的核心技术移植到了攻击特征的发现上，使得IPS模块对攻击的识别更加精准，具备极强的防逃逸能力。
传统防火墙与下一代防火墙的对比与选择
传统防火墙与下一代防火墙的对比与选择随着网络技术的不断发展，网络安全问题变得日益重要。
防火墙是保护企业网络免受恶意攻击的重要组成部分。
然而，传统防火墙在满足当前网络安全需求方面面临一些限制。
为了应对日益复杂的网络威胁，下一代防火墙应运而生。
本文将对传统防火墙和下一代防火墙进行对比，并讨论在选择防火墙解决方案时应考虑的因素。
一、传统防火墙传统防火墙是一种基于网络地址转换（NAT）和端口过滤的安全设备。
它通过检查数据包的源和目的地址、端口号等信息来控制网络流量。
传统防火墙通常采用规则集来决定允许或拒绝数据包的传输。
然而，传统防火墙存在一些局限性。
首先，传统防火墙缺乏应用层的深度检查能力。
这意味着它无法检测和阻止隐藏在通常端口上的恶意应用。
例如，传统防火墙可能无法识别通过HTTP（端口80）传输的危险文件。
其次，传统防火墙对加密流量的处理相对较弱。
由于无法检查加密数据的内容，传统防火墙无法有效阻止加密流量中的恶意行为。
此外，传统防火墙在处理大量数据流时性能可能会降低。
特别是在面对分布式拒绝服务（DDoS）攻击时，传统防火墙可能无法有效抵御攻击流量。
二、下一代防火墙下一代防火墙是传统防火墙的升级版本，它在保持传统防火墙基本功能的同时引入了一些创新特性。
首先，下一代防火墙具备应用层深度检测能力。
它可以分析通信协议和应用层数据，从而能够更好地识别和阻止隐藏在常见端口上的威胁。
其次，下一代防火墙支持对加密流量的深度检查和解密。
通过使用SSL代理，下一代防火墙可以解密和检查加密流量的内容，从而提高网络安全性。
此外，下一代防火墙还提供了更强大的网络流量分析和监控功能。
它可以对流量进行实时分析，识别并阻止潜在的威胁。
三、选择防火墙解决方案在选择防火墙解决方案时，需要考虑以下因素：1. 安全需求：根据组织的安全需求和威胁情况，评估两种防火墙的功能和性能是否能够满足需求。
2. 预算限制：下一代防火墙通常具有更高的功能和性能，但价格也更高。
传统防火墙vs下一代防火墙选择哪种更适合你的网络
传统防火墙vs下一代防火墙选择哪种更适合你的网络随着互联网的快速发展，网络安全已经成为现代企业和个人必须面对的重要问题。
在网络安全中，防火墙是一种关键的安全设备，用于保护网络免受来自外部网络的威胁和攻击。
近些年来，传统防火墙逐渐被下一代防火墙所取代，因为后者能够提供更全面的网络安全保护。
本文将探讨传统防火墙和下一代防火墙的区别，并分析选择哪种更适合你的网络。
一、传统防火墙简介传统防火墙是早期用于网络安全的设备，其主要功能是通过检查网络流量并根据预设规则来允许或阻止特定类型的流量通过。
传统防火墙通常基于网络层（第三层）和传输层（第四层）的信息来识别和过滤流量。
它使用基于端口、IP地址和协议的规则来控制流量。
然而，传统防火墙在深度检查和应用层数据保护方面存在一些局限性。
二、下一代防火墙的特点与传统防火墙相比，下一代防火墙具有更多的功能和特点。
下一代防火墙不仅具备传统防火墙的功能，而且能够进行应用层的深度检查，以便更好地识别和防御网络威胁。
下一代防火墙能够检测和阻止恶意软件、漏洞利用、应用层攻击等高级威胁。
三、传统防火墙与下一代防火墙的区别1. 安全性能：传统防火墙主要关注网络层和传输层，而下一代防火墙能够提供更全面的应用层安全保护。
下一代防火墙利用深度包检查（DPI）和行为分析等技术，能够检测和阻止未知的威胁。
2. 可视化和报告功能：下一代防火墙具备更强大的可视化和报告功能，能够提供更详细和全面的网络流量分析和审计记录，帮助管理员更好地了解网络状态和威胁。
3. 应用控制：传统防火墙仅能根据端口和协议来识别和控制流量，而下一代防火墙能够进行应用层的识别和控制，实现对特定应用程序的细粒度控制和管理。
4. 云端保护：下一代防火墙能够与云端安全服务集成，实现对远程用户、分支机构以及云应用的安全保护，为企业网络提供更强大的安全防护能力。
四、选择适合你网络的防火墙在选择传统防火墙还是下一代防火墙时，需要考虑以下几个因素：1. 安全需求：如果你对网络安全的要求比较基础，主要关注防止传统威胁和攻击，那么传统防火墙可能可以满足你的需求。
Web防火墙和下一代防火墙的区别
Web防火墙和下一代防火墙的区别什么是Web应用程序？在解释实际差异之前，了解Web应用程序的确切含义非常重要。
Web应用程序是一种应用程序，存储在远程服务器上，并通过浏览器界面通过Internet提供。
在网络的早期，网站由静态页面组成，这严重限制了与用户的交互。
在1990年代，当修改Web服务器以允许与服务器端自定义脚本进行通信时，此限制被删除。
这允许普通用户第一次与应用程序交互。
这种交互性使组织能够构建解决方案，如电子商务，基于Web的电子邮件，网上银行，博客，网络论坛以及支持业务活动的自定义平台。
所有这些Web应用程序都使用HTTP（S）作为Web浏览器和Web服务器之间连接的协议。
如今，Web应用程序变得越来越复杂，依赖于HTML5，Java，Java，PHP，Ruby，Python 和/或等语言和脚本来实现丰富的界面应用，广泛的框架和复杂的第三方库。
一方面，这些Web应用程序是连接到后端数据库的重要业务驱动工具。
这些数据库可以是公司数据，持卡人数据或其他敏感的业务相关信息的存储库，因此应该是高度安全的。
另一方面，Web应用程序是黑客非常有趣的目标，因为它们是开放的，可以通过互联网轻松访问。
从安全角度来看，这是一个真正的挑战！什么是下一代防火墙（NGFW）？传统防火墙仅限于包过滤，网络和端口地址转换（NAT）和VPN等功能。
它根据端口，协议和IP地址做出决策。
如今，以这种不灵活和不透明的方式实施安全策略已经不再实际可靠。
需要一种新的方法，NGFW通过在安全策略中添加更多上下文来提供这种方法。
基于上下文的系统旨在以智能方式使用位置，身份，时间等信息，以便做出更有效的安全决策。
下一代防火墙还通过添加URL过滤，防病毒/反恶意软件，入侵防御系统（IPS）等功能，将自己与传统防火墙区分开来。
NGFW不是使用几种不同的点解决方案，而是大大简化并提高了在日益复杂的计算世界中实施安全策略的有效性。
什么是Web应用程序防火墙（WAF）？Web应用程序防火墙通过HTTP（S）保护Web服务器和托管Web应用程序免受应用程序层中的攻击，并防止网络层中的非体积攻击。
什么是下一代防火墙
什么是下一代防火墙？有人说，下一代防火墙是个噱头;有人说，下一代防火墙是加强版UTM;还有人说，下一代防火墙是传统防火墙整合入侵防御IPS的产物。
这些说法都暴露出一个共同的问题，那就是没有真的了解什么是下一代防火墙。
下一代防火墙应根据用户需求定义如果传统防火墙拥有了“支持联动的集成化IPS”、“应用管控与可视化”以及“智能化联动”相关特性就是下一代防火墙吗?显然不是。
在“云计算”、“WEB2.0”及“移动互联”等一系列新应用技术日新月异的今天，仅仅单纯从功能，或者是性能方面，改善传统防火墙技术缺陷，补充传统防火墙不足的角度去定义下一代防火墙产品显得过于片面。
下一代防火墙也并不是简单的功能堆砌和性能叠加，下一代防火墙应该站上更高的山峰，以全局的视角，从解决用户网络面临的实际问题出发来定义才更为妥当。
而且可以肯定的是，在未来，下一代防火墙还会有“下一代”，那将是性能更强，功能更加贴合网络环境与用户需求的产品，“下一代”也将会无穷尽也。
所以我们不该把目光放到一个名字上，而是真正去关心一下，下一代防火墙所能解决的问题。
那么什么防火墙才可以真正称为下一代防火墙呢?我们可以从用户网络环境变化和需求的角度出发，用实实在在的六大特质来诠释，即：基于用户防护、面向应用安全、高效转发平台、多层级冗余架构、全方位可视化、安全技术融合。
这六大特质，显然靠噱头、靠加强UTM、靠整合IPS是得不来的。
可以说，只有具备这六大特质，才让下一代防火墙产品更加“有血有肉”，真实而生动了起来，才是从底层核心到架构平台再到操作系统全面塑造的全新产品，才可以让用户更加真实的了解下一代防火墙所要解决的是哪些问题。
所以，我们说下一代防火墙就好比是武林中身怀绝技的高手，表面看似平常，实则内力浑厚。
目前国内推出下一代防火墙的厂商寥寥无几。
毕竟，下一代防火墙产品是在全面了解用户需求的情况下，重新开发的满足当前网络应用环境的高性能防火墙产品，是与传统防火墙应用有所区别的，既要有强大的技术研发实力做后盾，又要足够了解用户应用环境的变迁，而且还要拥有强大的产品服务团队，在后期的服务上能为用户提供更细致的帮助。
传统防火墙与下一代防火墙的比较与选择
传统防火墙与下一代防火墙的比较与选择防火墙是保护网络安全的重要设备之一，它通过监控和控制进出网络的数据流，起到阻止潜在威胁的作用。
然而，随着网络攻击手段的不断进化，传统防火墙在应对高级威胁和新型攻击方式时可能显得力不从心。
于是，下一代防火墙应运而生，提供更强大的安全性和更灵活的应用控制。
本文将比较传统防火墙和下一代防火墙的优缺点，以及在选择防火墙时的考虑因素。
一、传统防火墙传统防火墙主要基于规则集的匹配，用于检查网络流量并决定是否允许通过。
它可以实现基本的网络访问控制，比如根据源IP地址、目标IP地址、端口号等进行过滤。
传统防火墙可以提供基本的安全性，但存在以下缺点：1. 缺乏应用层识别能力：传统防火墙无法深入分析应用层数据，难以检测和阻止隐藏在应用层数据中的恶意代码或攻击行为。
2. 固定的规则集：传统防火墙的规则集通常是事先定义好的，难以适应复杂的网络环境和不断变化的威胁情况。
同时，配置和管理传统防火墙的规则集也很繁琐。
3. 难以应对高级威胁：传统防火墙在应对高级威胁，如零日攻击和高级持续性威胁（APT）时效果有限。
攻击者可以利用传统防火墙的漏洞绕过检测，对网络进行渗透。
二、下一代防火墙下一代防火墙继承了传统防火墙的基本功能，同时引入了一系列新的安全特性，以满足日益复杂的网络环境和威胁情况。
下一代防火墙相较传统防火墙具有以下优点：1. 应用层识别与控制：下一代防火墙具备深度包检测技术，能够分析应用层协议，并根据具体的应用程序进行精确的访问控制。
它可以识别并阻止潜在的恶意应用和攻击行为。
2. 基于用户的访问控制：下一代防火墙可以根据用户身份和角色来管理访问权限，实现更细粒度的访问控制。
通过身份验证和访问策略的配合，可以保护敏感数据免受未经授权的访问。
3. 全面的威胁防御：下一代防火墙集成了威胁情报、入侵防御系统（IDS）和虚拟私人网络（VPN）等功能，提供全面的威胁防御能力。
它可以检测和阻止零日攻击、恶意软件传播、网络钓鱼等威胁行为。
下一代防火墙同传统防火墙、UTM的区别
下一代防火墙同传统防火墙、UTM的区别当前各种网络威胁层出不穷，企业的网络安全重要性日益凸显，抛开传统的IP、端口，并基于应用层进行重构安全的下一代防火墙，已成为企业网络安全防护的新选择。
下面是店铺跟大家分享的是下一代防火墙同传统防火墙、UTM的区别，欢迎大家来阅读学习。
下一代防火墙同传统防火墙、UTM的区别工具/原料下一代防火墙传统防火墙下一代防火墙是什么?1从最早的包过滤防火墙至今，防火墙已经历了5代的演进，每一个时代的进化都向防火墙注入新的技术和活力。
而随着网络活动的急剧增加并日趋复杂，网络攻击也呈现出多样化、复合化的趋势。
传统防火墙和UTM在应对网络新威胁面前，性能越发捉襟见肘，无法满足企业用户的安全需求。
同传统防火墙、UTM的区别同传统防火墙、UTM的区别从前面了解到，为顺应安全新形势，下一代防火墙必须能够针对应用、用户、终端及内容进行高精度管控，具备一体化引擎并实现多安全模块智能数据联动，可扩展外部的安全智能并提供高处理性能，帮助用户安全地开展业务并简化用户的网络安全架构。
那么下一代防火墙同传统的防火墙以及UTM又有哪些区别呢?2传统防火墙弱在哪儿?传统防火墙具有数据包过滤、网络地址转换(NAT)、协议状态检查以及功能等功能。
相对而言，下一代防火墙的检测则更加精细化。
不仅如此，传统防火墙采用端口和IP协议进行控制的固有缺陷明显已经落伍，对于利用僵尸网络作为传输方法的威胁，基本无法探测到。
3同时，由于采用的是基于服务的架构与Web2.0使用的普及，更多的通讯量都只是通过少数几个端口及采用有限的几个协议进行，这也就意味着基于端口/协议类安全策略的关联性与效率都越来越低。
深层数据包检查入侵防御系统(IPS)可根据已知攻击对操作系统与漏失部署补丁的软件进行检查，但却不能有效的识别与阻止应用程序的滥用，更不用说对于应用程序中的具体特性的保护了。
深信服下一代防火墙介绍
深信服下一代防火墙介绍首先，深信服下一代防火墙提供了灵活的网络接入控制。
它可以根据企业的安全策略和网络需求，对网络流量进行全面的访问控制，包括对不同用户、应用程序、协议和端口的控制。
这样，企业可以根据自己的需求设置合适的访问控制规则，确保网络安全。
其次，深信服下一代防火墙具有高性能和高吞吐量。
它采用了先进的硬件和软件技术，能够支持高速和大流量的网络传输，确保网络的稳定和畅通。
无论是小型企业还是大型企业，都能够获得可靠的网络性能和安全保护。
此外，深信服下一代防火墙还拥有强大的安全功能。
它可以对网络流量进行实时的深度检测和分析，对潜在的威胁进行精确识别和阻止。
同时，它还具备入侵防御和漏洞管理等功能，能够有效地抵御各种网络攻击和漏洞利用。
此外，下一代防火墙还支持安全策略的自动化管理和动态调整，能够实时地适应不断变化的网络环境和威胁。
另外，深信服下一代防火墙还提供了高级的应用控制功能。
它能够对网络流量中的应用程序进行识别和控制，包括P2P文件共享、社交媒体和视频流等。
企业可以根据自己的需求，对不同的应用程序进行限制或优化，提高网络的安全性和效率。
此外，深信服下一代防火墙还具备全面的报告和日志功能。
它能够记录和分析企业网络中的所有活动和事件，包括流量、攻击、安全策略等。
这对于监控网络安全、分析网络行为以及合规性审计都非常有帮助。
总而言之，深信服下一代防火墙是一种先进、全面和智能化的网络安全设备。
它具备灵活的网络接入控制、高性能和高吞吐量、强大的安全功能、高级的应用控制功能以及全面的报告和日志功能。
通过使用下一代防火墙，企业可以更好地保护自己的网络免受各种威胁的侵害，提高网络的安全性和可靠性。
下一代防火墙和传统防火墙的区别
下一代防火墙和传统防火墙的区别：传统防火墙：无法防御应用层攻击NGAF：解决运行在网络传统防火墙对应用层协议识别、控制及防护的不足！功能优势：1、应用层攻击防护能力（漏洞防护、web攻击防护、病毒木马蠕虫）2、双向内容检测的优势（具备网页防篡改、信息防泄漏）3、8元组ACL与应用流控的优势4、能实现模块间智能联动下一代防火墙和IPS(入侵防御模块)区别：IPS：应用安全防护体系不完善，对WEB攻击防护效果不佳；NGAF：解决保护系统层面的入侵防御系统，和对应用层攻击防护不足，及应用层攻击漏判误判的问题！功能优势：1、Web攻击防护，尤其是各类逃逸攻击（注入逃逸、编码逃逸）的防护下一代防火墙和WAF（Web应用防火墙）：WAF：处理性能不足，缺乏底层漏洞攻击特征库，无法对WEB 业务进行整体安全防护NGAF：解决定位于防护Web攻击的Web应用防火墙功能优势：1、三大特征库保护网站安全：漏洞2800+、web攻击2000+、敏感信息（OWASP综合4星）2、敏感信息防泄漏功能，业内热点，业界独家3、自动建模技术，自动生成策略。
下一代防火墙和UTM（统一权威管理）:UTM：多功能开启性能差，各模块缺乏联动NGAF：解决面向中小型企业一体化的UTM统一威胁管理系统，解决多功能模块开启后性能下降以及应用层防护能力不足的问题。
功能优势：1、六大特征库更完整安全：（漏洞2800+、应用2000+、病毒库10万、web攻击2000+、URL+恶意网址10万、敏感信息）2、Web攻击模块（web攻击防护、敏感信息、防篡改、应用信息隐藏、自动建模（新））3、客户端外发异常流量检测（new）4、智能联动模块欢迎您的下载，资料仅供参考！致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习课件等等打造全网一站式需求。
传统防火墙与下一代防火墙的对比与优劣分析
传统防火墙与下一代防火墙的对比与优劣分析防火墙作为网络安全的重要组成部分，不断发展和演进。
传统防火墙和下一代防火墙是其中的两种重要类型。
本文将针对这两种防火墙进行对比与优劣分析。
一、传统防火墙传统防火墙是较早期的一种网络安全设备。
其主要功能是通过检查传入和传出的网络数据流量，根据预定义的规则进行过滤和控制。
传统防火墙采用基于端口、协议和IP地址的规则进行过滤，可以阻止非法访问和恶意攻击。
然而，传统防火墙的功能相对较为有限，只能针对网络流量的基本特征进行控制，无法应对新型的网络威胁。
二、下一代防火墙下一代防火墙是对传统防火墙的一种全面升级和改进。
它具备更强大的功能和更高级的安全特性。
下一代防火墙不仅可以进行传统的流量过滤和控制，还可以对应用程序进行深度检测和过滤。
它可以分析网络流量中的应用层数据，并根据应用程序的特征进行识别和处理。
此外，下一代防火墙还可以进行入侵检测和防御、虚拟专网的建立和管理等高级功能。
三、对比与优劣分析1. 功能比较：传统防火墙主要进行网络流量过滤和控制，可以基于端口、协议和IP地址等特征进行规则匹配。
下一代防火墙不仅具备传统防火墙的功能，还可以进行应用层数据的识别和处理，丰富了安全防护的能力。
2. 安全性比较：传统防火墙对新型的网络威胁相对较为无力，无法有效应对复杂的攻击手法。
而下一代防火墙借助深度检测和高级功能，可以对恶意应用程序和威胁进行更加全面和精准的识别与防御。
3. 管理与可视化比较：传统防火墙的管理相对简单，主要通过命令行或图形界面进行设置和配置。
而下一代防火墙采用更加直观和友好的管理界面，可以提供更多的监控和报告功能，并支持更加灵活的策略配置。
4. 性能比较：传统防火墙的性能相对较低，对于大规模网络流量的处理能力有限。
而下一代防火墙在硬件和软件上都进行了优化，提升了性能和吞吐量，能够更好地适应高负载环境的需求。
5. 适用场景比较：传统防火墙主要适用于传统网络环境，对于拥有多种应用程序和复杂网络结构的企业来说，其安全性和功能已经无法满足需求。
下一代防火墙和普通防火墙有什么区别
下一代防火墙和普通防火墙有什么区别前些日子，跟一个客户谈一笔防火墙生意，一切进展顺利。
会议快结束时候，随口问了一句：您为什么要选择购买下一代防火墙？在提这个问题时候，我设想了几种客户可能会给的答案，类似性价比高，安全性高，性能强……但是客户最终的回答却出乎我意料：既然要买防火墙，为什么不选择“下一代”防火墙呢？客户这个反问式的回答出乎我意料，做一个简单类比就是如果你现在选择够买苹果手机，新版iPhone SE来了，你还会去选择买一个4S吗？这个逻辑看似简简单明了，但问题是如何购买一款真正下一代防火墙？尤其是这几年，国内很多厂商纷纷推出了自己的下一代防火墙，其中不乏“巧借名目”和“抢占高地”者。
研究这些产品资料也不难看出，此类产品与传统防火墙相比只是换汤不换药，在其技术特性中根本读不到任何NGFW的基因，只是将几年前推出的传统防火墙冠以“NG”开头的名称而已。
这个时候就需要我们客户有一双慧眼，能够识别出真正的下一代防火墙，能够认清传统防火墙，UTM，下一代防火墙之间差别。
下一代防火墙≠（传统防火墙+应用可视）“下一代”这似乎是个饱含炒作意味的词汇，但是它代表了多功能、高性能，也是对于传统设备软件和硬件技术的革新。
顾名思义有“下一代”必然有上一代，也就是传统防火墙。
根据Gartner的定义，最初下一代防火墙只是强调应用识别、深度集成IPS 等基础能力，而之后一段时期则开始关注管理分析能力、性能、抗攻击逃逸能力的提升，最近及未来一段时间内，随着以威胁情报、大数据等为代表的前沿安全技术的成熟，则开始强调与这些外部智能系统、其他安全产品的联动协同。
因此，相较于传统防火墙，NGFW会以全局视角解决用户网络面临的实际问题，不是简单的功能堆砌和性能叠加，而是真正的集成，贴切网络环境与用户需求。
从Gartner对NGFW定义这张图看，“下一代防火墙”安全能力内涵和外延，早已远远超过二十多年前定义“防火墙”品类时所界定的范畴，下一代防火墙应该是边界防御领域一个新的产品品类，只是截至目前，尚未想到更好的概念名词去描述它。
下一代防火墙赢在“应用识别”
下一代防火墙赢在“应用识别”作者：来源：《中国计算机报》2011年第37期放眼今天的信息安全市场，各个厂商对NGFW热情高涨，但部分用户却认为NGFW和UTM产品的差别不大，对二者的概念也不是很清晰。
那么，到底该如何定义NGFW？它和UTM又有那些不同？用户该如何选择适合自己的NGFW产品？带着这些疑问，笔者采访了东软网络安全营销中心产品策划部部长王军民，与大家共同分享东软安全对NGFW的看法以及相关产品和技术理念。
问：下一代防火墙与传统防火墙、IPS和UTM存在哪些不同？答：应用识别是防火墙未来发展的重要技术方向，基于应用的攻击不断变化，也要求防御技术必须有所提升。
对于这样的变化，传统防火墙只能望而兴叹，因为它在应用层无法起到良好的防御效果；而IPS仅关注应用层检测，防火墙功能较弱，这也是有些用户把IPS当做IDS 使用的一个原因；UTM则是一个集大成的产品，能够很好地融合各种安全技术。
但是，一个缺乏统一指挥、统一资源调配的庞大团队，产生的效率低下问题是无法避免的。
NGFW的使命，就是在性能、安全性、易用性、可管理性等方面有一个质的飞跃，满足用户新的防御和管理需求。
相对于传统防火墙和UTM产品而言，NGFW与它们的主要区别在于以下几点。
第一，传统防火墙局限于IP地址、接口层面的安全防护。
从基于简单包过滤技术防火墙到基于状态检测技术的防火墙，重点的防护还仅仅是停留在OSI模型的四层以内。
第二，UTM是在“瘦防火墙”基础上发展而来的，集防火墙、IPS、VPN等安全功能于一体的集成安全网关，或者说是“胖防火墙”，其不足之处在于处理机制繁琐，效率低下，内部安全模块间缺少智能关联。
第三，NGFW除了具备传统防火墙功能外，更关注针对应用层面的安全防护。
实时性、准确性、高效性也成为下一代防火墙的主要特点。
它会根据深度包检测引擎的检测结果，自动识别到该流量在应用层执行的安全策略。
流量控制需要更“精细化”的管理，不仅仅能够对异常攻击流量进行阻止或允许动作，更可用来进行基于应用层的QoS控制。
传统防火墙与下一代防火墙的比较
传统防火墙与下一代防火墙的比较防火墙是一种用于保护网络安全的重要设备，在保护企业网络免受恶意攻击和未授权访问方面起着重要作用。
传统防火墙和下一代防火墙是两种常见的防火墙技术，它们在功能和性能方面存在显著差异。
本文将对传统防火墙和下一代防火墙进行详细比较，以便读者了解两者之间的优缺点以及适用场景。
一、传统防火墙传统防火墙是一种基于网络地址转换（Network Address Translation，NAT）的传统防护设备。
它通过检查封包的源IP地址、目的IP地址、协议和端口号等基本信息来确保网络通信的安全性。
传统防火墙通常使用有限的过滤规则来阻止来自特定IP地址或特定端口号的网络流量，以保护内部网络免受外部威胁。
然而，传统防火墙的功能相对有限。
它主要着重于阻止恶意流量和限制对特定网络端口的访问，而对于复杂的应用层攻击和高级威胁的防护能力较为薄弱。
此外，传统防火墙往往无法提供实时流量分析和应用智能，缺乏对网络流量细节和应用层上下文的深入理解。
二、下一代防火墙下一代防火墙是一种基于应用层和用户身份的网络安全设备，具有更强大的安全功能和智能管理能力。
与传统防火墙相比，下一代防火墙能够深入检查应用层数据包，识别恶意软件、网络攻击和应用层威胁，为企业网络提供更全面的安全保护。
通过引入先进的安全功能，如应用程序识别、用户身份验证、流量监测和入侵防御系统（Intrusion Prevention System，IPS），下一代防火墙能够更好地保护企业内部网络免受零日漏洞、DDoS攻击以及高级持续性威胁（Advanced Persistent Threats，APT）等威胁。
此外，下一代防火墙还具备高级的流量分析和监控功能，可实时识别和拦截异常流量，并提供细粒度的安全策略控制。
其智能管理功能还使得管理员能够更加便捷地管理和配置网络安全策略，提高工作效率和响应速度。
三、1. 功能差异：传统防火墙主要侧重于网络边界的安全保护，而下一代防火墙在网络边界的基础上增加了应用层的检查和用户身份认证等功能。
下一代防火墙和传统防火墙的区别
下一代防火墙和传统防火墙的区别：传统防火墙：无法防御应用层攻击NGAF：解决运行在网络传统防火墙对应用层协议识别、控制及防护的不足！功能优势：1、应用层攻击防护能力（漏洞防护、web攻击防护、病毒木马蠕虫）2、双向内容检测的优势（具备网页防篡改、信息防泄漏）3、8元组ACL与应用流控的优势4、能实现模块间智能联动下一代防火墙和IPS(入侵防御模块)区别：IPS：应用安全防护体系不完善，对WEB攻击防护效果不佳；NGAF：解决保护系统层面的入侵防御系统，和对应用层攻击防护不足，及应用层攻击漏判误判的问题！功能优势：1、Web攻击防护，尤其是各类逃逸攻击（注入逃逸、编码逃逸）的防护下一代防火墙和WAF（Web应用防火墙）：WAF：处理性能不足，缺乏底层漏洞攻击特征库，无法对WEB业务进行整体安全防护NGAF：解决定位于防护Web攻击的Web应用防火墙功能优势：1、三大特征库保护网站安全：漏洞2800+、web攻击2000+、敏感信息（OWASP综合4星）2、敏感信息防泄漏功能，业内热点，业界独家3、自动建模技术，自动生成策略。
下一代防火墙和UTM（统一权威管理）:UTM：多功能开启性能差，各模块缺乏联动NGAF：解决面向中小型企业一体化的UTM统一威胁管理系统，解决多功能模块开启后性能下降以及应用层防护能力不足的问题。
功能优势：1、六大特征库更完整安全：（漏洞2800+、应用2000+、病毒库10万、web攻击2000+、URL+恶意网址10万、敏感信息）2、Web攻击模块（web攻击防护、敏感信息、防篡改、应用信息隐藏、自动建模（新））3、客户端外发异常流量检测（new）4、智能联动模块。
天融信下一代防火墙简介
天融信下一代防火墙简介下一代防火墙综述随着互联网应用类型的不断增加以及应用形式的不断变化，层出不穷的安全威胁时刻发生在我们身边，而传统的安全防护手段则必须经过进化来应对各种新的安全威胁的不断挑战。
在这种情况下，防火墙做为边界安全防护手段的核心技术，在经历了多次的技术变革后，早已不是传统防火墙所诠释的概念了。
而为了区别于传统型的防火墙技术，下一代防火墙的概念孕育而生。
著名市场分析咨询机构Gartner曾于2009年发表文章《定义下一代防火墙》，文章指出下一代防火墙在具有传统防火墙功能与特点的同时，还要具有“支持联动的集成化IPS”、“应用管控与可视化”以及“智能化联动”相关特性。
但在“云计算”、“WEB2.0”及“移动互联”等一系列新应用技术被广泛使用的今天，单纯从解决传统防火墙技术缺陷的角度去定义下一代防火墙产品则显得过于片面，而需要的是站在一个全局的视角从解决用户网络面临的实际问题出发去定义下一代防火墙产品。
新应用技术带来的新威胁信息科技已全面渗透到日常生活中，其背后附加带来的安全风险也与日俱增。
云计算使数据由原来的本地存储转而向云端存储，而在需要时再将其取回至本地，在这个过程中数据的安全性及完整性是我们一定要考虑的问题。
另外，随着虚拟化技术的快速发展，在云端的计算资源池内充斥着大量虚拟机系统，而不同的虚拟机又往往给不同的云使用者来提供服务。
因此，虚拟计算环境下带来的虚拟边界安全同样也是我们必须要关注的问题。
由于智能终端操作系统自身的漏洞以及相关网络协议的缺陷，使恶意软件及木马程序在整个智能终端领域疯狂传播。
智能终端通过传统的VPN技术完成到企业内网之间的数据交互，而使智能终端本地存储或缓存了大量重要的业务信息，为信息泄露埋下了重大隐患。
天融信下一代防火墙天融信公司将多年的安全产品研发经验以及对用户需求深刻的理解融入到下一代防火墙设计理念中，使天融信NGFW下一代防火墙产品具有“基于用户防护”、“面向应用安全”、“高效转发平台”、“多层级冗余架构”、“全方位可视化”及“安全技术融合”六大产品特性。
防火墙的发展历史
防⽕墙的发展历史防⽕墙发展历史第⼀代：包过滤防⽕墙第⼆代：代理防⽕墙第三代：状态监测防⽕墙（发展史上的⾥程碑）第四代：统⼀威胁管理（简称UTM）第五代：下⼀代防⽕墙（简称NG）NOTE:1) 我们现在常见的防⽕墙都是第五代防⽕墙。
2) 第五代防⽕墙的名字就叫“下⼀代防⽕墙”，没有指代之意。
第⼀代和第⼆代防⽕墙第⼀代防⽕墙是1989年产⽣的，仅能实现简单的访问控制。
第⼆代防⽕墙是代理防⽕墙，在应⽤层代理内部⽹络和外部⽹络之间的通信。
代理防⽕墙的安全较⾼，但是处理速度较慢，⽽且对每⼀个应⽤都要开发⼀个代理服务很难做到，因此只能对少量的应⽤提供代理⽀持。
我们下⾯描述⼀下第⼀代防⽕墙和第⼆代防⽕墙的⼯作过程：如上图所⽰，PC和WEB服务器位于不同的⽹络，分别与防⽕墙相连，PC与WEB服务器之间的通信受到防⽕墙的控制。
当PC需要访问WEB服务器⽹页时，在防⽕墙上必须配置下表当中列出的⼀条规则：允许PC访问访问WEB服务器的报⽂通过。
这⾥说的规则其实就是指防⽕墙上的安全策略。
只不过本节重点讲解状态检测和会话机制，安全策略不是重点，所以通过规则来简化描述。
关于安全策略的内容我们将在后⾯的⽂章当中讲解。
在这条规则当中，源端⼝处的ANY表⽰任意端⼝，这是因为PC在访问WEB的时候端⼝是操作系统随机指定的，并不是确定的，所以这⾥设定为任意端⼝。
配置了这条规则之后，PC发出的报⽂就可以顺利的通过防⽕墙，到达WEB服务器，然后WEB服务器会向PC发送回应报⽂，这个报⽂也要穿过防⽕墙，在第三代防⽕墙（状态监测防⽕墙）出现之前，第⼀代和第⼆代防⽕墙还必须配置下表当中的规则，允许反⽅向的报⽂通过防⽕墙。
在规则2当中，⽬的端⼝也没有设定为任意端⼝，因为我们⽆法确定PC访问WEB到底⽤的哪个端⼝，要想使得WEB服务器的回应报⽂顺利通过防⽕墙到达PC，只能将规则2当中的⽬的端⼝设定为任意端⼝。
任意端⼝其实也就是所有端⼝，这样会有很⼤的安全隐患，外部的恶意报⽂者伪装成WEB服务器，就可以畅通⽆阻的穿过防⽕墙，PC 将会⾯临严重的安全风险。
科普：下一代防火墙和传统防火墙有哪些区别？
科普：下一代防火墙和传统防火墙有哪些区别？自Gartner提出“下一代防火墙”的概念已经过了大约十年，而安全厂商依然在完善“下一代防火墙”的能力，将概念转变为产品。
从入门层面来看，下一代防火墙和传统防火墙有哪些区别呢？在市场层面，我们总是能看到一些“新型”、“增强”或者“下一代”的字眼。
那从这一角度来看，“下一代防火墙”是真的确有此物，还是不过是市场的吹捧？从概念上来看，下一代防火墙确实应该从本质上就和传统的防火墙有所不同，而这些差异形成企业在选购的时候，衡量相关产品是否是真正的“下一代”产品的关键词。
一、状态与深度包下一代防火墙和传统防火墙的第一大区别就在于他们对流量不同的分析方式。
大部分传统防火墙都是状态防火墙（stateful firewall），而下一代防火墙则会进行进一步的深度包检测。
两者的区别在于状态防火墙只会关注于某个连接的状态——其使用的协议、端口，以及其是否符合防火墙管理员设置的某些规则。
状态防火墙的优势在于他们能在有限的CPU算力下处理大量的流量，因为流量是否通过的决定在每次连接中只会进行一次。
而一旦连接成立了，在断开前，对话都会被允许。
正如其名，深度包检测会做得更加“深度”。
状态防火墙相对而言只关注于连接的外部信息，而深度包检测则会注意连接中的具体内容。
下一代防火墙不仅仅查看协议、来源、以及目标地，同时也会分析流量包是否有恶意成分，或者内容和之前同一来源的流量是否相似。
因此，深度包检测会比状态防火墙消耗更多的算力，但也确实能针对更多类型的威胁。
二、上层防御两种防火墙的另一个区别可以通过OSI七层模型来看。
状态防火墙一般只进行L3（网络层）的防护：网络协议，以及许多网络交换功能都在网络层进行。
但是，深度包检测能在模型的更高层进行防护。
深度包检测能够在L4-L7进行检测，检查数据包的结构是否被改变、数据包是否正常转码、携带的数据是否符合规则等。
这些检查能发现传统状态防火墙无法识别和采取行动的攻击。
信息安全技术 第二代防火墙安全技术要求
信息安全技术第二代防火墙安全技术要求防火墙是指在网络中起到保护的作用，可对网络不同区域分别配置不同的安全策略，对不合法或有害的流量和行为进行管理和过滤。
因此，防火墙技术对保护网络安全和提高网络性能具有重要意义。
第二代防火墙安全技术是指新一代防火墙技术，它较第一代防火墙技术在性能、安全性和扩展性等方面有优势，实现了更高效、更全面、更智能的防护功能。
1、高性能第二代防火墙技术要求在高速网络环境下的网络防护能力，能够实现以纳秒为计量单位的流量处理速度。
它要能够满足网络中不同区域的流量处理速度及安全需求，而不牺牲性能或安全。
2、智能化随着网络基础设施的不断发展和复杂化，防火墙需要智能处理和识别不同类型的网络攻击，其智能化程度应越来越高。
比如，可以采用类似机器学习的技术，对网络行为进行分析和识别，建立更完善的网络威胁库和应对方案。
3、全面化网络安全包括多个层面和方面，包括网络协议、应用流量、主机行为、用户权限等方面，第二代防火墙需要提供全面化的安全防护技术，解决不同层次的安全问题。
4、可扩展性防火墙需要能够支持不断增长的网络流量，同时也需要满足不断增长的安全防护需求。
第二代防火墙需要具备高度的可扩展性，能够便捷地扩展和升级其功能和性能。
5、高可用性和可靠性网络环境是一个高度动态和不确定的环境，防火墙需要具备高可用性和可靠性。
当网络故障或攻击发生时，防火墙需要能快速恢复正常工作状态，保证网络的稳定性和可靠性。
6、易于管理和维护防火墙技术需要易于管理和维护。
其管理界面需要简单易懂，操作简便，能够方便地规划和配置不同级别的权限。
此外，防火墙还需要提供完善的日志记录和报告功能，便于管理人员对网络安全进行实时监控、记录和分析。
总之，第二代防火墙安全技术是一个复杂的系统，需要满足多个方面的应用要求。
它必须兼顾高性能、智能化、全面化、可扩展性、高可用性和易于管理和维护等多个方面，才能真正实现对网络安全的全面保护和防范。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
下一代防火墙和普通防火墙有什么区别
前些日子，跟一个客户谈一笔防火墙生意，一切进展顺利。
会议快结束时候，随口问了一句：您为什么要选择购买下一代防火墙？在提这个问题时候，我设想了几种客户可能会给的答案，类似性价比高，安全性高，性能强……但是客户最终的回答却出乎我意料：既然要买防火墙，为什么不选择“下一代”防火墙呢？客户这个反问式的回答出乎我意料，做一个简单类比就是如果你现在选择够买苹果手机，新版iPhone SE来了，你还会去选择买一个4S吗？这个逻辑看似简简单明了，但问题是如何购买一款真正下一代防火墙？
尤其是这几年，国内很多厂商纷纷推出了自己的下一代防火墙，其中不乏“巧借名目”和“抢占高地”者。
研究这些产品资料也不难看出，此类产品与传统防火墙相比只是换汤不换药，在其技术特性中根本读不到任何NGFW的基因，只是将几年前推出的传统防火墙冠以“NG”开头的名称而已。
这个时候就需要我们客户有一双慧眼，能够识别出真正的下一代防火墙，能够认清传统防火墙，UTM，下一代防火墙之间差别。
下一代防火墙≠（传统防火墙+应用可视）
“下一代”这似乎是个饱含炒作意味的词汇，但是它代表了多功能、高性能，也是对于传统设备软件和硬件技术的革新。
顾名思义有“下一代”必然有上一代，也就是传统防火墙。
根据Gartner的定义，最初下一代防火墙只是强调应用识别、深度集成IPS 等基础能力，而之后一段时期则开始关注管理分析能力、性能、抗攻击逃逸能力的提升，最近及未来一段时间内，随着以威胁情报、大数据等为代表的前沿安全技术的成熟，则开始强调与这些外部智能系统、其他安全产品的联动协同。
因此，相较于传统防火墙，NGFW会以全局视角解决用户网络面临的实际问题，不是简单的功能堆砌和性能叠加，而是真正的集成，贴切网络环境与用户需求。
从Gartner对NGFW定义这张图看，“下一代防火墙”安全能力内涵和外延，早已远远超过二十多年前定义“防火墙”品类时所界定的范畴，下一代防火墙应该是边界防御领域一个新的产品品类，只是截至目前，尚未想到更好的概念名词去描述它。
因此下一代防火墙绝对不是某些厂商宣传一样，约等于传统防火墙加上应用可视化这么简单。
更何况，近年来一些厂商将越来越炫酷的UI界面或各类TOP10排名灌之以深度可视化的名头，这是典型的将visualization理解成了visibility。
可视化不是简单的将数据图形化呈现，不是日志信息的简单分类和归集，而是深度挖掘这些原始数据素材之后的内在关联，以全局视角帮助网络管理者看清各种威胁，看清攻击事件的全貌，帮助了解攻击者的真正意图和目标。
下一代防火墙≠UTM
另外，说到下一代防火墙和UTM的差别，必须要澄清一个概念，“下一代防火墙”并不是前些年市场上流行的“统一威胁管理（UTM）”。
UTM诞生的时间更早，推向市场的背景是为了降低中小企业用户以及低预算用户的总体拥有成本，所以UTM在防火墙平台的基础上集成了尽可能多的安全功能，可能包括上网行为管理、入侵防御、Web攻击防护、病毒防护、垃圾邮件过滤、URL过滤等功能。
在未来，UTM仍然会不断的集成更多新的安全功能，而这样的产品设计很难避免多功能堆砌的架构，这决定了UTM性能可预测性差、功能融合度低等技术特点。
相比而言，下一代防火墙的定义中明确指出，它并不是仅面向中小企业的“多功能防火墙”，NGFW必须要适应大企业环境的要求。
尽管NGFW也集成了IPS、AV等安全功能，但并不是以提升产品性价比为主要目的。
这种集成不是功能模块和引擎的堆砌，而是一种深度的集成，将各种安全功能融入一个独立的架构中，而不是简单的将多个安全设备堆叠到一起，塞进叫防火墙的外壳里。
这一切的主要目的，则是为了提升安全检测效率和安全防护水平。
所以，NGFW不是像UTM那样简单的扩展功能模块，此外各安全模块也不像UTM那样各自为战，而是各安全模块间可开展有机联动，各模块产生的信息可实现全维度关联，使NGFW具备强大的模块间安全协同能力和威胁情报聚合能力。
举个简单类比，UTM功能集合更像是简单的1+1=2甚至是1+1<2，而NGFW 则是1+1>2。
大家可能都听说过一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝的故事，这个故事除了告诉我们分配制度重要性以外，还有一个寓意就是1+1可能小于2，从左图中我们也可以看出一个和尚的挑水量是两个和尚挑水量的两倍。
而UTM正如右图显示那样，它虽然堆砌式地集成了很多功能，但是集成各个功能都不完善，都有其不可逃避的缺陷。
设想几个并不太完整的功能简单叠加在一起，不正犹如一个瞎子背着瘸子过河一般吗？这显然是不可能快速过河，甚至两个人都会掉进河里。
这张图就是对UTM性能可预测性差、功能融合度低的最好体现。
下一代防火墙选型知多少？
如今的市场上有不少厂商都宣称自己是下一代防火墙，如何选择一款真正下一代防火墙还是一个复杂工作。
笔者建议从下面几个下一代防火墙标签进行考虑：下一代防火墙的几个比较显著的标签是：基于应用层构建安全、主动防御、多威胁检测机制智能融合，与这些标签相对应的参数或考量标准主要体现在以下
几点：应用识别的广度和深度以及与本土用户使用习惯的契合度;可视化及智能分析的能力和操作体验;功能全开启后的性能以及性能衰减趋势。
具体来说，企业在选型时候需要重点关注下一代防火墙几个方面的表现：
首先是应用识别的能力：既要广度更要深度
识别的广度和深度是应用识别最重要的指标，也是下一代防火墙区别于传统防火墙的重要特征。
在应用识别广度方面，业界领先的NGFW产品应用识别数量基本在3000以上。
类似网康等专注于应用领域技术的厂商，目前应用识别数量应该都在4000以上。
除了识别数量足够广之外，识别深度也更为重要。
例如，企业可能会仅允许QQ聊天，但禁止QQ游戏；对跑在HTTP上的应用，能够精准识别出该应用的具体用途；同时，能够从逃逸，带宽等多个维度去判断应用属性是否安全，比如限制P2P等流量耗费型且安全性不高的应用带宽。
同时，应用识别的结果还将提高后期智能联动的防护效率，例如：SQL Server流量仅和SQL Server相关特定漏洞进行IPS防护，从而提升性能，降低误报率。
其次是功能与性能兼备：功能完备性不能以显著的性能衰减为代价下一代防火墙至少应融合IPS的防护，同时各厂家根据各自的理解还集成了其他更多的功能，但是有的厂商集成过多功能，甚至是集成Web应用防火墙这样产品功能，严重导致NGFW性能下降，甚至出现死机现象。
因此客户在选择产品时千万不能仅看到功能的全面性，却忽视了开启这些功能后的性能衰减。
不然后期只能被迫禁用一些应用层防护的功能模块，导致下一代防火墙变成了传统防火墙或者UTM。
业内权威机构认为，优秀的下一代防火墙产品开启IPS功能后整机性能下降不应超过50%。
最后是可视化（visibility）和智能分析能力
随着网络快速发展，各式各样复杂威胁层出不穷，用户需要更加及时的掌握网络现状、风险、威胁、事件以及防御效果等用于支撑安全决策。
这就需要下一代防火墙具备良好的可视化和智能分析能力，帮助用户看得清威胁，防得住攻击。
因此，真正的“可视化智能管理”应该是在多维统计的基础上加以深入的分析，从应用和用户视角多层面的将网络应用的状态展现出来。
同时，通过引入外部威胁情报，实现安全态势感知和风险预测功能，解决单机设备与生俱来的短板，以帮助用户更加快速的了解网络风险并及时部署防御措施。
总而言之，看得清，看得全，看得透，才能让安全看得见！。