堆积层滑坡稳定性分析
影响边坡稳定性因素分析及处理方法
data:image/s3,"s3://crabby-images/980b5/980b5143e69c200d8b308faaaf57f787ca79126f" alt="影响边坡稳定性因素分析及处理方法"
影响边坡稳定性因素分析及处理方法摘要:土坝、河岸、路堤、挖坡以及山坡有可能因稳定性问题而产生滑坡。
大片土体从上滑下堆积在坡脚前。
滑动也可能影响到深层,上部土体大幅度下滑而引起坡脚向上隆起,向外挤出,整个滑动体呈现转动状。
此外,土坝、河堤的滑坡还会引起垮坝,乃至发生大的洪水,河岸的滑坡还会造成很大的波浪,致使在很长的距离内产生灾难。
关键词:边坡稳定性;分析及处理;方法在众多的地质灾害中,边坡失稳灾害以其分布广且危害大,而对国民经济和人民生命财产造成巨大的损失。
因此,研究边坡变形破坏的过程,分析其失稳的主要影响因素,对正确评价边坡的稳定性、采取相应有效的边坡加固治理措施具有重要的现实意义。
一、边坡定义及分类边坡是指地壳表面一切具有临空面的地质体,其特点是具有一定坡度及高度。
按其形成因素可以分为自然斜坡和人工边坡。
二、边坡稳定性的影响因素边坡的稳定性受多种因素影响,可分为内部因素和外部因素。
1、内部因素边坡在形成的过程中,其内部原有的应力状态发生了变化,引起了应力集中和应力重分布等。
为适应这种应力状态的变化,边坡出现了不同形式和不同规模的变形与破坏。
内部因素包括岩性、岩体结构及构造、构造运动、地下水流、地表水等因素。
(1)、岩性岩性即岩土形式所产生的种种影响,它包括了岩石的物理力学性质和化学性质,如岩土的组成、强度、硬度、抗风化的能力、抗软化的能力以及透水性等等。
(2)、岩体的结构及构造通常所说的岩体结构包含结构体和结构面。
结构体则是由不同形状的各类结构面组合并将岩体切割成单元块体。
岩石物质分异面及不连续面被称为结构面。
它是具有一定方向、规模、形态和特性的面。
岩体的结构主要是指结构面和岩块的特性以及它们之间的排列组合。
对边坡稳定性产生影响的岩体结构因素主要包括:结构面的倾向,结构面的倾角和走向,结构面的组数和数量,及其的起伏差和表面的性质,以及软弱结构面。
(3)、构造运动大地构造运动通常划分为以断裂为主的地壳断裂运动和以折皱为主的地壳折皱运动,这两种运动都会产生构造应力。
堆积体边坡稳定性分析研究现状
data:image/s3,"s3://crabby-images/4bd33/4bd334467761930d7b6472d0db5075712e0349ef" alt="堆积体边坡稳定性分析研究现状"
堆积体边坡稳定性分析研究现状【摘要】我国西南地区地质灾害频发,与此同时,正在兴建和规划当中的大多数水利工程也正是在该地区,因此,水库堆积体边坡的滑动范围和稳定性成为移民选址、水库安全和水利工程经济效益考虑的焦点之一。
本文立足于西南水库岸堆积体边坡,从堆积体的成因类型、物质组成、特征和失稳形式入手,研究目前边坡稳定性的理论分析方法。
【关键词】堆积体;边坡;稳定性分析;研究现状0.引言我国是一个地质灾害十分频繁的国家,尤其是我国西南地区,不仅地质灾害数量多,而且灾种全。
其中崩塌、滑坡、泥石流等浅层表生地质灾害异常突出,分布有大量的由滑坡堆积、崩塌堆积、残积层、冰溃堆积、坡积物等组成的松散堆积体斜坡[1]。
与此同时,西南地区一系列大型乃至巨型正在建设或规划中的水电站相继开工建设,在复杂地质环境和大规模工程活动、水库蓄水及暴雨等复杂条件下,可能会有大量的水库库岸堆积体边坡发生变形甚至失稳破坏。
水库库岸堆积体边坡失稳的代价是巨大的。
斜坡或边坡作为一种人类不可回避的地学环境与工程形式,总是伴随着人类的工程活动,人类为了安全始终关注着边坡的稳定性。
一百多年来,人们对边坡变形过程、失稳形式、失稳机制、稳定评价及滑坡预测预报等进行了广泛的研究,借助数学、力学和计算科学理论与方法,试图对边坡的稳定、演化及滑坡的预测预报进行研究,并应用到工程实践中。
1.土坡稳定性分析理论研究现状1.1边坡稳定性分析现状边坡失稳作为普遍存在的工程问题受到国内外学者的重视。
对此课题的研究,国内外都经历了从实践积累到理论归纳,再实践,再归纳,并逐步总结提高的过程。
十九世纪末二十世纪初,随着发达国家的大规模土木工程建设,大量边坡工程问题、特别是滑坡问题随之产生,并造成了很大损失,人们开始应用材料力学和近代土力学的理论对边坡问题进行半经验、半理论的研究。
上世纪五十年代,我国学者引进了前苏联的工程地质分析的体系,继承和发展了地质历史分析法,着重研究边坡的工程地质背景和边坡类型的划分,以此进行边坡的工程地质类比分析,在滑坡的分析和研究中取得了一定的成果。
降雨条件下堆积体滑坡研究现状分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/821b4/821b47978fb4c5a0a3c9c0f010a7e2498d1e6a17" alt="降雨条件下堆积体滑坡研究现状分析"
Science and Technology &Innovation ┃科技与创新2021年第08期·89·文章编号:2095-6835(2021)08-0089-03降雨条件下堆积体滑坡研究现状分析王晶莹(华北水利水电大学,河南郑州450046)摘要:堆积体在中国广泛分布,其结构松散、力学性质差,遇降雨易发生滑坡等地质灾害,给工程安全和基础设施的使用带来了严重的威胁。
滑坡发生频繁且破坏力大,相比土质岩质滑坡,目前对堆积体滑坡的研究不够深入,没有一套完整的理论与方法。
从研究方法、影响因素、失稳机理3个方面综述了目前降雨条件下堆积体滑坡的研究进展,分析降雨条件下堆积体滑坡的形成原因及发展过程,并展望其今后的发展趋势。
关键词:降雨;堆积体;滑坡;失稳机理中图分类号:TU43文献标志码:ADOI :10.15913/ki.kjycx.2021.08.0331引言中国幅员辽阔,夏季降雨频繁,滑坡发生频率高。
而大多数滑坡为堆积体滑坡[1-5]。
堆积体是指第四系堆积作用形成的地质体,是基岩、古垮塌体、古崩滑体、现代崩滑体和第四系沉积物等的组合体。
其结构松散,力学强度低,强降雨条件下,极易发生滑坡等地质灾害[6-9]。
该类滑坡的物质组成和结构复杂多变,其存在会给工程带来极大的危害。
堆积体滑坡在夏季呈现数量多、频率大、灾害严重的特点。
由于堆积体的特殊性,对其研究不能参照以往土质滑坡和岩质滑坡的经验和方法,需根据其形成机理和自身特点对已有的方法进行归纳和借鉴。
不少学者通过室内模型试验、现场原位试验、数值分析等方法从不同方面对堆积体滑坡进行分析,取得了丰硕的成果[10-13]。
但是,目前还没有一套完整的理论能解释堆积体滑坡的演化机理。
因此,分析堆积体滑坡失稳的演化机理,对以后的失稳预报具有重要意义。
2降雨条件下堆积体滑坡研究方法现状分析2.1小尺寸模型试验滑坡模型试验是发展自20世纪初的结构模型试验。
碎石土滑坡稳定性与治理效果分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/76c93/76c9352cd95335187a189d89f55ed2bb62a47f01" alt="碎石土滑坡稳定性与治理效果分析"
碎石土滑坡稳定性与治理效果分析发布时间:2023-03-27T06:07:14.760Z 来源:《工程建设标准化》2023年1月第1期作者:高波[导读] 滑坡是一种严重的自然灾害。
为掌握碎石土滑坡治理前后稳定性变化趋势,需制定一种高效的治理效果评估办法。
高波四川省核工业地质局二八三大队摘要:滑坡是一种严重的自然灾害。
为掌握碎石土滑坡治理前后稳定性变化趋势,需制定一种高效的治理效果评估办法。
本文以某碎石土滑坡群为例,经分析其形成机制、各种条件可靠性系数与治理前后变形速度,评估了滑坡治理成效。
研究结果显示:地下水排道阻塞是引起碎石土滑坡的内因;降水渗透引起碎石土滑坡可靠性系数急剧下降,加快滑坡变形,引起碎石土滑坡失稳;防止滑坡地面降水渗透可以大大提升碎石土滑坡可靠性。
关键词:碎石土滑坡;可靠性;治理效果1、引言滑坡是全球出现率最大、影响最广、最难预测的地质灾害,其受到各种内因与外因共同作用出现的边坡变形情况,其变形解体损坏过程繁琐。
而碎石土滑坡属于岩石滑坡与土质滑坡间的独特结构,主要出现在山前斜坡平缓处,属于人工杂填土、残坡积物、崩塌以及古滑坡堆积物等构成的土体松散体。
这种松散体受降水、地震或是人工扰动等影响会出现变形并逐步发展,最后引起滑坡,从而引发严重的经济损失及人员伤亡。
因为碎石土松散体的独特性导致碎石土滑坡可靠性分析评估与治理时比较困难,为精准评估对碎石土滑坡可靠性并提出可行性滑坡治理策略。
2、工程概况某滑坡群包含I~V号滑坡体,滑体构成成分是碎石粉质黏土,I号滑坡体已展开了专项治理,而II、II、V号滑坡体依旧处在蠕滑变形过程。
II 号滑坡体冠高为408.73 m,趾高为306.37 m,相对高差大概102 m,滑坡体平均坡度大概在10°~30°范围内,滑坡纵长511 米,面积大概16.7万m2,滑体均厚是13.8 m,总体积大概228.92万m2,统一确定是大型中层土质牵引式滑;II号滑体冠高为420.24 m,趾高为313.078m,相对高差大概107 m,平均坡度处于15°~30°,滑坡纵长为350 米,面积大概3.4万m2,滑体均厚是13.26 m,总体积大概44.98万m3,整体确定是中型中层土质推移式滑坡; V号滑坡体冠高为338.145m,趾高为252.789m,相对高差大概是85 m,平坡为20°~45°,滑坡纵长为216 米,面积大概5.9万m2,滑体均厚是4.85m,体积大概28.7万m3,确定是中型浅层土质牵引式滑坡。
重庆市向阳水库滑坡稳定性分析与评价
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6059/a6059b4bf83729870a5f3f483eb9d6fe40c24e9f" alt="重庆市向阳水库滑坡稳定性分析与评价"
重庆市向阳水库滑坡稳定性分析与评价
李红星;周宝龙
【期刊名称】《水利水电快报》
【年(卷),期】2024(45)3
【摘要】为研究近坝库岸滑坡堆积体对水库建筑物及附近居民安全的影响,采用基于极限平衡理论的传递系数法,查明重庆市向阳水库工程滑坡堆积体的稳定边界条件,对自重、自重+度汛水位由386 m降至367.24 m、自重+度汛水位由386 m 降至367.24 m并叠加暴雨等3种工况下滑坡体的稳定性进行分析与评价。
结果表明:该滑坡在3种工况下处于基本稳定、欠稳定和不稳定状态,结果与现场实地调查情况一致,建议采取工程治理措施。
【总页数】5页(P42-46)
【作者】李红星;周宝龙
【作者单位】长江三峡勘测研究院有限公司(武汉)
【正文语种】中文
【中图分类】TV221.2
【相关文献】
1.重庆市城口县左岚乡场镇滑坡稳定性评价及治理分析
2.模糊综合评价法在滑坡稳定性分析中的应用——以长江三峡水库区刘家湾滑坡为例
3.重庆市涪陵区植物油厂滑坡成因机制分析与稳定性评价
4.重庆市中和镇邓家扁滑坡成因分析与稳定性评价
5.鸭塘水库红层顺层缓倾滑坡形成机制分析与稳定性评价
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
MIDAS-GTS在滑坡稳定性分析及治理中的应用
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ec72/2ec727eff3eb048244d8fad72f8b626279dfe159" alt="MIDAS-GTS在滑坡稳定性分析及治理中的应用"
MIDAS-GTS在滑坡稳定性分析及治理中的应用史茂君【摘要】北川羌族自治县都坝乡场镇兴建时,坡体前缘开挖卸荷,斜坡后部崩滑堆积体在自重作用和降雨诱发下向前推移致使前缘已建挡墙发生变形.为保证坡脚场镇居民的安全,须对该滑坡的现状稳定性进行评价并采取可靠的治理措施.事前采用MIDAS-GTS建立该滑坡二维模型,分析了其现状稳定性,与实际变形较吻合,滑坡处于欠稳定状态.根据研究提出了抗滑支挡方案,并对布设抗滑桩治理后的效果进行评价,设桩后滑坡稳定性显著提高.该应用为类似工程项目的稳定性及治理效果分析可提供参考.【期刊名称】《四川地质学报》【年(卷),期】2017(037)003【总页数】4页(P441-444)【关键词】滑坡;MIDAS-GTS;有限元法;应用【作者】史茂君【作者单位】四川省地矿局九○九地质队,四川绵阳621000【正文语种】中文【中图分类】P642.22Midas-GTS近期在国内重大隧道、基坑和边坡等项目中得到广泛应用,能满足大部分岩土体的破坏模式,可以对边滑坡进行比较真实的数值模拟,其计算结果相对安全。
Midas-GTS的边滑坡稳定性分析采用了基于有限元的强度折减法。
传统的安全系数的定义为假定滑动面上土体的抗剪强度与极限平衡所需最小抗剪强度的比值,而非滑动面上抗滑力与下滑力的比值。
边坡的安全系数实质上是使边坡达到破坏临界状态时土体抗剪强度的折减因子[1]。
通过将土体的抗剪强度指标降低为c′/F和tan′/F时,坡体中潜在滑面处达到极限平衡时的F定义为边坡的安全系数。
假设土体采用摩尔一库仑本构模型,s=c′min+(σn-u) tan′。
,则边坡的安全系数可以表示为:c′min=c′/F,tan′min= tan′/F上式中c′min,′min为极限平衡条件下土体的有效粘聚力和有效内摩擦角。
可以看出,强度折减法和传统的极限平衡法的基本思想和力学原理是统一的,两种方法都是基于极限平衡状态下的极限分析方法的具体应用。
滑坡稳定性分析及防治实例
data:image/s3,"s3://crabby-images/d1e49/d1e49f98a448b2637c3f963a09e3d7c7684dd412" alt="滑坡稳定性分析及防治实例"
实验值 物理性 质 孔隙比 孔隙率/ % 饱和度/ 土粒比重 液限/ % %
含水量/ 湿密度/ cl 干密度/ e 3 % g・ n 一 g・ m-
塑限/ %
塑性指数 液性指数
最大值 l96 . 2 最小值 l40 . 2 平均值 l69 . 2
法 , 递 系数 法 计算 说 明图见 图 5 传 。计 算 公式 如 下 ( B 50 1 G 0 2 . 20 0 1岩土工程勘察规范 5 2 8 : . . )
n一 1 —l
∑( 兀 ) R +
=
2 滑坡稳 定性 分析 评价 2 1 滑坡稳 定性 分析 .
2 1 1 计算模型及计算方法 . .
重建 的交通要道 。滑坡一旦整体滑移 , 不仅会 给地方 经济发 展带 经综合分析滑坡滑 体 、 床岩 土体特 征及 其各 种荷 载情 况 , 来损 失 , 滑 还会严重影 响灾后 重建 工作 , 和谐 社会 建设 带来 一定 对 本次选定以下三种工况来对滑坡稳定性进 行评 价( 见表 3 。 ) 影响。因此 , 对该滑坡采 用一 定 的工程措 施进 行治 理 , 提高 滑坡
第3 8卷 第 1 3期
2 0 1 2 年 5 月
山 西 建 筑
S HANXI ARCHI TECTURE
V0l38 No 3 | .1
Ma . 2 1 y 02
・8 ・ 5
文章编号 :0 9 6 2 ( 0 2 1 —0 5 0 10 — 85 2 1 ) 30 8 - 3
3 本滑坡 的治理 , ) 不仅 带来显著 的经 济效益 , 而且也 会带来
明显的社会效益。
3
地震 工况
沿平面状滑面滑动的堆积层滑坡稳定性分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/5bd57/5bd575e5ff3aa3a5e8d75af2c162d3ea4a0321e3" alt="沿平面状滑面滑动的堆积层滑坡稳定性分析"
1 引 言
根据滑坡体的物 质组成 , 滑坡可分为堆积层滑坡和岩质
滑坡 。堆积 层滑坡是指发生在第四系地层内松散堆积层 ( 黄 土、粘土及其它软土层除外)中的滑坡 ,其滑 体物质一般 由
距离 为 】( m) ,地下水面到滑面 的距离为 2( m) ,土体所 受重 力为 G ( 1 ) ,滑坡 后壁 竖立,滑坡后缘水柱高度为 日 ( m) ,滑坡 后壁 处滑体所受的静水压力为 U ( k N) ,滑面处 土体所受 的静水压力为 U 2 ( k N) 。 假设土体干重度 r d ( k N/ m3 ) 、
) a x+ ( 1 一S
,
w ( J i l ( ) 一 h 2 ( ) )
…
=
( +
) 。 。
q o
) a x
由定积 分中值定理可得 :
滑坡体后壁所受的静水压力 为:
“ l = ( 一 ) = 吾 日
滑 动 ’ :
… …
的预 测 预 防 有 重 要 意 义
水的重度 r w( k N/ m3 ) 、土体孔隙度 ( %) 、地下 水面之上 的
非饱 和土含水饱和度 ( %)为常量 。
2 沿平面状基岩滑面滑动的堆积层滑坡稳定性分析
堆积层滑坡 的发生往往与水的触发作用有关 尤其在 降 雨过程 中,雨水入渗到堆积层土体中,将主要从下面 四个方 面影响到坡体 的稳定性 :( 1 )增加坡体 的重量 ,从而增大下 滑动 力;( 2 )在潜在滑动面附近形成较大 的孔隙水压力,从 而降低土体 的有效应力 ;( 3 )入渗水体将浸 泡软化滑动面 , 使其抗剪 强度指标有效 内聚力和有 效内摩擦角减小 , 降低坡
J o
:
) a x :
滑坡的稳定性评价--地质条件对比
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a1f5/7a1f56adb7b973c58d15d5d573174d1a2e2950fa" alt="滑坡的稳定性评价--地质条件对比"
滑坡的稳定性评价--地质条件对比滑坡是一种地质灾害,地质条件及其变化具有决定性作用。
滑坡的稳定性评价应是工程地质定性评价与力学计算定量评价有机结合,互相验证和补充。
前者为后者提供计算范围和计算参数,后者计算工程改造前、后不同工况下(天然工况,暴雨工况,地震工况,库水位变化工况)的稳定系数。
但工程实践中往往是“重定量计算”而“轻工程地质定性”,计算中参数选取又不符合地质条件,致使计算结果可信度低,甚至是错误的。
在此笔者介绍介绍滑坡的稳定性评价--地质条件对比的基本做法和应注意的问题。
1、从易滑地层和同类地层中已有滑坡对比分析经过多年实践总结,黏性土、膨胀土、黄土、堆积土、堆填土等,以及岩层中的泥岩、页岩、板岩、片岩、千枚岩、砂泥岩互层、石灰岩与泥灰岩互层、片麻岩、凝灰岩等为易滑坡地层。
每种地层中的滑坡都有其特点,有稳定的,也有不稳定的。
将要处理的滑坡与同类地层中的滑坡相对比可评价其稳定性。
滑动性质要类似,滑带地层要相同。
这就是常用的工程地质对比法。
2、从坡体结构分析滑坡的稳定性顺倾岩层被切断后极易发生岩层顺层滑坡,有几个软弱夹层,就会有几层滑坡。
滑坡的长度可达其厚度的8~10 倍。
红色砂泥岩倾角,大于10°就会滑动,大于15°极易滑坡,可作顺层岩质边坡边坡开挖后预测滑坡的参考。
近水平的岩层一般较稳定,但当硬岩在上、软岩在下、边坡高陡时,会因软岩变形而发生切层滑坡和崩塌,也有砂泥岩互层因泥岩风化砂岩崩塌。
其他可类推。
3、从工程作用性质分析滑坡稳定性老滑坡的抗滑段被开挖引起滑坡复活的事例很多,文献中有抗滑段被挖去滑坡体积的5% 即会引起滑坡复活的报道。
而如成昆铁路铁西滑坡在其前缘采石不到其体积的十分之一,也造成滑坡复活,掩埋车站,中断行车40 天。
所以老滑坡的抗滑段挖方应十分慎重,最好不在抗滑段挖方。
高填方的滑坡主要是由填方下地面缓倾,有软弱地层,又无地下排水设施,改变了地下水的渗流条件,堵塞了地下水,软化了基底岩土层造成的。
某弃渣场边坡稳定性及地震响应分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f3d8/7f3d839a51ab6556865f5ab7ac8f9e5c941b2bad" alt="某弃渣场边坡稳定性及地震响应分析"
某弃渣场边坡稳定性及地震响应分析某弃渣场边坡稳定性及地震响应分析一、前言弃渣场是指在工业生产中产生的固体废弃物堆放场所。
由于废弃物的质量和堆放方式的不规范,弃渣场常常存在边坡稳定性和地震响应等问题。
本文将针对某弃渣场进行边坡稳定性和地震响应的分析,以期提供合理的工程解决方案。
二、边坡稳定性分析1. 边坡概况某弃渣场的边坡高度为20米,坡面倾角为45°,弃渣物的堆放密度为1500kg/m³。
边坡上存在一定程度的渗流现象。
2. 强度参数测定通过采集边坡上的弃渣物样本,并进行室内试验测定,得出下列参数:- 内摩擦角:30°- 凝聚力:10kPa- 岩石容重:2600kg/m³3. 边坡稳定性计算基于弃渣物的强度参数,通过数值模拟和边坡稳定性计算软件进行分析,得出如下结论:- 边坡稳定性较差:考虑到内摩擦角的较小值和存在的渗流现象,边坡的稳定性较差,存在滑坡的风险。
- 措施建议:应采取以下措施提高边坡稳定性:- 增加边坡倾斜角度:通过增加边坡的倾斜角度,可以减小边坡的高度,提高稳定性。
- 加固边坡表面:在边坡表面设置防护层或堆积大块石块,增加边坡的抗滑性。
- 排水措施:加强边坡渗流管道的排水功能,减少渗流对边坡稳定性的影响。
- 弃渣物的分层堆放:将不同密度的弃渣物分层堆放,使弃渣场整体均匀分布,减小边坡重力对坡面稳定性的影响。
三、地震响应分析1. 地震参数某地区历史地震记录表明,该地区最大可能发生的地震烈度为7度。
根据地震波动特点,选取了相应的地震波进行模拟分析。
2. 地震响应计算在分析过程中,采用有限元模拟方法对弃渣场进行地震响应计算,得出如下结果:- 动力响应:弃渣场在地震荷载作用下产生了一定程度的动力响应,主要表现为边坡的震动和沉降。
- 边坡位移:地震作用下,边坡上产生一定的位移,特别是在边坡顶部位移较大。
- 影响分析:弃渣场的地震响应对边坡稳定性带来了一定的影响,可能加剧滑坡的风险。
滑坡体稳定性影响因素敏感性分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a8c3/3a8c367c9e73160e72c9d4ad803bbb22a58f1f7a" alt="滑坡体稳定性影响因素敏感性分析"
第3期滑坡体稳定性影响因素敏感性分析詹光亮(宁夏德坤岩土工程有限公司,宁夏银川750001)摘要:滑坡体稳定性分析计算时影响因素众多,如滑带土黏聚力、内摩擦角、孔隙水压力及地震力等。
由于各因素对稳定系数影响程度不同,因此需要定量分析影响较大的因素,作为滑坡体稳定分析及治理的重点研究对象。
以四川省雅砻江中游河段王家滑坡体为例,利用室内试验法、反演法及类比相关工程法综合确定滑坡岩土体力学强度参数(C ,渍),由此采用拟合法分析本滑坡体在蓄水前后稳定系数随着滑坡岩土体力学强度参数(C ,渍)、孔隙水压力(蓄水造成岩土体饱和度的变化)及地震力的变化之间的相关性和敏感性。
结果表明,以上因素与滑坡体稳定系数F s 呈较高的近线性相关,在边坡稳定分析计算时应重点考虑,同时边坡治理应注意边坡截排水措施。
关键词:边坡稳定性系数;黏聚力;内摩擦角;孔隙水压力;地震力;边坡治理中图分类号:TU441文献标志码:A在山区,滑坡灾害已成为仅次于地震和火山之后的全球性三大地质灾害之一,滑坡带来的问题是非常严重的[1]。
滑坡稳定性受多种内外因素的影响,诸如滑坡形态、岩土体的物理力学性质、地震力的作用、地下水和地表水的变化、人类工程活动等[2]。
因此在边坡与滑坡治理工程中,边坡稳定性影响因素的敏感性分析非常重要[3]。
滑坡体稳定性影响因素的敏感性分析就是定量分析影响滑坡体稳定性的各因素与滑坡稳定系数之间的相关性,即分析各因素的变化对滑坡稳定系数的影响[4]。
目前大多文献采用正交分析法对影响因素进行分析[4],分析过程较复杂且假定条件过于理论化。
本文以雅砻江中游卡拉水电站库区右岸王家滑坡体为例,根据对滑坡体的宏观认识,结合野外勘探及室内试验,利用拟合法分析岩土体力学强度参数(C ,渍)、孔隙水压力及地震力的变化与滑坡稳定系数之间的相关性及影响,从而避免了滑坡稳定性分析在单因素考虑时导致的分析计算结果失真。
1滑坡体成因及稳定性分析1.1滑坡体概况卡拉水电站位于凉山州木里县雅砻江中游河段内,正常蓄水位1987m ,坝顶高程约1992m ,装机容量约1000MW ,总库容约2.558亿m 3,调节库容0.381亿m 3。
研山铁矿第四系边坡稳定性分析及治理技术
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba80a/ba80abdcfecdcf6f0ff006aa129b6ed21c9790c9" alt="研山铁矿第四系边坡稳定性分析及治理技术"
总 第 616 期2422年8月第8期现代矿业MODERNMNNNNGSeriai No 717A u /u P. 6422研山铁矿第四系边坡稳定性分析及治理技术张太林李万涛张海永邓熙李海洋河钢集团矿业公司司家营北区分公司)摘 要 司家营研山铁矿属于鞍山式沉积变质铁矿床,上部有着较厚的第四系土层,矿山在采矿过程中发生了多次第四系堆积体滑坡事故。
为保障矿山安全生产,对其进行地质勘察,利用Slide 数 值模拟软件进行边坡稳定性计算,发现在自然及地震荷载下安全系数为1.216,1.251,如不进行边坡加固,存在滑坡风险,故采用土钉墙、锚喷网、砌筑水沟等综合治理方式对边坡进行治理,并针对地下 水实施引水、导水措施,降低地下水对边坡稳定的影响。
加固后再次通过Slide 数值模拟软件进行计 算,得到在自然及地震荷载下安全系数为1.242,1. 174,满足规程要求,边坡处于安全稳定状态。
实践结果证明,采用边坡综合加固手段,可有效预防第四系土层类发生边坡滑坡事故,对露天矿山第四 系边坡治理具有借鉴意义。
关键词 第四系土质边坡 边坡加固 数值模拟DON 12. 3999/(2 issr. 1674-6282. 2220.28.264研山铁矿位于河北省唐山滦州市境内,属于冀东地区较大的凹陷露天铁矿山。
作为华北地区深凹露 天矿山的典型代表之一,其地质条件复杂,上部有39~74 m 厚第四系土层,其中,还赋存有卵石层75〕。
随着露天开采逐渐深入,在雨水及渗水作用下,边坡安全成为制约矿山安全生产的重要影响因素之 一“5。
特别是对第四系土层滑坡、泥石流等灾害的防御及治理成为当前矿山安全生产的重中之重⑷。
0第四系土质边坡基本情况 n 边坡现状研山铁矿严格按照自上而下分台阶开采,上部土 层及分化岩层台阶高度为16 m,在进行边坡靠界时, 秉承“相邻台阶并段”理念,最终上部台阶高度多为24叫安全平台宽5 ~ 11 m o 矿山主要运输道路在 -39 m 标高处,道路宽39 m o研山采场主要运输道路以东、N25线以南区域为第四系土质边坡,多处夹置有2.5 ~ 9 5 m 厚鹅卵石层。
“参考文献”范例(部分)
data:image/s3,"s3://crabby-images/4cd7a/4cd7a78337c7dea0f78fa48b7568a82f5dc73b78" alt="“参考文献”范例(部分)"
[1]贺 可 强 ,周 敦 云 ,王 思 敬 .降 雨 型 堆 积 层 滑 坡 的 加 卸 载 响 应 比特 征 及 其 预 测 作 用 与 意 义 [J].岩 石 力 学 与 工 程 学 报 ,
(责任 审编 葛全红)
“参 考 文献 ”范例 (部分 )
参 考 文 献 来 源 分 类 :期 刊 文 章一 [J],普 通 图 书、 专著一 [M],论 文 集、会 议 录一 [c],学位 论 文一 [D], 规 范 、标 准一 [s],报 告一 [R],未 说 明文 献 类 型 或 资 料 类~ [z]。
[11]文 奎 ,王 根 ,晏 长 根 .地 下 水 与边 坡 开 挖 对 滑 坡 稳 定 性 影 响 的分 析 [J].铁 道 建 筑 ,2014(2):8O-82.
[12]贺可 强 ,雷 建 和 ,陈 喜 山 .堆 积层 滑坡 的基 本 特 征 与 防 治 原 则 [J].黄 金 ,1998,19(11):28.31.
2)降雨 后 堆 积 层砂 质 黏性 土 吸水 饱 和 以及 接 触 面抗滑 能力 的降低 ,堆 积 层滑 体 在 自重作 用 下 沿 着基 岩接触 面发 生蠕滑 ,滑 坡 前缘 在 中部 和 上部 滑 体 推 力 作 用下 从开 挖角 附近挤 压剪 出 。
3)采取 以 抗 滑 桩 、挡 土 墙 为 主 ,截 排 水 工 程 为 辅 的措施 对天 宝滑 坡进 行 综 合 治理 。治理 工 程 结 束后 , 滑坡经 历 了多个雨 季 均 未发 生 变 形 破坏 ,治理 效 果 较 为理 想 。
12(3):1—7. [4]贺 可 强 ,白建 业 ,王 思 敬 .降 雨诱 发 型 堆 积 层 滑 坡 的位 移 动
力学 特 征 分 析 [J].岩 土 力 学 ,2005,26(5):705-709. [5]吴火 珍 ,冯 美 果 ,焦 玉 勇 ,等 .降 雨 条 件 下 堆 积 层 滑 坡 体 滑
某高速公路滑坡成因分析与稳定性评价
data:image/s3,"s3://crabby-images/2f84b/2f84bf41dfadf3bd3bb049f53c117f3313746c8e" alt="某高速公路滑坡成因分析与稳定性评价"
富水性较 好 , 其下 微风 化砂 岩层 则富 水性较 差 , 根据 地下 水含 水
层 的岩 性 、 存 状 态 和 水 动 力 学 等 特 征 , 察 区 地 下 水 分 为 黄 土 赋 勘
总体 上看 , 勘察 区基 岩裂 隙水 基本 上 路基侧边坡开挖 过程 中 , 由于 施工 放炮及 连续 暴雨 等 因素 , 导致 孔 隙裂隙水 和基岩裂 隙水 , 以点滴状 下渗 , 下渗 面不 连续 。说 明该类型地下水 贫乏。 K 3 4 0~K 3 7 0段 基 岩 以上 3级 一6级 边 坡 失 稳 滑 塌 , 10+ 6 10+ 6 后
经重新刷坡处理该段 目前 已处于稳定状态, 刷坡后共分 1 6级边坡 , 3 滑 坡 工程 地质 特征 每级边坡高 7m~1 平 台宽 4m一 综合坡率约为 1 17 。时 3 1 滑 坡 形 态 0m, 8m, : .5 . 隔 1 , 3 年 K10+5 5 3~K 3 7. 10+74 7段 已施 工 完 毕 的 高边 坡 4, 该滑坡 位于陕 西 省榆 林 市横 山县 魏 家楼 乡 天 云煤 矿对 面。 3级 ~ 6级边坡又产生局部滑塌 , 并产生错 台裂缝 , 台高度 2m~ 整体上形态呈 “ 错 簸箕 ” , 形 滑坡 后缘 高程为 10 9 7 前 缘高程 9 . 1m, 3m, 为保证 6级 以上边坡稳 定 , 防止产生边 坡整 体失稳 。本文根 为 1 7 .2m, 3 3 高差 约 2 . 0 7 0m。路 基三级 边坡切 削 滑坡前 缘 , 边 据对该滑坡进行 的勘察 资料 , 确定 了滑坡 的范 围和规模 , 析 、 分 评 坡坡度约 为 4 。 5 。滑坡 前 缘 宽 度约 为 7 . 0 顺 主 滑 方 向长 约 6 01, 2 价 了其稳定性 , 并提 出治 理建议 , 以供工 程技 术人 员对类 似 工程 5 . 滑体最大厚度 约为 1 . 体积 约 2 1×1 m , 0 0m, 4 0m, . 0 为一 中
边坡滑坡稳定性分析及治理,图文并茂,90页PPT
data:image/s3,"s3://crabby-images/38a47/38a472aeb9b01cdb7d038ffe786e0c54d700e0a7" alt="边坡滑坡稳定性分析及治理,图文并茂,90页PPT"
2)减震爆破 减震爆破是维护露天矿边坡稳定比较有效的方法,包括: 1)减少每段延发爆破的炸药量,使冲击波的振幅保持在最小范围内;每段延发爆破的最优炸药量应根据具体矿山条件试验确定。 2)预裂爆破,是当前国内外广泛采用的用以改善矿山最终边坡状况的最好办法。该法是在最终边坡面钻一排倾斜小直径炮孔,在生产炮孔爆破之前起爆这些孔,使之形成一条裂隙,将生产爆破引起的地震波反射回去,保护最终边坡免遭破坏。 3)缓冲爆破,是在预裂爆破带和生产爆破带之间钻一排孔距大于预裂孔而小于生产孔的炮孔。其起爆顺序是在预裂爆破和生产爆破之问,形成一个爆破地震波的吸收区,进一步减弱通过预裂带传至边坡面的地震波,使边坡岩体保持完好状态。
露天矿边坡特点
4)露天矿的最终边坡由上至下逐渐形成,上部边坡服务期长,下部边坡服务期则相对较短。 5)露天矿边坡的不同地段要求有不同的稳定程度。边坡上部地表有重要建筑物不允许变形时,要求的稳定程度高。边坡上有站场、运输线路,下部有采矿作业时,要求的稳定程度较高。对生产影响不大的地段,稳定程度可要求低一些。 露天矿边坡稳定性分析与维护涉及岩体工程地质、岩体力学性质试验、边坡稳定性分析与计算、边坡治理和监测、维护等工作。
动水压力(或渗透力) 当地下水在土体或碎裂岩体中流动时,受到土颗粒或岩石碎块的阻力,水要流动就得对它们施加作用力以克服它们对水的阻力,这种作用力称为动水压力或渗透力。动水压力作用方向与渗透方向一致。动水压力用D表示: 动水压力是一种体积力,其方向与水流方向一致。在计算土边坡和散体结构的岩石边坡时,要考虑动水压力的作用。
3 边坡治理
不稳定边坡给生产带来的危害与影响是巨大的。因此,矿山应十分重视不稳定边坡的监控,并及时研究采取合适的工程技木治理措施,从而确保生产人员和设备的安全。
某滑坡成因机制及稳定性分析与评价
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5964/b5964c2263e9228e106becb3071f9866c6124f92" alt="某滑坡成因机制及稳定性分析与评价"
从 地貌形态 看 , 坡 呈 陡缓 相 间 的 台阶状 , 前缘 滑 其 向河床 突 出 , 道 向右 弯 曲呈 弧 形 , 脚 高 程 2 1m。 河 坡 25
滑坡体后缘高程 20 ̄30m, 50 00 地形呈槽状 , 坡度3。 4~ 3。 6。滑坡堆积 体顶部 (40 40 高 程 ) 20  ̄25m 为一斜 坡状 台地 , 度 o O, 、 坡 ~1。长 宽约 20 0 m。滑坡体 下部 由于河 水冲刷 、 强烈切割, 以及岸坡再造, 形成较为稳定 的斜坡 地带 , 度 3 。 5, 河 上 游河 岸坡 度 陡峭 。上 游侧 坡 0~4。沿 高程 21  ̄25m 坡度 较缓 , 度 1。 2。表层 堆 积 30 30 坡 5~ O, 有 2 m的粉土及砂砾石层 , ~4 下游侧滑坡堆积体边缘 为沟形地 貌 , 可见 零星残 留 Ⅱ级 阶地 的卵 ( ) 石 。滑 碎 砾 坡前缘坡脚处分布有较多的溶蚀洞穴 , 说明高水位大致 在 22m左右。滑舌部位分布有较多的崩塌物质 , 20 并 见 有软硬 相间 的砂 板岩 巨石和带有 层 问揉 皱 的巨型块 、
曲面, 在纵向上 , 滑床后部为断层影响带所形成的顺坡 向斜坡 , 岩体受 断层影 响形成 的滑床 与断层 产状近 于一 致, 地表浅部以断层对附近地层的切割为界 。滑体中部 在风化 卸荷作用 下 , 部 岩 体呈 强 风化 卸 荷状 , 上层 上 加 间板岩抗 风化能力较低 , 易形成 滑床顶部软 弱面 ( 滑 带)滑床 为顺坡 向倾 斜 的岩 层 面 。前 部滑 床 沿茸 德 断 , 层及基岩面展布 , 断层及其 影响带可能构成部分滑带 。 在横 向上 滑床 呈 宽 浅 的“ 型 , 游 侧 沿 产 状 N4。 U” 上 0~ 5。 S Ow/ w 5。 7。 0~ O 的基 岩层 面 展 布 ; 上 部 迁 就 于 中 N 。 0w/w ( E 6 。 7。 5~1。 s N ) 0~ O的节理 面和部分岩 ( 面所组成的结构面; 层) 下游侧主要追踪产状 N 0~ 4。 5。/ WZ5。 O的节理面等相对软弱结构面展布 。 0 N E 0~7。 滑床的槽状地形与本区山坡和陡崖常沿层面与裂隙等 相对 软弱结 构面 发育是一 致 的。 2 3 滑 坡成 因机 制分析 . 从滑坡 的发育 特征可 以看 出 : 该滑坡 滑动方式 比较 复杂, 前期 以整体推动式基岩滑动为主 ; 后期滑体上部 又堆积了较多的第 四系松散物并发生过多次以牵引式
公路滑坡稳定性分析及处治方案建议
data:image/s3,"s3://crabby-images/a5074/a5074f1bb45064ea20003b23b6e7bb74c0177c5c" alt="公路滑坡稳定性分析及处治方案建议"
公路滑坡稳定性分析及处治方案建议摘要:近年来随着我国公路工程建设的蓬勃发展,山区工程活动频繁,公路走廊范围内自然斜坡的开挖扰动日益增多,伴随出现的公路病害问题逐渐引起公路部门的高度重视。
本文以邛芦路为工程依托,结合川西南地区公路边坡特点,对K68+330~K68+420段滑坡稳定性进行分析、评价,从降低施工风险、保证公路营运安全的角度出发,提出安全、经济、合理的处治方案建议,可为类似工程提供借鉴参考。
关键词:公路边坡勘察变形特征稳定性分析处治方案0引言滑坡广泛分布于我国西南部山区,是公路建设中常遇的一种不良地质。
其中,规模巨大、发育复杂的滑坡为公路勘察设计和施工带来了巨大的挑战。
本文以邛芦路为工程依托,结合川西南地区公路边坡特点,对K68+330~K68+420段滑坡稳定性进行分析、评价,从降低施工风险、保证公路营运安全的角度出发,提出安全、经济、合理的处治方案建议。
1工程背景K68+330~K68+420滑坡位于芦山县清仁乡同盟村附近,滑坡轴向长度约110m,沿公路长约90m,面积约5.8×103m2,滑坡体厚度约6~9m,总方量约4.12×104m3,属中型牵引式滑坡。
1.1地形地貌滑坡区地貌上属于中低山河谷地貌。
滑坡位于河流右岸公路内侧,平面上整体呈圈椅状,滑坡体主要由含砾粉质黏土组成,坡面整体倾向约86°,坡度约10°~25°,其中滑坡前缘公路边坡坡度38°左右,最大高度近8m。
1.2地质构造工程区位于四川盆地西南部,项目区大地构造上位于扬子准地台之四川台坳的第三级构造单元川西台陷上,为龙门山山前的多旋回凹陷。
其中龙门山主边界断裂(江油—灌县大断裂)位于工程区北西侧3.5~4.5km,对工程区影响较小。
滑坡范围岩层产状:175°∠35°。
1.3地层岩性根据地表工程地质测绘及钻探成果表明,滑坡区表层主要为第四系全新统人工堆积层(Q4me)人工填土、滑坡堆积层(Q4del)及残坡积层(Q4el+dl)的块碎石质黏土、含砾粉质黏土,下伏基岩为新生界下第三系下中统名山群组(E1-2mn)砂质泥岩。
某厚层堆积体滑坡稳定性分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/2fa74/2fa7413c6e51c67c4fdd45d5a632605519ed0f72" alt="某厚层堆积体滑坡稳定性分析"
I mm ‘n e 而r cc *i &D 5 o c
某厚层堆积体 滑坡稳 定性分析
S u yo e S a l yo c multo nd ld t d nt tbi t f Ac u h i ai nLa si e
李鹏岳 唐业旗 陈亮 : , ,
别是改革开放以来 , 随着社会经济 的发展 , 与边坡 有关 的工程
活动越来越多 , 导致滑坡灾害呈逐年增 加的趋势 。 尤其是中国
产安全具有十分重要的意 义。
研究区的滑坡位于柯洛洞 乡色巴村左 岸 ,滑坡威胁到整 个色 巴村 4 0多人 ,同时可能 阻断连接柯洛洞 乡与三岔河 的 0
西 【 中图分类号] U 5 ;622 T 4 7P 4 .2
【 文献标志码I A
【 文章编号】 0 79 6 (0 2 0 -180 10 .4 7 2 1) 80 4 -3
中 国是 亚洲乃至 世界 上滑坡灾害最 严重的地 区之一 , 特
的成因机制及稳 定性状况 ,对于社会发展及保护人民生命财
1 1地形地 貌 .
滑坡、 泥石流、 崩塌等地质灾害特别发育[ 3。因此查明滑坡 1] —
工作区地处横断山系沙鲁里山脉 北部金沙江峡谷地带 , 地 势总体北东高 、 南西低 , 最高 点为雀儿山的绒麦俄 扎峰 , 海拨
6 6 m, 1 8 最低点是与 白玉县交界的麦曲河进入金沙江 处的丁都
性及强震的特殊动力环境、 深切峡谷的强卸荷改造环境、 复杂
岩 土体 结构环境 、复杂水文地质环境和特殊的河床深厚覆盖
层环境等特 点。正式 由
公路 。 因此查明该滑坡的稳定性 , 显得及其重要 。 本文对该滑 坡 的变形特征、 成因机理 、 稳定性和防治措施进行 了研究 。
甘肃康县某堆积层滑坡暴雨工况下稳定性分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/6bdfa/6bdfa05a4221a8895559119f8ce7b7f682bc40cb" alt="甘肃康县某堆积层滑坡暴雨工况下稳定性分析"
甘肃康县某堆积层滑坡暴雨工况下稳定性分析作者:王奇来源:《西部资源》2016年第04期摘要:康县地质环境脆弱,堆积层滑坡较发育。
滑坡稳定性直接影响人民生命财产安全,本文以甘肃省康县燕子河南岸某堆积层老滑坡为例,采用稳定性计算与SLOPE有限元数值模拟相结合的方法,分析暴雨工况下降雨入渗过程中坡体内位移及滑坡稳定性情况,为滑坡防治工作提供参考,具有一定的理论和实践价值。
关键词:堆积层滑坡;暴雨入渗;滑坡稳定性;数值模拟引言该滑坡位于康县燕子河流域南岸,为一老滑坡,2008年地震、2009、2013年暴雨后,该滑坡曾发生过三次不同程度的滑动,目前整体处于稳定状态,但持续降雨或地震等复杂状态下,该滑坡不稳定,威胁坡脚百余人生命财产安全。
因此研究其暴雨下降雨入渗过程中坡体位移及滑坡稳定性显得尤为重要。
1. 地质环境该滑坡北靠燕子河及康碾公路;滑坡东西两侧为泥石流沟;整个滑坡由南到北阶梯式下降,滑坡陡坎形成2~3级台阶,陡坎高度1m~3m,整体呈“共”字形,滑向355°。
滑坡后缘高程1338.0m,前缘高程1277.0m,高差61.0m,总长约105m,宽约120m,平均厚度约8.60m,属浅层滑坡;滑体体积约10.8×104m3,属中型滑坡。
滑体为第四系全新世残坡积含碎石粉质粘土、第四系全新统残坡积碎石土,滑体平均厚度8.60m。
滑带为碎石土与全风化千枚岩接触带,厚度约0.40m~0.60m。
滑带土多呈青灰色,夹有大量角砾、块石。
滑床为泥盆系中统上岩组(D1 2S)含石英千枚岩、中风化千枚岩,饱和单轴抗压强度较低,为较软岩~较硬岩。
滑带及滑床照片见图1、2。
康县位于扬子板块北缘西段,东西秦岭褶皱带接壤南侧,甘孜—松潘褶皱带东侧的三大构造单元衔接地区,其构造发展受到华北板块、扬子板块北缘褶皱带和印度板块运动演化的制约,是中国板块构造重要活动区之一。
工作区新构造运动是在历次构造运动的基础上形成。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
稳 ,最终导致滑坡整体滑动变形 ; 号浅层滑坡 、 1 2 号 滑 坡 和 3号滑 坡 在 目前稳 定 系 数 为 11 .5~12 , .0 处 于稳 定 状 态 ,开 挖 后 暴 雨 状 态 下 的稳 定 系 数 为 10 . 左右 , O 将处于蠕动挤压状态 。此稳定性计算结
21年 2 02 月第 2 期
述如 下
3 稳定性分 析
31 计 算方 法 确 定 . 根 据 滑坡 当前 的变 形 特征 ,以及 抗 剪 强度 指
第i 块滑体的法 向分力 ,Nm; k/ 第 块滑带土 的内摩擦角 ,; 。 第 块滑动面倾角 ,; 。 C 第 i 滑 带 土 的粘 聚力 , a i 一 块 k ; P 厶 一第 i 块滑动面长度, 。 m 本 次 稳 定 性 计 算 选 取 最 危 险 滑 动 面进 行 , 其 中2 —2断面代表 1 号滑坡 ,—3断面代表 2号滑 3 坡 ,—4断 面 代表 3号 滑坡 。 4 32 计 算 结 果分 析 . 表 2为 3个 边 坡 中选 取 的最 危 险 滑 动 面计 算 得 到 的稳 定 系数 。
见 高 阶 地 残 留 漂 石 、 石 层 , 图 1所 示 , 多层 卵 如 为 洪 积物 和坡积 物 间互而成 , 2号 滑 坡 中 堆 积 层 最
厚 ,达 3 1 0m, 号滑坡次之 , 号 滑坡堆积层最薄, 3 最 厚处 仅 为 9m。
力学性质变 化 比较 大及地下水作用规律 复杂等因 素 , 定 了该 类 滑 坡 具 有 不 同 于其 他 类 型 滑 坡 ( 决 如 岩 质 滑坡 ) 的特 殊 形 成 条 件 、 变形 位 移 特 征 及 破 坏 滑 移 规 律 【 近 年 来 , 着 高 速 公 路 、 型 水 利 工 l J 。 随 大 程 、 基坑开挖工程的兴建 , 深 由于人 为 的 切坡 开挖 而 引 起 的滑 塌 事 故 越 来 越 突 出 ,尤 其 是 在 以堆 积 覆 盖 层 为 主 的西 部 山 区 ,人 类 的工 程 活 动 已经 成 为 地 质灾 害 的主 要诱 发 因素 [ 2 l 。
一
于高速公路路基从 3 号滑坡 的中后部通过 ,目前 该 滑 坡 未见 明显 变 形 。
滑坡受 构造影 响严重 , 岩体较破碎 , 风化程 度 较深 , 主要为块 状 、 碎石土状 ; 四系堆积层 中可 第
收 稿 日期 :0 1 l 一 1 2 1- l1
作者简介 : 建强 ( 9 7 ) 男 , 雷 17 一 , 陕西 渭南人 , 工程师 , 事道 从 路 工程 设计 工作 。
城 市道 桥 与 防 洪
道路交通
2 1
果与滑坡变形现状较为吻合 。 在 考 虑 到 当 地 工 程 地 质 条 件 的变 化 及 人 工 活 动 等 不 利 因素 的影 响 下 ,应 对 中层 滑坡 和深 层 滑 坡 均 进 行 及 时 整 治 , 防止 随 时 间 推 移 滑 坡稳 定 性 降低后对将来高速公路 的运营带来危害。
21年 2 02 月第 2 期
城 市道 桥 与 防 洪
道路交通
l 9
堆积层 滑坡稳 定性 分析
雷建 强
( 上海 市政 工程设 计研 究总 院 ( 团 ) 限公 司 , 海市 2 ̄9 ) 集 有 上 0 2
摘 要 : 过对 3 代表 性堆 积 层滑 坡 的特征 分析 , 据 滑坡 特点 及气 候特 征 , 用传 递系 数法 分析 了暴 雨作 用前 后边 坡 的 通 个 根 采 稳 定性 。计 算结 果表 明 , 降雨人 渗后 边坡 的稳定 系 数降低 较 多 , 提 出了截 流 、 水及 抗滑 桩等加 固措 施 。 并 排 关键 词 : 积层 滑坡 ; 递系数 法 ; 堆 传 边坡 稳定
图 2 1号滑坡 中前 部裂缝
2 O
道路交通
城 市道 桥 与 防 洪
21 年 2 02 月第 2 期
表 1 稳定性计算与反算指标参数表( 主滑段 )
∑( ) 尺 RⅡ +
= _ _ }—一
图 3 2号 滑 坡 段 边 坡 中 的 表 层 坍 塌
∑( ) H +
排 水 孔 , 排 地下 水 , 疏 提高 滑 坡 的稳 定 性 。 为 保 证 路基 的 安 全 ,建 议 该 段 即 1 和 2号 号 滑 坡 路 段 路 基 内侧 设 置 抗 滑 桩 进 行 支 挡 ;在 3号
( )经计算 , 个边坡在暴雨作用下存在安全 3 3
隐患 , 该 采取 积 极 防护 措 施 , 置抗 滑 桩 和 截 排 应 设
i =1 j t =
由 1号 、 滑坡 的变 形 特 征 可 以看 出 , 目前 2号
N= si = i0 iQc 0 o s / n = O( i0 1- i( O 1tn C S0 i) s 0 i ) -+ n -+ a
n —l
两个滑坡整体处 于基本稳定状态 ,中前部变形 明 显, 且有进一步加剧 的迹象 , 随着高速公路路基 的 进 一 步开 挖 , 将 导 致 滑坡 更 大 范 围的变 形 。3号 必 滑 坡 虽 然 目前 变形 不 明显 , 整体 处 于稳 定 状 态 , 但 是 由于 高 速公 路 路 基 以半 填 半 挖 的形 式 通 过 滑 坡 的 中后 部 , 长期 来看 此 亦 为一 隐患 。 另外 , 号 和 2号滑坡体上均为居民区 ,为 了 1
保 证 高 速 公 路 路基 的正 常施 工 以及 今 后 的运 营安 全 和 滑坡 体 上 居 民的 安全 , 滑 坡 应及 时 治 理 。根 该 据 滑 坡 群 附 近 的 地形 地 貌 来 圈定 各 个 滑 坡 的周 界 及 确 定 主 滑 动 方 向 , 3个 滑 坡 均 为 堆 积层 滑坡 , 此 该 路 段 高 速公 路 路基 从 1 、 滑坡 的 中前部 主 号 2号 要 以挖 方 的形 式 通 过 ,在 3号 滑 坡 的后 部 以半 填
中图分 类号 : 4 6 1 U 1. 文 献标识 码 : A 文章编 号 : 0 9 7 1 ( 0 2 0 一 0 9 0 10 — 7 6 2 1 ) 2 o 1— 3
0 引 言
堆 积 层 滑坡 是 指 发 生 在 第 四系 及 近 代 松 散 堆 积 层 的 一 类 滑 坡 , 分 布 广 , 方 量 大 , 危 害 较 其 滑 且 为严 重 。 由 于该 类 边 坡 的坡 体 构 成 特 殊 性 和 物 理
H = × +1 +… × 一 × eL
式 中 : 稳 定 系数 ; 一 q一 第 i 滑 体 所受 的重 力 ,Nm; 块 k/ 尺一 作 用 于第 i 的抗 滑 力 ,Nm; 块 k/
半挖 的形式通过 。现将各个 滑坡 的性 质与特征分
5 结 论
( ) 降雨人渗条件下 , 1在 土体 内孔隙水压力增
大 ,边 坡 土 体 的 抗 剪 强 度 由 于有 效 应 力 的减 少 及
土体 吸水软化而降低 ,计算可知其完全系数降低
较大。 ( ) 过勘 察期 间对 滑 坡 的调 查 , 后 滑 坡 的 2通 雨 变形更为 明显 。堆积层边坡开挖后在强降雨 的影 响 下 易 发 生 滑 塌 ,在 治 理过 程 首先 考 虑 截 水 与 排 水 , 之 及 时排 出坡体 的 自由水 。 使
路基外侧设置抗滑桩进行支挡 , 保证路基 的稳定。 此外 , 加强滑坡 的监测 , 建议 对该段坡体进行 深孔位移监测 , 并实行“ 动态监测 、 动态控制 、 信息 化设 计施工 ” 的原则确保治理工程的顺利进行。
已经开挖 , 由于路 基开挖诱使 滑坡 复活 , 滑坡前缘 出现局部坍塌 。该段路基从 1 、 号 2号滑坡 的中前 部 主 要 以挖 方 的形 式 通 过 ,在 3号 滑 坡 的后 部 以
半填 半 挖 的形 式通 过 。
工程地 处 中纬度亚热 带 暖湿季 风气候 区 , 气
候温和湿 润 , 雨量充沛 , 总体地形 不平顺 、 高南 北 低 , 波状起伏 , 呈 海拔高度在 2 0 4 相对高 7 —30m, 差 7 0m。1号滑 坡 和 2号 滑 坡 所 处地 形 较 高 、 势 地 较 陡 , 右 两 侧 均 为 比较 开 阔 的平 缓 洼 地 , 缘 为 左 后 山梁 ; 滑坡 呈 一 鼓包 状 , 坡 前缘 为一 平 台 。 3号 滑 地貌受地 质构造 、 岩性控制 明显 , 滑坡后缘较远处 山岭 走 向 近 似 东 西 向 。该 区属 构 造 剥 蚀 低 山 丘 陵 地貌 。
一 一 一
表 2 各断面稳 定系数计算 结果
标反算结果 、 试验数值 和经验数值 , 综合确定主滑 段的抗剪强度指标 ,利用传递系数法进行稳定性 计算 。 滑坡 区 主 要 岩性 为 洪 积 坡 堆 积 物 及 泥 灰 岩 地 层 , 土体 的物理 力学 参 数选 取 参 考委 托 实 验单 位 岩 提供的工程地质详细勘察报告所提供的试验数据 , 结合勘察做的滑带土室内土工试验 、 反算指标及经 验综合选取。稳定计算与反算指标参数见表 1 。 在暴雨状态下 ,边坡 内的孔隙水压力不容易 计算出来 , 因此采用总应力法计算[ 3 ] 。 根据《 岩土工程勘察规范》G 0 2— 0 1 , fB 50 120 ) N 采用基于极限平衡理论 的折线型滑动面 的推力传 递系数法对滑坡进行稳定性分析及计算。 稳定性计算公式如下 :
1 工 程 概 况
图 1 堆 积层边坡 上 出露 的卵石
某 高 速 公 路 通 过 的滑 坡 群 包 括 1号 、 和 3 2号 号 3个 滑 坡 , 沿路 基 宽 度 约 30m。 目前 部分 路 基 6
2 边坡 现场情 况分析
目前 该 滑坡 群 内 3个滑 坡 未 见整 体 变形 迹 象 , 滑坡 群 范 围 内 的边 坡 在 开挖 过 程 中受 多次 强 降 雨 的影 响 , 号 、 滑 坡 前 部 坡 面 出现 局部 坍 塌 , 1 2号 变 形 范 围最 远 至路 线 中线 约 3 见 图 2 图 3 。 由 0m( 、 )