2018高考全国二卷作文的前世今生

第二次世界大战期间，参战飞机经常被打得满身弹孔，盟军专门开会研究如何加以改进。看到机身伤痕最多，多数专家决定在机身上加厚钢

板以保护飞机。与会的一位教授却从整体出发，认为这些飞机能回来恰

恰因为机身中弹，反倒是那些引擎中弹的飞机都坠毁了，因此最需要保

护的是引擎。

对此，你怎么看？如果要求你以此为背景写一篇文章，你会怎么写？

原标题：警惕“注意力陷阱”（人民论坛）

不少人体验过这样的小测试：面对同一张人物肖像，有人看到了满脸皱纹的老太太，有人看到的却是正值青春妙龄的年轻姑娘。关注角度、聚焦方位不同，看到的图像竟也存在天壤之别。这种现象，值得思考。

心理学中有个判断，即“注意力不等于事实”。客观事实是立体、生动的。把事实准确投射到认知，需要经历“实践、认识、再实践、再认识”的反复过程。换言之，粗浅、片面的观察，容易导向不完整、不正确的结论。第二次世界大战期间，参战飞机经常被打得满身弹孔，盟军专门开会研究如何加以改进。看到机身伤痕最多，多数专家决定在机身上加厚钢板以保护飞机。与会的一位教授却从整体出发，认为这些飞机能回来恰恰因为机身中弹，反倒是那些引擎中弹的飞机都坠毁了，因此最需要保护的是引擎。由此观之，主观经验很容易遮蔽客观事实，一个人一旦坠入“注意力陷阱”，则如盲人摸象，极易陷入主观主义、经验主义误区。

现实中，一些人受限于惯常的经验，往往撷取一点、不及其余。譬如，征求发展老年事业的意见建议，基层单位请来的都是“活跃的老年人”，结果相应措施就集中在增加文化健身场地和设施等方面，而最困难的失能失智老年群体，真实需求却难以得到反映。再如，置身信息大爆炸的网络时代，有的人只听信自己愿意看到的内容，用主观臆想代替理性分析，不还原真相、不了解全貌，忽略了自身注意力之外的丰富事实。凡此种种，难免让认知发生偏移，无法勾勒出客观实际的全景。

赫胥黎在谈及科学研究时说：“事实不因为被忽视而消失。”许多时候，人们注意力中的“焦点”，其实只是事实的一个点、一条线、一个面；如果不加辨别、囫囵吞枣，就会掉进思维陷阱。这就要求我们增强自省意识，善于跳出认知的局限，摆脱局部因素的干扰，从更高的站位运用理性思考问题。许多事例启示人们，成一己之见易、谋长远之计难，只有视野宏阔、克服偏见，才能把握本质、洞见规律。

哲人有言：未经思考的人生不值得过。关注注意力之外的事实，还应提醒自己多变换角度，多换位思考。苏轼被贬时并未沉沦，而是寄情生活，拥有了“一蓑烟雨任平生”的豁达，在造福当地百姓的实践中，拓展了人生格局。从这个角度来看，执迷于财富、权力、地位、名声，所看到的世界只是功利的世界；从追求意义出发去观察世界，就能打开更为广阔的大门。

握着剩余的半杯水，有的人感到焦虑，另一些人却心生乐观。每个人都是自己人生的导演。凡事不拘泥于所见所闻，不囿于成见偏见，我们才能走出注意力陷阱，抵达不凡的人生境界。

附：全国II卷作文试题：

“二战”期间，为了加强对战机的防护，英美军方调查了作战后幸存飞机上弹痕的分布，决定哪里弹痕多就加强哪里，然而统计学家沃德力排众议，指出更应该注意弹痕少的部位，因为这些部位受到重创的战机，很难有机会返航，而这部分数据被忽略了。事实证明，沃德是正确的。

要求，综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭，不少于800字。

任何一篇作文的写作角度都是难以详尽的，本着“题题评到、不求面面俱到”的原则，只是就题其中的一两个角度进行阐释。不在以上分析的范畴也并不等于跑题偏题，请知晓。

此题算是2018审题最有难度的一道题了，若不细读细思，极易“下笔千言，离题万里”。就全国三套卷而言，II卷沿袭了前两年的命题风格，不直接涉及热点（2017年II卷结合六句古诗词写作；2016年II卷语文素养的提升）。但是，不管题中是否直接涉及热点，我们的笔下都应有、也必须有时代、有社会，要让阅卷者从字里行间读出我们青年人应有的时代精神和责任担当。一篇富有时代气息的作文一定是受阅卷老师欢迎的。首先我们来研读一下材料，叙事性材料，需要我们通过材料明白其中的道理，明析因果关系，明确转折后才是重点。由此，我们可知，统计学家从统计学角度出发，看到了统计标本的偏差，换言之，统计标本不具备普遍的代表性。英美军方调查研究缺乏随机性，只抽取了返航的幸存战机，而忽略了遇难战机，这直接影响了调研结果的正确性和普适性。当然，类似这种

现象有一个专业术语叫做“沉默的数据”或“幸存者偏差”。举个例子，班上有40名学生，老师要调查某次语文考试试题难度，抽取了班里语文成绩最好的前十名，得出的结果可能是题目简单，可是这个结果很有可能违背了事实，因为忽略了排名后30名学生的感受。再回到题目中来，题中材料究竟想告诉我们什么呢？注意几个表明材料或文段逻辑的关键字词“然而”、“因为”“而”、“事实证明”。叙事有始有终，有因有果。谁对谁错，一目了然。我们可以从因果角度来分析英美军方为什么犯错，由此立意，要学会打破思维定势，科学分析与决策。我们也可以从最后结果出发，沃德之所以被证实是正确的，是因为科学的方式和态度。从人物品质角度出发分析亦可，沃德的科学精神和“力排众议”为真理坚守的态度，更是值得称道和学习。联系当下，联系社会，这也正是我们青年人，在实现中国梦和追求个人价值实现过程中理当拥有的优秀品质。

警惕那不起眼处的致命伤

德州市陵城区一中苏冬梅

向统计学家沃德致敬！他独特的思维、大胆的推断不能不令我们肃然起敬！事物的弱点常常隐藏在不起眼的地方，人们经常忽略的也常常是这些地方！

密集的弹痕自然是敌人的重射处，可这些累累伤痕依然让它们返航，说明我们这些地方的防护还足以抵挡敌人的攻击；反而是那些弹痕少的地方，受到重创，便足以致命，这不才是我们需要加强保护、加强防范的地方吗？

前段时间发生的中兴事件也说明了这个道理。一直顺风顺水的中兴通讯公司，看似枝繁叶茂的中兴通讯公司，恐怕没有想到会突然被人家掐断了芯片的供应。这真是一剑封喉，一招致命！借翅膀飞翔能飞多久？借鸡下蛋能用多久？没有自己的心脏，你能活多久？所以一个企业的发展必须是全面的，最起码是没有致命的弱点的，是“任尔东西南北风，我自坚劲挺立中”才行！