从《鸿门宴》看项羽的悲剧性格
《鸿门宴》读后感_7
《鸿门宴》读后感《鸿门宴》读后感1许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失了天下。
我可不完全赞同这种说法。
《鸿门宴》的故事向读者展现了这样的具体矛盾：刘、项因争夺关中产生了不共戴天之仇，军事力量处于劣势的刘邦，宴会前，面临大军被击溃的危机；宴会中，又可能遭受杀身之祸。
然而刘邦支竭智逞才，随机应变，转危为安，变被动为主动，向着他既定的目标跨出了一大步。
而事后，项羽却泰然自若。
为什么一场预料着将要发生巨大变数的暗伏，会如此出人意料地在平静中落幕？这，也许就与刘邦、项羽的性格特点有关，刘邦善于用人，把向他告密的项伯很快就笼络成自己的人，而项羽却自大轻敌，轻率地对待向自己告密的人。
刘邦能言善辩，抓住项羽的心理，用甜言蜜语来哄骗项羽，以满足其自大的心理。
另外加上项羽的“妇人之仁”，我们不得不否认这些因素就是导致项羽悲剧的发生。
然而，性格的差异并不完全决定一个人的命运。
毕竟，当时项羽与刘邦的经历和年龄上都存在差异。
也许，还要加上个人的志向与认清自我的能力。
据说，有一次，秦始皇出游，当时的场面是多么的壮观。
当项羽看到此况时，“彼可取而代也”脱口而出。
而刘邦却感叹一说：“嗟乎，大丈夫当如此”。
也许，这就已经决定了他们的命运吧。
试想，假若项羽在鸿门宴中杀了刘邦，那谁又能肯定地说项羽就得到了天下呢？即使他得到了，那又能是多久的君王呢？凭他的性格、为人，谁又能保证，他不会失去天下？不管怎么样，历史已成为过去，后人只能总结经验，吸取教训了！《鸿门宴》读后感2在寒假的第二周，我从《__》这本书中读到了一个令我刻骨铭心的故事，叫做《鸿门宴》。
《鸿门宴》主要讲了在公元前206年，刘邦、项羽各领一支起义军队伍分头向秦国的首都——咸阳城进发。
刘邦率领着十万大军奋勇杀敌，很快就打到了咸阳城外，十万大军把城堵得个水泄不通，秦王想逃也逃不掉，只好乖乖的打开城门，出来投降，刘邦进了宫。
在张良的刺耳忠言下，刘邦没有像秦王一样昏庸无能，而是正直的与市民约法三章——杀人者偿命，伤人者判刑，偷窃者处罚。
《鸿门宴》要点
鸿门宴【背景链接】陈胜(即陈涉)起义后各地云集响应，其中有楚国贵族出身的项梁、项羽叔侄，也有农民出身的刘邦。
陈胜失败后，项梁扶楚怀王的孙子做了楚王(仍号怀王)，刘邦也投靠了项梁。
公元前207年，项梁战死，怀王派项羽等去救援被秦军围困的赵军，同时派刘邦领兵攻打函谷关。
临行时，怀王与诸将约定，谁先入关，便封为关中王。
项羽在巨鹿(今河北)大败秦军，消灭了秦军的主力。
同时，刘邦从黄河以南打进武关，攻下咸阳，秦王子婴投降。
刘邦与当地父老约法三章，废除秦朝苛法，准备在关中称王。
后来在谋士劝说下，退出咸阳，还军霸上，派兵把守函谷关，以防诸侯军入境。
项羽大破秦军后，听说刘邦已入咸阳，非常恼火，就攻破函谷关，直抵新丰鸿门。
这时刘邦的左司马曹无伤暗中派人告诉项羽说刘邦想在关中称王。
项羽听了，更加恼怒，决定第二天发兵攻打刘邦，刘邦情况危急。
于是在纷纭频繁的战斗间隙，有了这一次酒宴上的斗争。
【常识整理】1．古代地理区域称谓[山东]顾名思义，在山的东面。
但需注意的是，因“山东”之“山”，可指崤山、华山、太行山、泰山等数种不同的山，而所指地域不尽相同。
下面是以崤山为标准的“山东”。
如《汉书》曾提到“山东出相，山西出将”。
《鸿门宴》：“沛公居山东时，贪于财货。
”《过秦论》：“山东豪俊遂并起而亡秦族矣。
”[关西]指函谷关或潼关以西地区。
《赤壁之战》：“马超、韩遂尚在关西，为操后患。
”[关中]所指范围不一，古人习惯上将函谷关以西地区称为关中。
《鸿门宴》：“沛公欲王关中。
”2．古代座次尊卑古时官场座次尊卑有别，十分严格。
官高为尊居上位，官低为卑处下位。
古人尚右，以右为尊，“左迁”即表示贬官。
《廉颇蔺相如列传》：“以相如功大，拜为上卿，位在廉颇之右。
”古代建筑通常是堂室结构，前堂后室。
在堂上举行的礼节活动是南向为尊。
皇帝聚会群臣，他的座位一定是坐北向南的。
因此，古人常把称王称帝叫作“南面”，称臣叫作“北面”。
室东西长而南北窄，因此室内最尊的座次是坐西面东，其次是坐北向南，再次是坐南面北，最卑是坐东面西。
《鸿门宴》读书心得范文(通用11篇)
《鸿门宴》读书心得范文（通用11篇）《鸿门宴》读书心得范文（通用11篇）当赏读完一本名著后，大家一定都收获不少，让我们好好写份，把你的收获和感想记录下来吧。
千万不能认为读书心得随意应付就可以，下面是帮大家的《鸿门宴》读书心得范文（通用12篇），仅供参考，大家一起来看看吧。
也许大家都听说过项羽和刘邦的故事吧！其中就有一段著名的《鸿门宴》，在鸿门宴中，你喜欢的是项羽还是刘邦呢？曾经的项羽，可是“力拔山兮力盖世”的人物，他能扛起千斤大鼎，他能以一人之力敌千军万马。
他是一个传奇式的人物。
这就是人们常说的西楚霸王！但是他那桀骜不驯、犹豫不决的性格，让他在鸿门宴错过了一你刺杀刘邦的绝好时机。
事情的经过是这样的，公元前207年，项梁战死，怀王派项羽等去救援被秦军围困的赵国。
怀王与诸将约定，谁先入关，便封为关中王。
项羽大破秦军后，听说刘邦已入咸阳，非常恼火。
军师范增就让项羽设下鸿门宴，一心诛除刘邦。
可是刘邦知道后，认为这鸿门宴不去便只有死路一条，赴会也许能有一线活力。
宴会上，项庄上前为刘邦敬酒，敬酒完毕，恳求舞剑，趁机把刘邦杀座位上。
这就是“项庄舞剑，意在沛公”的由来。
这是，张良到军营门口找樊哙来护驾。
樊哙气冲冲地闯进门来，严厉指责项羽，项羽惭愧万分。
此时刘帮以上厕所为由，趁机逃出了项羽的军营。
在此，我们发现项羽在鸿门宴不听范增的话，放走了刘邦，一个唾手可得的江山就这样拱手让人了。
四十万的精兵与十万士兵的比赛，很明显，项羽赢定了。
但历史却让项羽悲歌“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。
”最终乌江自刎，让刘邦建起浩大的西汉王朝，结果似乎在意料之外，却又在情理之中。
确实，在个人才能方面，项羽没刘邦有谋，也没有刘邦机智，跟没有刘邦擅长用人。
因为项羽崇尚武力，在黄河以北征战以来，战无不胜，诸侯们在他面前也只能俯首称臣。
军事的强大实力让西楚霸王占了上风，但这一切却被项羽的“情意”给瓦解。
鸿门宴上，项羽要杀刘邦绝非难事。
项羽何尝不知，只要此时杀了刘邦，天下便是自己的呢。
项羽的人物形象分析（2）
项羽的人物形象分析（2）项羽的人物形象分析2.项羽的性格中有做事轻率草莽、不计后果的一面。
项羽在西进关中时，投降楚国的秦军受楚军虐-待，产生了敌对情绪，导致军心动摇。
项羽为了稳定军心，一夜之间在新安城南袭击活埋了20万投降的秦军。
20万人命，一夜之间成了军事斗争的牺牲品，激发起了众多的民怨。
火烧了阿房宫，熊熊燃烧的大火三个月不灭，大火宣泄着项羽对暴-政的愤怒，但这样做更是他草莽轻率的体现。
其行为只会让他尽失民心，没有民心的政权只会是无源之水、无本之木，没有源本，他的政治统治基础就处处潜藏着危机。
3.项羽的性格中有优柔寡断的一面。
《鸿门宴》开始，项羽处于主动地位，用樊哙的话来说就是：“人为刀俎，我为鱼肉”，找机会处死刘邦是易如反掌。
但是项羽耳根子软，他在项伯的劝说下，改变了原来的意图。
最后在项庄舞剑时，亚父多次示意下手，项羽却视而不见，充耳不闻，没有动手，一次次错失了良机，由主动转向被动。
垓下之围，四面楚歌，乌江河畔，他不思如何破敌脱困，只想着美女宝马、儿女情长，葬送了自己。
他没有冷静而果决的心智，缺少成为帝王所必需的理智与冷酷。
4.项羽的性格中有胸无城府、缺少谋略的一面。
他没有做大事的计划与战略目标，在刘邦为了得天下而妇女无所幸、财物无所取的时候，项羽想着的却是如何在前进的路上，在只走了一半的情况下衣锦还乡，向父老炫耀。
打仗时他不是在阵中统筹全军，而是披甲冲杀在队伍最前方，这样的个人英雄主义只是匹夫之勇，而非将帅。
甚至在决战垓下之时，他还想快战一场，以显英勇，鲁莽而只顾一时的痛快，使他逞了一时之能，却败了一世伟业。
尽管项羽性格中存在种种缺点，但我们仍认为项羽是一个悲壮而色彩浓烈的英雄。
项羽的性格中有着悲剧人物所无法抗拒的命运。
一个人的性格就像一双无形的手，牵引着自己踏上命定的轨道上。
项羽一生被自己的性格羁绊，正好验证了这句话，因此，他刚愎自用、优柔寡断、缺少谋略。
但他始终坚持自己的人格尊严，执著于自己的人生，以自己的方式活着，这种固执往往在他遭遇苦难时，容易使他的身心受到极大的折磨，甚至遭受失败的命运。
鸿门宴项羽形象分析
鸿门宴项羽形象分析鸿门宴项羽形象分析《鸿门宴》、《垓下之战》是江苏省中等职业教育语文教材中的两篇必学的文言文，也是司马迁广为流传的经典之作。
项羽——这位司马迁笔下最典型的悲剧英雄，那么你知道项羽在鸿门宴的人物形象是怎么样的吗？店铺为大家整理了一些关于鸿门宴项羽形象分析的资料。
鸿门宴项羽形象分析篇1一、英雄本色、大人格的项羽首先，项羽是个英雄。
秦时皇帝游会稽之时，年少的项羽就曾说“彼可取而代之”，足见其志向远大。
秦朝末年，群雄并起，本无任何基础的项羽却凭自己的英勇和胆识，仅用三年的时间，就在秦末大地上拔地而起，可以说，没有项羽也就没有大汉王朝。
东城快战之时，项羽独自一人斩杀敌军数百人。
史记曾这样描写：“是时，赤泉侯为骑将，追项王。
项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。
”从这便可以看出项羽的威风。
项羽称霸时不过二十六七岁，可为少年得志，而且在作战时只要霸王一张目叱之，谁看见了都得吓得屁滚尿流，这该是多大的气场。
其次，项羽更是一个大人格的英雄，这是古之定论。
且不说巨鹿之战中破釜沉舟的勇敢，垓下之围以一当百的豪气，自刎乌江笑迎死神的从容，单说他在鸿门宴上的表现，就足以令人心曳神摇，感佩万分。
项羽闻听刘邦欲王关中，勃然大怒，立即发兵击之，这是他的率直而非霸道。
他们两人虽有怀王之约，但刘邦侥幸入关破秦，未建大功而欲私自称王，毫无愧疚之心，实非正人君子所为。
刘邦前来道歉，项羽不仅予以原谅，而且当即说出了告密者，这是他的磊落而非卤莽。
过能改之，善莫大焉，焉能斤斤计较？只有以诚相见，才能尽弃前嫌，和好如初。
大敌当前，岂能内讧？樊哙私闯军帐，恶言相向，项羽不仅不计较，反而酒肉款待，这是他的大度而非愚钝。
樊哙为救其主，敢作敢当，可见其忠，生吃彘肩，可见其勇，忠勇兼备，堪称好汉。
项羽壮之，可谓好汉惜好汉。
刘邦不辞而别，实属无礼，项羽不仅不在意，还网开一面，助其逃脱，这是他的仁义而非不智。
刘邦毕竟是义军主将，劳苦而功高，如若杀之，实属不仁不义，与秦始皇的暴虐又有什么两样？勇敢、豪放、从容、率直、磊落、大度、仁义，这就是历史上的项羽，一个集世间伟大人格于一身的人杰。
鸿门宴中的项羽800字辩论作文
鸿门宴中的项羽800字辩论作文全文共9篇示例，供读者参考鸿门宴中的项羽800字辩论作文篇1也许你会提起鸿门宴中项羽的优柔寡断，但我却认为这恰恰才是他大度的体现；或许你会因为‘霸王别姬’说他儿女情长，但我却认为这才是他男子汉的体现，或许你会说他有勇无谋，但试想在他的一生中又有哪一次战役是侥幸成功的呢？在我眼中，项羽是一个侠骨柔肠的大侠。
因为他有大侠的海量和大度。
鸿门宴上，项羽放走了一生的劲敌刘邦。
乃至其后来乌江自刎的下场。
以史册中项羽的残暴，他为什么要放走刘邦？那不过是多杀一人而已。
他不是圣人，也无须假仁假义。
刘邦曾跟他结义，这虽然是其中原因，就因为项羽败了，鸿门宴放刘邦才成了项羽败北的关键。
如果项羽胜了呢？那么这鸿门宴就可能被世人所称颂的了。
可能会说项羽放走刘邦是一个绝妙的计谋，是其成功的主因。
如果说这还不足以说明他大度，那么他对樊哙的宽恕就应该足以表现出来了，鸿门宴中樊哙带着武器闯入军营，并没有让项羽所杀，反而赐座，赐酒还赐给他肉，并不止一次的称之为壮士。
或许这就叫做英雄惺惺相惜吧！项羽也是一个英雄，他是一个有理想有抱负的人，《史记》中曾写道：秦始皇帝游会稽，渡浙江，梁与籍俱观。
籍曰：彼可取而代也。
“梁掩其口，曰：”毋妄言，族矣！“这足以说明项羽的胸心壮志，和他的胆量！这也许就是为他之后的一番事业打下的基础。
项羽也是一个有勇有谋的军事家！仔细去观察会发现，每一场战役他都经过了严密的'谋划。
有人拿他和同一时期的韩信作比铰，说项羽之兵法大不如韩信。
那只是很少有人注意项羽的兵法罢了。
其实他们有非常多相似的地方，只是韩信更加隐忍罢了。
但他们不都是因政治想法的幼稚而失败的吗？项羽是该杀的人不杀，不该杀的却杀了；而韩信则是该反的时候不反不该反的时候却反了。
这些注定了两个人的失败。
然而项羽的一生又是悲惨的一生，他最终还是没有作成天下的君王，但是他的所做所为却永垂青史！项羽，一个有情有义的大丈夫，一个单纯、可爱、善良的政治家，虽然是斗争中的败将，但却显得真诚，直率；项羽，一个伟大的英雄，一个有理想，勇敢的有为之士，哪怕是面对自己的敌人，也能发出真诚的赞叹；项羽，本来一个侠骨柔肠的大侠，他的真诚、勇敢让李易安也为之动容，写下：”生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东“的千古名句。
《鸿门宴》项羽悲剧性格简析
《 鸿门宴 》是司马迁笔下所描写 的一个十分精彩的故事，是指公 元前２ ０ ６ 年１ ２ 月 ，项 羽 在新 丰 鸿 门举行 的 一 个藏 有 杀 机 的宴 会 。这 次 “ 宴会 ” 拉开 了项 羽和 刘邦 在 灭 秦之 后 长 达五 年之 久 的楚 汉 相争 的序 幕 。 虽是 楚汉 斗 争 的开 端 ，却 在 某 种程 度 上预 示 了这 场 斗争 的结 局 。 《 鸿门宴 》作者以时间为序 ，通过宴会前 的矛盾 ，宴会场面与宴会后 余 波 的描 写 ，生动 地揭 示 了项羽 多侧 面 的悲剧 性格 。 首 先 ，项 羽的 悲剧 性格 表 现 为 自矜 功 伐 ，为人 不忍 。 由于 秦 的 主 力 是 被项 羽击 败 的 ，各 路诸 侯 都 听命 于他 ，承认 他 的 “ 霸主 ”地 位 ， 这 使 得项 羽 自矜 功 伐 的骄 傲心 理 更 为膨 胀 。在 项 羽拥 兵 四十 万 ，进 驻 新 丰 鸿 门 ，掌 握 战 争 主 动权 的形 势 下 ，只 有十 万 兵员 的刘 邦 “ 欲王 关 》 中”的阴谋被告发。项 羽 “ 大怒”，下令 ： “ 旦 日飨士卒 ，为击破 沛 公 军 ！ ”项 羽 的 “ 大 怒 ” ，不 是 性 格 暴 躁使 然 ，而 是 因 为 尊严 被 冒 犯 ，他不 能容 忍别 人对 自已不 恭 不 敬 。眼 看一 场 战争 势难 避 免 了 ，却 被刘邦主动前 来卑词 “ 谢罪”所化解。项羽听 出刘邦谦卑 的口气 ，感 觉到刘邦非常尊重 自己 、无意与 自己争雄时，自大虚荣之心便得到了 满 足 ，因而怒 气 全 消 ，不 仅 和盘 托 出告 密 人 ，而 且设 宴 招待 刘 邦 ，以 示 和 解 友善 之 意 。宴会 上刘邦 的不 辞 而别 本是 礼 节 上 的不 周 ，但 因 为 张良代刘邦转 献白璧一双，刘邦让他满足 了自尊虚荣之心，他便不再
司马迁《鸿门宴》原文译文鉴赏
司马迁《鸿门宴》原文|译文|鉴赏《鸿门宴》一文，既为我们再现了历史真实;它也为我们提供了高度的文学技巧典范。
它的本事虽然发生在二千多年前，但在今天，仍然有非常鲜明的教育意义与认识价值。
下面一起欣赏这篇古文吧!司马迁《鸿门宴》原文沛公军霸上，未得与项羽相见。
沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。
”项羽大怒曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军!”当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门;沛公兵十万，在霸上。
范增说项羽曰：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。
今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。
吾令人望其气，皆为龙虎，成五彩，此天子气也。
急击勿失!”楚左尹项伯者，项羽季父也，素善留侯张良。
张良是时从沛公，项伯乃夜驰之沛公军，私见张良，具告以事，欲呼张良与俱去，曰：“毋从俱死也。
”张良曰：“臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义，不可不语。
”良乃入，具告沛公。
沛公大惊，曰：“为之奈何?”张良曰：“谁为大王为此计者?”曰：“鲰生说我曰：‘距关，毋内诸侯，秦地可尽王也。
’故听之。
”良曰：“料大王士卒足以当项王乎?”沛公默然，曰：“固不如也。
且为之奈何?”张良曰：“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也。
”沛公曰：“君安与项伯有故?”张良曰：“秦时与臣游，项伯杀人，臣活之;今事有急，故幸来告良。
”沛公曰：“孰与君少长?”良曰：“长于臣。
”沛公曰：“君为我呼入，吾得兄事之。
”张良出，要项伯。
项伯即入见沛公。
沛公奉卮酒为寿，约为婚姻，曰：“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民封府库，而待将军。
所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。
日夜望将军至，岂敢反乎!愿伯具言臣之不敢倍德也。
”项伯许诺，谓沛公曰：“旦日不可不蚤自来谢项王。
”沛公曰：“诺。
”于是项伯复夜去，至军中，具以沛公言报项王，因言曰：“沛公不先破关中，公岂敢入乎?今人有大功而击之，不义也。
不如因善遇之。
”项王许诺。
沛公旦日从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得復见将军于此。
鸿门宴人物性格分析
从鸿门宴看性格决定命运常言道：“思想决定行为，行为决定习惯，习惯决定性格，性格决定命运。
”一代霸王项羽兵败垓下，自刎乌江的悲惨结局，从很大程度上就是由于其性格的弱点导致的，这在《鸿门宴》一文中就可窥一斑。
鸿门宴是项羽和刘邦在灭秦之后长达五年的斗争的开端。
虽是开端，却在某种程度上预示了这场斗争的终结。
《鸿门宴》通过会前斗争、宴会场面与会后余波的描写，生动地揭示了项羽多侧面的悲剧性格。
首先，项羽的悲剧性格表现为自矜功伐，自大虚荣。
由于秦的主力是被项羽击败的，各路诸侯都听命于他，承认他的“霸主”地位，这使得项羽自矜功伐的骄傲心理更为膨胀。
在《鸿门宴》中项羽“大怒”，下令：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”项羽的“大怒”，不是性格暴躁使然，而是因为尊严被冒犯，他不能容忍别人对自己不恭不敬。
再者刘邦“谢罪”项羽听出刘邦谦卑的口气，感觉到刘邦非常尊重自己、无意与自己争雄时，自大虚荣之心便得到了满足，因而怒气全消，不仅和盘托出告密人，而且设宴招待刘邦，以示和解友善之意。
再其次帐中饮酒座位的安排，按古代礼仪，帝王与臣下相对时，帝王面南，臣下面北；宾主之间相对时，则为宾东向，主西向；长幼之间相对时，长者东向，幼者西向。
宾主之间宴席的四面座位，以东向最尊，次为南向，再次为北向，西向为侍坐。
鸿门宴上，项王、项伯东向座，亚父南向座，沛公北向座，张良西向座。
项王、项伯是首席，范增是第二位，再次是刘邦，张良则为侍坐。
宴设于项羽军中帐内，刘邦为宾，从座位安排上即可看出，项羽目中无人，自高自大，一点都没把刘邦放在心上。
最后刘邦不辞而别，他本该追究，但因为张良代刘邦转献白璧一双，刘邦让他满足了自尊虚荣之心，他便不再追究了。
其次，项羽的悲剧性格表现为缺乏原则性，过分仁慈软弱，妇人之仁。
与刘邦对待告密者曹无伤“立诛杀”的果敢态度不同，项羽对待泄露军机的项伯却采取听之任之、不予追究的宽容态度。
项伯并不奏请，擅自舞剑，项羽对此睁只眼闭只眼，未加制止。
从《鸿门宴》看项羽的悲剧性格
这个盛宴是经过五年斗争的向玉和刘邦斗争的开始。
虽然这是开始，但在某种程度上预示着这场斗争的结束。
宴会通过前战斗，宴会场景后的描述，生动地揭示了湘玉多方悲剧的性格。
首先，向宇的悲剧性表现为自我丰富，傲慢的虚荣。
由于the的主力被向玉打败，王子们正在接受他的命令，承认他的优势地位，这使得Xiang's的傲慢和审慎的自豪更加膨胀。
在向宇战士40万，驻守新疆红楼，掌握战争情势的主动权，只有十万军队刘邦想要王冠忠串谋被告。
祥宇愤怒，命令：战斗士兵，为断军裴功军！祥宇的愤怒，不是人格的易怒性命令，而是因为尊严受到了冒犯，他不能容忍别人不尊重自己。
看到一场战争是很难避免的，但刘邦主动来道歉道歉要解决。
向宇听到刘邦的谦卑语气，觉得刘邦非常尊重自己，没有意图与自己的冠军竞争，傲慢的虚荣的心会满足，于是愤怒充满忧郁，不仅门徒离开了人，并接待刘邦，展示和解友好的意思。
宴会刘邦的话和离开这不是礼仪，而是因为张良代表刘邦发送了一双白色的Bi，刘邦让他满足了自尊的虚荣心，他就不再被调查。
其次，祥宇的悲剧性表现为缺乏原则，太仁慈和虚弱。
而刘邦处理的信息人曹无伤害立法杀死勇敢的态度是不同的，向宇讨论军用飞机采取的事情，不容忍容忍态度。
祥庄对军方没有想到音乐的理由，要求宴会舞剑增加了乐趣，得到了羽羽的同意，只得了剑舞，而襄波没有请，没有剑，湘雨开眼睛闭眼，未停止。
在正在进行的宴会上，刘邦参与扇子用剑和盾进入军门，士兵的守卫撞到地面。
可以合理地说，范哙无资格进入会场，因为他的侵入地点应该停止。
但是湘韵并没有驱逐范范，反正享受的音调甚至打电话的战士，给了葡萄酒肩膀震撼，缓解了气氛。
特别是，范玉借用向羽复杂的饮料几乎有疑问，指责向玉Xi舞剑惩罚优秀的人，向宇不仅责怪范然的粗暴粗鲁，而是给了骑。
所有这些，显示向羽的太亲和弱，缺乏原则。
如果是因为他的男孩是他自己的叔叔，他披露军用飞机的行为就可以原谅，如果樊忠的慷慨言语要高于国王，那么他就不必提起行动的剑，有奖励的意思，要满足自吹自擂，傲慢的虚荣，他们可以奢华奢华的荣荣奢华，华丽的加分，那么，你可以总结在祥宇的心中不介意的原则概念。
鸿门宴
话说刘邦
刘邦的形象很生动传神。赴鸿门谢罪，虽 有项伯居中调停，其实是身入虎穴，命运难卜， 但非此不足以平息项羽之怒，仍如约而往。回 到军中，他立诛曹无伤。这些，能看出他的决 断。刘邦一向待人傲慢，这一回又是“先破秦 入咸阳”，有大功，但在项羽面前谦词卑礼， 惟恐有所不至。宴会上他居于下座，安之若素， 逃席未辞，却故意作态说于礼不合。
人物形象
刘邦
知人善用， 能言善变， 狡诈伪饰， 见机能断。
项羽
刚愎自用，乏政治远见； 寡谋轻信，失判断能力； 自矜功伐，有妇人之仁； 沽名钓誉，致轻敌败亡。
群像
老谋桀骜的范增， 干练透辟的张良， 甘被人用的项伯， 豪壮孔武的樊哙。
话说项羽
鸿门宴集中表现了项羽自矜功伐 又为人不忍的性格。自秦军主力被他 击败，各路诸侯就听命于他。入关后，项羽一听 说刘邦“欲王关中”，触犯了他的尊严，便立即 决定攻击；在获悉刘邦“籍吏民，封府库”，等 待他来处理的时候，就放弃了进攻的打算。他未 把刘邦视为主要对手，不愿弄小谋在席间杀人， 加上刘邦很给他面子，使他有了妇人之仁。这种 不忍之心，还使他对樊哙也采取了宽容的态度。 樊哙陈词，虽有指责，但把他看得比怀王更高， 故意迎合他自矜功伐的心理。自矜功伐又为人不 忍，项羽一时成功，最终不免于失败。
七律《人民解放军占领南京》 毛泽东（1949年4月）
钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。 虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。 宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。 天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
勉励全党全军要抓住战机从胜利走向胜利， 不能学习楚霸王沽名钓誉的做法。
刻画人物性格
1、矛盾冲突 项羽是否发动进攻，刘邦
次为北向，西向侍坐。 从坐位可看出双方力量悬殊与项羽的自高自大。
《鸿门宴》读后感
《鸿门宴》读后感
读完《史记·项羽本纪》中的《鸿门宴》一篇，我的心情沉痛而激荡。
这个历史事件发生在战国时期，是中国古代历史上一段令人唏嘘的悲剧，让人对权谋斗争和人性的复杂感慨万分。
首先，鸿门宴中的权谋和狡计让人不禁感叹人心险恶。
项羽在鸿门宴上陷害刘邦，几经波折之后，刘邦得以幸存，最终逆袭成为中国历史上的伟大帝王。
这一幕让我深刻地认识到权谋斗争的残酷和政治斗争中的无常。
历史的转折点往往隐藏在谋略之中，每一个人物的决策都可能改变整个局势，这令人心潮澎湃。
其次，刘邦在鸿门宴中的聪明机智给人留下深刻印象。
他在面临生死存亡的危机时，不仅保持冷静，还化解了项羽的谋害，最终成功突围。
刘邦的机智和果断展现出真正的领袖气质，令人由衷敬佩。
这也让我思考在逆境中，领导者的智慧和果断决策是多么关键，而这些品质往往需要在生死存亡的压力下得以彰显。
最后，鸿门宴的结局让人深感历史的无常和命运的无情。
项羽最终败北，刘邦建立了西汉王朝，而项羽最终自刎于乌江。
这个转折充满悲剧色彩，让人不禁反思人生的无常和命运的轮回。
历史是残酷而深刻的，每个人物的命运都受到时局和个人选择的制约，这一点让我对人
生的变幻无常更加深刻地有了认识。
总的来说，《史记·项羽本纪》中的《鸿门宴》一篇，让我在阅读中感受到历史的沉痛、人性的复杂以及领导者在危机时刻的智慧和果断。
这个故事深刻地反映了权谋斗争的惨烈和历史的无常，也启示着我们对待人生、抉择人生道路时需要谨慎而深思。
鸿门宴读后感200字
鸿门宴读后感200字
《鸿门宴》是一部以中国历史上著名的鸿门之宴为背景的历史剧，主要讲述了项羽和刘邦之间的斗争和权谋。
这部剧通过生动的
人物塑造和扣人心弦的剧情，展现了古代政治斗争的残酷和复杂性，让观众对历史人物和历史事件有了更加深刻的理解。
在剧中，项羽和刘邦两位主角的形象被刻画得非常丰满和立体，既有英雄豪气，又有人性的弱点和矛盾。
项羽作为一个出身贫寒的
英雄，他的野心和自负最终导致了他的失败；而刘邦则是一个智勇
双全的政治家，他的谋略和胆识最终让他成为了中国历史上的一代
霸主。
两位主角之间的明争暗斗，让人们看到了权谋斗争的残酷和
无情，也让人们对古代政治的复杂性有了更加深刻的认识。
同时，剧中的历史事件也让人们对中国古代历史有了更加深入
的了解。
鸿门之宴作为中国历史上著名的政治事件，不仅展现了古
代政治斗争的残酷和复杂性，也反映了当时社会的动荡和变革。
通
过这部剧，观众不仅可以感受到历史的魅力，也可以从中学习到一
些宝贵的历史教训。
总的来说，《鸿门宴》是一部具有很高历史价值的历史剧，它
通过生动的人物塑造和扣人心弦的剧情，展现了古代政治斗争的残酷和复杂性，让观众对历史人物和历史事件有了更加深刻的理解。
同时，这部剧也让人们对中国古代历史有了更加深入的了解，对历史的魅力有了更加深刻的感悟。
希望以后还能看到更多这样具有历史价值的优秀作品，让观众在娱乐的同时，也能够学习到更多的历史知识。
从《史记·项羽本纪》中“鸿门宴”和“垓下之围”试析项羽的人物形象
以示之者三 ， 项王默然不应。 ”刘邦为什么要 “ 距关”？为什么又主动登
门谢罪 ？范增为什么多次 以 目 示意要杀刘邦 ？这些问题 ， 项羽根本没有 考虑。他完全被眼前 的虚假现象所迷惑 ， 忘记 了自己的远大 目 标 ，因而 不知如何是好 。项羽还被封建礼教严 重束缚 ，亲亲之谊使他不仅没有处 分私通敌方 的项伯 ， 反 而听信其 “ 今人有大功而击之 ， 不义也 ，不如因 而善遇之 ”的说词 ， 并按此行事。范增 多次 以目示意 ， 项庄舞剑 ，项伯 “ 常以身翼蔽沛公” ， 他始终没有触动 ， 这是 “ 义 ”字制约 了他 ， 使他不 愿在宴会上暗算敌手。结果放走了刘邦 ，留下 了无穷的后患 。 鸿 门宴放走刘邦 固然是一个大错误 ，但如果以后策略得 当也不会导 致失败 。可惜的是项 羽接二连三地犯错误 ，使 自己逐渐陷入被动。就在 鸿门宴后不几天 ， 项 羽领兵进驻咸阳。如果他有政治头脑 ，就在咸阳建 立项氏王朝 ，中国历史一定是另一个样子 。但他只知报仇雪恨 ，又一次 忘记 了自己的政治 目 标， 一到咸 阳就杀人放火泄私愤 ，“ 收其货宝妇女而
门与项羽见面时 ， 刘邦更是卑躬屈膝 ，言必称 “ 将军” ， 并把先 入成阳的
行动说成是 “ 不自 愿” ， 把 “ 得复见将军”当做 自己莫大的幸福。为了逃 避罪责和摸清底细 ，他还把项羽的愤怒归咎于 “ 小人”的挑拨 ，装 出一
七 十余战 ， 所 当者破 ， 所击者服” ，在击败秦军 、 推 翻秦王朝的过程 中建
变了原来 的主意 。为了 自 我辩解 ，居然主动地把曹无伤告密 的事说 了出 来， 真是没有政治头脑 到了极点 ！ 饮酒 时，“ 范增数 目项王 ，举所佩玉诀
文言文《鸿门宴》赏析
文言文《鸿门宴》赏析《鸿门宴》一文，既为我们再现了历史真实;它也为我们提供了高度的文学技巧典范。
下面整理了一些文言文《鸿门宴》的赏析，一起来看看吧!文言文《鸿门宴》赏析1一主旨和情节鸿门宴是项羽和刘邦在灭秦之后长达五年的斗争的开端。
虽是开端，却在某种程度上预示了这场斗争的终结。
这样说，是因为作者通过对这次宴会全过程(包括会前斗争和会后余波)的描写，生动地揭示了项羽的悲剧性格：他自矜功伐而有"妇人之仁"。
这种性格不改变，他就必然以失败告终。
而刘邦在宴会上能化险为夷，跟善于利用对方性格弱点也是分不开的。
从这段史实可以看出领袖人物的性格在历史发展重要关头上所起的作用。
本文按情节的发展过程可分三部分。
第一部分(第1、2段)，交代鸿门宴的由来。
文章先指出刘、项两军的驻地及双方兵力，表明项羽占有绝对优势，战争的主动权在他手中。
下文所述人物活动均与这个背景有关。
斗争起因是曹无伤告密。
项羽听说"沛公欲王关中"，冒犯了他的尊严，当即决定进攻刘邦;他的主要谋士范增乘机揭露刘邦的野心，也力主进攻。
二人认识上的差异，预示着他们对刘邦将采取不同的态度。
战争似乎已经迫在眉睫，却忽然出现了转机。
项伯为报私恩夜访张良，劝他逃走，而张良反以"为韩王送沛公"为借口，将消息通知了刘邦。
刘邦于是拉拢项伯，以谎言为自己辩护。
项伯同意调停，并嘱咐刘邦"旦日不可不蚤自来谢项王"。
由是而有鸿门宴上的斗争。
第二部分(第3、4段)，写鸿门宴上的斗争。
节奏发展得快，气氛的变化也快。
开始很平和，刘邦卑词"谢罪"，项羽说出告密人，可见怒气全消，有和解意，且设宴招待刘邦。
但范增蓄意杀死刘邦，始而"数目项王，举所佩玉以示之者三"，继而命项庄舞剑，"因击沛公于坐，杀之"，使气氛越来越紧张。
于是张良出招樊哙。
樊哙是刘邦的参乘，有保护刘邦的责任，但无与会资格。
鸿门宴项羽人物形象分析
鸿门宴项羽人物形象分析鸿门宴项羽人物形象：优柔寡断、率直粗犷、不善用人、骄傲自大、自矜功伐。
比如，在关键时刻不听范增的话，宴会上排座次，改变进攻刘邦的决定等。
鸿门宴项羽形象①应涉及的几点内容：优柔寡断（改变进攻刘邦的决定、对范增在席间杀死刘邦的企图不表态、沛公逃席而安然受璧）；率直粗犷（闻刘邦“谢语”而说出告密人姓名、闻樊哙“谯语”而“未有以应”）；不善用人（在关键时刻不听范增）；骄傲自大（宴会上的排座次）。
②要害是他“自矜功伐”（一听说刘邦“欲王关中”，触犯了他的尊严，所以决定进攻；而在获悉刘邦“籍吏民，封府库”待他来处理之后，使放弃了进攻打算。
他不把刘邦视为主要对手，以为杀之无益，而刘邦又注意维护他的尊严，使他动了“不忍”之心”。
）③自矜功伐而最后终于遭致失败，就是项羽这一悲剧形象的实质。
正是从这一点上，我们才说鸿门宴的斗争虽然是刘、项斗争的开始，却已经预示了这场斗争的结局。
项羽综合评述项羽是名门之后，知书达理。
项羽比常人热血十倍，愤怒时会狂暴如虎，憎恨时会大肆屠杀敌方军民，还有他流放并杀死奉为主公的怀王的行为都给人残暴的印象。
同时，与此相矛盾的是，他厚待同伴，礼遇长者。
这表现了项羽绅士的一面。
确实，项羽能使人感到他伟岸的灵魂。
但是，这伟岸的灵魂中，也隐藏了比常人更多的孩子气。
这种孩子气，使他有时勇敢，有时表露出异常澄澈的感情。
但是，孩子所具有的功利性和残酷性.他却无法控制。
项羽是这样一个不能用常理衡量的人。
而且，"项羽好勇"，"以勇为衡量人的第一标准"，因此，"项羽认为有功的都是战斗在第一线的勇将，对在后方做坚强后盾者的功劳不屑一顾"。
所以"他的论功行赏，常常招致混乱和反叛，或是使人对他灰心失望"。
项羽的性格也是失败的主要，他性格最大优点自信，最大缺点也是自信乃至于是自负，目中无人，骄横跋扈，自恃勇猛盖世把天下群雄都不放在眼里，同时他残暴，多疑，也使他最后兵败垓下兵败，自刎于乌江。
《鸿门宴》读后感(14篇)
《鸿门宴》读后感(14篇)《鸿门宴》读后感篇1很久以前，西楚霸王项羽已经在我心中树立了英雄的形象，而当我学习了《鸿门宴》后，他那远去的顶天立地的背影仿佛更高大了。
他是一位英雄，一位真真正正的英雄。
“生当作人杰，死亦为鬼雄”的项羽，身历七十余战，攻无不克；起兵三年，“遂将五诸侯灭秦，分裂天下”。
他的英勇是无人企及的神话，凭着“挡我者死”的豪迈，手握长剑驰骋沙场，哪怕是在几千年后，我仍然感到他无人能及的英勇。
面对四面楚歌，面对美人自刎在怀，面对兵荒马乱，他没有乘船逃走，重整旗鼓，而是怀着震惊天地的英雄本色，自刎乌江。
几千年来，无数人为他的死而惋惜，但依我看来，他死得有尊严，那才是他的气概，他的本色，尽管生命之花枯萎了，但是花香永世留芳。
更何况，他本身就是一个英雄，无论是生的那一刻，还是死的那一瞬，所以当他死的时候，便战胜了刘邦，也战胜了所有世俗的目光。
不能以成败论英雄，不要无稽地将项羽与刘邦相比。
“竖子不足与谋！”范增如是说。
当楚强汉弱之时，诛刘邦之机会何止千万。
然而你没有。
“不可沽名学霸王”，毛泽东说你沽名钓誉，我没有看到，我只看到你的率真与诚信。
“此沛公左司马曹无伤言之。
”你直言不讳。
本把刘邦于兄弟般看待，殊不知刘邦有心明修栈道，暗渡陈仓！你拥有的是英雄气概与宝刀大马，但却难以战胜猥琐刘邦的丢诚弃信与忘恩负义。
写到这里，我不禁仰天长叹，唉！然而刘邦不足以与你相比，也不能与你相比。
刘邦是君主，一位很工心计善于用将的君主；而项羽，是英雄！一位轰轰烈烈地活着，轰轰烈烈地死去的英雄。
因为角色的不同，所以根本没有可比性，也根本不能相比。
而那些一路盲目地贬项扬刘的人恰恰没有看到这一点。
所以，请将所有对项羽的贬低与污辱带走吧。
总的来说，项羽是一位英雄，一位不朽的英雄。
《鸿门宴》读后感篇2今天我读了史记里的《鸿门宴》。
战国时期，赵国被围，曾几次向楚军请求救援，为此，楚怀王将军队分为两支：一支命宋义位上将军，向北进兵救赵；一支由沛公刘邦率领，向西进军关中。
范增数目项王的翻译及出处
范增数目项王的翻译及出处这句话的意思为范增多次向项王使眼色。
出自司马迁的《鸿门宴》，本文整理了相关知识，快来看看吧！范增数目项王的翻译1《鸿门宴》主旨和情节鸿门宴是项羽和刘邦在灭秦之后长达五年的斗争的开端。
虽是开端，却在某种程度上预示了这场斗争的终结。
这样说，是因为作者通过对这次宴会全过程（包括会前斗争和会后余波）的描写，生动地揭示了项羽的悲剧性格：他自矜功伐而有"妇人之仁"。
这种性格不改变，他就必然以失败告终。
而刘邦在宴会上能化险为夷，跟善于利用对方性格弱点也是分不开的。
从这段史实可以看出领袖人物的性格在历史发展重要关头上所起的作用。
2《鸿门宴》寓意通过项羽的行动，可以充分证明此点。
项羽当年崛起江东，领导农民起义队伍，扫平各地动乱。
“三年，遂将五诸侯灭秦”。
这是当他行为符合客观规律、符合人民群众灭除暴秦政权愿望时，他受到了群众的拥护之故。
因为如此，他的举措行为，也便能符合客观要求，能以透过形式看到本质，而处处取得主动，最后获得成功。
而当他“胜利”“成功”之后，便妄自尊大，倒行逆施，“分裂天下，而封王侯。
”他几乎是完全被胜利冲昏了头脑，被一片歌颂、崇拜、畏服的声音所淹没，蔽塞了他应有的理智与聪明。
更因为到处屠城杀戮，他就迅速地丧失了群众的拥戴。
在行动举措上，也是处处用主观臆断客观，变得十分被动而愚蠢。
用《鸿门宴》上的项羽形象，来印证此点，就更为鲜明。
由于项羽的“自矜功伐，奋其私智而不师古”，他竟然为刘邦的一套卑词厚币所欺哄，轻轻放走了自己送上门来的强大的敌人。
他经不起纷至沓来的谄言和谀语，不但容忍自己营垒内部的资敌臣僚，也不听信忠诚而有远见的策谋劝告；甚至“率直”到把敌方为自己递送情报的人随口供出。
刘邦对他所讲的话和刘邦的行为，本来有许多矛盾和漏洞可以察寻，但他却完全漠视了这些。
用自己的双手给自己埋下难于挽救的败亡种子。
3《鸿门宴》作者简介司马迁（前145年或前135年-不可考），字子长，夏阳(今陕西韩城南)人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从《鸿门宴》看项羽的悲剧性格
鸿门宴是项羽和刘邦在灭秦之后长达五年的斗争的开端。
虽是开端，却在
某种程度上预示了这场斗争的终结。
《鸿门宴》通过会前斗争、宴会场面与会
后余波的描写，生动地揭示了项羽多侧面的悲剧性格。
首先，项羽的悲剧性格表现为自矜功伐，自大虚荣。
由于秦的主力是被项
羽击败的，各路诸侯都听命于他，承认他的“霸主”地位，这使得项羽自矜功
伐的骄傲心理更为膨胀。
在项羽拥兵四十万，进驻新丰鸿门，掌握战争主动权
的形势下，只有十万兵员的刘邦“欲王关中”的阴谋被告发。
项羽“大怒”，
下令：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”项羽的“大怒”，不是性格暴躁使然，而是因为尊严被冒犯，他不能容忍别人对自己不恭不敬。
眼看一场战争势难避
免了，却被刘邦主动前来卑词“谢罪”所化解。
项羽听出刘邦谦卑的口气，感
觉到刘邦非常尊重自己、无意与自己争雄时，自大虚荣之心便得到了满足，因
而怒气全消，不仅和盘托出告密人，而且设宴招待刘邦，以示和解友善之意。
宴会上刘邦的不辞而别本是礼节上的不周，但因为张良代刘邦转献白璧一双，
刘邦让他满足了自尊虚荣之心，他便不再追究了。
其次，项羽的悲剧性格表现为缺乏原则性，过分仁慈软弱。
与刘邦对待告
密者曹无伤“立诛杀”的果敢态度不同，项羽对待泄露军机的项伯却采取听之
任之、不予追究的宽容态度。
项庄以“军中无以为乐”为由，请求为宴会舞剑
助兴，得到了项羽的同意后，才“拔剑起舞”的，而项伯并不奏请，擅自舞剑，项羽对此睁只眼闭只眼，未加制止。
在宴会进行中，刘邦的参乘樊哙“带剑拥
盾入军门”，且将守卫军门的兵士撞倒在地。
按理说樊哙没有资格进会场，对
他的擅闯会场之举应予制止。
但项羽并未将樊哙逐出，反以欣赏口气连呼“壮士”，先后赐“卮酒”“彘肩”以压惊，缓和气氛。
尤其是樊哙借项羽“复能
饮乎”的发问，指责项羽席间舞剑“欲诛有功之人”，项羽非但不怪罪樊哙的
放肆无礼，反而赐坐。
所有这些，表现出项羽的过分仁慈软弱，缺乏原则性。
如果说因为项伯是自己的叔父，他的泄露军机的行为可以原谅，他的不请舞剑
之举可以默许，如果说因为樊哙的慷慨陈词中把自己看得比怀王更高，且有
“求赏”之意，满足了自矜功伐、自大虚荣心理，便可以对樊哙格外宽容，优
礼有加，那么，可以断定在项羽的心里根本没有原则性的概念。
谁能相信，无
原则立场的人能够成就一番功业呢？
再次，项羽的悲剧性格还表现为缺乏远见，谋事不深，迂腐呆板。
与刘邦
入关之后为图谋霸业而克制“贪于财货，好美姬”之欲相比，与刘邦拉拢项伯、卑词“谢罪”、在宴会上屈居下座而安之若素的能屈能伸的性格相比，项羽缺
乏远见、谋事不深的性格表现得十分明显。
他一听说“沛公欲王关中”的消息
便“大怒”起来，想都不想就要下令发兵，尽管范增事先分析了刘邦“其志不
在小”的野心，力主进攻，项羽终因项伯的从中调停、刘邦的卑词“谢罪”而
取消了进攻计划，反而热情地招待起刘邦来。
这就可以看出，项羽原先下令要“击破沛公军”的目的显然是不明确的，发兵与否在项羽那里如同儿戏一般，
他行事是冲动的，他的决策难免有轻率之嫌。
刘邦在宴会上不辞而别，脱身独去，项羽对此未加深思，也未加深究。
常言道：“害人之心不可有，防人之心
不可无。
”在争夺天下的殊死斗争中，不多长几个心眼，目光不远，谋事不深，怎能成气候呢？就因为刘邦主动前来“谢罪”，就可以原谅对方，项羽的做法
真是迂腐得可以了，他难道不知道放虎归山，遗患无穷的道理吗？
张良发觉项庄舞剑“其意常在沛公”的意图后，私下来到军门找樊哙商量
对策。
樊哙进入宴会会场之后对项羽说的一番话与刘邦此前所说的话完全一个
调子，即刘邦有功，应该奖赏。
在紧张的宴会气氛稍为缓和之时，刘邦借口
“如厕”，“因招樊哙出”。
刘邦独去之时交待张良，要估计他回到军中之后
才可进献白璧与玉斗，以拖延时间，稳住项羽。
这里一方面看出刘邦的狡诈与
精明，另一方面也看出刘邦与部下之间高度的默契，上下之间目的一致，认识
一致，行动一致。
与刘邦不同，项羽在宴会上对范增的以目示意、举玉袂暗示
都视而不见、置之不理，甚至项庄席间舞剑被项伯阻挠也听之任之。
这里可以
看出项羽与范增、项庄之间在行动意图上全然缺乏默契。
彼此之间认识不致、
思想不统一，焉能取得同一步调呢？这里不仅有项羽迂腐呆板的因素在，更有
项羽才智不足、谋事不深的因素在。
当张良献上白璧一双，项羽“置之坐上”
之时，范增为痛失击杀刘邦的良机而恼怒不已，不仅当场将张良所献玉斗“置
之地，拔剑撞而破之”，并且压抑不住失望与怨恨之情，脱口而叹：“唉！竖
子不足与谋！”
正由于项羽有上述自矜功伐、自大虚荣、缺乏原则性、过分仁慈软弱、缺
乏远见、迂腐呆板、谋事不深、才智不足服人的悲剧性格，他的最终自刎乌江
的悲剧结局便是势所必然的了。