国家自然科学基金选题与申请书撰写标准

国家自然科学基金选题与申请书撰写标准The pony was revised in January 2021国家自然科学基金选题与申请书的撰写基金申请的三要素1、创新思想：一新遮百丑，基金保护创新思想2、研究实力：以往研究积累和研究水平3、写作技巧：准确、清晰、具体、可行的研究计划基金申请的选题问题怎样理解选题学术上的创新性？提出新理论、新学说、新方法，或进行开创性研究工作；在前人（也包括自己）工作的基础上有所发现，有所发明，有所前进；将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合，创造性的发展理论方法。

四个层次：1、新理论（新方法）研究新问题★★★★★2、新理论（新方法）研究老问题★★★★3、旧理论（老方法）研究新问题★4、旧理论（老方法）研究老问题选题如何发挥自己的研究基础与学术优势？1、申请基金项目应选择自己有研究基础、能发挥本人学术优势的项目。

2、如何申请人从未在所申请项目的研究领域发表过一篇论文，或者申请书中对国内外研究现状阐述不明，不附主要参考文献目录，说明申请人在这一研究领域无研究工作基础，不具备实施该项目的研究能力。

3、为了获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这是很难有创新的，其理论的表述也难于有水平，这样的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难以获得资助。

（在熟悉的领域做擅长的事情！）科研课题的产生工作中发现问题→凝练出科学问题→上升到科研课题（科学问题是关键！）临床科学问题的来源医学临床科学问题具有广泛的来源，大致有如下几方面：1、病因问题2、诊断问题3、治疗问题4、预后问题5、机制问题6、预防问题临床上一般遇到的几种问题的思考一、应急时间的发生（群发）发现：不明原因大量发病或死亡流行病学问题：传染性非传染性病因学问题：哪些危险因素、病因导致发病。

发病机制问题：临床症状、疾病特点、病理变化、发生发展及转归机理。

诊断学问题：检测方法、检出效果、诊断试剂、诊断标准。

治疗学问题：治疗方案、治疗原则、治疗效果。

预后问题：哪些器官受损、远期健康影响。

预防问题：免疫制剂、免疫效果、防控措施。

二、遗传缺陷的发生（个例）发现：个体不明原因出现异常病因学问题：是否有遗传性？一般特性问题：临床症状、疾病特点、病例变化、发生发展及转归机理。

发病机制问题：突变基因定位、克隆、序列分析，表达差异与基因功能。

诊断学问题：检测方法、检出效果、诊断试剂、诊断标准。

治疗学问题：治疗方案、治疗原则、治疗效果。

预后问题：远期健康影响。

三、疑难问题（最好是重要疾病）发现：某些疾病发生原因不明，机制不清；疾病的某些特点与发展和转归相关；同样疾病结局不同；……。

病因学问题：发生原因与机制？特性问题：疾病某些特点与病例变化、发生发展及转归的相关性如何？发病机制问题：基因突变还是表观遗传学变化？诊断学问题：是否可建立检测方法？治疗学问题：是否能成为治疗靶标或药物靶点？四、科学技术新进展引发（拿来）提高诊断或治疗水平新的仪器设备应用问题：可否早期诊断、微创及机器人手术等。

胚胎干细胞技术问题：胚胎干细胞定向分化治疗。

基因治疗问题：基因构建、治疗、评价及安全性。

老药翻新问题：如二甲双胍预防脑卒中、防癌。

纳米技术和材料；修复替代材料。

国外引进新技术：诊断、治疗、预后判断等。

科学问题的凝练小结：工作中发现的问题与科学问题之间有密切联系，但两者之间又有距离。

可以通过学习、思考、讨论等多种形式反复训练，把医务工作者的“临床头脑”训练成“科学头脑”。

发生原因是将临床实践中的问题转变成科学问题的切入点。

在上述每一个领域都可以引申出许多科学问题。

将现实中的问题转变成科学问题的捷径是不断实践，不断从自己身边的那些被熟视无睹的“常见问题”中筛选可能有研究价值的科学问题。

科学问题→查阅文献有了临床上的问题和科学问题，还不能马上立项研究，要查找文献资料，了解该问题的研究进展，在文献层面上站到该领域前沿，避免做低水平重复工作。

从文献资料中获得启发和灵感。

科学问题→科学假说1、课题假说是研究者提出的独特的研究/解决问题的设想。

2、假说是创新的具体体现，而创新性为首要评价指标。

3、任何成功的科学研究都是集中力量研究和回答一个问题。

因而假说要力求简单，可以简单到一句话，但非常重要，是深思熟虑的结果。

4、假说具有跳跃性，往往是在现有认识和研究工作的基础上提出一个新的、有一定跨度的、与传统思维不同的看法、想法或做法。

5、假说要有可行性，好的假说在思路上、方法上有创新，但在技术上，实际操作方面是可行的（有可能做）。

6、假说有一定的风险性和难度。

科学假说→科研课题1、课题是在假说的基础上高度凝练的结晶；2、课题是围绕着科学假说而设立的研究方向；3、课题是为验证假说而制定的工作计划；4、课题是通过验证假说而解决科学问题的途径；5、科研课题是创新性思维的产物；6、科研课题是一个引人入胜的“故事”。

例1：现象：某鸡肠发生鸡患病大量急性死亡，病理解剖发现急性败血症变化和明显的鸡痘病毒感染病变。

科学问题：痘病毒为什么能引起鸡的大量急性死亡？科学假说：高致病性痘病毒（变异株）科研课题：1、高致病性痘病毒的人工感染试验研究。

2、高致病性痘病毒的生物学特性研究。

3、高致病性痘病毒的致病机制。

等等。

例2：现象：肿瘤伴有MSI发生。

科学问题：是肿瘤引发了MSI还是引起肿瘤的因素同时诱导了MSI发生科学假说：某些致癌因素在引发肿瘤的同时也引发了MSI发生，MSI可成为癌症诊断的生物标记物。

科研课题：1、基因修饰动物微卫星不稳定性发生的生物学效应与机制研究。

32、微卫星DNA标记对XX癌症早期诊断方法的建立。

等等。

例3：现象：影像学研究表明人有30%左右的脑地动脉Willis环缺失现象，并与脑卒中发生正相关，是重要的风险因素。

长爪沙鼠脑地动脉Willis环变异缺失有多种类型，脑缺血模型症状不一。

科学问题：Willis环变异缺失是否有遗传性，畸形发生机制如何，能否钻出与Willis 环缺失相关的分子靶标？科学假说：Willis环变异缺失是由基因决定的，具有遗传性，并与某些分子遗传标记相关。

科研课题：1、长爪沙鼠脑底动脉Willis环变异缺失遗传特性研究；2、长爪沙鼠Willis环变异缺失与微卫星多态性及相关基因研究；3、长爪沙鼠脑缺血模型高发群的培育；4、长爪沙鼠脑缺血模型近交系的培育及相关机制。

好课题是在对学科的深刻理解下产生的，大量翻阅文献，积极思考，定会有所收获！解放思想，发散思维，多方法多学科交叉；选题最好以问题为导向，不要以技术为导向。

一定要到NSFC检索类似课题历年资助情况，避免重复！如何撰写申请书四句话概括申请书：你准备做什么为什么要做如何去做只有我能做选个好题目：1、题目是课题内容的高度总结，是你对评审专家说的第一句话，力求吸引眼球；2、简单用较少文字反映丰富内涵；不宜出现过多的关键词，但最好要有新意的关键词出现。

3、具体明确清晰，不抽象笼统，题目能具体反映出研究的内容、方法、水平、创新点及独特之处。

4、新颖新颖即创新性，所研究的新理论、新技术及新方法等创新之处及特点，应尽可能在题目上体现出来，读后给人留下深刻印象。

5、题目文字精湛传神，引人入胜，使人读后产生要立刻读下去的欲望。

建议：多列几个，反复推敲后确定。

摘要含：问题、假说、研究思路、科学意义等如：“……在……过程中起到关键作用……但……不清（科学问题），我们前期工作发现……，据此提出假设……，我们将用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制/揭示……规律有重要意义，为……奠定基础/提供……思路。

”1、摘要子少，但切忌平淡无奇。

（要勾起评委浓厚兴趣）2、一定要语气坚定，旗帜鲜明3、字数有限，资源宝贵，要特别注意重点突出，讲明现状、意义、课题主要研究目标和内容（实验构想和预期结果）。

如何撰写立题依据：总体层次立题依据部分应包括A、立项意义；B、国外同类研究状况；C、国内同类研究状况；D、本课题组的研究基础和选题的依据。

基础研究，重结合国际科学发展趋势，论述项目科学意义。

应用基础研究，重结合学科前沿，围绕国民经济和社会发展中的重要科技问题论述其应用前景。

如何撰写立题依据：具体撰写方法第一步：介绍本课题研究背景，对新的研究领域，应做一些必要的学普介绍，以使评审者能对课题先“入门了解”，做出客观的判断。

第二步：“破题”，即从公共卫生的实际问题入手，提出目前尚未探明的机制问题。

介绍本课题研究的现状、水平和最新技术成就，必要时包括不同学派的观点及其比较。

介绍本课题当前国内外研究的动向和趋势。

着重阐述未解决的问题，分析未能解决的原因。

第三步：在肯定他人和自己的研究成果的同时，用“但是”引出目前尚未解决的关键的科学问题。

第四步：针对关键的科学问题，引述文献中蛛丝马迹的证据和申请人前期工作基础提示，提出“科学假说”。

在分析存在问题的基础上，找出本课题研究领域的空白点、未知数、焦点、难点、技术关键，确立本课题的着眼点，形成清晰严密、合乎逻辑的假说和设想。

第五步：针对假说提出研究思路，包括研究方法与手段。

第六步：点明该研究工作的意义或应用前景。

你的研究工作将会在理论或实际应用中解决什么问题，将会给本领域贡献什么，增加哪些新的认识，对学术理论或国民经济和社会发展起到什么样的作用及具有多大价值。

第七步：参考文献：权威、新（近5年内，最好有当年的）、可有自引。

（20-30条左右）。

如何撰写立题依据：——国内外研究进展撰写要通过分析国内外研究现状回答创新性问题。

要具体回答你所提出的课题：1、什么人在研究研究了些什么核心科学问题是什么2、人家怎么研究解决了什么问题什么问题还没解决3、哪些问题是别人想到了但没有解决你想怎么解决4、哪些问题是别人还没有想到的或做不了的如果尚未解决，你又是考虑怎么来解决如何撰写立题依据：存在问题1、文献了解不够，对国内外现状缺乏真正了解，提出的问题别人已解决——低水平重复；2、对研究方法不熟悉，简单移植或夸大其作用，缺乏实际应用可行性——无法实现预期目标；3、对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析，缺乏逻辑性和针对性——总结与表达不够。

如何撰写立题依据：注意事项1、注意逻辑性和层次感，并随时点题。

2、文字表达要精雕细琢，避免假大空。

3、参考文献必须提供作者全名、出处。

4、参考文献必须引用最近3年的高质量文献。

5、要注意参考国内相关专业知名专家的论着。

6、文献回顾不能回避国内外最新研究进展。

一点建议：5000字左右，一般两页，不包括文献研究现状和分析一定要准确，不能偏激课题研究的具体问题和研究意义，必须说的有分量（声泪俱下）要把复杂的事情说简单，既要论述充分，又要简练。